CC BY
14
кхкккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк
ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА: КРИЗИС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
(НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИК ВОЛГО-ВЯТСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА. 70 — 80-е годы)
И. В. ЛЫЧЕВ, кандидат исторических наук
В 70-е — первой половине 80-х годов экономика СССР столкнулась с серьезными проблемами, которые сигнализировали о грядущем экономическом кризисе: темпы научно-технического прогресса значительно отставали от мирового уровня, количественный рост рабочего класса не всегда сопровождался повышением качественных параметров; из года в год росли энергоемкость, трудоемкость и материалоемкость выпускаемой продукции, ее качество не всегда отвечало мировым стандартам, экспортировались лишь нефть, газ и другие стратегические материалы; наращивались темпы командно-административного вмешательства в социально-экономическое развитие, а экономика продолжала развиваться по экстенсивному пути.
В Российской Федерации в 70 — 80-е годы наблюдалась тенденция выравнивания уровней' развития областей и республик, в том числе и в Волго-Вятском экономическом районе. Если в 1970 году в Горьковской области производилось 59 %, Кировской — 19, Чувашии — 9, Мордовии — 8, Марийской АССР — 5 % валовой продукции промышленности региона, то в 1980 году — соответственно 53, 16, 14, 10 и 7 % [16, с. 88, 89, 95],
Однако в республиках промышленной продукции на душу населения производилось в 1,5 — 2 раза меньше, чем в областях региона, и несколько меньше общесоюзного уровня.
Характерной особенностью индустриального развития республик Среднего Поволжья являлись более высокие темпы роста производства промышленной продукции (Марийская АССР — 49 %, Мордовия — 47, Чувашия —
53 %) в сравнении с общероссийским (32 %) и общесоюзным (33 %) показателями [6, с, 181; 8, с. 49].
Если объем промышленной продукции в СССР за 1975 — 1979 годы возрос на 20 %', в РСФСР — на 18, то в Мордовии — на 20, Марийской республике — на 28, Чувашии — на 27 % [2, с. 9 ]. В годы одиннадцатой пятилетки этот показатель составил соответственно 20, 18, 30, 46 и 45 % [7, с. 100; 9, с. 24; 13, с. 29; 4; 15, с. 9].
Анализ статистических данных показывает, что, несмотря на некоторое увеличение общего объема продукции промышленности в республиках, на протяжении 1971 — 1985 гг. снижались темпы ее роста. В Мордовии они составили в годы девятой пятилетки
61 %, десятой — 30 и одиннадцатой — 30 % [12, с. 37; 13, с. 29; 24),
в Марийской республике — соответственно 60, 44 и 46 % [4], в Чувашии — 70, 33 и 45 % [15, с. 7 — 9].
Следует подчеркнуть, что более высокий рост производительности труда в промышленности по сравнению с общесоюзным и общероссийским показателями — одна из особенностей индустриального облика республик. Например, в Мордовии за 1971 — 1985 годы она возросла более чем в 2 раза, что несколько выше показателя по РСФСР и СССР [9, с. 113; 7, с. 60]. Однако
падали темпы прироста. Если в 1975 году по отношению к 1970 они составили 45 %, то в 1980 к 1975 — 19 % а в 1985 к 1980 - 25 % [13, с. 30 ]. В Марийской республике за годы
девятой пятилетки прирост составил 44,3 %, десятой — 24, одиннадцатой — 38 %, в Чувашии — соответственно
46, 24 и 37 % [14, с. 9; 15, с. 8 — 9 ].
© И. В. Лычев, 1997
В начале 70-х годов индустриальные отрасли в республиках в основном развивались за счет увеличения численности работающих, но в 80-е годы ресурсы рабочих кадров, по существу, были исчерпаны, а естественного прироста трудоспособного населения не было. Игнорирование научно-технического прогресса, иррациональное размещение производительных сил, низ-
4
кое качество работы, монополизация производства, неэффективное использование рабочего времени обусловили спад темпов роста производительности труда и объемов промышленного производства. К примеру, на девятую пятилетку в Мордовии прирост промышленной продукции планировался на .76 % [1, с. 75], в Марийской республике — на 65 — 70 (22 ], в Чувашии — на 76 — 80 % [30], а фактически
этот показатель составил соответственно 61, 62 и 70 %. Корректировка пла-
и
нов и приписки стали характерными спутниками нашей экономической деятельности.
Ежегодно от 30 до 40 предприятий Мордовии не выполняли задания по росту производительности труда. В 1971 — 1975 годах в Марийской республике данный показатель должен был возрасти на 40 % а в отчетах появилась цифра 44,3 %, в одиннадцатой пятилетке вместо плановых
16 — 18 % — 38 % [25]. Производительность труда в промышленности Чувашии за девятую пятилетку планировалось увеличить в 1,5 раза, а фактический рост составил 46 %. За годы одиннадцатой пятилетки темпы роста производительности труда отставали от заданий на 2 % [30; 19].
В экономической и исторической литературе того времени доказывалось,
что экономический рост в 70 — 80-е годы все в большей степени определялся интенсификацией общественного производства, и приводились конкретные цифры. Так, по статистическим данным, в Мордовии прирост производства продукции промышленности за счет повышения производительности
труда в 1970 году составил 64,3 %, 1975 — 89,1,1978 — 93,9 и в 1985 —
92,1 % 15, с. 5; 17]. В Чувашии в
годы девятой пятилетки за счет, повышения производительности труда было получено 75 %, а в 1985 году — 82,4 % прироста продукции [3, с. 44; 19]. По Марийской республике этот показатель в 1985 году составил 83 % [4]. (Показатель по РСФСР в одиннадцатой пятилетке равнялся 94 %, [9, с. 30].) Однако умалчивалось, что
рост производительности труда, развитие промышленности, увеличение объема ее продукции во многом обеспечивались за счет расширения производственной базы, вовлечения в оборот новых источников сырья и энергии, увеличения численности занятых в промышленности.
В Мордовской АССР за годы девятой, десятой и одиннадцатой пятилеток рост основных промышленно-производ-ственных фондов составил соответственно 61, 43 и 35 %, в том числе вновь введенные фонды — 43 и 30 % [11, с. 13; 12, с. 21; 13, с. 10, 40]. В Чувашии за 1971 — 1985 годы они увеличились в 5,5 раза [15, с. 33]. Выросла фондовооруженность промышленности и в Марийской республике. Однако фондоотдача в Чувашии за годы девятой пятилетки снизилась на
14 % [3, с. 41 ], в Мордовии за 1976 — 1983 годы — на 9 % [28]. Фондоемкость производства повышалась в связи с оснащением предприятий дорогостоящим оборудованием. Но затягивались сроки ввода и освоения новых мощностей, на многих предприятиях оставался низким коэффициент загрузки оборудования. На конец одиннадцатой пятилетки в промышленности Мордовии он составлял 1,42 [29], в Марийской республике — 1,29 [26; 4], снизился он и в Чувашии.
Фондоотдача в значительной мере падала из-за наличия большого количества неустановленного оборудования, которого в середине 80-х годов в Мордовии было ка сумму 14 млн руб., в Чувашии — на 88 млн руб. [28; 20].
За 70 — 80-е годы в структуре основных промышленно-производствен-ных фондов существенных изменений не произошло. Так, в промышленности
^
Мордовии активная часть фондов увеличилась лишь на несколько процентов и составила 56,5 %, с фактическим обновлением основных фондов на уровне 2 % в год [11, с. 36; 13, с. 39; 28].
Общеизвестно, что качество оборудования в огромной степени определяет уровень выпускаемой продукции. На конец 70-х годов промышленностью
Мордовии производилось 474 изделия с Государственным знаком качества,
14.5 % продукции высшей категории, 36,7 — первой, 0,9 % — второй; не было аттестовано 47,9 % промышленных изделий. (Продукцию высшей категории качества выпускала лишь восьмая часть производственных комплексов. Убытки от брака за годы одиннадцатой пятилетки составили более
29 млн руб. [27; 5, с. 12].
В Чувашии потери от брака в .девятой пятилетке составили
12.6 млн руб. Изделия высшей категории качества в общем объеме выпускаемой продукции составили 3,7 %, тогда как в среднем по РСФСР — 8,2 %, первой категории — 41,8, второй — 0,3, не было аттестовано 54,1 % продукции [3, с. 48]. В 1980 году было аттестовано 63,4 %
продукции, в том числе изделий высшей категории качества было 10 % [21, с. 11]. Й Марийской республике в одиннадцатой пятилетке лишь пятая часть промышленных предприятий
1. Беляков У. Б., Горн и к Г. Л. Индустриальное развитие автономных республик Поволжья в восьмой и девятой пятилетках // История
СССР. 1976. № I. С. 71 — 85.
2. Беляков У. Б., Коршунова О. Н., Цитрина Л. Н. Научно-технический прогресс в промышленности и повышение профессионального уровня рабочего класса автономных республик Поволжья в 60 — 80-е годы // История СССР. 1985. № 5. С. 3 — 21.
3. Итоги, перспективы, задачи: Сб. статей / Редкол.: С. М. Ислюков и др. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1977. 288 с.
4. Марийская правда. Г986. 11 янв.; 23 марта.
5. Мордовской АССР 50 лет: Юбил. стат. сб. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979. 136 с.
6. Народное хозяйство СССР в 1974 г.: Стат. ежегодник. М.: Статистика, 1975. 862 с.
выпускала изделия со знаком качества. Они составляли 28 % аттестованной продукции [26 1.
Характерной чертой индустриального облика республик Среднего Поволжья являлось превалирующее развитие отраслей группы „А" в структуре промышленности по сравнению с группой „Б" Так, доля валовой продукции машиностроения и металлообработки в общем объеме продукции промышленности Чувашии за 1970 — 1985 годы возросла с 27,6 до 41,8 % [14; 15]. В Мордовии она составила 49,2 % [18, с. 26; 10, с. 155].
Таким образом, в народном хозяйстве Марийской, Мордовской и Чувашской республик в 1971 — 1985 годах,
несмотря на более высокие темпы роста объема промышленного производства и производительности труда, чем по РСФСР, падали темпы их прироста. Масштабы научно-технического прогресса не соответствовали времени. Ежегодно в народном хозяйстве возрастали товарно-материальные запасы, не хватало ресурсов, процветал долгострой. Нарастали трудности в работе транспорта и сельского хозяйства. Незначительная доля отраслей группы „Б" не могла насытить рынок товарами народного потребления. Хотя в промышленности республик и происходили структурные сдвиги, она в целом развивалась по экстенсивному типу.
7. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1986.
655 с.
8. Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.: Стат. ежегодник. М.: Статистика, 1976. 519 с.
9. Народное хозяйство РСФСР в 1985 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1986. 665 с.
10. Навеки вместе: Историч. очерки / Сост. М. Ф. Жиганов. Саранск: Морд, кн. изд-во, 1985. 256 с.
11. Народное хозяйство Мордовской АССР за годы девятой пятилетки. 1971 — 1975 гг.: Стат. сб. Саранск: Морд. кн. идд-во, 1976. 208 с.
12. Народное хозяйство Мордовской АССР за годы десятой пятилетки. 1976 — 1980 гг.: Стат. сб. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1981. 240 с.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
13. Народное хозяйство Мордовской АССР за годы одиннадцатой пятилетки. 1981 — 1985 гг.: Стат. сб. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1986. 200 с.
14. Народное хозяйство Чувашской АССР за годы десятой пятилетки. 1976 — 1980 гг.: Стат.< сб. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982.
175 с.
15. Народное хозяйство Чувашской1 АССР за годы одиннадцатой пятилетки. 1981 — 1985 гг.: Стат. сб. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. 126 с.
16. Поляков А. Ф. Региональные хозяйственные комплексы: Вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 118 с.
17. Сов. Мордовия. 1986. 28 янв.
18. Советская Мордовия в десятой пятилетке: Справ. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1980. 142 с.
19. Сов. Чувашия. 1986. 11, 25 янв.
20. Сов. Чувашия. 1986. 23 янв.
21. Советская Чувашия, 1976 — 1980: Стат. сб. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1980. 92 с.
22. Центральный государственный архив Республики Марий-Эл, ф. 1, оп. 34, д. 17, л. 195 (далее ЦГА РМЭЬ
23. ЦГА РМЭ, ф. 35, оп. 12, д. 21, л. 10.
24. ЦГА РМЭ, ф. 1, оп. 41, д. 24, л. 7 — 8; оп. 51, д. 65, л. 6.
25. ЦГА РМЭ, ф. I, оп. 43, д. 17, л.^197; оп. 51, д. 65, л. 168.
26. ЦГА РМЭ, д. 1, оп. 51, д. 65, л. 12; оп. 57, д. 2, л. 17, 23.
27. Центр документации новейшей истории Республики Мордовия, ф. 269, оп. 43, д. 2, л. 10 (далее ЦДНИ РМ).
28. ЦДНИ РМ, ф. 269, оп. 43, д. 7, л. 7.
29. ЦДНИ РМ, ф. 269, оп. 45, д. 4, л. 6.
30. Центральный государственный архив общественных объединений 'Чувашской Республики, ф. 1, оп. 35, д. 21, л. 10 — 16 (далее ЦГАОО 4P).
31. ЦГАОО 4P, ф. 1, оп. 40, д. 36, л. 18.
оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТРАДИЦИОННОГО ЖЕНСКОГО КОСТЮМА МОКШИ И ЭРЗИ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИХ КАЛЕНДАРНЫХ ОБРЯДАХ
Т. А. ШИГУРОВА, аспирант
Мордовские календарные праздники тесно связаны с трудовой, хозяйственной, общественной и личной жизнью крестьян [5; 11]. Окружающий внешний мир для традиционно мыслящего крестьянина быд наполнен живыми существами, с которыми необходимо было поддерживать постоянные отношения. Установлению взаимопонимания в результате эмоционального диалога человека с высшими существами и были посвящены календарные мордовские праздники. В этом партнерстве, ощущении неразрывной связи, стремлении делать не наперекор, а в унисон природе виделся залог успеха в любой сфере деятельности [4, с. 651. Эрзянский и мокшанский традиционный костюм со всеми его аксессуарами и атрибутами в XIX — начале XX в. являлся важной составной частью календарных обычаев и обрядов.
К праздничному дню старательно 'готовились. Заранее топили баню и мылись, что часто подчеркивалось в об-
рядовых моленьях. Праздничнаяюдеж-да, надеваемая в определенные религиозно-бытовым календарем дни, обязательно должна была быть новой. Мордовские крестьяне признавали ритуальную ценность новой одежды. Ее белизна и чистота ассоциировались с духовной чистотой, подчеркивали особый психологический настрой, восприятие праздник«* не только как отдыха от тяжелой физической работы, но и как важного события в личной и общественной жизни.
Необходимо отметить особые способы изготовления обрядовой одежды и ее одевания. Девушки занимались рукоделием в будни, а также в праздничные дни: весной после совершения традиционных прогулок в рощу, зимой в период девичьих посиделок,*часто завершавшихся песнями и танцами. Существовали запреты весной приступать к тканью холста, а осенью до начала сеяния хлеба — к расстилке прядева [12, с. 529 ]. Многослойность об-
© Т. А. Шигурова, 1997
