CC BY
206
УДК 33
Проблемы прогнозирования и управления экономическими рисками
Кубко Владислав Владимирович, кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры «Экономика и управления», Бизнес-школа (Институт) e-mail: vkubko@inbox.ru
ФГБОУ ВПО «Череповецкий государственный университет»
Тишин Юрий Нилович, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Экономика и управления», Бизнес-школа (Институт) e-mail: tishin_66@mail.ru
ФГБОУ ВПО «Череповецкий государственный университет»
Аннотация. Экономические риски в современном мире формируют образ общества, связанные с ними проблемы тотальны и приобретают общеэкономические и общесоциальные значения. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно ярко стал проявляться в XXI веке. Мы видим начало формирования «общества рисков» - новой фазы развития экономики, однако логично и естественно будет не только признание всеобщности рисков, но и формирование концепций управления рисками. В работе рассматривается возможность управления рисками с использованием модифицированной теории надежности, а так же эффективные методы минимизации рисков при помощи страхования и его разновидности - самострахования.
Ключевые слова: экономические риски, мировые кризисы, общество рисков, элементы рисков, теория надежности, классификация рисков, страхование, минимизация последствий экономических рисков.
В усложняющихся общественно-политических условиях современного мира даже отдельные неблагоприятные события в разных странах и регионах мира трансформируются в глобальную проблему выживания человечества. Поэтому на повестке дня стоит вопрос о существовании глобального риска [3, 19].
Поскольку риск воспринимается как один из факторов, формирующих образ современного и особенно будущего общества, такие особенности риска, как тотальность и всеобъемлемость, привели к появлению утверждений о том, что связанные с ним проблемы приобретают общесоциальное значение. Ряд авторов видят в этом начало процесса формирования новейшей фазы развития общества - «общества риска» [3-5; 10; 12] и даже смену политико-экономических акцентов. Более того, как утверждает немецкий ученый У. Бэк, человечество уже вступило в эту новую фазу своего развития [4]. Этой точки зрения придерживается и Р. Швеблер [14].
Многие исследователи рассматривают риск как возможную неудачу, материальную или иную потерю, как опасности, которые могут наступить в результате реализации выбранного решения. Подобное определение мы можем видеть в словаре Вебстера, в котором риск определяется как «опасность, возможность убытка или ущерба». В книге В.В. Шахова «Введение в страхование» автор определяет риск как «опасность неблагоприятного исхода на одно ожидаемое событие» [13, с. 32]. В словаре-справочнике Е.И. Зоря и А.В. Цагарели риск определяется как «случайность - то, что может произойти, но не обязательно должно произойти» [6, с. 270].
А.П. Альгин в своей работе «Грани экономического риска» трактует понятие риска гораздо шире. Он определяет риск как деятельность, связанную с преодолением неопределенности в ситуации с неизбежным выбором, в процессе которой имеется возможность оценить вероятности достижения предполагаемого результата, неудач и отклонения от поставленной цели [2, с. 22]. Риск присущ любой сфере человеческой деятельности, что, согласно М.Г. Лапуста и Л.Г. Шаршуковой, связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений [8, с. 17]. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов или, как говорят, «упущенных выгод», особенно ярко стал проявляться при развитии товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота. Поэтому на данной стадии хозяйственного развития появились различные представления о риске, впоследствии концептуализированные.
По мнению исследователей, причина изменения рискологических парадигм состоит в том, что в современных условиях большинство угроз и порождаемые ими риски (экономические, экологические, техногенные, биологические, политические, социальные и т.д.) становятся глобальными. По их мнению, основная проблема экономического роста будет состоять не столько в возрастающей потребности в инвестициях, сколько в необходимости резервирования капитала с целью гарантирования тех потребностей, которые будут вызваны рисками. Такой подход отражен в следующем определении: «Общество риска - это постиндустриальная формация, которая отличается от индустриального общества рядом коренных особенностей. Главное отличие состоит в том, что если для индустриального общества характерным было распределение благ, то для общества риска - распределение угроз и обусловленный этим риск» [1, с. 24].
Многие специалисты в области теории риска выдвигают предположение о том, что в ближайшей перспективе мировое сообщество ожидает еще более существенная трансформация. По их мнению, логичным и исторически естественным про-
должением «общества риска» станет общество, которое будет строить стратегию своего экономического развития не только с учетом риска, но на базе управления им [6, 5-8].
Если, цель социально-экономического развития государства - обеспечение ее
V/ и и V/ I
долгосрочной и устоичивои конкурентоспособности, то одной из основных функций, обеспечивающих достижение стратегических целей, является противостояние факторам, препятствующим эффективной реализации принятых решений, то есть управление рисками. В условиях рынка эта функция становится одной из основополагающих, вносящих существенный вклад в достижение стратегических целей. Очевидно, что возрастающая роль и значение риска в современном обществе требует глубоких и всесторонних исследований в этой сфере.
Происхождение понятия «риск» связано в разных языках в первую очередь с ощущением неуверенности или опасности в разных сферах хозяйственной деятельности [7, с. 27].
Обычно в определениях выделяется такая характерная черта риска, как опасность, возможность неудачи. Однако они не охватывают всего содержания риска. Для полноты характеристики целесообразно ввести понятие «ситуация риска», поскольку оно непосредственно сопряжено с содержанием термина «риск». Ситуацией является сочетание различных обстоятельств и условий, создающих условия для того или иного вида деятельности, при этом они могут способствовать или препятствовать осуществлению данного действия. Модели, которые мы предлагаем, можно использовать так же для предупреждения и минимизации последствии экономических рисков в сельском хозяйстве. В северных провинциях материальные активы сельского хозяйства крайне ограничены, именно поэтому нематериальные инвестиции в развитии трудовых отношений, формирования новой трудовой этики крайне необходимы.
Очередной виток противостояния Россия-Запад должен дать новый импульс развитию собственного сельского производства, которое становится архиважным для дальнейшего развития страны.
Функционированию и развитию многих экономических процессов присущи элементы неопределенности, которые не имеют однозначного решения. Если существует возможность количественно и качественно установить степень вероятности того или иного варианта развития событий, то это и будет ситуация риска.
Отсюда следует, что рискованная ситуация связана с экономическими процессами, при этом ей сопутствуют три условия:
наличие неопределенности;
необходимость выбора альтернативы (при этом следует иметь в виду, что отказ от выбора также является его разновидностью);
возможность оценить вероятность осуществления той или иной альтернативы.
Между ситуацией неопределенности и ситуацией риска существуют объективные различия. Первая характеризуется тем, что вероятность наступления результатов решений или событий в принципе не устанавливается. Вторую можно охарактеризовать как разновидность неопределенности, когда наступление некоторых событий вероятно и может быть определено. В этом случае имеется возможность оценить вероятность событий, предположительно возникающих в результате совместной деятельности партнеров по производству, деятельности конкурентов, влияния природной среды, внедрения научно-технических достижений, воздействия рисков социальных протестов трудовых коллективов на результаты деятель-
ности организации.
Можно выделить несколько ситуаций риска:
субъект, делающий выбор из нескольких альтернатив, имеет в распоряжении объективные предпосылки получения предполагаемого результата, используя проведенные статистические исследования, что позволяет учитывать влияние рисков социальных протестов на эффективность деятельности организации;
вероятности наступления ожидаемого результата могут быть получены только на основе субъективных оценок;
субъект в процессе выбора и реализации альтернативы располагает как объективными, так и субъективными предпосылками.
Стремясь снять неопределенность, субъект делает выбор и стремится реализовать его. Этот процесс находит свое выражение в понятии «риск». Последний существует как на стадии выбора решения (плана действий), так и на стадии его реализации. И в том и в другом случае риск предстает способом практического разрешения противоречий при неясном (альтернативном) развитии противоположных тенденций в конкретных обстоятельствах.
В этих условиях более полной, чем приведенные выше определения, является следующая формулировка понятия «риск»: «Риск - это действие (деяние, поступок), выполняемое в условиях выбора, когда в случае неудачи существует возможность оказаться в худшем положении, чем до выбора (чем в случае не совершения этого действия)» [12, с. 11].
Заслуживает внимания также следующее определение риска: «Риск - это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели» [3, с. 25].
В ситуации риска выделим следующие основные элементы, взаимосвязь которых и составляет его сущность:
возможность отклонения от цели, ради которой осуществлялась выбранная альтернатива;
вероятность достижения желаемого результата; отсутствие уверенности в достижении поставленной цели; возможность материальных, нравственных, социальных и иных потерь, связанных с осуществлением выбранной в условиях неопределенности альтернативы.
Важным элементом риска является наличие вероятности отклонения от выбранной цели. При этом возможны отклонения как отрицательного, так и положительного свойства. Это обстоятельство привело к появлению точки зрения, согласно которой риск является только отрицательным отклонением от запланированного или ожидаемого результата. Положительное же отклонение носит название шанса [13, с. 42].
Регулярность, с которой происходят финансовые кризисы и порождаемые ими риски, говорит о том, что это объективное развитие любой экономики. Мировой финансовый кризис 2007-2009 гг. хорошо вписался в предложенную модель и в очередной раз подтвердил теоретические прогнозы К. Маркса, Н.Д. Кондратьева о волновом характере развития рыночной экономики, регулярных повторяющихся через 50-55 лет все более разрушительных кризисах. К экономическим, технологическим и социальным законам цикла Н.Д. Кондратьева добавляются экологические, демографические волны, в результате чего общая картина развития многократно
усложняется. Особенность нынешнего мирового финансового кризиса заключается в том, что он еще раз показал закономерности классической рыночной экономики, сопровождающейся глобальными экономическими рисками [11].
Авторы предлагают экономические риски применительно к производственным системам рассматривать с использованием теории надежности. В теории надежности применяют обобщенную количественную характеристику, которая позволяет сформулировать большинство показателей устойчивости предприятия. Для этого предполагается, что в строго заданный момент времени t состояние экономической системы описывается случайным вектором: X(t)=Xn(0 .
Л V/ V/ ^ V/ V/
Случайный вектор, в частности, может быть одномерной переменной, принимающей всегда два значения: 1, если система работоспособна, и 0, если система находится в состоянии отказа. Компоненты вектора X(t>) могут быть значениями различных факторов системы. Случайный вектор X(t>) характеризуется распределением вероятностей F(Xi; -;Xn;^, т.е. вероятностью того, что Xl(t) ~ Xi;-;Xn(t) < Xn.
В теории надежности каждому состоянию x =(Xlv"'Xn) ставится во взаимнооднозначное соответствие некоторая числовая функция g (x). Рассмотрим случай с
двумя состояниями g (1) =1 и g (0) = 0.
Математическое ожидание этой целевой функции (в теории надежности ее называют функцией выигрыша) G(t) в момент t является основополагающей величиной. Такая функция обычно вычисляется по формуле:
Далее, как правило, усредняют саму функцию G(t) на некотором интервале времени d ^t ^ b с учетом некоторой весовой функции W(t) и получают:
H{d.b) = SG{t)dW{t).
Следующей процедурой является определение входящих в формулы функций так, чтобы из этих выражений получить различные количественные показатели, используемые в теории надежности. Наиболее часто используют представления о вероятности безотказной работы как ее надежность (надежность - англ. reliability). Данный показатель отражает вероятность того, что система выполняет свои функции с соответствующим качеством в течение заданного интервала времени.
Обычно рассматривается постоянный интервал времени [ot]. Далее делаются предположения, которые позволяют ввести строгим образом представления о надежности. Пусть X (u) =1, если в этот момент устройство функционирует нормально,
и X (и) =0 в противном случае. Предполагается, что нормальное функционирование в момент времени t эквивалентно нормальному функционированию устройства
на всем интервале времениТогда получается G(f) = Д?0(0) = = где
Р[x(t) =1] - вероятность того, что устройство нормально функционирует в течение
интервала времени [ot].
Предложенная функция есть надежность устройства в соответствии с приведенным определением. В теории надежности предполагают, что если не производятся изменения или замены отказавших элементов, то состояние в момент
времени 1 полностью определяет характер поведения системы в интервале .
Если известны значения весовой функции ^, то можно перейти к представлениям о риске, который в первом приближении оценивается следующим образом:
Я = 1 - Н (ё, Ь)
где Я - величина риска, при этом если величина Я устраивает руководство, то можно считать, что отношения в трудовом коллективе устойчивы и требуют только незначительной коррекции. Каждая система в зависимости от целей исследования имеет свою номенклату-
Св
ру свойств. Обозначение множества свойств, принадлежащих системе
Е ; ЕС2;ЕсЕв }
и
Е} ,
где Еа - * -е свойство, принадлежащее системе с.
Эмерджентные свойства трудового коллектива связаны с появлением у объединяющихся (взаимодействующих, вступающих в отношения и т.п.) систем (элементов) новых, не принадлежащих ни одной из систем (элементов), свойств.
Выявление эмерджентных свойств и, соответственно, эмерджентных рисков зачастую связано с познавательным процессом. А в этом случае проблема обнаружения эмерджентных рисков экономических процессов переходит на уровень субъективности, т.е. становится значимой позиция системы, ее внутреннего интеллектуального потенциала и т.д. Именно это положение вызывает те многие трудности, которые связаны с выявлением эмерджентных рисков в реальных ситуациях.
Классификационная схема рисков в виде графического образа (классификационного дерева) представлена на рис. 1.
Рис. 1. Классификационное дерево рисков
Управление экономическими процессами в сфере риска предполагает их прогнозирование и регулирование. Прогнозирование экономических процессов - это
определение целей, задач, уровня их развития, а также установление средств для достижения этого. Регулирование означает оперативно-тактическое управление факторами, непосредственно влияющими на тот или иной процесс; оно обеспечивает согласование поведения личности, коллектива с общественными интересами, целями и задачами и реализуется на основе знаний о сущности и механизме того или иного экономического процесса, его тенденций, направленности.
В современных российских условиях используются адаптированные модели:
двухфакторная модель прогнозирования банкротства, которая дает возможность оценить риск банкротства предприятий среднего класса производственного типа;
четырехфакторная модель прогнозирования банкротств торгово-посредниче-ских организаций;
шестифакторная модель прогнозирования риска потери платежеспособности предприятий (холдингов) цветной металлургии;
модели диагностики риска банкротства предприятия;
модели прогнозирования восстановления платежеспособности предприятия.
Однако ни в одной модели не учитываются риски экономических протестов персонала. Автор предлагает следующую модификацию формулы Кобба-Дугласа с учетом специфики компонента труда, видов инвестиций и экономического протеста в трудовом коллективе.
Функция Кобба-Дугласа может быть преобразована, с учетом ее характера и содержания, следующим образом:
Р — Р + Р — т ти тЕ т^ к1
+ т та трт^м-
где РМ - выпуск продукта за счет материальных инвестиций, - выпуск продукта (отдача) за счет нематериальных инвестиций; D1 - положительная константа, учитывающая материальные инвестиции, La - затраты а труда, L|3 - затраты в труда
N°
(материальные инвестиции в в труд), 1 - сопротивление персонала, латентные и открытые социальные протесты (таб. 1.).
Таблица 1 - Классификация и соотношение факторов развития производства [8, 110-111]
Параметры и свойства ОСНОВНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ
Финансы Техно- Персонал
логия а Р Среда отношений б
Проявление фактора Средство возмещения затрат Информация и методика процесса Трудовой процесс Интеллектуальный процесс Склонность коллектива к трудовым протестам
Результат применения Продукция Продукция Продукция Новые идеи Нормы, правила Нормы, правила
Возможная норма прибыли Стандарт Стандарт Стандарт Сверхвысокая Трудноопределима Снижается или отсутствует
Способность функционировать без остальных факторов Да, под отдачу банковской ставки Нет Нет Да Да минимальна
Параметры и свойства ОСНОВНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ
Финансы Техно- Персонал
логия а Р Нет б
Необходимость дополнительных затрат для увеличения результата Да Да Нет Нет Да
Технологическая управляемость Да Нет Да Редко Нет Да
Психологическая управляемость Нет Нет Да Да Да Да
Моральная управляемость Нет Нет Да Да Да Да
Возможность нормирования Да Да Да Нет Нет Да
- затраты у - труда (материальные инвестиции в у труд); Е, F - константы, аналогичные по содержанию и и Т К - затраты капитала; D2 - положительная константа, учитывающая нематериальные инвестиции; Ца - затраты а труда (объем нематериальных инвестиций в а труд); Цр - затраты в труда (нематериальные инвестиции в в труд); - затраты у - труда (нематериальные инвестиции в у труд); W, Я, S - некоторые константы, причем в подавляющем большинстве случаев для них свойственны отношения следующего вида: R>W, Я^, где в первом случае Я -материальные затраты, которые всегда должны быть меньше полученных результатов W - повышения производительности труда, роста стоимости выпускаемой продукции и услуг; во-втором случае Я - нематериальные инвестиции в развитие человеческого капитала организации - S, которые можно проанализировать по снижению текучести кадров, повышению трудовой мотивации, дисциплины труда. Все полученные данные можно перевести в стоимостные выражения.
Значение нематериальных инвестиций объясняется тем, что воздействие на человеческий фактор с целью его активизации, может осуществляться психологическими, поведенческими и морально-нравственными методами, что неприменимо для других факторов производства. Общая атмосфера работы, воздействие среды, свод общепринятых на предприятии правил, что является результатом у-компонеты, - все это оказывает серьезное воздействие на человеческий фактор коллектива. Эти методы воздействия можно охарактеризовать как финансово низкозатратные, поскольку требуют лишь времени, психологической, интеллектуальной и эмоциональной энергии менеджеров.
Эффективным методом минимизации риска является страхование и его разновидность - самострахование. Страхование можно отнести к такому методу передачи риска, где в роли трансферта выступает страховая компания. Сущность страхования состоит в том, что предприятие готово отказаться от части своих доходов во избежание риска. Однако данный метод имеет ряд ограничений. Во-первых, цена страхования должна соотноситься с размером возможного убытка. Во-вторых, не все виды рисков принимаются к страхованию.
Страхование рисков представляет собой защиту имущественных интересов предприятия при наступлении страхового события специальными страховыми компаниями (страховщиками) за счет денежных фондов, формируемых ими путем получения от страхователей страховых премий или страховых взносов.
В процессе страхования предприятию обеспечивается страховая защита по
всем основным видам его деятельности, при этом объем возмещения негативных последствий определяется реальной стоимостью объекта страхования.
По формам страхование подразделяется на:
- обязательное страхование, которое представляет собой форму страхования, базирующуюся на законодательно оформленной обязательности его осуществления. Массовость этого страхования позволяет существенно снизить размеры страховых тарифов и упростить процедуру его осуществления. Однако обязательное страхование не учитывает в полной мере особенности страхуемых активов, различную вероятность наступления страхового события на производстве;
- добровольное страхование характеризует форму страхования, основанную лишь на добровольно заключаемом договоре между страхователем и страховщиком, исходя из страхового интереса каждого из них. Принцип добровольности, основанный на страховом интересе сторон, распространяется как на предприятие, так и на страховщика, позволяя последнему уклоняться от страхования опасных или невыгодных для него рисков.
По объектам страхования действующая в России практика выделяет следующие группы:
- имущественное страхование охватывает практически все основные виды материальных и нематериальных активов предприятия, задействованных в производственном процессе. Страховые отношения при имущественном страховании определяются следующими обязательствами сторон: страхователь должен обеспечивать своевременную уплату страховых взносов (страховой премии), а страховщик должен обеспечить возмещение финансового ущерба, понесенного предприятием при наступлении страхового события. В роли страхователя могут выступать при имущественном страховании не только владельцы соответствующих активов, но и юридические лица, заинтересованные в их сохранности (например, арендаторы помещений, лизингополучатели оборудования и т.п.);
- страхование ответственности - его объектом является ответственность предприятия и его персонала перед третьими лицами, которые могут понести финансовый и другой вид ущерба в результате какого-либо действия или бездеятельности страхователя. Это страхование обеспечивает страховую защиту предприятия от рисков финансовых потерь, которые могут быть возложены на него в законодательном порядке в связи с причиненным им ущербом третьим лицам. Отношения сторон при страховании ответственности определяются следующими взаимными обязательствами: страхователь обязан уплачивать необходимые страховые взносы, (страховую премию), а страховщик обязан возместить страхователю сумму денежных средств, подлежащую уплате им третьим лицам за причиненный ущерб.
По объему страхование подразделяется на:
- полное страхование, которое обеспечивает страховую защиту предприятия от негативных последствий проектных рисков в полном их объеме при наступлении страхового события;
- частичное страхование, которое ограничивает страховую защиту предприятия от негативных последствий рисков, как определенными страховыми суммами, так и системой конкретных условий наступления страхового события.
Список литературных источников:
1. Аленевич, В. В. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов / В. В. Аленевич, Т. А. Аленевичева. - М. : ИСТ-СЕРВИС, 2004. - 115 с.
2. Альгин, А. П. Грани экономического риска / А. П. Альгин. - М. : Знание, 1997. - 64 с.
3. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. - Тверь: Северо-западная Академия государственной службы, 2000. - 240 с.
4.Балабанов, И. Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 192 с.
5. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; Пер. В. Седельник, Н. Федорова. - М. : Прогресс-Традиция, 2001. - 384 с.
6. Зоря, Е. И. Словарь-справочник / Е. И. Зоря, Д. В. Цагарели. - М. : Паритет Граф, 2000. - 400 с.
7. Клабкив, М. С. Страхование финансовых кризисов : монография / М. С. Клабкив. - Тернополь : Экономическая мысль, Карт-бланш, 2002. - 570 с.
8. Кубко, В. В. Региональные поля социальных протестов : монография / В. В. Кубко. - Гамбург : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2015. - 371 c.
9. Научно-технический прогресс : словарь / Ред. кол. Р. Яновский, Э. Араб-Оглы, В. Горохов, А. Зотов, В. Петров, И. Фролов, В. Халипов. - М. : Политиздат, 2007. - 368 с.
10. Овчинников, О. В. Стратегии модернизации России Архангельского Севера: теории, документы, факты : монография / О. В. Овчинников, Я. В. Попаренко, А. В. Сметанин. - Архангельск : ИПЦ САФУ, 2012. - 497 с.
11. Хайек, Ф. А. Пагубная самодеятельность. Ошибки социализма / Ф. А. Хай-ек. - М. : Новости ; Catallaxy, 1992. - 304 с.
12. Шаленко, В. Н. Конфликты в трудовых коллективах / В. Н. Шаленко. - М.: изд-во МГУ, 1992. - 258 с.
13. Шахов, В. В. Введение в страхование / В. В. Шахов. - М. : Финансы и статистика, 2006. - 284 с.
14. Rethinking Social Movements: Structure, Meaning and Emotion / J. Goodwin, J.M. Jasper eds. - Lanham, MD: Rowman & Littlefirld Publishers, 2005. - 307 p.
15. Schwebler R. Individualversichherung in Wirtschaft und Gesellschaft / R. Schwebler // Versicherungswirtschaft. - 1990. - №1. - p. 205-206.
Problems of forecasting and management
of economic risks
Kubko Vladislav Vladimirovich, Can. of Science (Sociology), senior teacher of the Economy and Management Department, Business-school (Institute)
e-mail: vkubko@inbox.ru
Federal State Budgetary Educational Institution Higher Professional Education the Cherepovets State University (Cherepovets)
Tishin Yuriy Nilovich, Can. of Science (Sociology), associate professor of the Economy and Management Department, Business-school (Institute)
e-mail: tishin_66@mail.ru
Federal State Budgetary Educational Institution Higher Professional Education the Cherepovets State University (Cherepovets)
Abstract. The economic risks form the shape of society in the modern world; problems related to them are global and have macroeconomic and social importance. The historical experience shows, that the risk of failure to a planned results became apparent particularly distinctly in the XXI century. We watch the beginning of the «society of risks» formation as a new stage of economy development; however, not only recognition of risks generality will be logically and naturally accepted, but the conception forming of the risks management. In the paper, the opportunity of risks management with using the modified reliability theory, as well as effective methods of risks minimization by means of insurance including self-insurance are considered.
Keywords: economic risks, world crises, society of risks, risks elements, reliability theory, risks classification, insurance, minimization of economic risks consequences.
