CC BY
73
УДК 343.985:343.953
ЕЛИСЕЕВА Людмила Афанасьевна, аспирант кафедры философии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, старший психолог Архангельского линейного отдела внутренних дел на транспорте
ПРОБЛЕМЫ ПРОДУЦИРОВАНИЯ ИСТИНЫ В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье рассматриваются практические аспекты профессионального личностного знания сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел на примере таких аспектов ОРД, как оценка личности в процессе общения и выявление скрываемого обстоятельства.
Неявное знание, профессионализм, оперативно-розыскная деятельность, оценка личности, выявление скрываемого обстоятельства, абдуктивное рассуждение
Неосознанные и невербализованные навыки и умения, составляющие основу профессионального мастерства и названные М. Полани «неизреченным интеллектом»1, проявляются во многих аспектах оперативно-розыскной деятельности. Рассмотрим содержание неявного знания оперативного сотрудника на примере таких аспектов ОРД, как оценка личности в процессе общения и выявление скрываемого обстоятельства.
Оценка личности в процессе общения. Роль невербальной коммуникации в продуцировании истины. На практике оперативная работа правоохранительных органов - это непрерывный процесс общения. Существует специально разработанная схема изучения личности объекта оперативного интереса, включающая ряд пунк-тов2. Эта схема имеет вербальное оформление, т.е. вполне доступна для передачи языковыми средствами. Поэтому работа с ней, как правило,
не вызывает затруднений. Но «сыщик» со стажем способен воспринимать объект оценки в виде более целостного образа. Новичок формирует свое впечатление об объекте, игнорируя многие содержательные факторы. Лицо, тело, руки, голос объекта, являющиеся показателями его реакций, как бы ускользают от внимания молодого сотрудника. Ему недоступен такой большой поток информации, в котором необходимо фиксировать одновременно и вербальные, и невербальные сигналы. В ходе расследования новичок сосредоточивается прежде всего на выявлении несоответствий - логических несостыковок, оговорок - в речи лица, за которым он наблюдает.
Опытный оперативный сотрудник способен не просто уловить обман в словах, интонациях, паузах. Наблюдения за процессом работы сотрудников оперативных служб Архангельского ЛОВДТ, имеющих стаж оперативной работы от 10 лет
и выше, показали, что в процессе восприятия ими другого лица они способны безошибочно интерпретировать жестикуляцию и другие проявления невербальных сигналов в зависимости от социального статуса, возраста и типа темперамента изучаемого лица. От внимания опытного оперативника не ускользнет и такой информативный признак обмана, как рассогласованность мимики с речью или телодвижениями у опрашиваемого. В процессе занятий по психологической подготовке с личным составом оперативных служб Архангельского ЛОВДТ было замечено, что некоторые из числа опытных сотрудников, не имея специальных познаний в области нейролингвистического программирования, на уровне интуиции с успехом используют для диагностики лжи известную в НЛП связь между движениями глаз и функциями мышления.
К содержанию неявного знания оперуполномоченного милиции можно причислить умение интерпретировать поведение человека в контексте ситуации: например, отследив естественный фон поведения изучаемого лица при беседе на нейтральные темы, оперативный сотрудник впоследствии сравнивает полученные данные с реакциями на значимые вопросы.
Весьма информативной для профессионала является также длительность мимического выражения: за 1-2 секунды, в течение которых проявляются лицевые реакции, отражающие истинные чувства, профессиональный сыщик способен «прочитать» эмоциональный подтекст действий интересующего лица.
Описанная выше способность опытных оперативных работников «чувствовать» ложь относится к категории неявного знания и передается только в ходе длительного обучения и неосознанного подражания.
Выявление скрываемого обстоятельства методом «развертывания лжи» и методом ассоциаций. Метод «развертывания лжи». Применение подобного метода требует от оперуполномоченного умения безошибочно определять в рассказе лгущего камуфлируемое ложными утверждениями содержание. Определить значимую тематику, т.е. «контрольную зону», которая имеет отношение к скрываемому обстоятельству, оперативный
сотрудник способен по наличию одного из двух типов поведения: это или разного рода «уходы» от темы, избегание и подмена разговора и т.п., или, напротив, захваченность темой3. Признаки какого-либо из приведенных типов поведения достаточно информативны для профессионального сыщика: найдена сфера охраняемой информации.
Алгоритм дальнейших действий оперуполномоченного: установив последовательность
возможных рассуждений лгущего лица, сотрудник имитирует ход его мыслей и задает серию уточняющих и дополняющих вопросов, которые побуждают опрашиваемого развивать дальше придуманный им сюжет. И чем выше квалификация оперативного работника, тем последовательнее будут развертываться в виде вопросов первоначально сконструированные ложные утверждения. Пойманный в подобную ловушку, задержанный неизменно путается в собственной спонтанной лжи.
Метод ассоциаций. Известно, что психическая деятельность виновного в совершении преступления подчинена действию доминанты. Для воздействия на данный очаг возбуждения в ОРД используется классический принцип повышения возбудимости аффективной зоны путем ассоци-аций4. Мастерство подобного воздействия в том, что профессионал оперирует именно косвенными оборотами. Используемые новичком прямые названия, общепринятые слова и фразы, относящиеся прямо к событию, оказывают значительно меньший эффект воздействия. Основная задача -методом ассоциаций оживить в памяти задержанного картинку прошлого события. Только после этого проводящий беседу опытный сотрудник переходит непосредственно к вопросам, связанным с выяснением обстоятельств преступления.
От внимания сыщика не ускользнет определенное поведение задержанного, свидетельствующее о «попадании» большого ряда ассоциаций в круг охраняемых ценностей. Он заметит беспокойство, волнение, нарастание возбуждения или напряжения, он почувствует «общую направленность задержанного против себя».
В арсенале профессионального сыщика всегда есть набор универсальных методов, к которым
относятся как способы «отгадывания», психической дезорганизации опрашиваемого, так и работа с системой его защитных барьеров. Для прорыва «смысловых» барьеров5 мастера сыскного дела умеют организовать свою речь таким образом, что в ней преобладают иносказания, намеки, возможно, суждения других людей. «Тактический»6 вид защиты оперативный сотрудник разрушает путем доведения до абсурда сложившейся у человека установки. В практике применения приема «отгадывания» квалифицированному оперативному сотруднику известно, что достаточно «отгадать» лишь очевидно наблюдаемые характеристики субъекта, поскольку даже это может оказаться весьма эффективным.
При угрозе прорыва того или иного барьера субъект идет на «абстрактный рассказ», «рассказ
о постороннем человеке». Именно в этой ситуации опытный сотрудник, интуитивно понимая истинный подтекст такой формы поведения, не предоставляет возможность субъекту абстрагироваться, а напротив, настойчиво переводит разговор на конкретные события дела. При этом профессионал фиксирует симптомы, появляющиеся
у задержанного в ситуации принятия решения «признаться - не признаться» (жесты, замещающие проблему выбора, «торговля» и т.п.).
Прекрасным диагностическим средством для оперативника является предоставление задержанному возможности лично прочесть текст статьи 61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих наказание. В случае виновности или невиновности опытный сыщик отмечает определенную картину поведения, обусловленную как реакцией задержанного на данное предложение, так и наличием или отсутствием желания прочесть рядом стоящие статьи и самим темпом их прочтения.
Как показывают приведенные примеры, в практике ОРД наряду с традиционными формами дедуктивных и индуктивных умозаключений широко применяется метод абдукции. Абдуктивное рассуждение облегчает поиск истины, поскольку опирается не на простое количественное подтверждение, а на способность объяснять релевантные факты7. Поиск истины в оперативно-розыскной деятельности осуществляется посредством абдук-тивных выводов, которые опираются на показания, в том числе и невербальной коммуникации.
Примечания
1 МикешинаЛ.А., ОпенковМ.Ю. Знание неявное // Культурология ХХ в. Энциклопедия. Т 1. СПб, 1998. С. 224-225.
2 Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
3 Бессонова С.Ю., Петров А.М., Мягких С.Г. Психологические возможности выявления скрываемой информации: учебно-методическое пособие. Пермь, 2000.
4 Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979.
5 Бессонова С.Ю., Петров А.М., Мягких С.Г. Психологические возможности выявления скрываемой информации: учебно-методическое пособие. Пермь, 2000.
6 Бессонова С.Ю., Петров А.М., Мягких С.Г. Психологические возможности выявления скрываемой информации: учебно-методическое пособие. Пермь, 2000.
7 Рузавин Г.И. Методология научного познания. М., 2005. С. 128-129.
Eliseeva Lyudmila
PROBLEMS OF TRUTH PRODUCTION IN THE OPERATIONAL-INVESTIGATIVE ACTIVITY
The article considers some practical aspects of professional personal knowledge of the operating officers of the law enforcement bodies on the example of such OIA aspects as personality evaluation in the process of communication and detection of concealed circumstances.
Рецензент - Опенков М.Ю, доктор философских наук, профессор кафедры философии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
