CC BY
5ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА
Фарсобина Мария Евгеньевна, Васильев Алексей Михайлович, Кубанский государственный университет, г. Краснодар
E-mail: alexey771977@mail.ru
Аннотация. В рамках данной статьи рассматривается вопрос, связанный с проведением исследования основных проблем привлечения к уголовной ответственности за склонение к самоубийству, а также оказания содействия для его совершения. Кроме того, на сегодняшний день остро стоит вопрос о привлечении к уголовной ответственности за пропаганду совершения самоубийства. Возникающие проблемы указывают на необходимость совершенствование положений уголовного законодательства, поскольку действия, связанные со склонением к совершению самоубийства зачастую остаются за рамками уголовно-правовой оценки. Количество совершаемых ежегодно самоубийств говорит о том, что рассматриваемая проблема остается актуальной. Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что среди погибших велико число несовершеннолетний.
Ключевые слова: самоубийство, уголовная ответственность, склонение, наказание, доведение, уголовный закон.
Вопрос, связанный с предупреждением самоубийств остается актуальным и сегодня, поскольку смертность от совершаемых самоубийств остается на высоком уровне. Вызывает обеспокоенность и вероятность некорректного отражения статистических данных, что может указывать на то, что далеко не все случаи суицида учитываются. Количественные показатели не могут рассматриваться отдельно от качественных. По этой причине следует задуматься и о причинах совершаемых самоубийств. Лица молодого возраста имеют склонность совершать импульсивные поступки. О сохранении тревожной ситуации, связанной с совершением самоубийств лицами несовершеннолетнего возраста свидетельствуют доклады Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка [1].
Учитывая изменение возраста самоубийц, очевидно, что меняются и причины совершения самоубийства. В данной связи возникает необходимость проведения исследования, установление личностных особенностей. Ранее, когда
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
Интернет и социальные сети не получили столь широкого распространения, сложно было представить, что самоубийство может произойти в игровой форме, когда личность потерпевшего не имеет никакого значения, а само лишение жизни рассматривается как вызов обществу. Нормы уголовного законодательства содержат запреты на разжигание розни, ненависти на любом основании, однако деятельность, связанная со склонением или поощрением убийств остается за пределами уголовной ответственности, не находит своего оформления как подстрекательство [2].
Современным реалиям, в которых происходит самоубийство, не уделяется внимание до того момента, пока самоубийство не получит широкий общественных резонанс. В настоящее время родителям подростков, которые совершают самоубийство, известно такое явление как «группы смерти». Данные группы ведут свою деятельность преимущественно в социальных сетях, дают несовершеннолетним задания в игровой форме. За исполнением заданий следит куратор, личность которого крайне затруднительно установить. Задание предусматривает неотложный характер, к примеру, оно может заключаться в просмотре видеоролика. Последующие задания связаны с совершением самоубийства, либо с деятельностью, которая может представлять опасность для несовершеннолетнего.
На территории РФ была известна группа <^57», один из организаторов которой был привлечен к уголовной ответственности. Однако в настоящее время на территории РФ продолжают действовать группы смерти в большом количестве, постоянно изобретая новые приемы, позволяющие обходить уголовно-правовые запреты. Несмотря на то, что политика наиболее популярных социальных сетей направлена на пресечение подобной деятельности, далеко не всегда необходимые меры принимаются оперативно. Участие в подобных группах зачастую привлекательно для несовершеннолетних, а пресечь его крайне затруднительно.
Говоря непосредственно об уголовно-правовой проблеме, следует отметить, что ранее она заключалась в отсутствии уголовно-правовой санкции за организацию деятельности по доведению до самоубийства. Прежняя редакция ст. 110 УК РФ предусматривала определенный перечень действий и способов, путем которых возможно довести до самоубийства, например, речь шла о жестоком обращении или постоянном унижении. Данные преступные деяния не получили широкого распространения. Зачастую уголовные дела прекращались без направления в суд [4].
Положения уголовных норм не предусматривали в качестве способа доведения до самоубийства уговоров, обмана, шантажа, игровой формы. В данной связи деятельность групп смерти оставалась вне уголовно-правовых отношений. Однако в настоящее время нормы УК РФ содержат положения, целью которых является пресечение пропаганды суицида. Речь идет о статья 110.1 и 110.2 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства», «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства». В данной связи отмечается
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
стремление законодателя охватить наибольше вариантов действий, которые могут побудить несовершеннолетнего совершить преступление [1].
Вместе с тем, содержание данных статей требует осмысления. В качестве непосредственного объекта выступают жизнь и здоровье граждан. Анализ признаков объективной стороны указывает, что склонение к совершению самоубийства в качестве способов предусматривает уговоры, подкуп, а также иные действия. Состав рассматриваемого преступления является формальным. Чтобы установить, что преступление было окончено, не требуется наступления общественно опасных последствий.
Преступление также считается оказание содействия в совершении самоубийства посредством дачи советов, указаний, предоставления информации, средств, оружий, либо устранения препятствий для совершения. Деяние, отраженное в ст. 110.1 УК РФ во многом основано на положениях о подстрекательстве и пособничестве.
Субъективная сторона деяний предусматривает умышленную форму вины в виде прямого умысла, т.е. лицо при совершении преступления осознает значение своих действий, понимает, какие общественно опасные последствия могут наступить, и желает их наступления. Субъект преступления общий.
В данной связи преимуществами современной уголовно-правовой регламентации уголовной ответственности за доведение до самоубийства является то, что рассматриваемое преступление может быть совершено различными способами, например, путем использования психологических приемов. Данный признак имеет большое значение при установлении признаков преступления.
Анализ положений ст. 110.2 УК РФ говорит об установлении уголовной ответственности за организацию деятельности, целью которой является побуждение к совершению преступления путем самоубийства или призыва к нему. Представляется вполне обоснованным включение такого признака как сопряженность с публичным выступлением, использованием публичного произведения, демонстрацией в средствах массовой информации. В качестве непосредственного объекта преступного посягательства выступает жизнь другого человека, а действия, образующие объективную сторону, заключаются в организации самоубийства. Рассматриваемый состав преступления является формальным. Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла [3].
В настоящее время представляется необходимым расширить сферу применения данной статьи, поскольку пропаганда девиантного поведения получает широкое распространение в средствах массовой информации. Широкое распространение получают сообщения о нападениях внутри учебных заведений, выбором одинаковых способов агрессии. Кроме того, зачастую уголовно-правовая и криминологическая характеристика субъектов совпадают. Подобной тематикой не ограничиваются, нередко в социальных сетях, в закрытых группах и сообществах можно встретить пропаганду агрессии, экстремистские высказывания.
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
Подобная деятельность приводит к нападениям на объекты социальной инфраструктуры. Наличие прямой связи между демонстрацией случаев насилия и агрессии и ростом данных ситуаций в реальной жизни подтверждается различными исследованиями. В данной связи исследователи выступают с предложениями по пресечения пропаганды нападений, массовых убийств. Реализация данных мер должна носить комплексный характер, в том числе, замещение медиа, в которых размещается подобный материал [2].
В настоящее время российские законодатели предприняли обширный перечень действий, направленных на криминализацию организации деятельности, связанной с побуждением к совершению самоубийств. Установлено, что данная деятельность является не менее опасной, чем террористическая. Вместе с тем, установление объекта рассматриваемого преступления вызывает сложности, поскольку побуждение не приводят к прямой угрозе жизни или причинению вреда здоровью, однако, если указанные действия приведут к искажению восприятия и мотивации, то наступит смерть человека. В данной связи при установлении объекта уголовно-правовой охраны, необходимо принимать во внимание родовой объект, который охраняется нормами главы 16 УК РФ.
Таким образом, следует внести дополнения в положения ч. 1 ст. 110.2 УК РФ, предусмотрев уголовную ответственность за побуждение к совершению убийства посредством распространения информации о способах совершения. В такой редакции будут включены все общественно опасные деяния, которые в настоящее время не охватываются каким-либо составом преступления. Действующие нормы УК РФ предусматривающие положения об уголовной ответственности за действия, которые связаны с пропагандой самоубийства, нуждаются в дополнении для оптимизации изложенной в них информации, формировании емких правовых предписаний.
Литература:
1. Артюшина О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017.
- № 3. - С. 85-92.
2. Круковский В.Е., Мосечкин И.Н. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 4. - С. 196-215.
3. Нуркаева Т.Н. О проблемах применения некоторых составов преступлений, связанных с осуществлением террористической деятельности // Вестник ВЭГУ. - 2016. - № 5. - С. 73-80.
4. Саблина М.А. Подстрекательство: терминологический и квалификационный аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016.
- № 4. - С. 129-139.
