CC BY
57
ГОРНОЕ ДЕЛО И ГЕОЛОГИЯ
УДК 553.435(470.6)
ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗВЕДКОЙ И ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ (СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ)
© 2012 г. М.Р. Ураскулов, И.А. Богуш, Г.В. Рябов
Южно-Российский государственный South-Russian State
технический университет Technical University
(Новочеркасский политехнический институт) (Novocherkassk Polytechnic Institute)
Разведка и разработка крупных медно-колчеданных месторождений Карачаево-Черкесской Республики (Северный Кавказ) привели к выводу на поверхность больших масс сульфидных руд и продуктов их обогащения и в результате к загрязнению продуктами их окисления поверхностных вод в бассейне рек Кубани, Большой Лабы и Урупа. Рассмотрено влияние Урупского горно-обогатительного комбината на окружающую среду. Главное внимание уделено хвостохранилищу ГОКа - загрязнителю окружающей среды и, одновременно, являющемуся богатейшим техногенным месторождением Cu, Zn, Au, Pt.
Ключевые слова: Северный Кавказ; охрана окружающей среды; загрязнение; медно-колчеданные месторождения; разведка; эксплуатация.
Investigation and working out large copper pyritic deposits of Karachaevo-Circassian republic (North Caucasus) have led to a conclusion to a surface of the big weights of sulphidic ores and products of their enrichment and as a result to pollution by products of their oxidation of a surface water in pool of the rivers of Kuban, the Big Laba and Urupa. Influence Urupsky mountain-concentrating (UMC) on environment is considered. The main attention is given Storehouse of a waste UMC - to a pollutant of environment and, simultaneously, being the richest technogenic deposit Cu, Zn, Au, Pt.
Keywords: the North Caucasus; preservation of the environment; pollution; copper pyritic deposits; investigation; working out.
Северный Кавказ является наиболее изученным в геологическом отношении регионом Российской Федерации, широко охваченным поисково-разведочными работами. В горных республиках в настоящее время эти работы привели к открытию и функционированию крупных рудных центров по добыче медных (Карачаево-Черкесия) и полиметаллических (Северная Осетия - Алания) руд.
При всех социальных и экономических достоинствах при разведке и добыче рудного сырья возникает ряд экологических проблем, касающихся загрязнения окружающей среды, макро- и микроизменениями ландшафта красивейших территорий горного Кавказа. Авторами рассмотрены геоэкологические проблемы Карачаево-Черкесской Республики, на территории которой мы ведем геологические исследования около 50 лет.
Основные рудные минеральные ресурсы этой республики представлены медно-колчеданными месторождениями. В настоящее время единственным на Северном Кавказе разрабатываемым месторождением медно-колчеданных руд является только Урупское, на базе которого действует одноименный горно-обогатительный комбинат (УГОК).
Геоэкологические проблемы на стадии разведки
Чистейшие воды главных горных рек Карачаево-Черкесии - Кубань, Худес, Большая Лаба, Уруп, Бес-кес - в настоящее время и в ближайшем будущем оказались в зоне загрязнения тяжелыми металлами и сульфат-ионами, генерируемыми многочисленными колчеданопроявлениями Передового хребта Северного Кавказа [1 - 4]. Природными источниками сульфатных продуктов загрязнения являются региональные зоны пиритизированных метасоматитов, протяженность которых достигает первых десятков километров, а мощность (ширина выходов на поверхность) отдельных зон пиритизации - сотен метров. Природное равновесие в загрязнении поверхностных вод было резко нарушено в сторону ухудшения с момента открытия на Северном Кавказе медно-колчеданных месторождений в 1950 - 1960 гг.
Разведка месторождений (прохождение разведочных канав, штолен, буровых скважин) способствовала значительному увеличению контакта кислорода подземных трещинных вод и атмосферы с поверхностью сульфидных руд и минералов. Попутная добыча при разведке отдельных месторождений привела к складированию на поверхности колчеданных рудных масс
и пиритизированных пород и распространению по поверхности (поймы рек Урупа, Большой Лабы, Вла-сенчихи, Худеса) больших масс легко окисляемых сульфидов. К аналогичным отвалам следует присовокупить и сульфидные отвалы Эльбрусского полиметаллического месторождения, эродируемого в правом борту р. Кубани в районе устья р. Худес. Выемка открытой разработкой руд Власенчихинского колчеданного месторождения и затопление карьера в пойме р. Власенчихи привели к образованию формирующегося купоросного озера, имеющего контакт с паводковыми водами реки.
Геоэкологические проблемы воздействия техногенных (шахтных) вод на природные воды малых рек и ручьев, притоков верховьев р. Кубани, наиболее полно проявились в пределах Худесского рудного поля [4 - 7]. Рудное поле Худесского медно-колчедан-ного месторождения охватывает 20-километровую полосу по Передовому хребту Северного Кавказа между реками Малкой и Чучкуром. Ширина этой полосы - 1,0 - 3,5 км, высотные отметки - 2750 -3300 м. В возвышенной части Передового хребта берут начало ручьи Чемарткол, Кривой, Конушкол, Голубой, Тохана, Артыкчат, Колчеданный. Вдоль южной границы поля протекает р. Кизилкол, а вдоль северной границы ручьи Голубой и Тохана, сливаясь, образуют истоки р. Худес. Река Кизилкол впадает в р. Малку и, в итоге, несет свои воды в Каспийское море. Река Худес протяженностью 22 км впадает в р. Кубань. Основной водосбор и сток из района Худесского месторождения осуществляется в реку Кизилкол, истоки которой (ручьи Кислый и Голубой) пересекают рудные тела этого месторождения и дренируют рудничные воды.
Климатические особенности района определяются высокогорными условиями и влиянием горы Эльбрус. Климат относится к умеренно-полярному, и верхние горизонты Главной залежи Худесского месторождения (штольня 2) затронуты зоной многолетней мерзлоты. Район характеризуется значительной расчлененностью рельефа и обводненностью. Значительная тектоническая раздробленность пород, их трещинова-тость обусловливают широкое развитие трещинных вод. Рыхлые отложения мало распространены, обладают ничтожной влагоемкостью, и поэтому атмосферные осадки в них не накапливаются. Реки являются водотоками альпийского типа с летними паводками и минимальными расходами зимой.
Субвертикальные тела сплошных колчеданных руд Худесского месторождения в настоящее время по всему объему рудных масс и околорудных метасома-титов вскрыты буровыми скважинами и штольнями. Общая протяженность горных подземных выработок более 5,5 км. Все горные выработки обводнены, подземные воды циркулируют в рудных залежах на всем протяжении по вертикали. В основании рудных тел эти воды имеют выход на поверхность (штольни № 14 и 15) и попадают в ручьи Тохана и Голубой.
На площади Худесского рудного поля исследовано 160 водопунктов, из которых отобраны пробы и сделаны химические анализы воды.
Исследования Гидрохимического института РАН и наши наблюдения гидрохимической обстановки в Худесском рудном поле [4 - 6] позволили выделить по химическому составу следующие типы подземных вод: 1 - шахтные воды разведочных горных выработок; 2 - воды зон пиритизированных метасоматитов; 3 - воды рудовмещающих вулканитов кизилкольской свиты.
Воды, формирующиеся в горных выработках, вскрывающих сплошные колчеданные руды и околорудные сульфидизированные метасоматиты, являются наиболее токсичными и агрессивными с максимально высокой минерализацией. Эти кислые (рН от 1,78 до 4,34, чаще 2,08 - 2,70) сульфатные (содержание иона SO42 - от 58 - 130 мг/л до 9720 мг/л) воды содержат в растворенной форме закисное ^е2+) железо до 39000 мг/л (среднее - 167 мг/л) и окисное ^е3+) железо до 840 мг/л (среднее - 270 мг/л). В шахтных водах также растворены медь в количествах 0,02 - 200,0 мг/л (среднее - 1,5 мг/л) и цинк - 1 - 250 мг/л (среднее -5,56 мг/л). Общая минерализация шахтных вод варьирует в пределах 242,7 - 15046,0 мг/л. Температура шахтных вод, благодаря суровым климатическим условиям высокогорья, невысокая - 0,4 - 3,5 оС. Выходя на поверхность в отвалах устья штолен, шахтные воды смешиваются с отвальными водами. Закисное железо переходит в окисное и осаждается в виде гидрооксидов. В результате чего отвалы горных масс имеют бурую, коричневую и желтую окраски. Железные предметы, контактирующие с шахтными водами (рельсы, скрап и т. п.), интенсивно корродируются и покрываются тонким порошком осажденной меди.
В формировании шахтных вод Худесского месторождения участвуют как сплошные и прожилково-вкрапленные колчеданные руды, так и околорудные метасоматиты с сульфидной (пиритной) вкрапленностью в количестве 1 - 8 % объема породы. Основным поставщиком минерализации шахтных вод являются сплошные медно- и серно-колчеданные руды. При разведке месторождения из горных выработок было извлечено и складировано на поверхности в устьях штолен № 2, 5, 7,14, 16 14 тыс. т сплошных колчеданных руд. Отвалы этих руд, вперемешку с горными породами, в настоящее время являются постоянными загрязнителями поверхностных вод местных и региональных временных и постоянных водотоков, питающих р. Кубань [8].
Воды зон пиритизации, формирующиеся на площадях их естественных выходов без вмешательства антропогенной деятельности, значительно менее токсичны, чем рудничные воды, хотя и отличаются повышенными содержаниями сульфат-иона от вод в «чистых» вулканитах. Воды зон пиритизации являются сульфатными и значительно реже гидрокарбонат-но-сульфатными или сульфатно-гидрокарбонатными. Во многих поверхностных источниках обнаружены тяжелые металлы и железо, указывающие на присут-
ствие рудных минералов. Величина рН вод зон пиритизации близка к нейтральной.
Химический состав вод рудовмещающей вулканогенной свиты формируется в основном в макро- и микротрещинах. Они относятся к гидрокарбонатным кальциевым [4, 6]. Содержание кальция в водах вулканитов значительно превышает содержание магния, отношение Са. / Mg.. изменяется в пределах от 3 до 8,5. По сравнению с ионом кальция и гидрокарбонат-ионом остальные ионы в водах вулканогенной свиты присутствуют в малых количествах. Содержание сульфат-иона колеблется от 3,8 до 10,3 мг/л. Воды пресные, маломинерализованные, минерализация изменяется в пределах 40,0 - 125,5 мг/л. Величина рН вод близка к нейтральной и колеблется в пределах 6,67 - 8,35. На состав вод вулканогенной свиты большое влияние оказывают жильные минералы, выполняющие водоносные трещины, в данном случае кальцит. Высокая величина отношения НС03~^042_и малая SO427CГ может свидетельствовать о значительной степени карбонатизации вмещающих пород.
Приведенный химический состав вод месторождения и зон пиритизации служит надежным поисковым критерием скрытого сульфидного оруденения.
Наиболее остро геоэкологическая проблема техногенного загрязнения окружающей среды в районе Худесского месторождения встала в связи с загрязнением р. Худес продуктами окисления шахтных вод месторождения. На всем протяжении этой реки (22 км) до впадения ее в р. Кубань прослеживаются сульфаты и токсичные металлы (медь, цинк и железо). Река Худес является единственным водоисточником плато Бечасын - крупного центра отгонного скотоводства трех республик Северного Кавказа. Под угрозой находится продуктивность крупного рогатого скота. Несмотря на десятилетний период окончания разведки Худесского месторождения продукты окисления колчеданных руд, вынутых из горных выработок, и рудных отвалов поступают в речную сеть Худесского района. Очевидно также, что природные источники загрязнения поверхностных и грунтовых вод оказывают незначительное влияние в балансе их загрязнения.
Приведенный материал показывает, что уже на разведочной стадии геологических работ крупных сульфидных месторождений могут быть допущены просчеты, приводящие к значительному загрязнению окружающей среды. Эти просчеты должны быть учтены при отработке Худесского месторождения, намечающейся в ближайшее время.
Геоэкологические проблемы на стадии эксплуатации
Проблемы загрязнения окружающей среды рассмотрены на примере единственного на Северном Кавказе разрабатываемого Урупского месторождения медно-колчеданных руд, на базе которого более 40 лет действует одноименный горно-обогатительный комбинат (УГОК).
Распространение загрязняющих веществ в технологических цепочках этого предприятия связано с технологией добычи и обогащения полезных ископаемых. Высокая техногенная нагрузка на водные объекты существует непосредственно как в зоне действия горно-добывающего производства, так и в связи с дополнительным привносом загрязняющих веществ с водосборных площадей.
Поэтому огромный интерес для специалистов как Карачаево-Черкесской Республики, так и всего Северного Кавказа представляет оценка геоэкологических проблем, обусловленных действующим горно-обогатительным предприятием, путей снижения техногенного воздействия на окружающую среду с учетом изменений горного ландшафта и сырьевого потенциала Северного Кавказа.
Градообразующее, социальное значение Урупско-го ГОКа заключается в ориентировании на его деятельность монопрофильного городка Медногорска. Наряду с Урупским месторождением в пределах Карачаево-Черкесской Республики учтено 6 аналогичных месторождений колчеданных руд (Бескесское, Худесское, Первомайское, Скалистое, Быковское, Даутское) [1, 9]. Наиболее крупным из них является Худесское месторождение - 53,4 % от суммарных запасов по республике, хотя перспективы выявления новых месторождений меди достаточно высоки. Эксплуатация медных месторождений порождает целый ряд геоэкологических и социальных проблем.
Горно-добывающие и перерабатывающие объекты Урупского горно-обогатительного комбината представляют собой геолого-технический комплекс, состоящий из двух компонентов - геологического и технического. Действующий геолого-технический комплекс является объектом мониторинга геологической среды, который должен обеспечить определение понятий нормы состояния и критического уровня состояния геологической среды в данном регионе. В настоящее время в зоне влияния ГОКа организован и ведется комплексный мониторинг геологической среды и поверхностных водных объектов. Чтобы обеспечить достаточность и достоверность информации, важно было унифицировать комплекс наблюдений (государственная правовая основа взаимоотношений с недро- и водопользователями).
Основная и самая острая проблема связана с хво-стохранилещем Урупского ГОКа, крупнейшим на Северном Кавказе. Значение хвостохранилища двояко. Во-первых, это объект, представляющий большую техногенную опасность для окружающей среды, и прежде всего бассейна рек Уруп и Кубань [8, 10]. Во-вторых, это большая ценность, где содержится 11,6 млн т запасов пиритсодержащих металлоносных отходов обогатительного производства. Хвостохрани-лище Урупского ГОКа - донного типа, расположено в 1,2 км на запад от станицы Преградной в левом борту долины р. Уруп и представляет собой гидротехнический накопитель в балке ручья Богачухи. Площадь хвостохранилища составляет 0,59 км2, длина - 2,4 км, ширина - 0,2 - 0,4 км. Расстояние от хвостохранили-
ща до станицы Преградной в северной части - 1,2 км, в южной части - 0,5 км. От южного края хвостохра-нилища до поймы р. Уруп расстояние составляет всего 0,6 км.
Хвостохранилище состоит из двух участков (плотин). Первая (южная) плотина перекрывает балку р. Богачухи в 1,3 км севернее поселка Медногорского. На удалении 2,4 км к северу от южной плотины хво-стохранилища речка Орловка перекрыта второй плотиной, выше которой образовалось небольшое водохранилище с площадью водного зеркала 250 - 300 м2, подпитывающееся в основном водами грунтового и поверхностного происхождения, поступающими из балки р. Орловки.
На хвостохранилище № 1 силами Урупского ГОКа проводились геолого-разведочные работы с целью изучения минерального и химического составов отходов обогащения и распределения полезных компонентов, в первую очередь золота, на площади и в разрезе продуктов обогащения. Разведочные работы проводились в два этапа. На первом этапе было пробурено 35 скважин глубиной от 3 до 4 м. Проведенные анализы показали, что на глубине от 0 до 4 м содержания всех исследуемых элементов не имеют больших колебаний и укладываются в следующие рамки: по меди - 0,16 - 0,37 % (наиболее часты содержания 0,22 - 0,27 %); по цинку - от 0,11 до 0,24 % (наиболее часты содержания 0,14 - 0,20 %); по сере - от 13 до 34 % (наиболее часты значения 16 - 23 %); по золоту - от 0,4 до 0,9 г/т (наиболее часто встречаются содержания 0,6 - 0,8 г/т); по серебру - от 5 до 11 г/т (наиболее часты 6 - 7 г/т). Содержания редких элементов составили: селен - 20 - 30 г/т, германий - 1 - 2 г/т, галлий - 6 - 8 г/т, таллий - 2 - 4 г/т, кобальт - 80 -100 г/т, кадмий - 8 - 12 г/т. Обогащенных, т.е. промышленных, участков в интервале глубин 0 - 4 м не обнаружено.
На втором этапе разведочных работ было пробурено 12 колонковых скважин по четырем разведочным профилям вблизи первой дамбы. Три скважины пробурены в самой глубокой срединной части хвосто-хранилища (глубина этих скважин соответственно 31,0; 39,0 и 40,4 м). Содержания редких элементов, таких как селен, теллур, кобальт, мышьяк, увеличиваются пропорционально с увеличением содержаний меди и серы. Придонная часть хвостохранилища, на глубинах ниже 20 - 25 м, характеризуется относительно высоким содержанием золота - 0,9 - 1,1 г/т, серебра - 9 - 12 г/т и меди - 0,35 - 0,65 %, здесь же отмечаются и повышенные содержания редких элементов: селена - до 100 - 140 г/т, теллура - до 40 - 70 г/т, мышьяка - до 600 - 1000 г/т. Помимо вышеуказанных металлов, в рудах Урупского месторождения попутно добывается платина [11]. Содержание платины в рудах и медном концентрате - 0,2 г/т. В аллювии р. Уруп авторами обнаружен платиноид тугоплавкой триады минералов платиновой группы, диагностируемый аналитически как рутениридосмин. Присутствие благородных металлов платиновой группы в хвосто-хранилище не изучалось. Несомненно, наличие ме-
таллов платиновой группы существенно улучшит экономическую оценку отходов Урупского ГОКа.
Анализ результатов инвентаризационных работ хвостохранилища и выявление закономерностей распределения и развития природных и техногенно-природных аномалий загрязнения воздушной среды, почвы, гидрогеохимических аномалий позволит выявить временные и пространственные тенденции изменения контролируемых параметров. Мониторинг геологической среды должен охватывать территорию не только месторождения, шахтного поля, карьера, перерабатывающего комплекса, хвостохранилища, но и смежные участки, находящиеся в условиях, близких к естественным. Необходимо проводить определение загрязняющих веществ в донных отложениях и рыхлых отложениях зоны аэрации, подземных и поверхностных водах. С целью выяснения вероятности попадания загрязненных подземных вод в р. Уруп в первую очередь необходимо исследовать погребенную область подземного стока речки Орловки и ручья Богачухи. Данные инвентаризации природных ресурсов и техногенных объектов послужат исходными материалами для организации и ведения комплексного мониторинга в районе накопления отходов горнообогатительного производства, который позволит создать информационное обеспечение безопасного и экологически сбалансированного природопользования, а также дать экологическую прогнозную оценку компонентов природной среды. Отсутствие данных первоначальной оценки (до начала эксплуатации месторождения) показателей фоновых (естественных) условий, не позволяет судить о степени нагрузки (влияния) Урупского горно-промышленного комплекса.
В настоящее время Урупскому ГОКу выдана лицензия на разработку Худесского месторождения, а в перспективе экономически привлекательна первоочередная разработка Быковского и Бескесского месторождений в Карачаево-Черкесии. Руды этих месторождений будут перерабатываться на Урупском ГОКе, что уже сейчас остро ставит вопрос расширения площади его хвостохранилища. Необходимо уже сейчас создавать опережающую систему мониторинга, пока степень негативного влияния на экосистему не так велика. Экологическая напряженность может быть понижена вовлечением во вторичную переработку комплексных руд Урупского хвостохранилища и захоронения вторичных отходов в выработанном горном пространстве. Анализ геоэкологических проблем на Урупском горно-промышленном комплексе уникален и представляет интерес для специалистов в связи с особенностью рельефа и геополитического расположения Северного Кавказа.
По результатам проведения Всероссийской молодежной конференции «Актуальные проблемы геологии, планетологии и геоэкологии» (16 мая 2012 г.) ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы».
Результаты работы получены при поддержке Минобрнауки РФ в рамках государственного задания на проведение НИОКР, шифр заявки № 5.1354.2011.
Литература
1. Богуш И.А. О колчеданной металлогении Северного Кавказа // Докл. АН СССР. 1979. Т. 247, № 4. С. 902 - 905.
2. Богуш И.А., Бурцев А.А., Болтенко А.Е. Экологические аспекты поисково-разведочных буровых работ // Тез. докл. VII краевой конф. по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1991. С. 326 -327.
3. Богуш И.А. Прогноз и поиски рудного минерального сырья на Северном Кавказе // Геология и минерально-сырьевая база Северного Кавказа: материалы IX между-нар. науч.-практ. конф. Ессентуки, 2000. С. 409 - 415.
4. Коновалов Г.С. Вопросы формирования химического состава природных вод и их значение для поисков месторождений металлов гидрохимическим методом // Гидрохим. материалы. Л., 1964. Т. 38. С. 115 - 128.
5. Коновалов Г.С., И.А.Богуш, Куцева П.П., Скрипчен-ко Н.С., Иванова А.А. К вопросу о формировании химического состава подземных вод Худесского рудного поля // Гидрохим. материалы. Л., 1967. Т. 43. С. 117 - 131.
6. Куцева П.П., Коновалов Г.С., Богуш И.А., Иванова А.А. Гидрохимическая характеристика и некоторые особенности формирования химического состава рудных вод Худесского месторождения // Гидрохим. материалы. Л., 1968. Т. 44. С. 117 - 130.
Поступила в редакцию
7. Скрипченко Н.С., Тамбиев А.С., Рябов Г.В. Рецессивный характер влияния горноразведочных работ на окружающую природу на примере колчеданных месторождений Сев. Кавказа // Геология и разведка месторождений полезных ископаемых: сб. науч. тр. / Новочеркасский гос. техн. ун-т. Новочеркасск, 1996. С. 119 - 125.
8. Ураскулов М.Р. Геоэкологические проблемы зоны горнорудного техногенеза Карачаево-Черкесской Республики // Проблемы геологии, планетологии, геоэкологии и рационального природопользования: Материалы IX Меж-дунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 20 декабря 2010 г./ Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). Новочеркасск, 2011. С. 247 - 250.
9. Колчеданные месторождения Большого Кавказа. М., 1973. 256 с.
10. Богуш И.А., Ураскулов М.Р. Геоэкологические проблемы в зоне влияния Урупского горно-обогатительного комбината (Карачаево-Черкесская Республика) // Вестн. Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия «Науки о Земле». 2010. № 1. С. 4 - 7.
11. Рябов Г.В. Платиноносность руд колчеданных объектов Северного Кавказа (на примере Урупского месторождении) // Геология, оценка и локальный прогноз месторождений цветных, редких и благородных металлов: сб. науч. тр. / Новочеркасский гос. техн ун-т. Новочеркасск, 1994. С. 25 - 32.
21 мая 2012 г.
Ураскулов Марат Рашидович - аспирант, кафедра «Прикладная геология», Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт).
Богуш Илья Александрович - д-р геол.-минер. наук, профессор, кафедра «Прикладная геология», ЮжноРоссийский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт Тел. 8(86352) 4-03-04. E-mail: [email protected]
Рябов Георгий Владимирович - канд. геол.-минер. наук, доцент, кафедра «Прикладная геология», ЮжноРоссийский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт). Тел. 863(52) 2-55-354. E-mail: [email protected]
Uraskulov Marat Rashidovich - post-graduate student, department «Applied Geology», South-Russia State Technical University (Novocherkassk Polytechnic Institute).
Bogush Iliya Aleksandrovich - Doctor of Geological and Mineral Scince, professor, department «Applied Geology», South-Russia State Technical University (Novocherkassk Polytechnic Institute). Ph. 8(86352) 4-03-04. E-mail: [email protected]
Ryabov Georgi Vladimirovich - Candidate of Geological and Mineral Sciences, assistant professor, department «Applied Geology», South-Russia State Technical University (Novocherkassk Polytechnic Institute). Ph. 863(52) 2-55-354. E-mail: [email protected]
