CC BY
55
Проблемы охраны искусственного интеллекта с точки зрения гражданского законодательства
Сергеев Алексей Валерьевич,
аспирант, кафедра гражданского права и гражданского процесса, Университет Синергия E-mail: sergeev1597@mail.ru
В современном мире является перспективным направление по созданию объектов интеллектуальной собственности с помощью искусственного интеллекта. Однако правовой статус интеллектуальной собственности, которая создана искусственным интеллектом сейчас является неопределенным. Это ведет к определенным рискам в случае, когда необходима защита прав на такие объекты. Таким образом, конкретные создатели интеллектуального интеллекта, который способен создавать результаты интеллектуальной деятельности (РИД), могут отказаться от реализации своих идей в неподготовленном для этого правовом режиме, не дающим достаточных правовых гарантий. Именно поэтому является актуальным проведение исследования проблем правовой охраны объектов, которые созданы непосредственно искусственным интеллектом. Данная статья рассматривает проблемы охраны искусственного интеллекта с точки зрения гражданского законодательства. Проанализированы модели возникновения интеллектуальных прав на объекты искусственного интеллекта.
Ключевые слова: искусственный интеллект, интеллектуальные права, гражданское законодательство.
S2
см
Актуальность исследования. В современном мире является перспективным направление по созданию объектов интеллектуальной собственности с помощью искусственного интеллекта. Однако правовой статус интеллектуальной собственности, которая создана искусственным интеллектом сейчас является неопределенным. Это ведет к определенным рискам в случае, когда необходима защита прав на такие объекты. Таким образом, конкретные создатели интеллектуального интеллекта, который способен создавать результаты интеллектуальной деятельности (РИД), могут отказаться от реализации своих идей в неподготовленном для этого правовом режиме, не дающим достаточных правовых гарантий. Именно поэтому является актуальным проведение исследования проблем правовой охраны объектов, которые созданы непосредственно искусственным интеллектом.
В 2019 году Владимиром Путиным был подписан указ «О развитии искусственного интеллекта в России». Данный документ утвердил национальную стратегию до 2030 года и ввел сам термин искусственного интеллекта. Искусственный интеллект трактуется как «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека» [1].
В данном постановлении были указаны и принципы работы искусственного интеллекта, но в данном постановлении не было какой-либо конкретики.
Чтобы быстро реагировать на все изменения в области искусственного интеллекта в марте 2021 года начал работу Экспертный совет на базе ФГУП «ГРЧЦ». За прошедший год работы членами данного совета было проведено 5 заседаний для обсуждения правового регулирования искусственного интеллекта. В том же 2021 году был принят кодекс этики, который определил требования к технологиям с использованием искусственного интеллекта. В имеющейся версии кодекса имеются основные этические нормы по применению искусственного интеллекта - справедливость, прозрачность, безопасность, ответственность и конфиденциальность.
Сейчас искусственный интеллект в большинстве случаев связывается с применением данных, которые в России определяются как персональные.
Сейчас правовое регулирование, и, таким образом, охрана прав на интеллектуальную собствен-
ность, которая создана с применением искусственного интеллекта, не полностью соответствует запросам технического прогресса. В январе 2016 г. искусственный интеллект был назван основателем Всемирного экономического форума в Давосе Клаусом Швабом одной из основных движущих сил четвертой промышленной революции [5].
Запаздывание в развитии права и вместе с тем законов, которые направлены на охрану интеллектуальных прав на искусственный интеллект, не только отрицательно сказывается на росте научно-технического прогресса, товарно-денежных отношений, но и на привлекательности имеющихся нормативно-правовых актов для реализации высокотехнологичных проектов.
Впервые правовое определение термина «искусственный интеллект» был сформирован в «Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года», утвержденной Указом Президента РФ от 10.10.2019.
При этом в отдельном пункте имеется термин «технологий искусственного интеллекта», под которыми понимается технологии, которые основаны на применении искусственного интеллекта, включающие такие технологии, как компьютерное зрение, обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, интеллектуальная поддержка принятия решений и перспективные методы искусственного интеллекта.
К искусственному интеллекту относят создание совсем новой научно-технического товара в целях разработки универсального (сильного) искусственного интеллекта.
Следовательно, выше написанное понятие охватывает 2 доступных на данный момент вида искусственного интеллекта в широком понимании:
1) тот, который работает на основе конкретных задач и
2) тот, который работает автономно как технология, которая заменяет или может заменить человека. Этот так называемый сильный искусственный интеллект теоретически может имитировать как обязанности физического лица, так и само физическое лицо [7].
С октября 2019 г. в Российской Федерации вступил в силу так называемый Закон о цифровых правах, который предусматривает соответствующие поправки в Гражданский кодекс РФ [6]. Так, новая статья 141.1 Гк РФ устанавливает, что содержание и условия реализации цифровых прав определяются правилами информационной системы, которая должна отвечать признакам, которые установлены российскими законами.
Обладателем цифрового права признают того, кто в соответствии с правилами информационной системы обладает возможностью распоряжаться данным правом. Распоряжаться цифровым правом реально только в информационной системе без обращения к третьем лицам. Также необходимо отметить, что письменную форму договора приравнивают к заключению сделки с помощью электронных или других технических средств. Тем не менее,
запрещено составлять завещание с применением электронных или других технических средств. Наконец, данным законом в ГК РФ введены «самоисполняемые» сделки, или смарт-контракты, которые признаются заключенными и действительными при совершении дистанционно, к примеру путем отправки СМС или заполнения формы в Интернет.
С 1 января 2020 г. в РФ введены «электронные трудовые книжки», в связи со вступлением в силу Федерального закона от 16 декабря 2019 г. № 439-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде». Данным законом предусмотрен плавный переход к формированию основной информации о трудовой деятельности и трудовом стаже сотрудника в электронном виде вместо бумажных трудовых книжек. Подобные электронные трудовые книжки должны избавить юридических лиц, отделы кадров организаций от лишних трудозатрат. Более того, данные книжки минимизируют риск потери сотрудниками сведений о своем трудовом стаже, избавить их от обязанности самим заниматься восстановлением данных о том, где и сколько они работали.
Сейчас активно разрабатывают комплексное регулирование т.н. экспериментальных правовых режимов. Так, в мае 2020 г. был внесен законопроект Минэкономразвития России № 922869-7 «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ» [9]. В нем под таким режимом понимают применение в отношении конкретного круга лиц специального регулирования в сфере цифровых инноваций на конкретный период времени.
В свою очередь специальный режим означает нераспространение отдельных юридических актов или норм права, хоть и содержащих обязательные требования, к примеру, по лицензированию, сертификации, аккредитации, получению допусков, разрешений, по способам идентификации участников сферы цифровых инноваций. В случае если законопроект будет принят не исключено, что эксперименты по внедрению разных технологий будут в скором времени вводиться и в других субъектах.
С 2020 г. проходит эксперимент по дистанционному применению усиленной неквалифицированной электронной подписи при предоставлении услуг и осуществлении других действий с использованием ЕСИА. С помощью выше описанной подписи можно будет в том числе совершать сделки с применением портала госуслуг, заключать договоры аренды федерального имущества, подписывать документы в целях трудоустройства, предоставлять налоговую отчетность физических лиц
С 30 июне 2020 г. в России вступил в силу за- р кон о получении усиленной неквалифицированной Д электронной подписи[2]. В данном законе преду- Ч
т
смотрена выдача удостоверяющим центром сер- К тификатов ключей для проверки электронных под- ё писей. Так, сертификат можно будет выдать по за- у явлению в электронной форме без личного при- А
сутствия заявителя в отношении усиленных неквалифицированных электронных подписей. Но при этом идентификация физического лица проходит дистанционно по данным простой электронной подписи данного физического лица, ключ которой был ранее получен при личной явке лица и при условии взаимодействия удостоверяющего центра с единой системой идентификации и аутентификации.
Необходимо отметить, что «информация в электронной форме», которая подписана простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признают «электронным документом», который равнозначен документу на бумаге, подписанному собственноручно, в установленных случаях в соответствии с договором участников электронного взаимодействия (ст. 5 и 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). К примеру, в РФ жалобы на решения регистрирующих органов о госрегистрации и об отказе в ней можно подавать в электронном формате, через интернет-сервисы под названием «Обратиться в ФНС России» или «Личный кабинет налогоплательщика» на сайте Федеральной налоговой службы РФ. В данном случае, электронную жалобу можно подписать только усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя[8].
С 1 июля 2020 г. в Москве начали 5-летний эксперимент по внедрению технологий искусственного интеллекта на территории Москвы в рамках Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Законом № 123-Ф3 регламентируются условия для разработки и внедрения искусственного интеллекта и его последующего применения.
Необходимо рассмотреть разные модели возникновения интеллектуальных прав объекты искусственного интеллекта
О необходимости правового регулирования искусственного интеллекта, говорит не только большое число исследований в сфере искусственного интеллекта, но и инициативы от депутатов. В первую очередь нужно разобраться, кому принадлежат интеллектуальные права на искусственный интеллект. От решения выше указанного вопроса прямо зависит не только то, как осуществлять защиту данных прав, но и привлекательность и перспективность исследований в сфере искусственного интеллекта.
В своих работах Н. Яковлев предлагал ряд решений в отношении вопроса об авторстве произведений искусственного интеллекта [8]. Необходимо рассмотреть данные подходы и будем применять их отправной точкой рассуждений в отношении распределения интеллектуальных прав на объекты искусственного интеллекта ^ Отказ от внесения изменений в правовые нор-2 мы гражданского права. Имеется мнение, что й чрезмерное правовое регулирование отрицатель-еЗ но сказывается на правовых отношениях. Предав положим, что законодательные органы не будут
предпринимать каких-либо действий, которые регламентируют рассматриваемую сферу. То в соответствии со статьей 1228 ГК РФ установлено, что автором РИД будет признаваться физическое лицо, творческим трудом которого создан искусственный интеллект.
В тех случаях, когда искусственный интеллект сгенерирует какой-либо РИД, то, так как искусственный интеллект не является физическим лицом, у искусственного интеллекта не появляется права авторства и авторство охраняться не будет. Н. Яковлев считает, что в таком случае РИД искусственного интеллекта станет достоянием общественности. Вероятнее всего Яковлев под достоянием общественности имел в виду категорию «общественное достояние», которая применяется в главе VII ГК РФ. Общественное достояние рассматривается как режим, частный случай свободного доступа к информации, при котором делается акцент на её значимость и полезность для всего общества.
В тех случаях когда искусственный интеллект создаст, к примеру уникальное произведение, на которое у искусственного интеллекта не может появиться прав, то следуя рассуждениям Н. Яковлева, произведение автоматически становится общественным достоянием. Но Н. Яковлев противоречит сам себе: так как автором РИД может быть только физическое лиц, то созданный искусственный интеллект не охраняется авторским правом.
Наделение искусственного интеллекта правосубъектностью аналогично юридическому лицу. Сутью данного подхода является то, что права на РИД, которые созданы искусственным интеллектом, сохранение за самим искусственным интеллектом, при этом права на искусственный интеллект остается за его разработчиками [4].
Закрепление всех прав на РИД, которые получены с помощью искусственного интеллекта, за правообладателем искусственного интеллекта при сохранении за искусственным интеллектом права авторства и права автора на имя.
Теперь необходимо рассмотреть, как будет происходить закрепление исключительных прав на искусственный интеллект. На наш взгляд, уместнее говорить о РИД, которые созданы искусственным интеллектом, как о плодах в соответствии со ст. 136 ГК РФ. Однако плоды от работы искусственного интеллекта должен получать не только правообладатель искусственного интеллекта, но и законно применяющее искусственный интеллект лицо. В целом, в рамках данной модели можно распределить права между участниками гражданского оборота так, как показано в Таблице 1.
Итак, как показано в таблице № 1, наибольшие права получает создатель искусственного интеллекта в тех случаях, если создатель и правообладатель искусственного интеллекта - одно лицо. Такая ситуация складывается, когда физическое лицо создаст искусственный интеллект само и использует его для собственных нужд. Из данного правила имеется исключение, которое преду-
смотрено п. 3 ст. 1228 ГК РФ, к примеру создание так называемого служебного произведения (п. 2
ст. 1295 ГК РФ)
Таблица 1. Распределение прав между субъектами гражданского оборота при применении искусственного интеллекта [4]
Субъекты прав Права Правообладатель ИИ* Создатель ИИ Лицензиат ИИ
Исключительное право на ИИ + + (за искл. случаев, предусмотренных п. 3ст. 1228 ГК РФ)
Остальные авторские права на ИИ (подп. 2-5 п. 2 ст. 1255 ГК РФ) +
Исключительное право на РИД, созданные ИИ + +
Право использования ИИ + +
Право авторства РИД и право автора РИД на имя +
Другие личные неимущественные права автора и иные права на РИД + +
правообладатель искусственного интеллекта может совпадать с создателем искусственного в одном лице
Если создатель искусственного интеллекта передает иному лицу исключительное право на искусственное лицо или юридическое лицо получает исключительные права на искусственный интеллект, то такое лицо станет правообладателем.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что защита исключительных права на искусственный интеллект, также как и защита рассмотренных неимущественных прав автора, должна осуществляться по инициативе обладателя исключительного права на искусственный интеллект, либо по инициативе уполномоченного лица.
Очевидным является тот факт, что большой вклад в защиту интеллектуальных прав на искусственный интеллект, внесут технические средства. Следовательно, является необходимым создание реестра, в котором будет происходить фиксация всех создаваемых искусственных интеллектов с привязкой ко времени, месту, правообладателю и т.д. Образ РИД также необходимо хранить в указанном электронном реестре в зашифрованном виде, чтобы другие лица не смогли заимствовать чужие разработки. Ключ доступа необходимо хранить у правомочного на применение искусственного интеллекта лица.
Литература
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.).
2. Пройдаков Э.М. Современное состояние искусственного интеллекта // Науковедческие исследования. 2018. № 2018.
3. Городов О.А. Особенности перехода результатов интеллектуальной деятельности в режим общественного достояния // Известия ВУЗов. Правоведение. 2017. № 3 (332).
4. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ.
5. Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А45-33318/2017
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
7. Резолюция Европарламента от 16 февраля 2017 года. [Электронный ресурс] // robopravo. ш/riezoliutsiiajes
8. E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей / Е.А. Останина, Л.В. Кузнецова, Е.С. Хохлов [и др.]; рук. авт. кол. и отв. ред.д.ю.н. М.А. Рож-кова. - Москва: Статут, 2019. - 448 с.
9. Архипов B.B., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автоном-ные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИ РАН. - 2017. -Вып. 6 (55). - С. 46-62.
10. Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2018. - № 4. - C. 24-48.
11. Райан Эбботт. Проект «Искусственный изобретатель» // ВОИС. № 6. 2019.
12. Шестакова И.Г. Новая темпоральность цифровой цивилизации: будущее уже наступило // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. Т. 10, № 2. С. 26.
13. Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утв. указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 49
14. Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2020 г. № 2129-р.
15. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации»
5 -о
сз
<
16. Воробьева И.В., Салахутдинов В.Д. Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // Малышевские чтения - 2020. Наука и образование: будущее и цели устойчивого развития: материалы XVI международной научной конференции, в 4 частях / под ред. А.В. Семенова. - М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2020. Ч. 4. - C. 62-72
17. Архипов B.B., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автоном-ные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИ РАН. - 2017. -Вып. 6 (55). - С. 46-62.
18. Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2018. - № 4. -C. 24-48.
19. Кирса, А.С. Влияние искусственного интеллекта на правовую деятельность человека / А.С. Кирса, О.Е. Кутепов. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 50 (340). - С. 235-238
PROBLEMS OF PROTECTING ARTIFICIAL INTELLIGENCE FROM THE POINT OF VIEW OF CIVIL LAW
Sergeev A.V.
Synergy University
In the modern world, a promising direction is the creation of intellectual property objects using artificial intelligence. However, the legal status of intellectual property that is created by artificial intelligence is currently uncertain. This leads to certain risks in the case when it is necessary to protect the rights to such objects. Thus, specific creators of intellectual intelligence, which is capable of creating results of intellectual activity (RIA), may refuse to implement their ideas in a legal regime unprepared for this, which does not provide sufficient legal guarantees. That is why it is relevant to study the problems of legal protection of objects that are created directly by artificial intelligence.
This article considers the problems of protecting artificial intelligence from the point of view of civil law. Models for the emergence of intellectual rights to artificial intelligence objects are analyzed.
Keywords: artificial intelligence, intellectual rights, civil law. References
1. "Civil Code of the Russian Federation (Part Four)" dated December 18, 2006 N 230-FZ (as amended and supplemented)
2. Proydakov E. M. The current state of artificial intelligence // Nau-kovedcheskie issledovaniya. 2018. No. 2018.
3. Gorodov O.A. Features of the transition of the results of intellectual activity to the public domain mode. Izvestiya VUZov. Jurisprudence. 2017. No. 3 (332).
4. Federal Law "On Protection of Competition" dated July 26, 2006 N 135-FZ.
5. Judgment of May 14, 2018 in case No. A45-33318/2017
6. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of April 23, 2019 N 10 "On the application of part four of the Civil Code of the Russian Federation"
7. Resolution of the European Parliament of February 16, 2017. [Electronic resource] // robopravo.ru/riezoliutsiia_ies
8. E-commerce and related areas (legal regulation): collection of articles / E.A. Ostanina, L.V. Kuznetsova, E.S. Khokhlov [i dr.]; hands ed. count and resp. ed. Doctor of Law M.A. Rozhkov. -Moscow: Statute, 2019. - 448 p.
9. Arkhipov B.V., Naumov V.B. Artificial intelligence and autonomous devices in the context of law: on the development of the first Russian law on robotics. - 2017. - Issue. 6 (55). - S. 46-62.
10. Gadzhiev G.A., Voinikanis E.A. Can a robot be a subject of law (search for legal norms to regulate the digital economy)? // Right. Journal of the Higher School of Economics. - 2018. -No. 4. -C. 24-48.
11. Ryan Abbott Project "Artificial Inventor" // WIPO. No. 6. 2019.
12. Shestakova I.G. New temporality of digital civilization: the future has already arrived. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and social sciences. 2019. V. 10, No. 2. S. 26.
13. National strategy for the development of artificial intelligence for the period up to 2030, approved. Decree of the President of the Russian Federation of October 10, 2019 No. 49
14. Concept for the development of regulation of relations in the field of artificial intelligence technologies and robotics until 2024, approved. Decree of the Government of the Russian Federation of August 19, 2020 No. 2129-r.
15. Decree of the President of the Russian Federation of October 10, 2019 No. 490 "On the development of artificial intelligence in the Russian Federation"
16. Vorob'eva I.V., Salakhutdinov V.D. Problems of legal regulation of artificial intelligence // Malyshev readings - 2020. Science and education: the future and goals of sustainable development: materials of the XVI international scientific conference, in 4 parts / ed. A.V. Semenov. - M.: ed. CHOUVO "MU them. S. Yu. Witte", 2020. Part 4. - C. 62-72
17. Arkhipov B.V., Naumov V.B. Artificial intelligence and autonomous devices in the context of law: on the development of the first Russian law on robotics. - 2017. - Issue. 6 (55). - S. 46-62.
18. Gadzhiev G.A., Voinikanis E.A. Can a robot be a subject of law (search for legal norms to regulate the digital economy)? // Right. Journal of the Higher School of Economics. - 2018. -No. 4. -C. 24-48.
19. Kirsa, A. S., Kutepov, O.E. Influence of artificial intelligence on human legal activity. - Text: direct // Young scientist. - 2020. -No. 50 (340). - pp. 235-238
2
CM
