Научная статья на тему 'Проблемы обращения с ртутьсодержащими отходами'

Проблемы обращения с ртутьсодержащими отходами Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

CC BY
1888
221
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ / РТУТЬСОДЕРЖАЩИЕ ОТХОДЫ / ПЕРЕРАБОТКА РТУТЬСОДЕРЖАЩИХ ОТХОДОВ / ENERGY SAVING LAMPS / MERCURY-CONTAINING WASTES / MERCURY-CONTAINING WASTE RECYCLING

Аннотация научной статьи по экологическим биотехнологиям, автор научной работы — Дымникова Ольга Валентиновна, Зарипова Юлия Ринатовна, Воскобойник Татьяна Сергеевна

Рассмотрены источники образования ртутьсодержащих отходов, проанализированы причины их неорганизованного и неконтролируемого поступления в общую массу твердых бытовых отходов, изучено воздействие ртутной фракции в составе ТБО на состояние окружающей среды. Предложены мероприятия по снижению негативного влияния ртутьсодержащих отходов на природные экосистемы с учетом передового экологического опыта. Приведены существующие технологии и установки по переработке ртутьсодержащих отходов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Mercury-containing waste management problems

The sources of mercury-containing waste generation are considered, their fugitive and uncontrollable input to the total mass of the domestic solid wastes are analysed. The environmental effect of the mercuric fraction within the Household Solid Wastes is investigated. The mercury-containing waste impact mitigation measures with regard to the advanced experience are suggested. The current technologies and mercury-containing waste plants are introduced.

Текст научной работы на тему «Проблемы обращения с ртутьсодержащими отходами»

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 628.4.045:546.49:502.175

Проблемы обращения с ртутьсодержащими отходами

О. В. Дымникова, Ю. Р. Зарипова, Т. С. Воскобойник

(Донской государственный технический университет)

Рассмотрены источники образования ртутьсодержащих отходов, проанализированы причины их неорганизованного и неконтролируемого поступления в общую массу твердых бытовых отходов, изучено воздействие ртутной фракции в составе ТБО на состояние окружающей среды. Предложены мероприятия по снижению негативного влияния ртутьсодержащих отходов на природные экосистемы с учетом передового экологического опыта. Приведены существующие технологии и установки по переработке ртутьсодержащих отходов.

Ключевые слова: энергосберегающие лампы, ртутьсодержащие отходы, переработка ртутьсодержащих отходов.

Введение. Антропогенное воздействие, в том числе и хозяйственная деятельность человека, оказывает влияние на окружающую среду. На сегодняшний день человеческое общество достигло расцвета технической мысли — уже невозможно представить нашу жизнь без всех благ цивилизации. Удручает одно: каждая ступень прогресса общества непременно влечёт за собой новый этап деградации окружающей среды. Особого внимания заслуживает проблема образования отходов, неуклонно увеличивающихся с каждым днём. По степени воздействия на окружающую среду все отходы подразделяют на 5 классов: чрезвычайно опасные,

высокоопасные, умеренно-, малоопасные и практически неопасные. Одним из самых опасных видов отходов являются ртутьсодержащие (РСО). Ртуть относится к веществам первого класса опасности (чрезвычайно опасные), практически во всех странах она входит в «чёрные списки» химических веществ, подлежащих особому экологическому и гигиеническому контролю.

Анализ проблемы обращения ртутьсодержащих отходов. В числе главнейших источников загрязнения окружающей среды можно назвать районы добычи и производства первичной ртути (собственно ртутное производство). Концентрация паров ртути в воздухе в районе месторождения в среднем в 3 раза превышает фоновое значение; количество ртути в подземных и поверхностных водах выше фонового в 10—50 раз соответственно; в донных отложениях содержание может превышать фоновое значение в сотни раз.

Существенным источником загрязнения ртутью являются предприятия цветной металлургии, химической и цементной промышленности, машиностроения, металлообработки и теплоэнергетики. В своё время в сельском хозяйстве использовались ртутьсодержащие ядохимикаты (прежде всего, гранозан). Ртуть поступает в окружающую среду также при сжигании угля, мазута и других нефтепродуктов.

Значительные количества ртути аккумулированы в твёрдых отходах предприятий, в водостоках, загрязнён атмосферный воздух. Так, по экспертным данным, полученным на заводах по переработке цветных металлов (Южный Урал), количество ртути в донных отложениях водостоков в 30—50 раз превышают фоновые значения. В материале хвостохранилищ концентрации варьируются в пределах 8,8—67,8 мг/кг; концентрация ртути в атмосферном воздухе на территориях комбинатов в десятки раз превышает ПДК, на территории близлежащих посёлков — в 1,4—14 раз [1].

Вместе с тем формирование зон ртутного загрязнения связано не только с промышленными выбросами, с прямым влиянием ртутных производств, использующих этот металл или его соединения в своих технологических циклах. Установлено, что ртуть является типоморфным элементом практически любых зон загрязнения, формирующихся в городах. На заводах, военных объектах, в научных центрах, медицинских и учебных учреждениях, в быту используется значительное количество ртутьсодержащих изделий (люминесцентные и ртутные лампы, термометры, гальванические элементы), которые при неправильной утилизации могут стать источниками загрязнения окружающей среды. Вследствие этого ртуть — типичный компонент различных промышленных и бытовых отходов, присутствующий на полигонах. В районах свалок в окружающей среде всегда отмечаются её повышенные уровни.

Места наибольшего загрязнения ртутью (рис. 1) находятся в Китае, да и вообще в Восточной Азии — это самый загрязнённый (причём не только ртутью) регион на планете. В остальном мире также видны точки, соответствующие промышленным выбросам. В России выделяются Москва, Челябинск, Екатеринбург, Норильск и Новокузнецк.

ЬО'Е 50= Е 110’W lO’W

LONGITL DE

GEM concentration (kg/kg)

Рис. 1. Среднегодовая карта распределения концентрации свободной ртути в приземном слое воздуха (единица измерения — нанограмм на кубический метр)

Проблема ртутного загрязнения для России имеет особое значение. Несмотря на снижение объёмов использования этого металла в промышленности, в стране накоплена огромная масса ртутьсодержащих отходов, в обращении находится большое количество ртутных приборов, изделий и устройств (люминесцентных и энергосберегающих ртутных ламп, термометров, батареек и др.), на руках у населения имеется значительное количество ртути и её соединений. Кроме того, в настоящее время в стране сформировался теневой рынок ртути. В средствах массовой информации регулярно сообщается о попытках её незаконной продажи в различных регионах страны, количество изъятого при этом правоохранительными органами металла — от 10—60 кг до 1,5 т.

Известны многочисленные случаи целенаправленного (часто в преступных целях) разлива ртути в жилых помещениях, общественных зданиях и коммерческих организациях. В последние

годы ртуть неоднократно использовалась с целью умышленного нанесения вреда здоровью людей и совершения терактов (металлическую ртуть разливают в школах, подъездах, на избирательных участках, в офисах коммерческих организаций и т. д.). Ртуть обнаруживают в различных пищевых продуктах, сигаретах, детских игрушках.

Загрязнение окружающей среды происходит также при нарушении (в бытовых и производственных условиях) правил эксплуатации и хранения ртутных (ртутьсодержащих) приборов, устройств и изделий, в результате небрежного обращения с металлической ртутью, ртутными соединениями и ртутьсодержащими отходами.

Например, в Москве до 80 % работ подразделений радиационно-химической безопасности МЧС связаны с ликвидацией именно разливов ртути. Исследования, выполненные в Москве, установили, что примерно в 25—30 % обследованных школ и детских садов существуют скрытые (застарелые) источники паров ртути различной интенсивности. В Санкт-Петербурге ртутное загрязнение было обнаружено почти в 50 % школ и 30 % детских дошкольных учреждений [1].

В связи с реализацией национального проекта энергосбережения в России «вклад» бытовых отходов в загрязнение окружающей среды соединениями ртути стремительно растёт.

В Москве ежегодно попадают в отработку порядка 7—8 млн люминесцентных ламп (в сумме содержащих ориентировочно 0,7—0,8 т ртути), около 250—300 тыс. дугоразрядных, бактерицидных и т. п. ламп (ещё около 0,2 т ртути), 15—20 млн гальванических элементов с содержанием ртути от 0,1 до 1 % от массы элемента (при средней массе элемента в 50 г, а именно такие батарейки до недавнего времени преобладали в нашей стране, это даёт от 1 до 10 т ртути, среднее значение — 5 т). В медицинских, научных и производственных организациях и у населения выходят из строя ртутные термометры. Подсчитано, что, например, в Санкт-Петербурге в год выбрасывается порядка 500 тыс. различных термометров, в сумме содержащих около 1 т ртути. Для Москвы эта цифра, видимо, может быть увеличена в 2—2,5 раза (т. е. около 2,5 т ртути). Кроме того, подразделениями Министерства по чрезвычайным ситуациям ежегодно собирается (при различных обстоятельствах) около 1 т металлической ртути. Примерно такое же количество ртути в составе различных изделий (выпрямители, реле, манометры и т. п.) поступает на демеркуризационные предприятия. Таким образом, в сумме получается порядка 10 т ртути в год. Это очень большая цифра, практически равная годовому потреблению ртути электротехнической промышленностью нашей страны [1].

В зависимости от типа в каждой люминесцентной или специальной ртутной лампе, особенно широко используемых в нашей стране, содержится от 10 до 100 мг ртути, в наиболее распространённых моделях — от 20 до 60 мг. В некоторых случаях количество ртути в лампе достигает 350—400 мг. В России в эксплуатации единовременно находится 450—500 млн люминесцентных ламп. Если принять, что в среднем каждая лампа содержит 40 мг ртути, то в них находится около 20 т ртути. Ежегодно выходит из строя около 100 млн ламп. Большая их часть до недавних пор выбрасывалась в мусорный бак и вывозились на свалку, т. е. в конечном счёте в окружающую среду ежегодно поступает примерно 4 т ртути [1].

Ртутьсодержащие лампы представляют особую опасность с позиций локального загрязнения среды обитания токсичной ртутью. Так, скорость испарения металлической ртути в спокойном воздухе при температуре окружающей среды 20 °С составляет 0,002 мг с 1 см2 в час, а при 35—40 °С на солнечном свету увеличивается в 15—48 раз и может достигать 0,036 мг/см2 в час. При разбивании ртутной лампы, содержащей 80 мг металла, образуется свыше 11 тыс. шариков ртути диаметром 0,01 см с общей суммарной поверхностью 3,53 см. Этого количества ртути, при условии её полного испарения, достаточно для того, чтобы загрязнить до уровня ПДК помещение объёмом в 300000 м3. Без проветривания в жилом помещении в результате

повреждения одной лампы возможно достижение концентрации ртути в воздухе до 0,05 мг/м3 и более, что превышает ПДК более чем в 160 раз [2].

В настоящее время ясно, что неправильное обращение с вышедшими из строя ртутьсодержащими изделиями, металлической ртутью и её соединениями приводит к загрязнению окружающей среды. Это потребовало развития специальных технологий и служб, занимающихся демеркуризацией заражённых ртутью объектов, переработкой и обезвреживанием ртутьсодержащих отходов. Возникает серьёзная проблема, связанная с тем, что ртуть вместе с бытовыми отходами попадает в мусоровозы, подвергающие ТБО прессованию, что приводит к нарушению целостности ранее безвредных ламп и поступлению паров ртути в окружающую среду. Технологии, методы и аппараты переработки ртутьсодержащих отходов. В настоящее время применяются несколько методов переработки ртутьсодержащих отходов: амальгамирование, высокотемпературный обжиг, термические методы и химико-металлургические методы.

1. Амальгамирование жидкой, элементарной ртути или её солей, загрязнённых различными примесями, проводят с использованием неорганических материалов (медь, цинк, никель, серебро, золото, сера и др.) с целью превращения её в полутвёрдые амальгамы, в результате чего снижается выделение паров металлической ртути в воздушную среду и переход ртути в водную среду.

2. Высокотемпературный обжиг отходов, содержащих ртуть и органические компоненты.

3. Термические методы подразумевают прогревание или прокаливание в установке, приспособленной для испарения ртути и, соответственно, для конденсации паров ртути, либо прямую ректификацию ртути с целью её регенерации.

4. Химико-металлургические методы используют для подготовки ртутьсодержащих отходов к последующей обработке термическими методами или методом обжига, а также самостоятельно для извлечения ртути и для очистки отходов металлической ртути от посторонних примесей.

Данные методы реализуются в следующих способах (технологиях) обезвреживания и переработки ртутных ламп:

1. Гидрометаллургический (жидкофазный') способ, в соответствии с которым использованные лампы подвергаются мокрому измельчению с одновременной отмывкой в специальном растворе. После этого производится механическое разделение стекла, цоколей и твёрдой нелетучей соли ртути.

2. Термическая демеркуризация. Эта технология предусматривает измельчение ламп, нагрев полученного стеклобоя для перевода ртути в парообразное состояние, удаление технологического газа в конденсационную систему и очистку его от паров ртути до санитарной нормы.

3. Использование комплекса независимых модулей, предназначенных для переработки различных типов ламп и твёрдых отходов. Процесс обезвреживания включает в себя разрушение ламп, нагрев материалов в герметичной камере, вакуумную дистилляцию паров ртути, улавливание паров ртути в низкотемпературной ловушке.

Ряд предприятий в России специализируются на утилизации (демеркуризации) ртутьсодержащих приборов, в том числе люминесцентных ламп. На них главным образом используются установки «Экотром-2» (рис. 2) и УР/1-2 (рис. 3).

Процесс переработки на установке «Экотром-2» основан на разделении ламп на главные компоненты: стеклобой, алюминиевые цоколи и ртутьсодержащий люминофор — ВМР (вторичные материальные ресурсы). Для очистки воздуха, отводимого в атмосферу, применяется многоступенчатая система, последовательно включающая: циклон — рукавный фильтр — адсорбер.

Ртутьсодержащий люминофор обезвреживается препаратом Э-2000. После демеркуризации он относится к IV классу опасности (малоопасные) и может быть размещён на полигоне или использован для получения вторичной ртути [3].

Принцип работы установки «Экотром-2» следующий: ртутные лампы подаются в узел загрузки. За счёт высокого разряжения в пневмо-вибрационном сепараторе лампы одна за другой непрерывно подаются в ускорительную трубу, попадают в дробилку и измельчаются (размер измельчённого стекла — до 8 мм). Цоколи отделяются от стекла на вибрирующей решётке и удаляются в сборник. Заполненный цоколями технологический контейнер направляется в демеркуриза-ционно-отжиговую электрическую печь, газовые выбросы из которой поступают в систему очистки. В результате термической обработки цоколи полностью очищаются от загрязнений ртутью. Отделение люминофора от стекла осуществляется за счёт выдувания его в противоточно движущейся системе в условиях вибрации. Очищенное от люминофора стекло поступает в бункер-накопитель. Основная масса люминофора улавливается в циклоне и попадает в сборник. Остальные 3—5 % осаждаются в приёмнике рукавного фильтра. Воздушный поток последовательно очищается от люминофора в циклоне, рукавном фильтре и адсорбере до содержания ртути менее

0,0001 мг/м3. При превышении ПДК производится замена отработанного активированного угля в адсорберах. Вода после санитарной обработки помещения и периодической демеркуризации установки, скапливающаяся в футерованном приямке, идёт на смачивание люминофора [3].

2 Узел загрузки может быть размешен под углом 90' к фодильно-сепарационномц устройству Рис. 2. Установка «Экотром-2»

В установке УР/1-2 обрабатываемые отходы разрушаются в специальной камере, нагреваются до температуры быстрого испарения ртути, а пары ртути откачиваются вакуумной системой установки через низкотемпературную ловушку (НТ/1), на поверхности которой происходит конденсация ртути, стекающей в сборник в виде жидкого металла после размораживания ловушки.

Конструктивно установка выполнена в виде демеркуризационной камеры 1, шарнирно закреплённой на платформе 13. Камера снабжена крышкой 2, электронагревателем 7 и теплоизоля-тором 8. На камере смонтировано устройство 6 для механического разрушения люминесцентных ламп. Для разрушения горелок ламп используется съёмная мельница 10, монтируемая на фланце камеры 1. В режиме демеркуризации люминесцентных ламп фланец закрыт заглушкой. Система вакуумной откачки камеры образована высоковакуумным паромасляным насосом 5 и механическим форвакуумным насосом 3. Откачка камеры на вакуум осуществляется через НТЛ 4 со сборником металлической ртути 11. Установка снабжена силовым электрическим шкафом 12 и пультом управления 14. Для манипуляций с камерой при выгрузке стеклобоя используется рукоятка 9 [4].

Существует мобильная установка (дробилка) для последующей утилизации энергосберегающих ламп, применяющаяся преимущественно в США. Американская компания Air Cycle Corporation создала прибор Bulb Eater, позволяющий крупным компаниям и учреждениям на месте осуществлять первичную переработку отработанных люминесцентных ламп. Лампа измельчается, полученный порошок складывается в герметичную бочку объёмом 200 л. В ней помещается результат переработки 1350 ламп длиной 120 см. Периодически заполненная бочка отправляется на завод по переработке, при этом стоимость утилизации порошка значительно ниже, чем целых ламп.

JZKJO ________

Рис. 3. Установка УРЛ-2

Принцип действия следующий: отработанная люминесцентная лампа вставляется через подающую трубу с наклоном 45°, энергосберегающие лампы подаются в специальное приёмное устройство прямоугольной формы. Электродвигатель раскручивает цепь внутри блока, дробя каждую вставленную лампу.

Вакуумный насос пропускает воздух с парами ртути через трёхступенчатую систему фильтрации. Первые две стадии очистки состоят из фильтровального мешка (фильтр грубой очистки), расположенного перед высокоэффективным фильтром тонкой очистки, которые служат для задержки пыли и мелких частиц.

Фильтр грубой очистки меняется дважды за весь процесс заполнения 200-литровой бочки, предназначенной для отходов дроблёных ламп, в то время как фильтр тонкой очистки меняется через каждые 10 бочек. Фильтровой отсек соединён с фильтром третьей ступени очистки — канистрой с 10 кг пропитанного серой активированного угля, при прохождении которого пары ртути, вступая в реакцию серой, образуют нелетучую соль и в таком виде остаются в угольном порошке фильтра. Оценочный срок службы угольного фильтра — 1 млн ламп.

В нашей стране функционирует около 50 предприятий, специализирующихся, в основном, на переработке люминесцентных ламп. На некоторых предприятиях организована переработка собственных высококонцентрированных ртутьсодержащих отходов с целью регенерации ртути, однако этого явно недостаточно. Например, в Ростове-на-Дону всего две компании имеют право заниматься утилизацией. Для города-миллионника этого явно мало.

Однако даже столь незначительное количество предприятий при правильно организованной работе по сбору, упаковке и транспортировке способно переработать весь объём отработанных люминесцентных ламп на территории России.

Главная проблема, требующая немедленного решения, — неорганизованность системы сбора ртутьсодержащих отходов. Создание грамотной системы селективного сбора позволит вычленить опасную фракцию из смешанных ТБО и значительно снизит воздействие на окружающую среду.

Известно, что селективный сбор отходов давно применяется в зарубежных странах, так как с его помощью решаются сразу две задачи — экологическая и экономическая. Ведь раздельно собранные отходы — это не мусор, это вторичные ресурсы, а затем и вторичное сырьё, из которого можно получать необходимые в быту товары, не увеличивая производством нагрузку на окружающую среду. То же самое касается и ртутьсодержащих отходов: утилизировать их можно, только выделив из общей массы смешанных отходов.

На сегодняшний день ртутьсодержащие отходы учитываются только на предприятиях, где каждый квартал сдаются отчёты, проводятся проверки. За выброс опасных отходов предприятия могут оштрафовать. Каждая организация процесс утилизации оплачивает. Например, на утилизацию 50 ламп предприятие тратит около тысячи рублей. Но бизнес может позволить себе такие затраты, а вот рядовые граждане — не всегда. При этом лампы накаливания постепенно уходят в прошлое, так как Правительство РФ на законодательном уровне закрепило необходимость энергосбережения за счёт повсеместного использования ртутных ламп.

Точное количество выбрасываемых в городах энергосберегающих ламп в настоящий момент учесть невозможно. Смешанные ТБО загружаются в мусоросборники, подвергаются прессованию, что приводит к разрушению стекла и поступлению ртути в отходы в свободном виде. Это в дальнейшем негативно сказывается на состоянии окружающей среды, а затем и на здоровье человека.

Обзор существующих литературных источников подтверждает значимость и актуальность указанной проблемы [5; 6; 7; 8]. С нашей точки зрения, необходимо запустить программу утилизации ртутьсодержащих отходов, которая должна включать не только сбор, утилизацию, но и установку во всех крупных населённых пунктах специальных контейнеров. Можно выделить 3 способа сбора ртутьсодержащих отходов населения: управляющими компаниями, собственно жителями и путём создания специальных пунктов приёма ртутных отходов. На сегодняшний день для того, чтобы утилизировать люминесцентную лампу, необходимо выполнить целый ряд действий: найти компанию, имеющую право заниматься утилизацией ртутьсодержащих отходов, привезти и сдать отходы, после чего заплатить за оказанные услуги. Учитывая при этом расходы на транспорт, стоимость телефонных разговоров и потраченное время, очевидно, что гораздо удобнее и дешевле для населения просто отправить опасные отходы в мусоросборник.

Выходом из этой ситуации должно стать повсеместное распространение системы селективного сбора ртутьсодержащих отходов — стационарных и передвижных (мобильных) пунктов приёма вышедших из строя ртутных, энергосберегающих, люминесцентных ламп, термометров, тонометров и пр.

Необходимым условием для нормального функционирования такой системы сбора является материальная заинтересованность граждан в сдаче опасных отходов в соответствующие пункты приёма. Для этого можно предложить метод материального поощрения: сдав вышедшую из строя люминесцентную лампу, получи или новую со скидкой, или денежное вознаграждение.

Чтобы исключить массовую преднамеренную порчу изделий, содержащих ртуть (случаи незаконной торговли ртутью давно известны), размер материального поощрения должен быть ниже рыночной стоимости целой люминесцентной лампы.

Вторым важным условием успешного внедрения селективного сбора ртутьсодержащих отходов являются повышение экологического образования, просвещения и культуры населения, осознание человеком ценности природы и понимание тех негативных последствий, к которым может привести халатное обращение с ртутью как для окружающей среды, так и для самого человека. Используя средства массовой информации, можно доступно объяснить гражданам, что каждый человек в силах сделать для улучшения экологической ситуации в своём городе.

Проанализировав вышеизложенное, можно сделать вывод: ситуация, сложившаяся с отходами, содержащими ртуть, недопустима. Но выход из неё есть. Проблема имеет огромное значение для страны и требует немедленного решения на законодательном уровне.

Заключение. В работе проанализирована проблема роста загрязнения окружающей среды ртутьсодержащими отходами, связанная с политикой энергосбережения за счёт повсеместного использования энергосберегающих ртутных ламп. Показана возможность снижения негативного воздействия опасных отходов путём повышения экологической культуры населения, введения системы селективного сбора отходов и эффективной переработки РСО.

Библиографический список

1. Сайт НПП «Экотром». Экотром о ртути. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.ecotrom.ru/ (дата обращения 01.12.2009).

2. Сайт ООО «Южный город». Ртуть и её утилизация. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.wasterostov.ru/rtut-i-ee-utilizatsiya/ (дата обращения 01.12.2009).

3. Сайт НПП «Экотром». Демеркуризационные установки. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.ecotrom.ru/sellyystanovka/ (дата обращения 01.12.2009).

4. Сайт венчурной фирмы «ФИД-Дубна». Паспорт установки УР/1-2. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://www.fid-dubna.ru/ (дата обращения 01.12.2009).

5. Янин, Е. П. Ртутные лампы: опасность для окружающей среды / Е. П. Янин // Экология производства. — 2010. — № 2. — С. 53—55.

6. Тимошин, В. Н. Утилизация энергосберегающих ртутьсодержащих ламп / В. Н. Тимошин, А. В. Кочуров // Экология производства. — 2010. — № 5. — С. 49—51.

7. Веселова, К. А. Ртутьсодержащие отходы в производстве и быту / К. А. Веселова, Ю. Б. Бахметьев // Экология производства. — 2010. — № 10. — С. 41—42.

8. Тимошин, В. Н. Демеркуризационное оборудование для переработки ртутьсодержащих ламп / В. Н. Тимошин, К. М. Тиняков // Твёрдые бытовые отходы. — 2011. — № 8. — С. 34—37.

Материал поступил в редакцию 11.04.2012.

References

1. Sajt NPP «E'kotrom». E'kotrom о rtuti. E'lektron. resurs. Rezhim dostupa: http://www.ecotrom.ru/ (data obrashheniya 01.12.2009). — In Russian.

2. Sajt ООО «Yuzhny'j gorod». Rtut' i eyo utilizaciya. E'lektron. resurs. Rezhim dostupa: http://www.wasterostov.ru/rtut-i-ee-utilizatsiya/ (data obrashheniya 01.12.2009). — In Russian.

3. Sajt NPP «E'kotrom». Demerkurizacionny'e ustanovki. E'lektron. resurs. Rezhim dostupa: http://www.ecotrom.ru/sellyystanovka/ (data obrashheniya 01.12.2009). — In Russian.

4. Sajt venchurnoj firmy' «FID-Dubna». Pasport ustanovki URL-2. E'lektron. resurs. Rezhim dostupa: http://www.fid-dubna.ru/ (data obrashheniya 01.12.2009). — In Russian.

5. Yanin, E. P. Rtutny'e lampy': opasnost' dlya okruzhayushhej sredy' / E. P. Yanin // E'kologi-ya proizvodstva. — 2010. — № 2. — S. 53—55. — In Russian.

6. Timoshin, V. N. Utilizaciya e'nergosberegayushhix rtut'soderzhashhix lamp / V. N. Timoshin, A. V. Kochurov // E'kologiya proizvodstva. — 2010. — № 5. — S. 49—51. — In Russian.

7. Veselova, K. A. Rtut'soderzhashhie otxody' v proizvodstve i by'tu / K. A. Veselova, Yu. B. Baxmet'ev// E'kologiya proizvodstva. — 2010. — № 10. — S. 41—42. — In Russian.

8. Timoshin, V. N. Demerkurizacionnoe oborudovanie dlya pererabotki rtut'soderzhashhix lamp / V. N. Timoshin, K. M. Tinyakov // Tverdy'e by'tovy'e otxody'. — 2011. — № 8. — S. 34—37. — In Russian.

MERCURY-CONTAINING WASTE MANAGEMENT PROBLEMS

O. V. Dymnikova, Y. R. Zaripova, T. S. Voskoboynik

(Don State Technical University)

The sources of mercury-containing waste generation are considered, their fugitive and uncontrollable input to the total mass of the domestic solid wastes are analysed. The environmental effect of the mercuric fraction within the Household Solid Wastes is investigated. The mercury-containing waste impact mitigation measures with regard to the advanced experience are suggested. The current technologies and mercury-containing waste plants are introduced.

Keywords: energy saving lamps, mercury-containing wastes, mercury-containing waste recycling.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.