CC BY
97
Список использованной литературы
1. http: //www.vietnamnews .ru/stathtml.
2. Статистика социально-экономического положения Вьетнама за период 2006-2010гг. - Ханой. ГСО СРВ, 2010.
3. Статистические данные Социалистической Республики Вьетнам. Ханой,
2010.
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРЕБУЕМОГО УРОВНЯ ПОЖАРНОГО
РИСКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА УСТАНОВКАХ КОМПЛЕКСНОЙ
ПОДГОТОВКИ ГАЗА
М.А. Симонова, доцент, к.т.н., Е.В. Чиганашин, адъюнкт, Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, г. Санкт-Петербург
На территории Российской Федерации идет активное освоение шельфовых месторождений. При добыче газа преимущественно используется оборудование иностранного производства, изготовленное в соответствии с нормативными стандартами стран-изготовителей оборудования.
На современном этапе развития происходит усовершенствование технологий обработки природного газа, и как следствие, выбор необходимого и достаточного количества средств защиты от возникновения и развития горения, а также ограничения воздействия опасных факторов пожара в условиях современных реалий, вызывает трудности при проектировании и эксплуатации данных объектов. Поэтому необходима оптимизация количества и видов инженерно-технических и организационных решений в области пожарной безопасности при заданных значениях пожарного риска.
С вступлением в силу Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утвержденного Федеральным законом РФ № 123-ФЗ [2], появился выбор условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности, а именно, либо в полном объеме выполнять требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом РФ «О техническом регулировании» [1] и пожарный риск не превышает допустимых значений, либо в полном объеме выполнять требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом РФ «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности [2]. Так как в российской нормативной базе в отношении объектов газового комплекса отсутствует конкретный современный перечень требований, то собственникам объектов необходимо соблюдать первое условие соответствия объекта требования (ст. 6 [2]).
В связи с этим особую актуальность приобретает выработка и внедрение в отечественную практику научно обоснованных методик количественной оценки пожарного риска, позволяющих устанавливать соответствие реально существующего уровня риска законодательно установленному предельному значению [5].
За рубежом существуют различные методики определения величин пожарных рисков [8]:
A) Руководства по оценке пожарных рисков и руководства по проектированию противопожарных мероприятий с учетом оценки риска:
- SFPE Engineering guide: Fire risk assessment (Руководство SFPE по оценке пожарного риска);
- International fire engineering guidelines. Edition 2005 (Международное руководство по противопожарной защите. Издание 2005 года);
- NFPA 551. Guide for the evaluation of fire risk assessments. 2010 edition (Руководство по анализу оценки пожарного риска. Издание 2010 года) [7];
- SFPE Engineering guide to performance-based fire protection (Техническое руководство SFPE по функционально-ориентированной противопожарной защите);
- PD 7974-7:2003. Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Part 7: Probabilistic risk assessment. (ч. 7. Вероятностная оценка риска).
Б) Руководства, посвященные количественной оценки риска:
- CPR 18E. Guidelines for quantitative risk assessment (Руководство по количественной оценке риска);
- CPR 12E. Methods for determining and processing probabilities (Методы определения и обработки вероятностных величин).
B) Монографии по оценке пожарного риска для зданий и сооружений:
- Principles of fire risk assessment in buildings (Принципы оценки пожарного риска в зданиях);
- Risk analysis in building fire safety engineering (Расчет риска в пожарно-техническом анализе зданий).
В России на сегодняшний момент существует одна методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденная приказом МЧС России [4].
Как показывает анализ зарубежных источников, за рубежом широко применяются индексные методы оценки пожарной опасности, которые в нашей стране не получили должного применения и распространения.
В своей работе [6] Якуш С.Е. и Эсманский Р.К. изложили пути решения вышеуказанной проблемы, заключающиеся в создании и внедрении таких методов в практику оценки пожарной опасности объектов, адаптируя существующие в мире индексные методы и соответствующее программное обеспечение для учета требований отечественной нормативной документации и реалий ситуации с пожарными рисками в стране с привлечением специалистов самого широкого круга - от исследователей и инженеров в области пожарной безопасности до лиц, на практике осуществляющих аудит и оценку пожарной
опасности реальных объектов. Создание метода индексной оценки пожарного риска, который был бы принят всеми заинтересованными сторонами, представляется важным и актуальным в современных российских условиях.
Как объект исследования были выбраны установки комплексной подготовки газа (далее - УКПГ), которые делятся на газовые и газоконденсатные. На газовых месторождениях подготовка газа заключается в его осушке, поэтому там используются процессы абсорбции или адсорбции. На газоконденсатных месторождениях осушка и выделение легкоконденсирующихся углеводородов осуществляются путём низкотемпературной сепарации, низкотемпературной абсорбции или низкотемпературной масляной абсорбции. В зависимости от назначения установки, изменяется компонентный состав входящего оборудования. Так, в состав газоконденсатной УКПГ входят около сорока пяти технологических блоков (установки низкотемпературной сепарации газа, абсорбционной осушки газа, низкотемпературной абсорбции, адсорбционной осушки газа, компримирования основного потока газа и др.), объединенных в единую технологическую схему [3].
Для обеспечения необходимого уровня безопасности целесообразно определить способы управления системой обеспечения пожарной безопасности установок комплексной подготовки газа при задаваемом уровне пожарного риска с учетом индексного метода оценки пожарной опасности.
При рассмотрении выше перечисленных аспектов возникает необходимость в создании модели, которая позволит управлять уровнем пожарного риска установок комплексной подготовки газа за счет выбора в зависимости от степени значимости технических решений в рамках соблюдения требований пожарной безопасности для обеспечения необходимого уровня пожарного риска на установках комплексной подготовки газа.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
2. Федеральный закон РФ от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
3. «Нормы технологического проектирования объектов газодобывающих предприятий и станций подземного хранения газа. СТО ГАЗПРОМ НТП 1.8-0012004», (утв. Приказом ОАО «Газпром» от 21.10.2004 № 93).
4. Приказ МЧС России от 10.07.2009 № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах».
5. Якуш С.Е., Эсманский Р.К. Анализ пожарных рисков. Ч. I: Подходы и методы //Проблемы анализа риска. 2009. - Т.6. - С. 8-27.
6. Якуш С.Е., Эсманский Р.К. Анализ пожарных рисков. Ч. II: Проблемы применения //Проблемы анализа риска. 2009. - Т. 6. - №. 4. - С. 26-46.
7. ТР-5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников //ООО «СИТИС». - 2010.
8. Д-101 Зарубежное руководство по оценке пожарного риска. Дайджест // ООО «СИТИС». - 2009.
«ВЗРЫВНОЕ» ДРОБЛЕНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ КАПЕЛЬ ТУШАЩЕГО СОСТАВА В ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ГАЗОВОЙ СРЕДЕ
П.А. Стрижак, доцент, д.ф.-м.н., О.В. Высокоморная, к.ф.-м.н., М.В. Пискунов, аспирант, Национальный исследовательский Томский политехнический университет,
г. Томск
Одним из распространённых способов тушения крупных городских и лесных пожаров является распыление в зоне пламени воды и эмульсий на её основе. Важнейшим параметром, определяющим эффективность применения тушащего состава на основе распылённой жидкости, является степень дробления капель. В работах [1, 2] показано, что для полного испарения тонкораспылённой воды, необходимо дробление капель до характерных размеров в несколько микрометров. В качестве альтернативы интенсификации тепломассообменных процессов за счёт дробления капель может быть рассмотрено применение неоднородных капель жидкости с твёрдыми включениями в виде углеродистых частиц. Как известно [3], плёнка воды способна пропускать энергию излучения. Можно предположить, что при нагреве капель жидкости с твёрдым включением в высокотемпературной газовой среде возможен эффект «взрывного» разрушения неоднородных капель вследствие возникновения на внутренней границе раздела сред очагов парообразования.
Цель настоящей работы - проведение численных и экспериментальных исследований нагрева и испарения неоднородных капель жидкости с твёрдым включением в высокотемпературной газовой среде.
При проведении численных исследований постановка задачи предусматривала, что капля жидкости с твёрдым включением в центре находится в среде высокотемпературных продуктов сгорания органического топлива с температурой Т^ За счёт теплообмена с горячими газами происходит прогрев капли от внешней границы к центру, капля испаряется с внешней границы. Часть энергии излучения продуктов сгорания через плёнку жидкости поступает к углеродистой частице в центре капли. Частица аккумулирует энергию, и в центре капли формируется дополнительный источник нагрева. При достижении на внутренней границе капли условий испарения (для воды Т>370 К) вблизи твёрдого включения начинают формироваться паровые пузырьки. При дальнейшем подводе энергии, объём и давление пара внутри пузырьков возрастают, что приводит к «взрывному» разрушению капли с образованием новых более мелких капель.
Математическая модель включала в себя нестационарные дифференциальные уравнения энергии плёнки жидкости и твёрдого включения.
