Научная статья на тему 'Проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе'

Проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
1425
252
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС / СIVIL PROCEDURE / АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС / ARBITRATION PROCESS / ДОКАЗЫВАНИЕ / PROOF / ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ / PROVIDING EVIDENCE

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Косарева Екатерина Сергеевна

В статье рассмотрены основные проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе, выявлены расхождения правового регулирования обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе, предложено ввести в гражданский процесс возможность предварительного обеспечения доказательств. Уделено внимание процедуре обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе, в частности рассмотрены вопросы определения суда, уполномоченного рассматривать заявление об обеспечении доказательств в гражданском и арбитражном процессе, выявлено наличие коллизий правовых норм при определении суда уполномоченного рассматривать заявление об обеспечении доказательств, предложен способ устранения коллизии. Также рассмотрена возможность направления поручений об обеспечении доказательств в гражданском и арбитражном процессе до возбуждения производства по гражданскому делу.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе»

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Косарева Е.С. Email: Kosareva642@scientifictext.ru

Косарева Екатерина Сергеевна — студент, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет правосудия, г. Н. Новгород

Аннотация: в статье рассмотрены основные проблемы обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе, выявлены расхождения правового регулирования обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе, предложено ввести в гражданский процесс возможность предварительного обеспечения доказательств. Уделено внимание процедуре обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе, в частности рассмотрены вопросы определения суда, уполномоченного рассматривать заявление об обеспечении доказательств в гражданском и арбитражном процессе, выявлено наличие коллизий правовых норм при определении суда уполномоченного рассматривать заявление об обеспечении доказательств, предложен способ устранения коллизии. Также рассмотрена возможность направления поручений об обеспечении доказательств в гражданском и арбитражном процессе до возбуждения производства по гражданскому делу. Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, доказывание, обеспечение доказательств.

PROBLEMS OF PROVIDING EVIDENCE IN CIVIL AND ARBITRATION

PROCEEDINGS Kosareva E.S.

Kosareva Ekaterina Sergeevna - Student, FACULTY OF LAW,

FEDERAL STATE BUDGET EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE, N. NOVGOROD

Abstract: the article deals with the main problems of providing evidence in civil and arbitration proceedings, identified differences in the legal regulation of evidence in civil and arbitration proceedings, proposed to introduce into the civil process the possibility of pre-provision of evidence. Attention is paid to the procedure of providing evidence in civil and arbitration proceedings, in particular, the issues of determining the court authorized to consider the application for the provision of evidence in civil and arbitration proceedings, revealed the existence of conflicts of law in determining the court authorized to consider the application for the provision of evidence, proposed a way to resolve the conflict. The possibility of sending instructions on providing evidence in civil and arbitration proceedings before the civil proceedings are initiated is also considered. Keywords: avil procedure, arbitration process, proof, providing evidence.

УДК 34.096

Доказывание один из центральных институтов гражданского и арбитражного процесса, при этом, доказательства являются единственным средством установления обстоятельств, значимых для дела, в связи с чем вопрос обеспечения доказательств приобретает весьма большое значение.

Возможность обеспечения доказательств предусматривается положениями статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что практика применения данных правовых норм достаточно редка. Основаниями для их применения служит наличие оснований опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным. В соответствии с процессуальными кодексами обеспечение доказательств применяется только по ходатайству лиц, участвующих в деле. Инициатива суда в данном случае не предполагается. Целью обеспечения доказательств является «фиксирование в судебном порядке определенных явлений и факторов, которые впоследствии могут быть использованы стороной для

доказывания ее прав» [1]. Думается что такая цель должна быть обусловлена возможность возможностью утраты доказательства, например, осмотр партии скоропортящихся продуктов, либо допрос в качестве свидетеля лица, переезжающего на постоянное место жительства в другое государство.

Интересна процедура подачи заявления об обеспечении доказательства. Следует отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации имеют некоторые различия в данной процедуре. В частности Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предполагает, что "заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств". Таким образом, законодатель указывает на возможность подачи заявления об обеспечении доказательства в суд по месту нахождения доказательств, который, тем не менее, не рассматривает дело по существу. В то же время Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации указывает, что заявление об обеспечении доказательств подается в суд, рассматривающий дело. Следует отметить, что формулировка, содержащаяся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации несколько противоречива, так как в части 3 статьи 66 данного кодекса указывается, что «в случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса». Налицо коллизия правовых норм. В связи с вышеизложенным предлагаю изложить первое предложение части 1 статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции: Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело.

Отдельно следует рассмотреть вопрос о стадии процесса, на которой возможно обеспечение доказательства. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность применения обеспечения доказательств только после возбуждения производства по делу. В развитие данного положения Верховный суд указывает: «учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64 - 66 ГПК РФ)» [2].

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность предварительного обеспечения доказательств, которое применяется по аналогии с предварительным обеспечением иска. Следует однако отметить, что по факту обеспечение доказательств не носит имущественного характера, то есть не направлено на ограничение имущественного права, как зачастую это бывает с обеспечением иска. Данный признак обуславливает основное различие этих процессуальных институтов.

В то же время, думается, что возможность предварительного обеспечения доказательств, более способствует цели доказывания, в связи с этим, предлагаю дополнить статью 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частью 2, текст которой изложить следующим образом: суд, по ходатайству организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска.

Стоит рассмотреть также вопрос о порядке обеспечения доказательства, думается, что единственной возможной процедурой обеспечения является судебное заседание, при ведении протокола которого доказательство получает свое закрепление.

При этом оба Кодекса предусматривают возможность обеспечения доказательства через исполнение судебного поручения. В то же время, выше уже оговаривалось о возможности предварительного обеспечения доказательств, однако кодексы не предполагают возможности направления судебного поручения без возбуждения производства по делу. То есть фактически при подсудности дела, например, Арбитражному суду Нижегородской области и необходимости осмотра объекта недвижимости во Владимирской области Арбитражный процессуальный кодекс не допускает возможности обеспечения доказательства Арбитражным судом Владимирской области по поручению Арбитражного суда Нижегородской области до возбуждения производства по гражданскому делу в Арбитражном суде Нижегородской области. В связи с этим, наиболее верным кажется введение в цивилистический процесс возможности направления судебного поручения об обеспечении доказательства до возбуждения производства по гражданскому делу.

В связи с вышеизложенным, предлагаю, дополнить часть 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 62 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации предложением следующего содержания: Судебное поручение об обеспечении доказательства может направлено до возбуждения производства по делу.

Список литературы / References

1. Обеспечительные меры арбитражного суда (Рожкова М.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // «Бюллетень Верховного Суда РФ». № 9. Сентябрь, 2008.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.