CC BY
2DOI: 10.24412/3034-154X-2024-2-34-39 УДК 622.692.4
Сергей Михайлович ЧЕКАРДОВСКИЙ - кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Транспорт углеводородных ресурсов» ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»
Россия, г. Тюмень; e-mail: [email protected]; SPIN-код: 7633-6100, AuthorlD: 471357
Ирина Александровна ЧЕКАРДОВСКАЯ - кандидат технических наук, доцент кафедры «Транспорт углеводородных ресурсов» ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»
Россия, г. Тюмень; e-mail: [email protected]; SPIN-код: 5820-8658, AuthorlD: 687440
Михаил Николаевич ЧЕКАРДОВСКИЙ - доктор технических наук, доцент, профессор кафедры «Транспорт углеводородных
ресурсов» ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»
Россия, г. Тюмень; e-mail: [email protected]; SPIN-код: 8903-7928, AuthorlD: 471356
ПРОБЛЕМЫ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБОРУДОВНИЯ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ
АННОТАЦИЯ
Надежность - свойство технических систем, связанных с транспортом углеводородов. Определение и исследование надежности предполагает решение вопросов диагностики систем, эффективности работы оборудования. В статье представлена история развития надежности сложных систем с 20-х годов 20 века и в 21 веке. Надежность оценивается безотказностью, долговечностью, ремонтопригодностью, ресурсом, а также совокупностью этих свойств исследуемого оборудования. Для определения надежности системы управления необходимо оценить ее нормативную базу и перспективы ее развития.
Ключевые слова: надежность, безотказность, долговечность, ремонтопригодность, ресурс, эффективность.
Sergey Mikhailovich CHEKARDOVSKY - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department
of «Transportation of Hydrocarbon Resources» Industrial University of Tyumen
Russia, Tyumen; e-mail: [email protected]; SPIN-code: 7633-6100, AuthorlD: 471357
Irina Alexandrovna CHEKARDOVSKAYA - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of «Transportation of Hydrocarbon Resources» Industrial University of Tyumen
Russia, Tyumen; e-mail: [email protected]; SPIN-code: 5820-8658, AuthorlD: 687440
Mikhail Nikolaevich CHEKARDOVSKY - Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of «Transportation of Hydrocarbon Resources» Industrial University of Tyumen
Russia, Tyumen; e-mail: [email protected]; SPIN-code: 8903-7928, AuthorID: 471356
PROBLEMS OF RELIABILITY OF FUNCTIONING OF OIL AND GAS INDUSTRY EQUIPMENT
ABSTRACT
Reliability is a property of technical systems related to the transportation of hydrocarbons. The definition and study of reliability involves solving issues of system diagnostics, equipment efficiency. The article presents the history of the development of reliability of complex systems from the 20s of the 20th centuries and into the 21st century. Reliability is assessed by reliability, durability, maintainability, resource, as well as the combination of these properties of the equipment under study. To determine the reliability of the control system, it is necessary to evaluate its regulatory framework.
Keywords: reliability, reliability, durability, maintainability, resource, efficiency. Для цитирования в научных исследованиях:
Чекардовский С. М., Чекардовская И. А., Чекардовский М. Н. Проблемы надежности функционирования оборудования нефтегазовой отрасли // Тюменский научный журнал. - 2024. - № 2. - С. 34-39
Что такое надежность В мире техники и страстей, Может это возможность Просчитать исход вещей?
Слово «надежность» словарь С. И. Ожегова определяет, как «прочный, крепкий, хорошо сработанный». По отношению к техническим системам описываются объекты, искусственно созданные и в ходе эксплуатации технических систем. В словаре «Техническая эстетика и дизайн» надежность трактуется как свойство технической системы (устройства, элемента) выполнять все заданные функции в условиях эксплуатации в определенное время при сохранении значений параметров программы [1].
Рассматривая вопросы надежности технических систем, связанных с транспортом углеводородов, так или иначе затрагиваешь вопросы диагностики систем, эффективности работы оборудования. Актуальными вопросами состояния систем, режимов работы длительное время занимались ученые: Н. И. Белоконь, К. Э. Аронсон, В. И. Бодров, М. В. Бодров, Ю. Д. Земен-ков, Б. В. Моисеев, и др. В связи со сложностью диагностирования сложных технических систем остается актуальным вопрос разработки комплексных исследований искусственных систем и оценки оборудования с определением надежности и развития внутреннего рынка нефтегазовой отрасли [2].
История развития наде
В современных реалиях ценообразования и перестройки финансово-кредитной системы, управление надежностью оборудования на всех уровнях; формирование четкой структуры контроля и диагностики; необходимой для принятия решений при эксплуатации и ремонте, сложно представить. Надежность и безопасность; учет экономических факторов на макроуровне (состояние экономики страны, региона) выдвигаются на первый план. Функционирование в условиях реформирования экономики хозяйствующих объектов отрасли, а также совершенствования технологии и средств диагностики, исследуемого оборудования в определенных условиях эксплуатации в течение определенного времени при сохранении значений параметров в пределах разработанной программы, создают определенные трудности [3].
Теория надежности учеными рассматривалась первоначально как прикладной раздел математики. Исследование проблем надежности в таблице 1 рассматривается авторами как вопрос актуальный для всех технических и организационных систем, которые изучаются теорией надежности.
Большинство исследований надежности основываются на ГОСТ 27.002-83 (новая версия ГОСТ 27.0022015, новейшая версия ГОСТ Р 27.102-2021 Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения. Применяется с 01.01.2022 взамен ГОСТ 27.002-2015).
Таблица 1.
сложных систем
Авторы Вопросы Год
А. Хинчин, К. Пальм, А. К. Эрланг [7] Основной закон надежности сложных систем (могут быть использованы распределения Пуассона и экспоненциальный закон распределения) 20-е годы
А. Дж. Лотка [8] Применение теории восстановления для решения задач замены 1939
Организация АНГЫС [14] Проблемы надежности в военных исследованиях 50-е годы
Организация служб надежности [20] В самом начале 1960-х годов в СССР организациям и предприятиям постановлением Госкомитета по науке и технике и приказами министерств было рекомендовано в директивном порядке создать службы надежности 60-е годы
Ф. Москвич, Дж. Маклин [4] Предложили решать задачи оптимального резервирования методом Лагранжа в предположении нецелочисленности переменных 1956
Б. Д. Гнеденко, А. Хинчин [9] Книги наполнены множеством интересных идей и оригинальных решений при исследовании надежности 1961
Б. В. Гнеденко, Ю. К. Беляев, А. Д. Соловьев [13] В книге содержалось много новых интересных результатов, касающихся расчета надежности систем с восстановлением (включая асимптотические методы), специальные методы анализа полевых данных о надежности, а также другие важные в инженерном смысле задачи 1965
Р. Барлоу и Ф. Прошан [11] Перевод книги посвящен новому и перспективному направлению -исследованию характеристик надежности в случае распределений времени работы до отказа с монотонными функциями интенсивности. Работа представляет собой строгое изложение последних результатов в этой области, а также примеры приложений этих результатов к практическим задачам надежности 1969
В. А. Козлов и И. А. Ушаков [10] В справочнике рассматриваются вопросы расчета надежности на различных этапах разработки и эксплуатации, определения оптимальных режимов эксплуатации и устранения неисправностей, нахождения оптимального числа запасных или резервных элементов при наличии экономических ограничений, а также производится оценка надежности по результатам испытаний и эксплуатации 1975
Ушаков Игорь Алексеевич [5] Методы исследования надежности были представлены в СССР 1985
Н. Г. Сухарев, С. Г. Бабаев и др. [16] Приводятся основные направления современной теории надежности, моделирования и анализа показателей надежности в нефтегазовой отрасли 1994
Ю. М. Бродов, П. Н. Плотников [12] Представлены анализ и обобщение параметров эффективности и надежности кожухотрубных теплообменных аппаратов паротурбинных установок 2001
ЗАО НИЦ КД ГОСТ Р 27.016-2020 [19] Представлена надежность открытых систем, которые находятся в эксплуатации в процессе их жизненного цикла 2020
По вышеуказанным документам надежность -свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения. Надежность оценивается безотказностью, долговечностью, ремонтопригодностью, ресурсом, а также сочетанием или совокупностью этих свойств исследуемого оборудования.
Безотказность - свойство оборудования сохранять работоспособность в течение некоторого времени или некоторой наработки.
Долговечность - свойство оборудования сохранять работоспособность в заданных условиях эксплуатации вплоть до наступления предельного состояния.
Ремонтопригодность - способность оборудования к предупреждению, обнаружению и устранению отказов и повреждений при проведении технических обслуживании и ремонтов.
Ресурс - наработка оборудования от начала эксплуатации или ее возобновления после капитального ремонта до наступления предельного состояния.
Наиболее важным показателем надежности оборудования является его безотказность.
Отказ - событие, заключающееся в нарушении работоспособности технической системы или ее элементов. Работоспособность - состояния системы и ее элементов, при которых они способны нормально выполнять заданные функции, причем с параметрами, установленными нормативно-технической документацией. Работоспособность не касается требований, непосредственно не влияющих на эксплуатационные показатели технической системы, например, повреждение окраски и т. п. [6]. Отказы можно разделить на два вида: внезапные и постепенные.
Внезапные отказы происходят в любой момент времени из-за различных непредвиденных обстоятельств: внезапного повышения нагрузки, механического повреждения, стихийных бедствий и др. Появлению постепенных отказов предшествует накопление дефектов и повреждений. Обеспечить требуемую безотказность оборудования, особенно при монотонном накоплении дефектов и повреждений, исключить аварийные ситуации и минимизировать эксплуатационные затраты возможно только путем проведения своевременной диагностики.
Надежность систем управления производством с анализом понимания надежности обуславливается различными факторами, описанными в монографии [15]. Принятие удовлетворительных решений зависит от ряда факторов:
- от наличия нормативной базы, которая в короткие сроки позволяет рассчитывать плановое количество ресурсов, необходимое для работы системы в заданные сроки в условиях вероятностного характера процессов;
- от организации обратной связи между объектом и субъектом управления;
- от своевременности поступления информации о состоянии управляемого объекта;
- от оперативности доведения управляющих команд.
Механизм же воздействия вышеприведенных факторов на правильное решение сегодня мало изучен, что подтверждается отсутствием практических рекомендаций для комплексного учета управляющих решений в целях повышения надежности и эффективности технических систем.
В этих условиях авторами были рассмотрены вопросы интегрального, обобщающего показателя влияния перечисленных выше факторов на качество решения и, как результат, надежность системы управления.
Организация обратной связи между субъектом и объектом управления, могут привести к увеличению потребности в ресурсах. Значит, при расчете этой потребности, т. е. при расчете количества ресурсов, должно быть учтено влияние отмеченных факторов, наряду с учетом дестабилизирующего воздействия случайных возмущений. Для каждого хозяйствующего субъекта технической системы величина этого влияния может быть учтена определенным способом на основании обработки статистических данных за ряд лет.
Следует принять решение о разработке нормативной базы таким образом, чтобы нормативы для определения количества ресурсов включали в себя необходимое количество ресурсов для ликвидации всех факторов, способных повысить потребность в ресурсах.
Таким образом, можно сказать, что качество решений находится в прямой зависимости от возможности нормативной базы представить данные для своевременного и точного изменения количества ресурсов.
Сказанное выше означает, что для определения надежности системы управления надо, прежде всего, оценить ее нормативную базу. ожно считать, что нормативная база не будет снижать надежность системы, если она позволяет определять плановые ресурсы с учетом необходимого уровня резервирования.
Собственно, такой и должна быть нормативная база любой системы управления производством и, прежде всего, автоматизированной интеллектуальной системы. Однако на практике не всегда так бывает. В этих случаях надежность системы управления будет снижена на величину необходимых неучтенных резервов.
В общем виде можно написать [15; 17]: Н, = 100 - к,
(1)
где Н1 - надежность системы управления нормативной базы, %;
к - необходимый уровень резервирования (в % к нормативной величине ресурсов).
Необходимый уровень резервирования определяется для каждой организации статистическим путем.
Рассматривая зависимость надежности от управленческих решений, необходимо иметь в виду, что решение должно быть не только удовлетворительным, но и своевременным.
Своевременность принятия решения зависит, главным образом, от способности системы к быстрому перепланированию в условиях изменяющейся производственной ситуации.
Для каждой системы время, необходимое для перепланирования, будет индивидуальным. Оно зависит от целого ряда факторов, но главным образом от принятого для контроля шага измерения времени.
Теоретические исследования некоторых авторов подтверждают необходимость достаточно частого перепланирования. Однако это не значит, что в промежутках между пересчетами не осуществляется процесс регулирования производства.
Он идет непрерывно, его результаты могут вноситься в календарные планы, но пока не будет осуществлен пересчет планов, не появится возможность сопоставить все изменения, произошедшие с объектом управления и во внешней среде, с имеющимися ресурсами и выбрать наилучший путь к достижению конечного результата.
Именно поэтому в интервалах между пересчетами планов появляются определенные потери трудозатрат. Имеются в виду условные потери, т. е. использование ресурсов не на тех объектах, где они должны были бы использоваться в определенный временной период при сложившейся производственной ситуации.
Результаты исследования показали, что снижение надежности в связи с запаздыванием пересчета планов с достаточной для практики точностью выражается эмпирической формулой [15; 17]:
р-а
h = ---100 .
3 • п
(2)
р-а
Н = 100 - Ь = 100 - --
2 3 • п
100= 100
1 -
р-а 3~п
Расчет величины Ь, следовательно, и Н2 должен производиться только при значениях р > а. При других значениях надежность из-за величины интервала пересчета снижаться не будет, следовательно, Н2, будет равна 1 или 100 %.
Необходимо самостоятельное исследование с целью определения степени и характера влияния интервала пересчета календарных планов на надежность системы управления. Надежность систем управления также зависит от фактического наличия ресурсов. Ресурсы, являясь одной из главных характеристик объекта оказывает непосредственное влияние на надежность всей системы управления.
Системы управления и, как следствие, надежность в зависимости от плановых и имеющихся ресурсов рассчитывается по формуле [15; 17]:
Оф
Н3 = О 100 :
^п
(4)
где Ь - снижение надежности системы в зависимости от интервала пересчета планов, %;
а - основной шаг измерения времени (контроля); р - фактический интервал расчета планов (в шагах контроля);
п - общий плановый период (в шагах контроля). Таким образом, можно сказать, что снижение надежности системы управления в результате запаздывания пересчета планов равно отношению разности между фактическим интервалом пересчета и основным шагом контроля к утроенной величине общего планового периода. Тогда надежность системы управления в зависимости от интервала пересчета планов [15; 17]:
(3)
где О - плановое количество ресурсов с необходимым уровнем резервирования;
Оф - количество ресурсов фактическое. Определение величины Н3, имеет смысл только при определённых значениях Оп < Оф. В противном случае Н3, будет характеризовать превышение фактического количества ресурсов над их необходимым (плановым) уровнем, и при расчете надежности значение Н3 принимается равным 100 %.
На основе теории вероятности надежность системы управления с учетом всех рассмотренных выше факторов, влияющих на надежность, может быть представлена следующим произведением [15; 17]:
Н = Н • Н2 • Н3 (5)
Результат расчета может быть определен в новых условиях, с учетом новых ограничений. Надежность управления оборудованием, как указывалось выше, будет в подобных ситуациях определять надежность самого оборудования.
На 27-м Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) 2024 года доктор филологических и биологических наук Татьяна Черниговская, говоря об опасности использования искусственного интеллекта, подняла ряд вопросов, которые могут коснуться развития надежности и эффективности сложных технических систем [18].
Проблема гарантии в плане безопасности самой системы на сегодняшний день также актуальна, как и развитие самой системы. Существующие научные методы определения надежности и эффективности технической системы не способны решать многие практические задачи. Объективная величина риска не обеспечивается приближенными и точечными оценками надежности и эффективности работы систем. Существующий уровень развития науки единой мерой качества не обладает. Для решения подобных технических задач необходимо использовать интеллектуальные системы, которые могут быстро проводить сравнительный анализ качества не только самых разных объектов, но и сложных технических систем.
На сегодняшний день актуальна тема разработки технических решений для использования интеллек-
туальных систем с обеспечением их надежности и эффективности. Разработка следующих технических решений обеспечит стабильность и некоторую безопасность применения искусственного интеллекта (ИИ) для обеспечения надежности сложных технических систем в нефтегазовой отрасли:
- тест на определение уровня работы ИИ с технической системой;
- тест на определение способности ИИ к поведенческим реакциям на определение самости (должен содержать вопрос: можно ли вас выключить?);
- тест на определение алогичности работы ИИ;
- тест на определение античеловечности работы ИИ (может выдавать ошибку, на практике обман);
- тест на определение в решении параллельных задач (выгодных человеку);
- тест на определение галлюциногенности ИИ.
Таким образом, соблюдение требований информационной безопасности, понимание аспектов философии техники, ответственный и качественный подход к построению физико-математических моделей к обучению нейросетей позволит использовать ценные разработки ученых и возможности искусственного интеллекта для создания аналитических систем и обеспечения надежности объектов нефтегазового комплекса.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Калиничева, М. М. Техническая эстетика и дизайн : словарь / под ред. М. А. Калиничева. - М. : Академический Проект; Культура, 2012. - 356 с.
2. Никсон, Ф. Роль руководства предприятий в обеспечении качества и надежности / Ф. Никсон. -М. : Из-во стандарты, 1990. - 23 с.
3. Александро, А. В. Надёжность систем дальнего газоснабжения / А. В. Александров. - М. ; Недра, 1976. - 320 с.
4. Растригин, Л. А. Системы экстремального управления / Л. А. Растригин. - М. : Наука. 1965. - 512 с.
5. Ушаков, И. А. Надежность технических систем / И. А. Ушаков М. : Радио и связь. 1985. - 606 с.
6. Озорнин, С. П. Основы работоспособности технических систем: учеб. пособие / С. П. Озорнин. - Чита : ЧитГТУ, 2003. - 121 с.
7. Вентцель, Е. С. Прикладные задачи теории вероятности / Е. С. Вентцель, Л. А. Овчаров. - М. : Радио и связь, 1983. - 415 с.
8. Диллон, Б. Инженерные методы обеспечения надежности систем / Б. Диллон, Ч. Сингх. - М. : Мир, 1984. - 318 с.
9. Гнеденко, Б. Д. Элементарное введение в теорию вероятности /Б. Д. Гнеденко, А. Я. Хинчин. -М. : Физ-матиз, 1961. - 296 с.
10. Козлов, Б. А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики / Б. А. Козлов, И. А. Ушаков. - М. : Сов. радио. 1975. -472 с.
11. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность /Р. Барлоу, Ф. Прошан; пер. с англ. И. А. Ушакова. -М. : Наука, 1984. - 327 с.
12. Бродов, Ю. М. Надежность кожухотрубных теплообменных аппаратов паротурбинных установок : учеб. пособие /Ю. М. Бродов, П. Н. Плотников. - Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2001. - 232 с.
13. Гнеденко, Б. В. Математические методы в теории надежности. /Б. В. Гнеденко, Ю. К. Беляев, А. Д. Соловьев. - М. : Изд-во «Наука», 1965. - 544 с.
14. Крылов, Г. В. Эксплуатация газопроводов в Западной Сибири. /Г. В. Крылов, А. В. Матвеев, О. А. Степанов, Е. И. Яковлев. - Л. : Недра. 1985. - 288 с.
15. Чекардовский, С.М. Методы и способы комплексных исследований и оценки технического состояния оборудования инженерных систем : монография / С. М. Чекардовский, И. А. Чекардовская, К. Н. Илюхин, В. В. Миронов, М. Н. Чекардовский. - М. : РУСАЙНС, 2021. - 284 с.
16. Сухарев, М. Г. Надежность систем газо- и неф-теснабжения : справочник /М. Г. Сухарев, С. Г. Бабаев и др. - М. : Недра. 1994. - 414 с.
17. Бурганов, Ф. С. Разработка методов исследования режимов работы и технического состояния газоперекачивающих аппаратов : 05.02.13 : дис... канд. техн. наук/ Ф. С. Бурганов. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2006. -132 с.
18. Итоги опроса участников Петербургского международного экономического форума. - Санкт-Петербург, Россия, 2024. - URL : https://roscongress. org/materials/itogi-oprosa-uchastnikov-peterburgskogo-mezhdunarodnogo-ekonomicheskogo-foruma-2024/ (дата обращения: 11.06.2024).
19. ГОСТ Р 27.016-2020. Надежность в технике. Надежность открытых систем : национальный стандарт оссийской Федерации : утв. и введ. в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 августа 2020 г. 7 472-ст. : дата введ. 01.07.2021 г. /подготовлен ЗАО «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем». -М. : Стандартинформ, 2020. - 61 с.
20. Надежность: теория и практика / Перевод с англ. Ю. Г. Епишина и А. М. Лившиц; под ред. [и с пред-исл.] Б. Р. Левина; [Доп. Б. Р. Левина и Ю. Г. Епишина]. -М. : Мир, 1965. - 373 с.
SPISOK ISPOL ZOVANNOJ LITERATURE
1. Kalinicheva, M. M. Texnicheskaya e'stetika i dizajn : slovars /pod red. M. A. Kalinicheva. -M. : Akademicheskij Proekt; KuVtura, 2012. - 356 s.
2. Nikson, F. Ror rukovodstva predpriyatij v obespech-enii kachestva i nadezhnosti / F. Nikson. - M. : Iz-vo stan-darty\ 1990. - 23 s.
3. Aleksandro, A. V NadyozhnosV sistem dal'nego gazo-snabzheniya/A. V. Aleksandrov. -M. ; Nedra, 1976. - 320s.
4. Rastrigin, L. A. Sistemy' e'kstremal'nogo upravleni-ya / L. A. Rastrigin. - M. : Nauka. 1965. - 512 s.
5. Ushakov, I. A. Nadezhnost' texnicheskix sistem / I. A. Ushakov M. : Radio i svyaz\ 1985. - 606 s.
6. Ozornin, S. P. Osnovy ' rabotosposobnosti texnicheskix sistem: ucheb. posobie /S. P. Ozornin. - Chita : ChitGTU, 2003. -121 s.
7. Ventcel", E. S. Prikladny'e zadachi teorii veroyat-nosti/E. S. VentceF, L. A. Ovcharov. - M. : Radio i svyaz\ 1983. - 415 s.
8. Dillon, B. Inzhenerny^e metody' obespecheniya na-dezhnosti sistem / B. Dillon, Ch. Singx. - M. : Mir, 1984. -318 s.
9. Gnedenko, B. D. Elementarnoe vvedenie v teoriyu veroyatnosti / B. D. Gnedenko, A. Ya. Xinchin. - M. : Fiz-matiz, 1961. - 296 s.
10. Kozlov, B. A. Spravochnikpo raschetu nadezhnosti apparatury' radioe'lektroniki i avtomatiki / B. A. Kozlov, I. A. Ushakov. -M. : Sov. radio. 1975. - 472 s.
11. Statisticheskaya teoriya nadezhnosti i ispy'taniya na bezotkaznosF/R. Barlou, F. Proshan; per. s angl. I. A. Usha-kova. -M. : Nauka, 1984. - 327 s.
12. Brodov, Yu. M. Nadezhnost" kozhuxotrubny'x teploobmenny'x apparatov paroturbinny'x ustanovok : ucheb. posobie / Yu. M. Brodov, P. N. Plotnikov. - Ekaterinburg : UGTU-UPI, 2001. - 232 s.
13. Gnedenko, B. V. Matematicheskie metody' v teorii nadezhnosti. / B. V Gnedenko, Yu. K. Belyaev, A. D. Solov'ev. -M. : Izd-vo «Nauka», 1965. - 544 s.
14. Krylov, G. V E'kspluataciya gazoprovodov v Za-padnoj Sibiri. / G. V. Krylov, A. VMatveev, O. A. Stepanov, E. I. Yakovlev. - L. : Nedra. 1985. - 288 s.
15. Chekardovskij, S.M. Metody" i sposoby' kompleksnyx issledovanij i ocenki texnicheskogo sostoyaniya oborudo-vaniya inzhenerny"x sistem : monografiya /S. M. Chekar-
dovskij, I. A. Chekardovskaya, K. N. Ilyuxin, V. V. Mironov, M. N. Chekardovskij. -M. : RUSAJNS, 2021. - 284 s.
16. Suxarev, N. G. Nadezhnost" sistem gazo- i neft-esnabzheniya : spravochnik / N. G. Suxarev, S. G. Babaev i dr. - M. : Nedra. 1994. - 414 s.
17. Burganov, F. S. Razrabotka metodov issledovaniya rezhimov raboty' i texnicheskogo sostoyaniya gazoper-ekachivayushhix apparatov : 05.02.13 : dis ... kand. texn. nauk / F. S. Burganov. - Tyumen": TyumGNGU, 2006. -132 s.
18. Itogi oprosa uchastnikov Peterburgskogo mezhdun-arodnogo e'konomicheskogo foruma. - Sankt-Peterburg, Rossiya, 2024. - URL : https://roscongress.org/materials/ itogi-oprosa-uchastnikov-peterburgskogo-mezhdunarodno-go-ekonomicheskogo-foruma-2024/ (data obrashheniya: 11.06.2024).
19. GOSTR 27.016-2020. Nadezhnost' v texnike. Na-dezhnost' otkry'ty x sistem: nacional'ny j standartRossijs-koj Federacii: utv. i vved. v dejstvie prikazom Federal 'nogo agentstva po texnicheskomu regulirovaniyu i metrologii ot 6 avgusta 2020g. № 472-st. : data vved. 01.07.2021 g. /pod-gotovlen ZAO «Nauchno-issledovateVskij centr kontrolya i diagnostiki texnicheskix sistem». - M. : Standartinform, 2020. - 61 s.
20. Nadezhnost": teoriya i praktika / Perevod s angl. Yu. G. Epishina i A. M. Livshicz; pod red. [i s predisl.] B. R. Levina; [Dop. B. R. Levina i Yu. G. Epishina]. - M. : Mir, 1965. - 373 s.
