CC BY
38
УДК 623.445.1
ПРОБЛЕМЫ МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОЦЕССА РАЗРАБОТКИ И ПОСТАНОВКИ БРОНЕЖИЛЕТОВ НА СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО*
Крайнюков Павел Евгеньевич
начальник ФКУ "ЦВКГ им. П.В. Мандрыка", доктор медицинских наук, кандидат военных наук, генерал-майор медицинской службы
С)
Денисов Алексей Викторович
начальник отдела экспериментальной медицины НИЦ Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, кандидат медицинских наук
Кокорин Виктор Викторович
старший ординатор хирургического отделения ФКУ "ЦВКГим. П.В. Мандрыка", кандидат медицинских наук
Аннотация. Статья посвящена оценке современного состояния отечественной системы научно-технической документации в аспекте медико-технического сопровождения разработки, испытаний и постановки бронежилетов на серийное производство. Проведен анализ и даны предложения по доработке имеющейся нормативной базы, определяющей требования по допустимому ударному воздействию при непробитии защитной структуры бронежилета. Обоснована необходимость разработки соответствующих предложений по корректировке системы разработки и постановки бронежилетов на серийное производство.
Ключевые слова: бронежилет, за-броневое ударное воздействие, защитная
структура, нормативно-техническая документация, государственные испытания, поражающий элемент, прогноз повреждения.
Kraynyukov Pavel Evgenievich, Head of Mandryka hospital, Doctor of Medical Sciences, Candidate of Military Sciences, Major General of the medical service, Moscow, Russian Federation.
Denisov Aleksei Viktorovich, Head of experimental medicine Department of Military Medical Academy, Candidate of Medical Sciences, Saint-Petersburg, Russian Federation.
Kokorin Viktor Viktorovich, Senior resident of the Surgical Department of Mandryka hospital, Candidate of Medical Sciences, Moscow, Russian Federation.
*Авторский коллектив выражает искреннюю признательность за помощь в написании статьи Логаткину Станиславу Михайловичу - старшему научному сотруднику ГНИИИ военной медицины, доктору медицинских наук и Сингилевичу Дмитрию Александровичу - профессору Московского Политеха.
Problems of medical and technical support of the development and setting of body armor for mass production.
Abstract. The article is devoted to assessing the current state of the domestic system of scientific and technical documentation in the aspect of medical and technical support for the development, testing and setting of body armor for mass production. The analysis and given suggestions for improving the existing regulatory framework that defines the requirements for permissible impact when the protective structure of the body armor is not penetrated is analyzed. The necessity of developing appropriate proposals for adjusting the system for developing and setting up body armor for mass production is justified.
Keywords: body armor, armor-based impact, protective structure, regulatory and technical documentation, state tests, damaging element, damage forecast.
Введение. Проблема исследования за-броневого ударного воздействия на человека (заброневой контузионной травмы), выработки адекватных оценочных критериев и методов оценки такого воздействия возникла сравнительно давно. Американские исследователи столкнулись с ней значительно раньше, чем в нашей стране, что связано с широким применением бронежилетов (далее - БЖ) в период Второй мировой войны и войны в Корее (1950-1953)1.
В ведущих западных странах к настоящему времени разработаны стандарты, содержащие методики испытаний, которые предназначены как для государственных организаций (например, HOSDB 2007 (Home Office Scientific Development Branch) Департамента научных разработок МВД Великобритании; NIJ 0101.06 (National Institute of Justice) Национального института юстиции США), так и для военного ведомства: MIL-STD-662F в США и UK/SC/5449 в Великобритании2. В США подготовлен доработанный стандарт института юстиции (NIJ 0101.07), который также учитывает особенности оценки БЖ для женщин3.
В настоящее время во многих странах продолжаются исследования, направленные на повышение достоверности результатов испытаний средств индивидуальной бронезащиты, а также создание единой методологии испытаний изделий для армии и полиции. Повышенный интерес к исследованию заброневой тупой травмы на современном этапе связывают с появлением на вооружении армий ведущих стран мира крупнокалиберного снайперского оружия4.
В нашей стране исследование данных вопросов началось значительно позже: в начале 70-х годов - в связи с разработкой БЖ для МВД СССР, затем с 1980 года - с созданием армейского БЖ 6Б2 (Ж-81), широко применявшегося военнослужащими 40-ой Армии в Республике Афганистан.
Приоритет в исследовании забронево-го ударного воздействия при непробитии БЖ принадлежит специалистам в области раневой баллистики ранее существовавшего 19-ого Испытательного полигона Минобороны России (Л.Б. Озерецковский, М.В. Тюрин), тесно сотрудничающих с Военно-медицинской академией5-6. На разных этапах разработки основных методических положений, при проведении испытаний и при составлении экспертных заключений принимали участие известные военно-полевые хирурги (А.В. Алексеев, В.В. Боя-ринцев, Э.В. Чернов), а также специалисты в области судебной медицины (В.Л. Попов, В.Д. Исаков, Колкутин ВВ.).
Заброневая тупая травма груди и живота при непробитии БЖ (огнестрельная травма через бронежилет) рассматривается как разновидность механической травмы с применением методологии объективной оценки ее тяжести, учитывающей морфологические повреждения, а также тяжесть состояния пострадавшего7-9. Необходимость проведения испытаний, предусматривающих определение основных показателей назначения, в том числе и допустимости заброневого ударного воздействия при непробитии защитной структуры бронежилета, определена общепромышленными ГОСТами, номенклатурой продукции, в отношении которой сертификация является обязательной10, а также
ведомственными документами системы общих технических требований. К сожалению, имеющиеся ГОСТ РВ (государственные военные стандарты), из всех защитных характеристик содержат лишь методики оценки противопульной и противоосколочной стойкости БЖ. В ближайшее время разработка ГОСТ на методы оценки заброневого ударного воздействия (заброневой контузионной травмы) не планируется, хотя такие предложения предприятиями промышленности вносятся с обоснованием необходимости разработки "инженерной методики" для контроля указанного параметра11.
Цель исследования состоит в проведении анализа имеющейся отечественной нормативной базы, определяющей требования по допустимому ударному воздействию при непробитии бронежилета, методов испытаний, а также в разработке предложений по медико-техническому сопровождению постановки изделий на серийное производство.
Результаты исследования. Начало XXI века ознаменовалось новым этапом развития базовых комплектов индивидуальной экипировки и элементов индивидуальной бронезащиты. Современные БЖ производятся из специальных материалов, способных не только задерживать пулю, но и значительно снижать силу забронево-го удара. Защитные структуры БЖ делятся в основном на 3 типа: металлические, керамические и тканевые. Металлические бронепластины изготавливаются из титана, стали и различных алюминиевых сплавов. Керамические - производятся с использованием карбида бора, оксида алюминия или же карбида кремния. Для изготовления баллистических тканей применяются арамид-ные волокна (кевлар, тварон, русар).
Отечественные баллистические ткани в большинстве случаев изготавливаются из арамидного волокна, которое представляет собой цепочку бензольных колец, соединённых группами [-КН-СО-]. Эти группы образуют между собой прочные межмолекулярные водородные связи, обеспечивающие высокую механическую прочность всего волокна. Внешне арамидное волокно выглядит как тонкие жёлтые волокна (ред-
ко встречаются волокна других цветов), из которых изготавливают нити, составляющие арамидную ткань. Тканевый бронеком-понент БЖ обеспечивает защиту от осколков, низкоскоростных (пистолетных) пуль и колюще-режущего оружия.
Принципиально БЖ можно разделить на 3 основных типа:
1. Мягкие (гибкие) - на основе текстильной брони.
2. Полужесткие - на основе комбинации текстильной брони и набора небольших по площади бронепластин, расположенных в определенных участках БЖ, в том числе и по типу "рыбьей чешуи".
3. Жесткие - комбинация текстильной брони и броневых (стальных, керамических) моноблоков.
Как уже отмечалось выше, в современных условиях средства индивидуальной безопасности (СИБ) в основном используются сотрудниками различных силовых ведомств, деятельность которых связана с экстремальными условиями. Однако существуют и "мирные" профессии повышенного риска. К ним относятся представители исполнительной, законодательной, судебной властей, свидетели, журналисты, дипломаты, госслужащие, публичные личности, общественные деятели, банкиры, которые постоянно или порой подвергаются угрозам жизни и здоровью, что обязывает их соблюдать правила личной безопасности и предосторожности. Оказываясь в обстановке мирного времени (собрания, переговоры, общественные мероприятия), они не имеют возможности открыто демонстрировать БЖ, чтобы избежать агрессии и недоверия со стороны окружающих. В этих целях разрабатываются и применяются БЖ для скрытого ношения.
В отличие от бронеэкипировки военнослужащего БЖ в вышеуказанных случаях должны обеспечивать возможность ношения под одеждой (даже летом), максимальную защиту при минимальном весе и высокую мобильность. Согласно классификации ГОСТ 34286-2017 основные образцы таких БЖ имеют в своей основе тканевые броне-пакеты и по степени защиты соответствуют классам Бр1 и Бр2, что позволяет защитить
пользователя от большинства пистолетных пуль и повреждений холодным оружием (см. Таблицу).
Некоторые отечественные и зарубежные образцы БЖ, предназначенные для скрытого ношения, представлены в открытом доступе на сайтах компаний разработчиков (см. Рисунок).
GK PROFESSIONAL (GK PRO), Франция SAFEGUARD ARMOUR, United Kingdom.
(шттатный БЖ французской полиции).
https://gkpro.fr/en/product/timecop-n-
concealable-vest)
Модель: TIMECOP II concealable vest. Класс зашиты - NIJ IIIA. Масса: от 2,06 кг.
(https://www.safeguardarmor.com) Модель: StealthPRO
Класс зашиты: NIJ Level IIa-IV, Stab and Spike Level 1 and 2. Масса: от 2,5 кг.
ОАО "НИИ Стали" (http://www.niistaii.ru) Армоком (http://www.armocom.ru).
Модель: семейства "СТИЛЬ" Модель: СК-С.
Класс защиты (ГОСТ 34286-2017): Бр 2; Класс защиты (ГОСТ 34286-2017):
площадь защиты по Бр1 классу 22-36 дм2. Бр1-3; площадь защиты по Бр1 классу 3343дм2.
Материал бронеэлементов: Материал: Арамид, прессованный
Арамид (кевлар), полиэтилен (ПП). полиэтилен (ПП).
Масса: от 2,9 кг. Масса: от 1,7 кг.
Рисунок. Образцы БЖ скрытого ношения отечественного и зарубежного производства
При разработке средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) необходимо добиваться оптимального соотношения защитных и эргономических характеристик, т. е. найти некий баланс между степенью защиты и мобильностью военнослужащего. Основной медико-технической проблемой является определение допустимости уровня за-броневого ударного воздействия (степени тяжести заброневой контузионной травмы). Слишком жесткие требования по этому параметру усложняют конструкцию бронежилетов, делая их громоздкими, что ухудшает эксплуатационные характеристики изделия.
Впервые понятие заброневая контузи-онная травма появилось в отечественном ГОСТ Р 50744-95, просуществовавшем с 1995 по 2019 годы. Он определял не только общие технические требования, необходимые для изготовления и сертификации бронеодежды, но и предельно допустимый уровень "заброневой контузионной травмы" (не выше средней тяжести) и содержал классификацию тяжести травмы12. Допустимыми морфологическими проявлениями травмы при испытании бронеодежды признавались "ссадины, кровоподтёки и ограниченные подкожные гематомы, единичные очаговые субплевральные кровоизлияния, ушибленные раны, очаговые внутримышечные кровоизлияния, единичные кровоизлияния в брыжейку кишечника"12. При таких повреждениях прогнозировалась
Таблица.
Классы бронеодежды Бр 1
Бр 3 по стойкости к воздействию средств поражения (по ГОСТ 34286-2017)
Класс защитной структуры бронеодежды Наименование средства поражения Оружие Характеристика поражающего элемента Дистанция обстрела, м
Сердечник Масса, г Скорость, м/с
Бр 1 9x18 мм пистолетный патрон с пулей Пст, инд. 57-Н-181С 9-мм АПС, инд. 56-А-126 Стальной 5,9 335 ± 10 5 ± 0,1
Бр 2 9x21 мм патрон с пулей П, инд. 7Н28 9-мм СР-1, инд. 6П53 Свинцовый 7,93 390 ± 10 5 ± 0,1
Бр 3 9x19 мм патрон с пулей Пст, инд. 7Н21 9-мм ПЯ, инд. 6П35 Стальной термоупрочненный 7,0 410 ± 10 5 ± 0,1
ограниченная боеспособность до 10 суток и полное её восстановление к 15-20 суткам. ГОСТ Р 50744-95 предназначался для сертификации бронеодежды, разрабатываемой на коммерческой основе, не затрагивая военное защитное обмундирование.
По определению ГОСТ Р 50744 забро-невая контузионная травма - это "повреждение кожного покрова и (или) внутренних органов человека от динамических нагрузок, возникающих при взаимодействии средств поражения с защитной структурой бронеодежды при получении кондиционных поражений". При этом под термином кондиционное поражение понимается "отсутствие проникания пули и продуктов взаимодействия пули с защитным элементом за тыльную сторону защитной структуры бро-неодежды". В действительности при сертификации бронеодежды определялись лишь технические показатели воздействия без использования биологических моделей, поэтому в указанном ГОСТе упоминание о травме вызывало обоснованное недоумение.
Некоторые положения ГОСТ Р 50744-95 требовали дальнейшего развития. Поэтому был разработан межгосударственный стандарт ГОСТ 34286-2017, который с отменой ГОСТ Р 50744-95 введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с 01.03.2019. В нем заброневое воздействие трактуется как "динамическое воздействие поражающего элемента при непробитии защитной структуры, определяемое показателем, нормируемым нормативным документом на конкретную продукцию или группу однородной продукции". Под данным показателем подразумевается параметр, через который задают критерий оценки изделия, значение которого получают в результате измерений, расчета и прогноза, а его "допустимое значение не должно превышать значения, принятого в качестве предельно допустимого в установленном порядке". При этом заброневое воздействие поражающего элемента при непробитии защитной структуры оценивается только по окончании разработки образца бронеодежды соответствующей аккредитованной организацией13.
Такие формулировки вызывают много вопросов. На сегодняшний день ни одна организация не готова предложить простую объективную методику оценки заброневого ударного воздействия или финансировать ее разработку для целей сертификации бронежилетов. Отсутствие единой методики испытаний в разных аккредитованных испытательных организациях может привести к получению различных оценочных результатов. В условиях возникшей неопределенности назвать сам параметр и его предельно допустимое значение при разработке и согласовании ГОСТ 34286 не представилось возможным. Что касается однократной оценки заброневого ударного воздействия по окончании разработки образца, то с этим ни в коей мере нельзя согласиться. Это повлечет за собой отсутствие всякого контроля за производством БЖ, что неминуемо скажется на их качестве.
По нашему мнению, при проведении сертификации бронеодежды заброневое воздействие при непробитии защитной структуры должно обязательно проверяться. Его следует оценивать на моделях, стендах, с применением, например, таких физических параметров воздействия как глубина, объём деформации заброневого материала, сила, мощность, отношение импульса давления ко времени, как это делается во всем мире. При этом проведение экспериментов на животных должно быть сведено к минимуму и, в перспективе, полностью исключено.
Перейдем к анализу нормативно-технической базы, действующей в рамках Министерства обороны Российской Федерации.
На протяжении 40 лет заказчиком СИБ для нужд Минобороны СССР и других силовых структур Российской Федерации являлось Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ). Бронежилеты и бронешлемы были включены в группу "Ракетно-артиллерийское управление Сухопутных войск". Нормативно-техническая документация для их создания (общие тактико-технические требования и типовые методики государственных испытаний) разрабатывались 3 ЦНИИ Минобороны России и 19 Испытательным полигоном
Минобороны России.
За указанный период практически все изделия разрабатывались по тактико-техническому заданию (ТТЗ) заказчика, которое включало следующие требования: назначение (противопульная, противооско-лочная стойкость, способность защитной структуры снизить заброневую контузи-онную травму); живучесть и стойкость к внешним воздействиям (сохранение защитных свойств после намокания, выдержки при высокой и низкой температуре окружающей среды); надёжность; эргономика и многие другие. После разработки изделий СИБ все они подвергались в установленном порядке предварительным и государственным испытаниям.
Как известно, предварительные испытания проводятся с целью оценки соответствия опытного образца изделия требованиям ТТЗ, а также для определения готовности опытного образца изделия к проведению государственных испытаний. В свою очередь, целью государственных испытаний является проверка тактико-технических и эксплуатационных характеристик опытного образца изделия на соответствие требованиям ТТЗ в условиях, максимально приближенных к реальной (войсковой) эксплуатации, а также выдачи рекомендаций о возможности принятия изделия военной техники на вооружение (снабжение). Кроме того, оценивается целесообразность начала их серийного производства. В последующем проводятся соответствующие квалификационные, предъявительские, приемосдаточные и периодические испытания.
Классификация заброневой контузион-ной травмы в нашей стране появилась в середине 80-х годов ХХ века в результате исследований и испытаний отечественных армейских бронежилетов 6Б2, 6Б3-Т, 6Б3ТМ-01, 6Б4, 6Б4-01, серии 6Б5 и других, проведенных Л.Б. Озерецковским и М.В. Тюриным5,6,14,15. Именно эта классификация содержалась в ГОСТ Р 50744-95.
В то время испытания бронежилетов по своему содержанию были исследовательскими, на что указывает отсутствие чётких критериев оценки уровня заброневого воз-
действия и адекватных методов контроля. Они сопровождались экспериментами на подопытных животных и трупах людей, но параллельно проводился выбор имитаторов, которые бы позволили отойти от использования биологических моделей. В итоге была разработана методика испытаний бронежилетов с использованием желатиновых блоков (20 % желатина и 80 % воды). С применением импульсной рентгенографии в желатиновом блоке определялась максимальная глубина и площадь теневого изображения временной полости, возникающей при обстреле и непробитии пулями размещенной на его фронтальной поверхности защитной структуры5.
Разработанная М.В. Тюриным методика5 базируется на проведении трёх видов экспериментов: на имитаторах биологических тканей (желатиновых блоках), на подопытных животных (собаках массой 15-25 кг), на биоманекенах (человеческих трупах).
По имеющимся данным, все без исключения бронежилеты, принимавшиеся в разные годы на снабжение Вооруженных Сил, подвергались испытаниям по оценке допустимости заброневого ударного воздействия с применением экспериментов на желатиновых блоках. Однако за прошедший период был накоплен большой опыт применения методики оценки БЖ по параметру заброневого ударного воздействия при непробитии защитной структуры поражающими элементами. При этом были выявлены многие недостатки методического плана, в том числе связанные как с несовершенством самих методик испытаний, так и с изменением конструкции БЖ.
Эксперименты с использованием животных и биоманекенов по данной методике проводятся факультативно, а основным видом определены испытания с использованием в качестве имитатора мягких тканей человека желатиновых блоков в статистически достоверном объёме. Однако конкретных требований к статистически достоверному объему испытаний и как он должен или не должен изменяться при значительном разбросе полученных результатов из-за неоднородности защитной струк-
туры БЖ методикой не регламентируется.
Эксперименты на желатиновых блоках проводятся с целью получения прогнозируемой степени тяжести заброневой травмы, а их результаты уточняются на ограниченном количестве экспериментов с использованием животных и человеческих трупов.
Существует большая вероятность получения ошибок такого прогнозирования. Это может быть связано как со сложностью подбора задержки срабатывания импульсных рентгеновских трубок, так и с внесением погрешности ещё на этапе создания методики за счет размещения на торцевой поверхности желатинового блока только одного бронеэлемента малых размеров (95^95 мм или 125^125 мм) с подложкой в виде тканевого пакета. Из-за недостаточных размеров торцевой поверхности имитатора не обеспечивалось повторения "чешуйчатого" расположения бронеэлементов, как это было предусмотрено в конструкции бронежилетов того времени.
Применение собак массой от 15 до 25 кг может вносить дополнительную, весьма существенную ошибку определения тяжести повреждения по сравнению с экспериментами в аналогичных условиях воздействия, проведенных на более крупных животных, соответствующих по массе человеку.
Заключительная оценка допустимости заброневого ударного воздействия поражающих элементов проводилась по совокупным результатам испытаний, но четкого алгоритма такой оценки нет. Например, прогнозируемая степень тяжести повреждения по результатам экспериментов с использованием желатиновых блоков не превышает допустимой (средней) степени тяжести, а в экспериментах на подопытных животных в двух случаях из шести наблюдений обнаружены тяжелые повреждения. В этом случае фактически решение данного вопроса отдается на откуп самому экспериментатору, что по понятным причинам не может быть признано допустимым.
При отработке методики предполагалось в качестве биоманекенов использование трупов мужчин в возрасте от 18 до 50 лет, умерших от механической асфиксии,
не имеющих следов прижизненной тупой травмы, со сроком наступления смерти не более 24 часов. К существенным недостаткам выбора трупов людей в качестве модели для испытаний можно отнести возможные различия по весу, размерам внутренних органов, толщине подкожной жировой клетчатки, мышечной массе и прочее.
Немаловажным препятствием для использования в испытаниях биоманекенов являются проблемы законодательного и нравственного характера. После принятия Федерального закона "О погребении и похоронном деле" такие эксперименты практически неосуществимы. Закон гарантирует гуманное отношение к трупу в соответствии с волеизъявлением умершего, письменного или высказанного в присутствии свидетелей. При этом волеизъявление включает также вопрос о том, быть или не быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию после смерти. В некоторых аспектах нуждается в уточнении и классификация тяжести повреждений, а также порядок её оценки. Тяжесть травмы разными специалистами может оцениваться неодинаково, так как чётких количественных критериев в классификации не содержится.
Кроме того, в указанной классификации обращает на себя внимание излишняя категоричность в некоторых прогностических признаках, определяющих ту или иную степень тяжести повреждения, полученного через БЖ. Так, например, закрытые переломы ребер, кровоизлияния в паренхиму легких, подкапсульные гематомы паренхиматозных органов брюшной полости и забрюшинного пространства, субсерозные кровоизлияния в кишечнике (без количественного и качественного уточнения) согласно данному документу однозначно трактуются как тяжелые повреждения (3 степени) и, соответственно, испытываемое изделие не удовлетворяет требованиям по степени заброневого ударного воздействия.
Однако, как показывает клиническая практика, часть из перечисленных нетяжелых повреждений в подавляющем большинстве случаев не приводит к развитию жизнеугрожающих состояний и не требует
выполнения неотложных лечебных манипуляций. В зарубежных методиках данные требования менее категоричны. Например, допускается даже наличие единичных переломов ребер. Эти факты говорят о проведении дополнительных исследовательских работ по уточнению и при необходимости - корректировке критериев по оценке тяжести заброневой тупой травмы.
Нельзя не учитывать и особенности современных вооруженных конфликтов, их преимущественно локальный характер, а также наличие возможности аэромобильной эвакуации пострадавших с огнестрельной травмой, в том числе через бронежилет, непосредственно на этап оказания специализированной медицинской помощи.
Накопление экспериментальных данных на крупных подопытных животных, данных о пострадавших, получивших травму вследствие попадания поражающих элементов в бронежилет, позволят сделать более достоверными прогностические оценки при проведении испытаний БЖ, что позволит более адекватно оценивать их качество по критерию заброневого ударного воздействия и создавать более эргономичные изделия.
Заключение. В настоящее время предприятиями ОПК разрабатываются перспективные образцы бронежилетов, требующие проведения адекватной медико-биологической оценки на новой методической основе. От качества этой оценки зависят защитные, эксплуатационные характеристики БЖ и последствия их применения в боевых условиях. Однако раздел медико-технического сопровождения в системе разработки и постановки бронежилетов, как и других изделий СИБ, на серийное производство нуждается в существенной переработке, особенно в части оценки за-броневого ударного воздействия при непробитии защитной структуры изделия регламентированными средствами поражения.
При формировании ТТЗ на ОКР необходимо обязательное участие представителей военно-медицинских учреждений заказчика, что позволит более корректно задавать требования, касающиеся защитных свойств
БЖ. Свойство БЖ - снижать заброневое ударное воздействие до допустимого уровня - должно рассматриваться в качестве одного из основных показателей назначения - защитной, а не медико-технической характеристики изделия, как это трактуется в некоторых нормативно-технических документах системы общих технических требований, например в ОТТ 7.2.24-90, т.к. одно дело, если в процессе испытаний выявляется несоответствие образца основной тактико-технической характеристике, и другое - отклонение одного из медико-технических показателей БЖ от требований ТТЗ.
В результате проведения целенаправленных исследований необходимо научное обоснование принципов моделирования заброневого воздействия при непробитии БЖ с последующей переработкой типовых методик их государственных испытаний. Методология проведения испытаний должна быть современной, достаточно простой и понятной, воспроизводимой с требуемой точностью в различных организациях промышленности и Минобороны России, отражая возможную тяжесть повреждения у пользователя БЖ в идентичных условиях воздействия. Также необходима разработка адекватной классификации тяжести повреждений с учетом возможности оказания пострадавшим медицинской помощи на этапах медицинской эвакуации в соответствии с имеющимися силами и средствами медицинской службы, а также достижениями военно-полевой хирургии.
При выборе биологического объекта и требований к биологической модели следует учитывать возможность наиболее точной экстраполяции полученных результатов на человека. Проводить эксперименты с использованием трупов людей неприемлемо.
Целесообразно также рассмотреть возможность разработки оптимизированной по времени и объёму испытаний процедуре оценки заброневого ударного воздействия при непробитии БЖ на особый период (военное время), но с сохранением требуемого качества выдаваемой продукции. Для этих условий, при наличии медико-технической методики с достаточной точностью про-
гнозирования тяжести повреждения, можно отказаться от трудоемких и дорогостоящих исследований с использованием экспериментальных животных.
Представляется целесообразным обязательное участие представителей специализированных военно-медицинских учреждений не только в составлении программ и методик конкретных государственных испытаний, в их проведении, но также в работе межведомственной комиссии по приемке документации предприятия-разработчика с присвоением ей литеры О1 на серийное производство. Это позволит должным образом контролировать наличие и содержание методик оценки заброневого ударного воздействия, изложенных в технических условиях, при проведении приемо-сдаточных и периодических испытаний БЖ на этапе серийного производства партий продукции (требование наличия методик испытаний в ТУ определено ГОСТ 2.114). При наличии в ТУ нескольких методов контроля в обязательном порядке должен быть указан арбитражный. Целесообразно и медико-техническое сопровождение процесса серийного производства БЖ.
Список литературы
1. Iremonger M.S. Practical personal ballistic protection: Past, present and future / M.S. Iremonger, P.L. Gotts // Proceedings of Personal Armour Systems Symposium (PASS 2002). -Hague, Netherlands. - l2 p.
2. Gotts P.L. Personal Armour Test Standards -Development and Use / P.L. Gotts // Proceedings of Personal Armour Systems Symposium (PASS 2014). - UK. № 32 - 9 p.
3. Greene M. The Next Revision of the NIJ Performance Standard for Ballistic Resistance of Body Armour, NIJ Standard 0101.07: Changes to Test Methods and Test Threats / M.Greene, J. Horlick, D. Longhurst, L. Miller, M. O'Shea, D. Otterson, C. Robinson, D. Stoe, R. Sundstrom // Proceedings of Personal Armour Systems Symposium (PASS 2018). - Washington, USA.- P. 1-7.
4. Hinsley D.E. Behind armour blunt trauma to the thorax - physical and biological models /
D.E. Hinsley, W. Tam, D. Evison // Proceedings of Personal Armour Systems Symposium (PASS 2002). - Hague, Netherlands, 2002. - 9 p.
5. Тюрин М.В. Морфо-функциональная характеристика тупой травмы грудной клетки, защищенной бронежилетом: дис. ... канд. мед. наук. - Л., 1987. - 146 с.
6. Озерецковский Л.Б. О травматических повреждениях, возникающих в груди, защищенной бронежилетом // Воен.-мед. сб. - 1986. - Вып. 43. - № 8. - С. 86 - 89.
7. Гуманенко Е. К., Бояринцев В. В., Супрун Т. Ю., Ляшедько П. П.. Объективная оценка тяжести травм. - СПб, 1999. - 110 с.
8. Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В., Тюрин М.В., Озерецковский Л. Б., Суворов В.В, Марке-вич В.Ю., Сохранов М.В. Применение методологии объективной оценки тяжести боевой травмы в раневой баллистике // Новые технологии в военно-полевой хирургии и хирургии повреждений мирного времени: мат. Междунар. конф. (26-28 октября). - СПб., 2006. - С. 63-64. - 378 с.
9. Озерецковский Л.Б. Раневая баллистика: История и современное состояние огнестрельного оружия и средств индивидуальной бронезащи-ты. - СПб.: Изд-во "Калашников", 2006. - 374 с.
10. Номенклатура продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004. - С.134.
11. Алешин А.С., Сазыкин А.М., Сильников Н.М. О возможности проведения стандартизации средств индивидуальной бронезащиты// Вопросы оборонной техники. Серия 16 Техн. средства противодействия терроризму.- М.: НТЦ "Информтехника". - 2017. - № 3-4. - С. 65-70.
12. ГОСТ Р 50744-95. Бронеодежда. Классификация и общие технические требования. Прин. постановлением Госстандарта России от 09.09.98 № 345. Введ. с изм. № 1-4 . - М., 1995. - 6 с.
13. ГОСТ 34286-2017 Бронеодежда. Классификация и общие технические требования.-М.:Стандартинформ, 2018. - 11 с.
14. Логаткин С.М. О целесообразности применения термина "заброневая контузионная травма" при оценке качества бронеодежды // Вопросы оборонной техники. Серия 16. Техн. средства противодействия терроризму. - М.: НТЦ "Информтехника". -2011. - Вып. 7-8. С. 77-80.
15. Озерецковский Л.Б., Тюрин М.В., Александров В.Н. О некоторых медицинских аспектах использования бронежилетов в иностранных армиях // Воен.-мед. журн. - 1986. - № 10.-С. 76 - 78.
