ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ДАЧЕ ВЗЯТКИ В КРИПТОВАЛЮТЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI: 10.24412/2076-1503-2022-11-303-306 NIION: 2018-0076-11/22-1154 MOSURED: 77/27-023-2022-11-1352

ТАРНОВСКИЙ Александр Андреевич,

студент 4 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета e-mail: tarnovskii.aa@students.dvfu.ru

КОВАЛЕНКО Екатерина Витальевна,

студентка 4 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета e-mail: kovalenko.evit@students.dvfu.ru

МАЗНЯК Валерия Константиновна,

студентка 4 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета e-mail: mazniak.vk@students.dvfu.ru

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ДАЧЕ ВЗЯТКИ

В КРИПТОВАЛЮТЕ

Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы, касающиеся определения правового статуса криптовалюты в российском праве, возможность криптовалюты выступать в качестве предмета преступления, способы определения размера взятки, полученной в криптовалюте. Затрагивается вопрос необходимости внедрения положений, регламентирующих использование цифровой валюты, в частности, криптовалюты.

Ключевые слова: уголовное право, криптовалюта, взятка, правовой статус, суды, размер взятки.

TARNOVSKY Alexander Andreevich

4th year student of the Law School of the Far Eastern Federal University

KOVALENKO Ekaterina Vitalievna

4th year student of the Law School Far Eastern Federal University

MAZNYAK Valeria Konstantinovna

4th year student of the Law School of the Far Eastern Federal University

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF A CRIME WHEN GIVING A BRIBE

IN CRYPTOCURRENCY

Annotation. This article discusses issues related to determining the legal status of cryptocurrencies in Russian law, the possibility of cryptocurrencies to act as the subject of a crime, ways to determine the amount of a bribe received in cryptocurrency. The issue of the need to introduce provisions regulating the use of digital currency, in particular, cryptocurrencies, is touched upon.

Key words: criminal law, cryptocurrency, bribe, legal status, courts, size of the bribe.

Информационное развитие общества происходит ежедневно. Технологический прогресс не стоит на месте, развивая различные сферы общественной жизни. К сожалению, новейшие информационные технологии не проходят мимо преступников. В целях эффективного осуществления преступной деятельности фигуранты используют последние достижения научного прогресса. В настоящий

момент, несмотря на неопределенный правовой статус криптовалюты в Российской Федерации, преступники все активнее используют его для совершения преступлений.

В России предпринимаются попытки установить правовой статус криптовалюты. Длительное время в юридическом социуме преобладало мнение, что криптовалюта не может являться объектом гражданских прав. Это суждение вызывало

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2022

различные споры, в частности, в правоприменительной практике.

В настоящий момент существуют различные позиции, определяющие статус криптовалюты.

Во-первых, криптовалюту представляют в качестве цифровых финансовых активов. Вступивший в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 259), достаточно подробно дает понятие цифровых финансовых активов, признавая под ними цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы [7].

Считаем, что данное определение не подходит для определения криптовалюты, так как не является денежным требованием, не порождает у лица обязанность предоставить встречное предоставление. Также отметим, что в настоящий момент отсутствует обязанность регистрации криптокошельков в информационных базах, в связи с чем ведение реестра операций с крипто-валютой не представляется возможным.

Во-вторых, существует мнение о том, что криптовалюта является цифровой валютой, под которой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных [7].

Данное определение на наш взгляд, наиболее подходит для определения криптовалюты, поскольку отражает её основные признаки:

• является цифровым кодом;

• содержится в информационной системе;

• может выступать средством платежа;

• не является требованием.

Логическое продолжение для определения правового статуса рассматриваемого явления

можно найти в Федеральном законе от 02.11.2007 № 229-ФЗ. В соответствии с ч.4 ст.68 указанного закона цифровая валюта признается имуществом [8], что позволяет нам расценивать её в качестве объекта гражданских прав. Принимая во внимание, что разновидностью цифровой валюты можно считать криптовалюту, делаем вывод о статусе последней в качестве имущества.

Касательно судебной практики, суды все больше признают криптовалюту в качестве имущества. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда указано: «по мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст.128 ГК РФ иначе как иное имущество» [4].

В настоящий момент цифровые валюты не упоминаются в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ), судебная практика еще не содержит достаточного количества дел, чтобы дать однозначный ответ, является ли криптовалюта предметом преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ. Однако предполагается, что данная проблема вскоре найдет решение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее - ПП ВС РФ № 24) определяет предметом взяточничества деньги, ценные бумаги, иное имущество, оказание услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав [5].

Поскольку криптовалюта определяется через категорию имущества, сделаем вывод, что она может выступать и в качестве предмета преступления.

Принимая во внимания изменения, внесенные в 2019 году в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», можно говорить о том, что законодатель нацелен на введение в УК РФ категории «криптовалюта». В соответствии с указанным постановлением: «предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления» [3]. Несмотря на отсутствие аналогии закона в Уголовном кодексе, можем предположить, что схожие изменения могут в скором времени появиться в других Постановлениях Пленума Верховного суда РФ.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2022

Немаловажной проблемой является определение стоимости переданной криптовалюты. У криптовалют нет официального курса, поскольку не имеется подкрепления золотовалютными запасами государства и отсутствует материальная фиксация, в сравнении с монетами и купюрами. Кроме того, рассматриваемая категория отличается значительной волатильностью, что может вызвать значительные проблемы при квалификации деяния и определении размера наказания.

В силу п. 9 ПП ВС РФ № 24: «Переданное в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа имущество, оказанные услуги имущественного характера или предоставленные имущественные права должны получить денежную оценку на основании представленных сторонами доказательств, в том числе при необходимости с учетом заключения специалиста или эксперта» [5].

Представляется, что непосредственно заключение специалиста или эксперта будет играть определяющую роль при определении размера взятки. Указанные лица при составлении заключения могут пользоваться курсами, установленными различными криптобиржами, применительно к моменту совершения преступления.

Необходимость скорейшего внедрения новых положений, касающихся регулирования правового статуса, выражал на выступлении в Государственной Думе генеральный прокурор Российской Федерации - Игорь Краснов.

Он выразил озабоченность в связи с расширением применения современных финансовых технологий для совершения преступления, и добавил, что этому способствуют пробелы в правовом регулировании данной сферы.

«По-прежнему не определен статус онлайн-платформ, предоставляющих возможность анонимно покупать и продавать криптова-люту, не решен вопрос об отнесении виртуальных активов к имуществу для целей уголовного судопроизводства», - отметил Игорь Викторович [2].

Подводя итог, отметим, в настоящей правовой действительности статус криптовалюты не определен. Законодателем и судебной практикой постепенно вырабатываются положения, регулирующие оборот криптовалюты и применение существующих актов к возникающим общественным отношениям. В Государственной думе на заседаниях рабочей группы рассматриваются различные предложения, которые, возможно, найдут отражения в готовящемся проекте Федерального закона «О регулировании цифровых валют (криптовалют)», разрабатываемом Министерством финансов с участием Банка России.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2022

Список литературы:

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022). - [Электронный ресурс]. - СПС «Кон-сультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 29.12.2022).

[2] Доклад Игоря Краснова на пленарном заседании в Государственной Думе Российской Федерации о состоянии законности в Российской Федерации и соблюдении социальных гарантий и прав граждан. - [Электронный ресурс]. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/ news?item=66718559 (дата обращения 29.12.2022).

[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем». - [Электронный ресурс]. - СПС «Кон-сультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_182365/ (дата обращения 29.12.2022).

[4] Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017».

- [Электронный ресурс]. - СПС «Гарант». - URL: https://base.garant.ru/61623374// (дата обращения 29.12.2022).

[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». - [Электронный ресурс].

- СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149092/ (дата обращения 29.12.2022).

[6] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022). -[Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс».

- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_10699/ (дата обращения 29.12.2022).

[7] Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». -[Электронный ресурс]. - СПС «Консультант-Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_358753/ (дата обращения 29.12.2022).

[8] Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 29.12.2022). - [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/

document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения 29.12.2022).

Spisok literatury:

[1] Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' pervaia) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 16.04.2022). - [Elektronnyi resurs]. - SPS «Kon-sul'tantPlius». - URL: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_5142/ (data obrashcheniia 29.12.2022).

[2] Doklad Igoria Krasnova na plenarnom zase-danii v Gosudarstvennoi Dume Rossiiskoi Federatsii o sostoianii zakonnosti v Rossiiskoi Federatsii i sobli-udenii sotsial'nykh garantii i prav grazhdan. - [Elektronnyi resurs]. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/ web/gprf/mass-media/news?item=66718559 (data obrashcheniia 29.12.2022).

[3] Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 07.07.2015 № 32 «O sudebnoi praktike po delam o legalizatsii (otmyvanii) denezhnykh sredstv ili inogo imushchestva, priobretennykh prestupnym putem, i o priobretenii ili sbyte imushchestva, zave-domo dobytogo prestupnym putem». - [Elektronnyi resurs]. - SPS «Konsul'tantPlius». - URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_182365/ (data obrashcheniia 29.12.2022).

[4] Postanovlenii Deviatogo arbitrazh-nogo apelliatsionnogo suda ot 15 maia 2018 g. № 09AP-16416/2018 po delu № A40-124668/2017». -

[Elektronnyi resurs]. - SPS «Garant». - URL: https:// base.garant.ru/61623374// (data obrashcheniia 29.12.2022).

[5] Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 09.07.2013 № 24 «O sudebnoi praktike po delam o vziatochnichestve i ob inykh korruptsionnykh prestupleniiakh». - [Elektronnyi resurs]. - SPS «Konsul'tantPlius». - URL: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_149092/ (data obrashcheniia 29.12.2022).

[6] Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 29.12.2022). - [Elek-tronnyi resurs]. - SPS «Konsul'tantPlius». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_10699/ (data obrashcheniia 29.12.2022).

[7] Federal'nyi zakon ot 31.07.2020 № 259-FZ «O tsifrovykh finansovykh aktivakh, tsifrovoi valiute i o vnesenii izmenenii v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiiskoi Federatsii». - [Elektronnyi resurs]. - SPS «Konsul'tantPlius». - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_358753/ (data obrashcheniia 29.12.2022).

[8] Federal'nyi zakon ot 02.10.2007 № 229-FZ "Ob ispolnitel'nom proizvodstve" (red. ot 29.12.2022). - [Elektronnyi resurs]. - SPS «Konsul'tantPlius». -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_71450/ (data obrashcheniia 29.12.2022).

Jr

ЮРКОМПАНИ

www.law-books.ru

Юридическое издательство

«ЮРКОМПАНИ»

Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.

Профессионально.

В максимально короткие сроки.

Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.

Г

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2022