CC BY
523
УДК 340
Ильин Игорь Вячеславович
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса, Нижегородская академия МВД России igor_ilyin@mail.ru
Шевченко Орест Александрович
кандидат юридических наук, старший преподаватель, кафедра транспортного права, Волжский государственный университет водного транспорта law-nn@mail.ru
Проблемы квалификации
покушения на преступление
Igor V. Ilyin
Doctor of Sciences law,
Associate Professor,
Professor of the civil law
department and the process,
Nizhny Novgorod Academy
of the Ministry of internal affairs of Russia
igor_ilyin@mail.ru
Orest A. Shevchenko
Candidate of law, senior lecturer of the Department of Transport Law, Volga State University of Water Transport law-nn@mail.ru
Problems of qualification
of the attempt on a crime
Аннотация. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Покушение на преступление может быть выражено как в действии, так и в бездействии. Примером покушения, выраженного в форме бездействия, может быть умышленный отказ от кормления матерью ребенка с целью его убийства. Несмотря на то, что уголовное законодательство никак не выделяет виды покушения на преступление, в литературе рассматривают различные критерии его видового подразделения.
Ключевые слова: покушение на пресс-тупление, объективно-субъективный критерий покушения на преступление, годность покушения на преступление.
Annotation. An intentional act (inaction) of a person directly aimed at committing a crime is an attempt to commit a crime, unless the crime was completed due to circumstances beyond the control of the person (part 3 of article 30 of the Criminal Code of the RF). An attempted crime can be expressed both in action and inaction. An example of an attempt, expressed in the form of inaction, could be the deliberate refusal of the mother to feed the child for the purpose of killing him. Despite the fact that the criminal law does not single out the types of attempted crime, the literature considers various criteria for its specific subdivision.
Keywords: attempted crime, objective-subjective criterion of attempted crime, suitability of attempted crime.
1 Объективно-субъективный критерий.
■ В зависимости от этого основания покушение на преступление подразделяется на оконченное и неоконченное. М.П. Редин именует их как полное и неполное покушение на преступление [1, с. 75].
Неоконченным является покушение на преступление, в котором лицо не выполнило требуемых, по его мнению, действий, необходимых для совершения оконченного преступления по независящим от него обстоятельствам. Например, лицо, совершающее хищение денежных средств посредством использования электронных средств платежей, не доводит преступление до конечного результата поскольку в момент совершения необходимых действий отключили
Интернет, что явилось препятствием для выполнения всех действий объективной стороны преступления.
Оконченным покушением на преступление является ситуация, когда виновный, по его мнению, выполнил все необходимые действия для совершения преступления, но оно оказалось незаконченным по независящим от него причинам. Например, лицо, пытавшееся совершить хищение денежных средств, находящихся в собственности чужой организации, не смогло их вывести на подконтрольный счет по причине приостановления, а затем ограничении банком операции в соответствие со ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получен-
ных преступным путем, и финансированию терроризма» [2]. При этом, злоумышленник полностью подготовил и оформил платежное поручение по перечислению денег, получил доступ к клиент-банку чужой организации, отправил поручение банку, обслуживающему расчетный счет, тем самым выполнил весь комплекс мероприятий по совершению преступления.
Классификация на неоконченное и оконченное покушение не влияет на квалификацию содеянного, в то же время, она имеет значение для решения вопроса о том, имеется ли в действиях лица добровольный отказ от преступления в случае не доведения его до конца по собственной инициативе. Так, не может быть признано добровольным отказом оконченное покушение на преступление по причине того, что лицо осознавало, что выполнило все необходимые действия или бездействия, ведущие к преступному результату.
2. Годность покушения на преступление.
По указанному признаку выделяют годное и негодное покушение на преступление. Годным является покушение на преступление, которое направлено на реальный объект и предмет, совершено годными средствами преступления. Негодное покушение характеризуется тем, что лицо совершает преступление, посягая на негодный объект, предмет преступления или совершает преступление негодными средствами или орудиями.
В этой связи необходимо выделить следующие виды негодного покушения на преступление.
2.1 Покушение на негодный объект или предмет имеет место, когда действия преступника вследствие его ошибки не причиняют вред общественным отношениям, являющимся объектом посягательства. Примером этого может быть хищение ценных бумаг, обладающих высокой номинальной ценой, но в то же время не представляющих никакой реальной ценности. В этом случае лицо заблуждается относительно стоимости похищенного имущества и соответственно размера причиненного ущерба собственнику.
2.2 При покушении с негодными орудиями или средствами лицо, заблуждается применяя их, полагая что они могут причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. В действительности же используемые орудия и средства преступления таковыми не являются и по своим качествам не способны причинить вред объекту преступления. Примером покушения на преступление с негодными орудиями или средствами является совершение покушение на незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) путем предоставления не соответствующих требованиям справок, содержащих заведомо ложную информацию о балансовой стоимости предприятия, что послужило банку отказать в предоставлении кредита.
Покушение на преступление и приготовление к нему имеют отличительные черты. При этом, определение при квалификации стадии совершения преступления имеет важное практическое значение. Так, при назначении наказания в соответствие со ст. 6б УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, тогда как указанная доля срока и размера предусмотренного наказания не может превышать трех четвертей при назначении наказания за покушение на преступление.
Правильное определение стадии неоконченного преступления небольшой и средней тяжести находится в прямой зависимости с возможностью привлечения лица его совершившего к уголовной ответственности, поскольку уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление вне зависимости от его тяжести, тогда как уголовная ответственность за приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести не наступает (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
Так, например, по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 января 2005 г. С. осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2005 г. приговор изменен и действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.10 июня 2009 г. президиум Смоленского областного суда согласился с такой юридической оценкой действий осужденного. С учетом внесенных в приговор изменений С. признан виновным в организации приготовления к совершению грабежа.
Судебная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения в части, касающейся осуждения С. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратила уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в силу ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям [3].
А.Н. Трайнин полагал, что покушение на преступление отличается от оконченного преступления тем, что в первом отсутствуют последствия преступления [4, с. 546; 5, с. 53]. В современной юридической литературе распространена точка зрения, согласно которой основное отличие покушения на преступление от приготовления состоит в том, что при совершении покушения на преступление виновный начинает исполнять объективную сторону преступления. Приготовление же к преступлению находится вне границ объективной стороны преступления. Таким образом, покушение на преступление является реальным посягательством на охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Литература:
Literature:
1. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский юридический журнал. 2003. № 3(39). С. 75, С. 73-78.)
2. Российская газета. 2001. № 151-152.
3. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 5.
4. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 898 с.
5. Безуглый С.Н. Покушение на преступление: объективные и субъективные признаки // Инновационная экономика и право. 2016. № 3. С. 53.
1. Redin M.P. Objective and subjective signs of preparation for crime and attempted crime // Russian legal journal. 2003. № 3 (39). P. 75, P. 73-78.
2. Russian newspaper. 2001. № 151-152.
3. Review of the supervisory practice of the judicial Panel on criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation for the second half-year of 2011 // Bulletin of the Supreme Court of the RF. 2012. № 5.
4. Trynin A.N. Selected Works, SPb. : «Legal Center Press», 2004. 898 p.
5. Bezuglno S.N attempted crime: objective and subjective signs // Innovation economy and law. 2016. № 3. P. 53.
