CC BY
563
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (50) 2011
Уголовное право, уголовно-исполнительное право, уголовный процесс
УДК 343.431
М.В. Гордей*, Б.В. Епифанов**
Проблемы квалификации использования рабского труда в России
В статье говорится о теоретических и практических проблемах, возникающих при квалификации ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда». Раскрываются понятия «рабский труд» и «принудительный труд», формулируются основные признаки рабства, указываются различия рабства и собственного имущества, рассматриваются субъективные и объективные признаки указанного состава преступления.
Ключевые слова: использование рабского труда, рабство, принудительный труд, объективные и субъективные признаки использования рабского труда.
M.V. Gordey2, B.V. Epifanov*. Problems of qualification of using slave labor in Russia. The
article describes the theoretical and practical problems which arising in the qualification of article 1272 of the Penal Code of the Russian Federation «The use of slave labor». Discloses concept of «slave labor» and «forced labor», formulated main features of slavery, indicated differences of slavery and own property, considered subjective and objective signs of this corpus delicti.
Keywords: use of slave labor, slavery, forced labor, objective and subjective signs of using slave labor.
Протекающие в России процессы глобализации, неконтролируемой трудовой миграции, межэтнические и военные конфликты привели к возрождению такого социального явления как рабство, которое уже не ограничивается рамками одного государства.
В современном мире рабство и схожие с ним институты (обычаи, традиции и т.п.) проявляются в более изощренных и завуалированных формах, таких как сексуальная эксплуатация, долговая кабала, использование труда нелегальных мигрантов. Определение четких критериев, позволяющих отличить использование рабского труда от сходных социальных явлений и иных преступных деяний, выделение объективных и субъективных признаков состава данного преступления являются непосредственной задачей уголовно-правовой науки.
Определение понятия «рабство» дано в ст. 1 Конвенции о рабстве 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., а также Дополнительной конвенцией 1956 г. об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности1.
Однако рабство и реализация права собственности в отношении человека носят условный характер, т.к. личность не является объектом права, в т.ч. и права собственности. Так, в ст. 128 Гражданского Кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в т.ч. имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в т.ч. исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага2.
В связи с этим выделяется ряд проблем в исследовании рабства3, которые заключаются в первую очередь в разграничении данного понятия от права собственности.
Так, право собственности предполагает право владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом, где под имуществом понимается совокупность имущественных прав и обязанностей, принадлежащих гражданину или юридическому лицу4. Таким образом, имеет место
* Гордей, Марина Викторовна, адъюнкт кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России Адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д.1. Тел. 744-70-68, e-mail: marinagordey@mail.ru
** Епифанов, Борис Васильевич, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России. Адрес: Россия, 198206, Санкт Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1.
* Gordey, Marina Victorovna, assistant professor of the Criminal Law Faculty of the St.-Petersburg University of MIA of Russia. Address: Russia, 198206, St. Petersburg str. Letchika Pilyutova, 1. Ph.: 744-70-68, e-mail: marinagordey@mail.ru
** Epifanov, Boris Vasilevich, Professor of Criminal Law University of St. Petersburg MIA, PhD, Professor Address: Russia, 198206, St. Petersburg str. Letchika Pilyutova, 1.
Статья поступила в редакцию 28 марта 2011 года.
односторонняя связь между собственником и вещью, а рабство есть особая разновидность двухсторонних отношений. Кроме того, субъектами права собственности как правоотношения являются собственник и неопределенный круг лиц; субъектами рабства являются рабовладелец (преступник) и раб (потерпевший).
Учитывая изложенное, обобщим основные признаки рабства.
1. Лишение потерпевшего личной свободы, свободы выбора места жительства, пребывания, передвижения независимо от способа совершения этих действий.
2. Специальная цель лишения свободы — эксплуатация потерпевшего.
3. Отсутствие соразмерного труду потерпевшего вознаграждения.
4. Создание условий жизни и труда, не соответствующих требованиям трудового законодательства, а равно угрожающих жизни и здоровью потерпевшего.
5. Отсутствие у потерпевшего реальной возможности изменить свое состояние без опасения за собственные жизнь и здоровье, имущество, честь и достоинство, а также жизнь и здоровье, имущество, честь и достоинство иных лиц, в т.ч. близких.
Кроме того, существует ряд проблем в отношении правового регулирования свободы труда и, соответственно, запрета принуждения к труду, понятия принудительного труда и труда рабского и их соотношения.
Так, ч. 2 ст. 37 Конституции РФ провозглашает запрещение принудительного труда в России5. В ст. 4 Трудового кодекса РФ принудительный труд определяется как выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в т.ч. в целях поддержания трудовой дисциплины, в качестве меры ответственности за участие в забастовке, в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития, в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе, в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности. К принудительному труду законодатель также отнес нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплату ее не в полном размере, требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты, либо работа угрожает жизни или здоровью работника6.
Однако понятия «принудительный труд» и «рабский труд» не являются идентичными и обладают рядом отличительных признаков.
В ст. 5 Конвенции о рабстве 1926 г. провозглашается обязанность участников Конвенции принять все необходимые меры для того, чтобы обязательный или принудительный труд не привел к условиям, аналогичным рабству. Таким образом, международный законодатель не отождествляет рабский и принудительный труд, относя последний к возможным предпосылкам появления рабства.
На наш взгляд, различие этих понятий состоит в характере взаимосвязи между субъектами соответствующих отношений. Использование рабского труда основано на отношениях раба и рабовладельца. Юридически обладая правоспособностью, т.е. основными правами личности (правом на жизнь, личную свободу, свободу передвижения и выбора места жительства), лицо, оказавшееся в рабском состоянии, фактически реализовать их не может. Как указывают А. Кибальник и И. Соломоненко, «отсутствие возможности отказаться от исполнения работы без опасения за свои здоровье и жизнь характеризует труд как рабский»7.
Однако при использовании принудительного труда субъектами выступают работодатель и работник, наделенные соответствующими правами и обязанностями. Работником является лицо, имеющее как юридическую, так и фактическую возможность реализовывать свои права. Принудительный труд является нарушением свободы труда, но не устраняет право на жизнь, личную свободу. В противном случае принудительный труд перерастает в рабский.
Поэтому разграничение понятий «принудительный труд» и «рабский труд» в первую очередь необходимо для правильной квалификации соответствующих противоправных деяний.
Одной из важных проблем законодательного регулирования применения уголовной ответственности за использование рабского труда является отсутствие в отечественном уголовном законе норм, посвященных уголовной ответственности за обращение в рабство, крепостную зависимость или подневольное состояние.
Представляется в данной связи необходимым внесение в Уголовный кодекс РФ ст. 1273 «Обращение человека в подневольное состояние».
В работах российских ученых по поводу непосредственно объекта «использование рабского труда» высказаны различные мнения. Так, например, А.В. Евстифеева, С.В. Громов объектом данного деяния считают физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению8, а М.Ю. Буряк, С.Н. Гаджиев — право человека на свободный труд9. По мнению А.В. Хабарова, объектом использования рабского труда является личная свобода человека, который не
может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода
10
труда, запрет принудительного труда10.
Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека, связанное с незаконным лишением его личной свободы, а также возможности свободного передвижения в пространстве и выборе по своей воле места пребывания. Как справедливо отмечает А.Г. Блинов, буквальное толкование диспозиции ст. 1272 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда человека, а не обращение или постановление его в состояние рабства11.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (50) 2011
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 2 (50) 2011
Уголовное и уголовно-исполнительное право, уголовный процесс
Это обстоятельство объясняет тот факт, что на практике вменение ст. 1272 УК РФ, как правило, сочетается со ст. 126, 127 или 1271 УК РФ. Именно, перечисленные ниже составы преступлений имеют своим непосредственным объектом личную физическую свободу человека. Поэтому право человека на упомянутую свободу в большей степени охраняется указанными нормами, нежели выступает объектом использования рабского труда.
Правовая природа рассматриваемого нами преступления вытекает из того, что рабский труд всегда является принудительным трудом, который выполняется потерпевшим вынужденно. Исходя из этого, можно сделать вывод, что непосредственным объектом использования рабского труда следует признать общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд.
В ч. 1 ст. 1272 УК РФ использование рабского труда определяется как «использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)».
Представляется, что приведенная характеристика объективной стороны рассматриваемого преступления не позволяет в должной мере обеспечить борьбу с рабством уголовно-правовыми средствами и неизбежно вызовет затруднения на практике.
Так, например, остается неясным, следует ли признавать потерпевшим только лицо, в отношении которого осуществляются все полномочия, присущие праву собственности, либо таковым можно признать и лицо, в отношении которого осуществляются лишь отдельные полномочия, присущие праву собственности. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г. определяет рабство как положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них (ст. 7). Исходя из этого, было бы целесообразным, на наш взгляд, использовать именно такую формулировку в ч. 1 ст. 1272 УК РФ.
При толковании анализируемой нормы возникает проблема толкования понятия рабского труда. Ряд российских ученых высказывают мнение, что «в уголовном праве России использование рабского труда понимается исключительно как использование труда лица на положении раба. Оно не охватывает использование труда лица, находящегося в подневольном положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством»12, вряд ли можно согласиться с этим утверждением. Поскольку ст. 1272 УК РФ имеет международно-правовое происхождение, используемая в ней терминология должна соответствовать международному праву.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. провозгласила: «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах» (ст. 4)13. В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. также установлен запрет не только рабства и работорговли во всех их видах, но и подневольного состояния (ст. 8)14. В ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 г., установлен запрет не только рабства, но также институтов и обычаев, сходных с рабством, к которым относятся:
1) долговая кабала, т.е. положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;
2) крепостное состояние, т.е. такое использование земли, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать нам земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого лица или за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;
3) любой институт или обычай, в силу которых:
а) женщину обещают выдать замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо либо группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой;
б) муж женщины, его семья или его клан имеют право передать ее другому лицу за вознаграждение либо иным образом;
в) женщина после смерти мужа передается по наследству другому лицу;
4) любой институт или обычай, в силу которых ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового с целью эксплуатации этого ребенка или подростка либо его труда.
Не во всех этих случаях труд носит рабский по своей сути характер, поскольку его результатами пользуется не лицо, находящееся в подневольном состоянии, а другое лицо, осуществляющее в отношении зависимого лица все или некоторые полномочия, присущие праву собственности.
По нашему мнению, чтобы урегулировать данный вопрос, необходимо в названии ст. 1272 УК РФ формулировку «рабский труд» заменить словами «подневольный труд».
Одна из проблем, связанных с криминализацией эксплуатации подневольного труда, заключается в том, что, установив уголовную ответственность за использование подневольного труда, российский законодатель оставил без внимания такие деяния, как обращение другого лица в рабство или иное подневольное состояние, а также удержание другого лица в таком состоянии.
Поставление другого лица в подневольное состояние обладает не меньшей степенью общественной опасности, чем последующая эксплуатация этого лица, и заслуживает серьезного внимания. Так, по мнению Л.Л. Кругликова, «в Уголовном кодексе должна бы найти отражение (помимо работорговли и использования рабского труда) также и третья, относительно самостоятельная форма преступления, — обращение в рабство. Как правило, данное деяние предшествует во времени двум
другим преступлениям международного характера, представляя само по себе значительную общественную опасность. Учитывая, что все три деяния относятся к одной группе посягательств — на личную свободу человека, дифференциация ответственности должна опираться на ту же совокупность квалифицирующих признаков, что и фигурирующая ныне в ст.ст. 127' и 1272 УК»15. А.Г. Блинов обращает внимание на то, что «вне сферы уголовно-правовой оценки остались такие общественно опасные деяния, как обращение человека в рабство либо удержание его в таком состоянии, принуждение человека к трудр16. Думается, автор совершенно прав, поскольку в поле зрения законодателя оказалось только последнее звено в цепочке работорговли — «хозяин» раба, осуществляющий его непосредственную эксплуатацию. А такие первичные звенья, как обращение в рабство и удержание в этом состоянии, остались без уголовно-правового реагирования.
С учетом высказанных идей диспозицию ч. 1 ст. 1272 УК РФ «Использование подневольного труда человека» предлагаем изложить в следующей редакции:
«1. Использование подневольного труда человека, при котором в отношении него осуществляются все или некоторые полномочия, присущие праву собственности, если это лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения возложенных на него работ (услуг), —наказываются....»
Состав указанного преступления формальный, сам факт использования рабского труда, независимо от срока эксплуатации признается оконченным преступлением. Преступление является длящимся и характеризуется непрерывным осуществлением его состава.
Учитывая то, что основным понятием рассматриваемой статьи Уголовного кодекса РФ является понятие «использование труда человека», раскроем его содержание более подробно. Так, по мнению Э. Тилденса, труд — это работа17. Труд — физические и умственные способности (умения) людей, которые могут быть употреблены на производство товаров и услуг18. По мнению Л. фон Мизеса, трудом называется применение в качестве средства физиологических функций и проявлений человеческой жизни. Труд является средством, но не целью человеческой деятельности19.
Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» определяет, что производственная деятельность — это совокупность действий людей с применением орудий труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающая производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг.
Иными словами, использование труда предполагает использование навыков, знаний, умений и физических качеств человека с целью превращения ресурсов в готовую продукцию, а также их использование для оказания услуг. Следовательно, использование рабского труда — это эксплуатация навыков, знаний, умений и физических качеств человека, обращенного в рабское состояние. Таким образом, состав использования рабского труда будет оконченным с момента начала осуществления трудовой деятельности потерпевшим независимо от получения конечного продукта труда или завершения оказания услуг.
Субъективная сторона ст. 1272 УК РФ характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления
— вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом субъект осознает, что используемый им труд потерпевшего не отвечает требованиям, установленным законом, т.е., по сути, является рабским трудом, и желает использовать такой труд, руководствуясь в первую очередь корыстными мотивами преступления.
Исполнителем преступления является лицо, использовавшее рабский труд или его результаты. Организатором данного преступления является лицо, организовавшее его совершение или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
И в заключение можно отметить, что введение в УК РФ ст. 1272 породило множество нерешенных вопросов, с которыми сталкивается в первую очередь правоприменитель. Так, в частности, нет ясности в понимании объекта и объективной стороны состава преступления, не раскрыто понятие «рабство» и т.п.. Таким образом, сегодня основной из задач юридической науки является совершенствование нормативно-правовой базы и дальнейшей теоретической разработки проблемы рабства и использования рабского труда в нашей стране с привлечением международного правотворческого опыта в этой области.
Список литературы
1. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М., 2000.
2. Конституция Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2006.
3. Полный сборник кодексов Российской Федерации. — М.: Информэкспо — Воронеж: издательство Борисова, 2002.
4. Новый юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 2006.
5. Постатейный комментарий к УК РФ / под ред. А.И. Чучаева. — М., 2004.
6. Буряк, М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук. — Владивосток, 2005.
7. Блинов, А. Г. Критерии эффективности нормы, регламентирующей уголовную ответственность за использование рабского труда / / Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всероссийская научно-практическая конференция (25-26 марта 2004 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. — Саратов, 2004.
8. Блинов, А. Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние : сборник научных трудов. — Саратов, 2004.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 2 (50) 2011
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (50) 2011
Уголовное и уголовно-исполнительное право, уголовный процесс
9. Ведомости Верховного Совета СССР. — № 16. — 1976. — Ст. 291.
10. Евстифеева, Е. В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми : дис. ...канд. юрид. наук. — Саратов, 2002.
11. Громов, С. В. Некоторые вопросы квалификации преступлений — торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. — № 3. — 2005.
12. Кибалъник, Ё., Соломоненко, М. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. — № 4. — 2004.
13. Крутиков, Ё. Ё. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. — Саратов, 2004.
14. Макконнея, К Р., Брю, С. Ё. Экономика: принципы, проблемы и политика. — М., 1992.
15. Международное право в документах / Сост. H.T. Блатова. — М., 1997.
16. Мизес, Ё. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. — М., 2000.
17. Хабаров, Ё. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч. 1. — Тюмень, 2005.
Literature
1. The international certificates about human rights. The collection of documents. — Moscow, 2000.
2. The constitution of the Russian Federation. — Moscow, 2006.
3. The full collection of codes of the Russian Federation. — Moscow- Voronezh, 2002.
4. New legal the dictionary / ed. A.N. Azrilijan. — Moscow, 2006.
5. The paragraph-by-paragraph comment to the criminal code of Russian Federation / ed. A.I. Chuchaev.
— Moscow, 2004.
6. Bunak, M. Y. Human traffic beet and struggle against it (criminological and criminally-legal aspects) : dis ... cand. jur. Sciences. — Vladivostok, 2005.
7. Blinov, Ё. G. Criteria’s pancakes of efficiency of the norm regulating a criminal liability for use of slavish work / Efficiency of the criminal legislation of the Russian Federation and maintenance of problems, facing it: the All-Russia scientifically-practical conference (on March, 25-26th, 2004) / Under the editorship of B.T. Razgildiev. - Saratov, 2004.
8. Blinov, Ё. G. Reference’s pancakes in slavery as the form of operation the person // Criminality and the criminal legislation: a reality, tendencies, interference: the Collection of proceedings. - Saratov, 2004. 9. Sheets of the Supreme body of the USSR. - № 16. 1976.
10. Evstifeeva, E. V. Theoretical of a problem criminally-legal responsibility for human traffic : diss ... cand. jur. Sciences. — Saratov, 2002.
11. Gromov, S. V. Some questions of qualification of crimes — human traffic and slave labor use // Russian inspector. — № 3. 2005.
12. Kibal’nik, Ё, Solomonenko, I. New crimes against a personal liberty // Russian justice. — № 4. — 2004.
13. Kruglikov, L. L. Criminally of means of counteraction to a slave-trade and adjacent forms with it / / Criminality and the criminal legislation: a reality, tendencies, interference: the Collection of proceedings. — Saratov, 2004.
14. Makkonnel, K. R., Brju, S. L. Economics: principles, problems and a policy. — Moscow, 1992.
15. International law in documents. — Moscow, 1997.
16. Mises, L. von. Human activity: the treatise under the economic theory. — Moscow, 2000.
17. Khabarov, Ё. V. Criminal law of the Russian Federation. An especial part. P. 1. — Tyumen, 2005.
1 См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 504.
2 См.: Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Пнформэкспо; Воронеж: издательство Борисова, 2002. С. 24.
3 См.: Блинов А.Г. Критерии эффективности нормы, регламентирующей уголовную ответственность за использование рабского труда / Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всероссийская научно-практическая конференция (25-26 марта 2004 г.) / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. С. 141-146.
4 См.: Новый юридической словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006. С. 234.
5 См.: Конституция Российской Федерации. М.: Омега Л, 2006. С. 11.
6 См.: Полный сборник кодексов Российской Федерации... С. 724.
7 Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. № 4. 2004. С. 45.
8 См.: Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-провавой ответственности за торговлю людьми: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 165; Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений торговля людьми и использование рабского труда / / Российский следователь. 2005. № 3. С. 26.
9 См.: Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 171-172.
10 См.: Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч. 1. Тюмень, 2005. С. 151.
11 См.: Блинов А.Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человек / / Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов, 2004. С. 229.
12 Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 298.
13 Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М., 1997. С. 87.
14 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1976, № 16. Ст. 291.
15 Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам. С. 398
16 Блинов А.Г. Критерии эффективности нормы, регламентирующей уголовную ответственность за использование рабского
труда. / / Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним:
Всероссийская научно-практическая конференция (25-26 марта 2004 г.) / под ред. Б.Т. Разгильдиева. — Саратов, 2004. — С. 141-146.
17 См.: Социология. М., 1999.
18 См.: Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. М., 1992.
19 См.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М., 2000.
