CC BY
187
Литература
1. Методика выявления психологических признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий): научно-практическое пособие. М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Академия следственного комитета России, 2017.
2. О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы: информационное письмо. М.: ФБУ РФЦСЭ при Ми-
нюсте России, ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России. М.: 2016 г
3. Протокол заседания Экспертно-консульта-тивного совета при комитете Совета Федераций по конституционному законодательству от 29.03.2011 г Режим доступа:xecutive.ru/Ыog/LegaHty/9863.php
4. Моисеева Т.Ф. Проблемы использования полиграфа в судопроизводстве//Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие. Вып. 3. М.: РАП, 2014.
© И.О. Перепечина, 2018 УДК 343 ББК 67.52
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ КРОВИ С ЦЕЛЬЮ РЕКОНСТРУКЦИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ирина Олеговна Перепечина,
профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,
доктор медицинских наук E-mail: smi-100@mail.ru
Научая специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается современное состояние исследований в области реконструкции обстоятельств происшествия по следам крови. Обсуждаются проблемы, связанные с выполнением исследований следов крови на качественно ином методологическом и технологическом уровне.
Ключевые слова: следы крови, судебная экспертиза, реконструкция события преступления, ДНК-анализ, идентификация, трасологическое исследование.
Для цитирования: Перепечина И.О. Проблемы криминалистического исследования следов крови с целью реконструкции обстоятельств события преступления. Вестник экономической безопасности. 2018;(1):98-102.
PROBLEMS OF THE FORENSIC EXAMINATION OF BLOODSTAINS FOR THE CRIME RECONSTRUCTION
Irina O. Perepechina,
Professor of the Department of Criminalistics of the Faculty of Law of Moscow State University named after M.V. Lomonosov,
Doctor of Medical Sciences
Abstract. The article deals with modem situation in the field of crime reconstruction through the examination of bloodstains. Problems related to the examination of bloodstains at a qualitatively different methodological and technological level are discussed. Keywords: bloodstains, forensic science, crime reconstruction, DNA analysis, identification, traceological examination.
Ситуалогические исследования занимают в ме- важное место. Для реконструкции обстоятельств тодологии криминалистики и судебной экспертизы происшествия используется целый арсенал средств,
среди которых особое значение имеет исследование вещественных доказательств. Если говорить о преступлениях, связанных с причинением вреда жизни и здоровью человека, то одним из наиболее информативных объектов являются следы крови. Оставаясь на одежде и теле участников криминального события, на орудиях преступления и предметах обстановки места происшествия, следы крови обнаруживаются при самых различных преступных деяниях — убийствах, половых преступлениях, грабежах и разбоях, дорожно-транспортных происшествиях и др.
Установление по следам крови деталей события преступления может оказаться важным для оценки и других видов доказательств — показаний свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Полученные при исследовании вещественных доказательств данные в некоторых случаях могут противоречить показаниям проходящих по делу лиц. При условии, что вещественные доказательства были правильно собраны, документированы, а затем надлежащим образом исследованы, они могут более объективно и достоверно отражать событие преступления, чем доказательства, основанные на показаниях.
Вопросы исследования следов крови для решения криминалистических задач освещены в многочисленных источниках, как отечественных [1; 2; 3; 4], так и зарубежных [5; 6; 7]. При этом ряд ученых, включая и автора данной статьи [8, с. 292—324], рассматривали в том числе и проблемные моменты, с которыми связано криминалистическое исследование следов крови. В настоящей работе мы продолжим обсуждение этой темы, затронув еще ряд вопросов.
Одним из наиболее существенных из них является то, что в отношении следов крови нередко упускается из виду, что они являются комплексным источником криминалистически значимой информации, который, для правильного понимания его значения как вещественного доказательства, необходимо оценивать в единстве его разных сторон. Если рассматривать следы крови с позиций и в терминах учения об информационных полях [9, с. 4], в них можно выделить все три базовых информационных поля — идентификационное, поле сле-дообразования и ситуационное; при этом в рамках
идентификационного поля выделяются морфологическое и субстанциональное поля, последнее из которых, в свою очередь, включает в себя генетическое, ольфакторное поля [10, р. 76; 11, с. 5—11] и т.д. Это соответствует представлению о том, что в пределах исходных информационных полей для более глубокого анализа могут быть выделены дополнительные информационные поля (подсистемы), изучение которых дает возможность сделать исследование еще более информативным. Поскольку «выделение информационных полей прямо связано с применением соответствующих специальных познаний и экспертизы» [9, с. 4], в случае невнимания со стороны следователя к тому или иному информационному полю соответствующие экспертизы не будут назначены, что в некоторых случаях может привести к неверной оценке значения вещественного доказательства.
В этом смысле здесь заслуживает внимания следующая ситуация. В последние три десятилетия настоящую революцию в криминалистике произвел ДНК-анализ, применение которого вывело решение идентификационной задачи на уровень индивидуализации. Роль ДНК-анализа в расследовании и доказывании все более возрастает по мере постоянного расширения и без того огромных возможностей этой технологии в исследовании следов биологического происхождения. На этом фоне сравнительно мало внимания, особенно если говорить об отечественной практике, уделяется тому, что важную информацию можно получить также при трасологическом исследовании следов крови. Хотя данное направление имеет в российской науке весьма давнюю и обширную историю [2; 12; 13; 14], в настоящее время такие экспертизы назначаются весьма редко1, — во всяком случае, их количество несопоставимо с количеством экспертиз, при которых решаются задачи генетической идентификации человека.
Между тем, результаты трасологического анализа следов крови позволяют порой пролить свет на события, при которых происходило образование следов крови, что может явиться ценным дополнением к результатам ДНК-анализа, а в каких-то случаях и кардинально изменить представление об
1 По имеющимся у нас сведениям, например, в Бюро СМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы выполняется порядка десяти экспертиз в год.
этих событиях. Так, если идентификация позволяет установить участников события происшествия, то трасологическая картина следов крови (расположение, размер и форма следов крови, степень пропитывания ею предмета-носителя и т.д.) может быть информативна для установления действий указанных лиц. Совокупная информация об участниках криминального события и их действиях может дать возможность реконструировать обстоятельства события происшествия.
В имеющейся же ситуации, когда в подавляющем большинстве случаев экспертного исследования следов крови проводится идентификация, но крайне редко устанавливается механизм образования этих следов, исследуются ситуационные аспекты, понимание событий происшествия без их изучения не только затруднено, но видение их может быть и значительно искажено.
В то же время, говоря о целесообразности более широкого использования для исследования следов крови трасологического метода, нельзя не отметить следующий момент. Между разработанными на основе достижений современной науки методами ДНК-идентификации, уже изначально развивавшимися как высокие технологии и сделавшими к настоящему времени это направление золотым стандартом судебной экспертизы, и традиционным форматом применения трасологического метода исследования следов крови существует значительный технологический разрыв. При этом на современном этапе развития науки и технологий экспертные трасологические исследования следов крови могут проводиться уже на качественно ином уровне. В решении реконструктивных задач важное значение имеет метод моделирования, который можно отнести к базовым методам ситуалогического анализа. Развиваясь весьма динамично, современные методы моделирования уже используются и для исследования следов крови. При реконструкции события преступления в лабораторных условиях применяют технологичные экспериментальные физические модели [15, р. 378—383; 16], методы математического, компьютерного моделирования [17, с. 146— 149]. Новые методы моделирования сопряжены с использованием более сложных и тщательно разработанных математических алгоритмов и более совершенной системы фиксации данных (высоко-
скоростное видео и т.д.), позволяющей исследовать неведомые ранее нюансы моделируемых процессов. Актуальной проблемой в связи с этим является разработка современных экспертных методик, базирующихся на глубоком понимании фундаментальных основ исследуемых процессов, применение которых позволит решать поставленные перед экспертами вопросы со значительно большей точностью, чем это было возможно раньше, а также те вопросы, которые ранее перед экспертами даже не ставились.
С процессом перехода на новый технологический, методологический уровень связаны широко развернувшиеся за рубежом экспериментальные исследования в области трасологического анализа следов крови, касающиеся изучения, в том числе, и тех вопросов, которые на прежнем уровне уже имели экспертное решение. Этот «переходный период», когда «морально» данная экспертиза уже покинула привычные рамки, шагнув дальше, однако в практическом отношении оказалась еще не вполне готова к полноценному решению задач на новом уровне, предсказуемо проблемный для практики.
Полагаем, что этим, вероятно, объясняются те оценки данной экспертизы, которые она получает порой в настоящее время. Так, если не принимать во внимание указанное обстоятельство, могут оказаться неожиданными те весьма жесткие, критические характеристики, которые приведены в отношении этой области экспертной деятельности в докладе Национальной Академии наук США «Укрепление судебной науки в Соединенных Штатах: путь вперед», — «[в] целом мнения специалистов, анализирующих картину следов крови, в большей степени субъективны, нежели научны», «[не]определенно-сти, связанные с анализом следов крови, огромны» и т.д. [18, р. 177—179]. Подобные оценки метода могут становиться поводом для заявления адвокатами ходатайств об исключении экспертизы следов крови по их форме из исследований, проводимых государственными экспертами [19].
Если рассматривать проблему с фундаментальных позиций, то при образовании следов крови наличие целого ряда факторов является причиной того, что интерпретация соответствующей картины далеко не элементарна. НХ. MacDonell отмечал, что, несмотря на кажущуюся простоту повторяю-
щейся картины следов крови, во многих случаях ее интерпретация на самом деле является сложной или даже невозможной [20].
Один из наиболее проблемных вопросов в экспертизе следов крови по их форме связан с тем, что имеющиеся классификации следов крови, как и методы их анализа, предполагают ее соударение, главным образом, с твердыми неабсорбирующими поверхностями. Однако в реальных условиях контакт крови на месте происшествия нередко происходит не с такими поверхностями, а с текстильными тканями — одеждой, обивкой мебели, постельным бельем, коврами и т.д. Это вносит свою специфику в механизм следообразования из-за сложной структуры тканей, их способности поглощать часть энергии удара и впитывать жидкости.
За рубежом данная проблема воспринимается как заслуживающая серьезного внимания, о чем свидетельствует, например, опубликованный в 2015 году многостраничный отчет S. МюЫе^еп и соавторов [21] по результатам исследования, проведенного за счет предоставленных департаментом юстиции США средств федерального бюджета. Обосновывая актуальность темы, S. МгсМекеп и соавторы указывали, что «научный базис исследования следов крови на текстильных тканях не может обеспечить тот же уровень уверенности в результатах анализа, который возможен в случае контакта крови с твердыми поверхностями». Когда капля крови, падает на поверхность текстильной ткани, то из-за взаимодействия капли крови с тканью и затекания (впитывания) в нее крови наблюдаемая картина может отличаться от картины, описанной для соударения капель крови с твердыми поверхностями. Взаимодействовать с кровью, искажая и изменяя следы, ткань может множеством различных и сложных способов. Существенными факторами здесь могут быть строение ткани, пряжи, отделки, контактирующих с тканью материалов или сочетание всех этих факторов. Кроме того, текстильные ткани представляют собой динамические объекты, «поведение» которых может изменяться из-за стирки, износа, использования средств ухода за телом и т.д.
Указанная работа была посвящена изучению факторов, влияющих на картину следообразования при контакте крови с хлопчатобумажной тканью,
два вида которых авторы использовали в своих опытах2. Отметим, что результаты исследования авторы экстраполировали на текстильные ткани в части установления, главным образом, лишь общих закономерностей, считая необходимым дальнейшее изучение проблемы путем проведения экспериментов и с другими видами тканей. Они указали, что есть основания полагать, что «в будущем исследование следов на текстильных тканях будет столь же строго научно обоснованным, как это имеет место в настоящее время в отношении следов на твердых, невпитывающих поверхностях, а также может быть научно обоснованным криминалистическим инструментом».
Без учета процессов, характерных для сегодняшнего дня, рассмотренных нами выше, такого рода вывод, сделанный, повторяем, в 2015 году, пусть и с позитивной перспективой, выглядит парадоксальным на фоне того, что методы трасологии годами рутинно используются для исследования таких объектов в отечественной экспертной практике, соответствующие экспертные методические материалы были изданы еще в 1970-е годы [22].
Рассмотренные в этой статье вопросы являются лишь примером проблем, имеющихся в настоящее время в области криминалистического исследования следов крови. Для автора не вызывает сомнений необходимость серьезного осмысления состояния данного направления с позиций современной криминалистики и современной судебной экспертизы.
Литература
1. Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974.
2. Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико-криминалистическое исследование следов крови. Н. Новгород, 2003.
3. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., 2003.
4. Перепечина И.О. Криминалистическая идентификация человека на основе его генетических свойств (Избранные труды): монография. В 5-ти томах. М.: ООО «Буки Веди», 2015.
2 Т.н. несбалансированную обычную 100%-ную хлопчатобумажную постельную ткань и 100%-ный хлопчатобумажный
«футболочный» трикотаж.
5. Wonder A.Y Bloodstain Pattern Evidence, 2007.
6. Bevel T., Gardner R.M. Bloodstain Pattern Analysis. CRC Press, 2008.
7. Butler J.M. Fundamentals of forensic DNA typing. Elsevier Inc., 2010.
8. Перепечина И.О. Ошибки при исследовании объектов биологического происхождения / Судебная экспертиза: типичные ошибки. Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012.
9. Колдин В.Я. Учение об информационных полях как методология криминалистического анализа // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2011. № 1.
10. Perepechina I.O. Crime stain as a complex source of forensic information: the relevance of the integrated view // J. Forensic Research, 2015. V. 6.
11. Перепечина И.О., Репкина А.О. Исследование следов крови для целей реконструкции события преступления // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXIX междунар. науч.-практ. конф. № 1(63). Новосибирск: СибАК, 2017.
12. Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде // Сов. криминалистика на службе следствия. Вып. 9. М., 1957.
13. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.
14. Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика). М. 1999.
15. Shen A.R., Brostow G.J., Cipolla R. Toward automatic blood spatter analysis in crime scenes // Proceedings IET Crime and Security Conference, 2006. http://mi.eng.cam.ac.uk/research/projects/BloodSpatter/
16. CamanaF., GoriM., GravinaN., QuintarelliM.ll Confirmative laboratory tests and one example of forensic application of the probabilistic approach to the area of convergence in BPA. November, 2013. https:// arxiv.org/abs/1311.4395.
17. Леонов С.В., Леонова Е.Н.Применение метода трехмерного компьютерного моделирования при решении вопроса о механизме образования следов крови // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Хабаровск, 2016. № 15.
18. Strengthening forensic science in the United States: A Path Forward. National Research Council. The National Academic Press. Washington, D.C. 2009. http://www.nap.edu/catalog/12589.html.
19. Motion to exclude government's bloodstain pattern analysis. globalwrong.files.wordpress. com/2012/05/motion-to-exclude-bpa.pdf
20. MacDonell H.L. Bloodstain Patterns. Corning, NY: Laboratory of Forensic Science, 1997.
21. Michielsen S., Taylor M., Parekh N., Ji F. Bloodstain Patterns on Textile Surfaces: A Fundamental Analysis // Forensic Magazine, 04/23/2015. https:// www.forensicmag.com/news/2015/04/bloodstain-patterns-textile-surfaces-fundamental-analysis.
22. Тахо-ГодиХ.М. Криминалистическое исследование одежды. М., 1971.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
НА ПРИМЕРЕ РОССИИ И ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
Теоретико-методологические и правовые основы регулирования миграционных процессов (На примере России и государств — членов Европейского Союза): Монография / Прудникова Т. А. М.: Изд-во ЮНИТИ, 2016.
В монографии раскрываются развитие миграционных процессов и основы их административно-правового регулирования. Анализируется опыт международно-правового регулирования миграционных процессов. Рассматриваются основные направления совершенствования национального законодательства, регулирующего миграционные процессы.
Для аспирантов юридических вызов, практических работников системы правоохранительных органов, а также студентов, курсантов, слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля.
