CC BY
1
5. Пряжникова, Е.Ю. Профориентация : учеб. пособие /Е.Ю. Пряжникова, Н.С. Пряжников.- Москва:Академия, 2010.-496 с. - (Высшее профессиональное образование).
УДК 332.146
Генералов Р.Р. магистрант 2 курса факультет «Зеленая химия для устойчивого развития»
Кручина Е.Б., к.э.н.
доцент
кафедра ЮНЕСКО «Зеленая химия для устойчивого развития» Российский химико-технологический университет имени Д.И.
Менделеева Россия, г. Москва ПРОБЛЕМЫ КОМФОРТА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация: в статье рассматривается количественные критерии, которые помогают оценить жизнестойкость городской среды. В анализ метода интегрального индекса устойчивости городской среды входят критерии: экономика, экология и социология . Благодаря им, можно количественно оценить благосостояние городской среды.
Ключевые слова: городская экология, жизнестойкость города, устойчивое развитие городов, интегральный индекс устойчивости, зеленая экономика.
Generalov R.R. Undergraduate student 2 year, Faculty of "Green Chemistry for Sustainable Development" Dmitry Mendeleev University of Chemical Technology of Russia
Russia, Moscow
Kruchina E.B., candidate of economic sciences, associate professor Associate Professor of the UNESCO Chair "Green Chemistry for
Sustainable Development" Dmitry Mendeleev University of Chemical Technology of Russia
Russia, Moscow
PROBLEMS OF COMFORT OF THE URBAN ENVIRONMENT AND CONTEMPORARY TENDENCIES OF THEIR SOLUTIONS
Abstract: the article considers quantitative criteria that help to assess the viability of the urban environment. The analysis of the method of integral index of sustainability of the urban environment includes the criteria: economics, ecology and sociology. Thanks to them, you can quantify the welfare of the urban environment.
Key words: urban ecology, city vitality, sustainable urban development,
integral stability index, green economy.
Цель: проанализировать метод, благодаря которому можно укрепить жизнестойкость города и увеличить комфортабельность пребывания в городской среде.
Задача: провести анализ возможности использования методики расчета ИИУ для города Улан-Уде.
Жизнестойкость города и комфортная среда обитания для человека
«Жизнестойкость города» - это измеримая способность любой городской системы поглощать любые возможные потрясения и стрессы, быстро восстанавливаться после них и обеспечивать бесперебойное осуществление функций. Устойчивое развитие в настоящее время принято рассматривать как поддерживающее развитие, что предполагает активное участие человека в вопросах управления природными и искусственно созданными объектами. Поскольку около 70% населения мира проживает в городах, то обеспечение устойчивого развития городских экосистем имеет особое значение.
Комфортное пребывание в городской среде можно разделить на три основных направления:
- социальные критерии;
- экономические критерии;
- экологические критерии;
К социальным критериям можно отнести: продолжительность жизни, наличие или обеспечение жилыми домами. Также к социальным критериям можно отнести психологическую составляющую: работы архитектора и планировщика городской среды - Яна Гейла. Он базируется на психологии поведения отдельного человека в городской среде, использует комплексный подход для планировки как городов, так и жилых улиц. В этот комплекс входит работа органов чувств человека: зрение, слух и т.д., а также человеческая активность.
К экономическим критериям можно отнести ВВП, инвестиции, износ основных фондов, коэффициент Джини и т.д. К экологическим критериям: загрязнения воздуха и воды, использование питьевой воды, образование отходов и т.д.
Эти три категории, отражают качественные проблемы города. Для того, чтобы этими критериями было удобно пользоваться, чтобы осуществлять их сравнение и анализ, они должны быть количественными. Их набор должен быть оптимальным. В данной работе будет подробно рассмотрен метод, который на данный момент является наиболее актуальным и перспективным для использования: интегральный индекс устойчивости (ИИУ) для города.
Метод расчета интегрального индекса устойчивости
Предлагаемый интегральный индекс устойчивости (ИИУ) агрегирует наиболее важные, экономические, социальные и экологические индикаторы в единый количественный индекс. ИИУ суммирует значения индикаторов так, чтобы учесть вклад каждого с позиции устойчивости. Интегральный индекс непосредственно включает факторы будущего роста: инвестиционная деятельность, ожидаемая продолжительность жизни, природоемкость и др.
Интегральный индекс устойчивости (ИИУ) для городов Российской Федерации рассчитывается по формуле[2]:
г ВРП+Инв-ОФ+Зан-ПРЖ+Жил-Коэф-Выб-Ст+Об+Быт
ИИУ =-;
и '
ВРП - темп прироста ВРП;
Инв - темп прироста инвестиций;
ОФ - темп прироста износа основных фондов;
Зан - темп прироста среднегодовой численности занятых;
ПРЖ - темп прироста доли населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума;
Жил - темп прироста площади жилья, приходящийся в среднем на одного жителя;
Коэф - темп прироста коэффициента Джинни;
Выб - темп прироста выбросов в атмосферу;
Ст - темп прироста сброса загрязненных сточных вод;
Об - темп прироста объема оборотной и последовательно используемой воды; Быт - темп прироста вывозов твердых бытовых отходов с территории города на предприятия промышленной переработки;
„ (значение настоящего года—значение предыдущего года\
Значение индикатора = I-----1 *
значение предыдущего года
100%;
Значения для расчета были взяты из официального сайта Росстат[3].
Выбор региона Российской Федерации
При расчетах принималось во внимание то обстоятельство, что российские регионы характеризуются очень высокой дифференциацией по уровню своего развития, связанной с их отраслевой специализацией, во многом определяемой историческими предпосылками и особенностями индустриального развития в советские годы.
При разделении регионов на группы за основу были взяты принципы и подходы, предложенные в книге «Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации». Регионы разделены на четыре группы:
— Финансово-экономические центры;
— Экспортно-ориентированные регионы;
— Промышленные регионы;
—Аграрно-промышленные регионы.
Метод расчета интегрального индекса устойчивости для города Улан-Уде
В таблице 1 сведены значения выделенных индикаторов за период
2006 - 2015 гг. для расчета ИИУ города Улан-Уде.
Таблица 1
Индикаторы устойчивого развития для города Улан-Уде, 2006 - 2015
гг.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
ВРП млрд. руб. 91,7 107,4 124,7 121,2 133,5 153,6 164,7 176,8 186,5 204,2
Инвестиции в
основной капитал,
млрд. руб 15,9 19,4 23,6 23,3 33,5 40,7 41,2 41,9 36,7 36,2
Степень износа
основных фондов,
в% 48,5 48 47,7 45 43,7 47,6 46,9 42,5 39,5 38,1
Среднегодовая
численность
занятых, тыс. чел. 387,9 402,8 429,3 397,8 426,8 422,8 425,2 423,5 417,8 415,9
Численность
населения с
денежными
доходами ниже
прожиточного % от
общей численности
29,9 25,2 20,7 19,1 19,2 20,1 17,7 15,9 16,9 17,7
Площадь жилья,
приходящаяся в
среднем на одного
жителя, м2/чел. 18,1 18,3 18,4 18,9 19,2 19,9 20,2 20,6 21 21,4
Коэффициент
Джинни 0,399 0,398 0,407 0,411 0,409 0,406 0,41 0,415 0,411 0,408
Выбросы в
атмосферу, тыс.т. 83,8 90,73 98,5 96,25 95,18 90,06 99,749 114,07 105,9 108,5
Сброс
загрязненных
сточных вод, млн. 52 50 46 45 41 8 35 32 38 39
Объем оборотной
последовательно
использованной
воды, млн. м3 329,42 276,19 321,8 303,15 285,93 302,15 259,79 262,14 272,72 292,79
Вывоз тв. бытовых
отходов с
территории города
на предприятия
промышленной
переработки, тыс.
м3 170 174 475,4 319,4 198 405,8 471,8 3,5 2,4 8
Расчет интегрального индекса устойчивости по годам представлен в таблице 2 и рисунке 1.
Таблица 2
Компоненты интегрального индекса устойчивости для города Улан-
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
ВРП % 17,121 16,108 -2,807 10,149 15,056 7,2266 7,3467 5,4864 9,4906
Инвестиции в основной капитал, % 22,013 21,649 -1,271 43,777 21,493 1,2285 1,699 -12,41 -1,362
Степень износа основных фондов, в% 1,0309 0,625 5,6604 2,8889 -8,924 1,4706 9,3817 7,0588 3,5443
Среднегодовая численность занятых, % 3,8412 6,5789 -7,338 7,2901 -0,937 0,5676 -0,4 -1,346 -0,455
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного % от общей численности 15,719 17,857 7,7295 -0,524 -4,688 11,94 10,169 -6,289 -4,734
Площадь жилья, приходящаяся в среднем на одного жителя, % 1,105 0,5464 2,7174 1,5873 3,6458 1,5075 1,9802 1,9417 1,9048
Коэффициент Джинни 0,2506 -2,261 -0,983 0,4866 0,7335 -0,985 -1,22 0,9639 0,7299
Выбросы в атмосферу, % -8,27 -8,564 2,2843 1,1117 5,3793 -10,76 -14,35 7,1598 -2,455
Сброс загрязненных сточных вод, % 3,8462 8 2,1739 8,8889 80,488 -337,5 8,5714 -18,75 -2,632
Объем оборотной последовательно использованной воды, % -16,16 16,514 -5,796 -5,68 5,6727 -14,02 0,9046 4,036 7,3592
Вывоз тв. бытовых отходов с территории города на предприятия промышленной переработки, % 2,3529 173,22 -32,81 -38,01 104,95 16,264 -99,26 -31,43 233,33
ИИУ 3,8956 22,752 -2,768 2,906 20,261 -29,37 -6,834 -3,962 22,248
Рис.1. Компоненты интегрального индекса устойчивости для города Улан-Уде, в процентах прироста к предыдущему году.
Преимущества и недостатки данной методики:
Преимущества:
- это комплексный подход, который включает все 3 категории критериев комфортности среды обитания человека.
Недостатки:
- при расчете индекса все индикаторы получили равный вес, поскольку недостаточно обоснованы общепризнанные приоритеты при ранжировании экономических, социальных и экологических проблем.
- выбросы в атмосферу снижались, однако учитывались выбросы от стационарных источников. Включение выбросов от передвижных источников может отрицательно повлиять на динамику суммарных выбросов и сводного индекса.
Выводы
Была детально разобрана методика для оценки и прогнозирования устойчивого развития города. Был также просчитан метод ИИУ для города Улан-Уде. В данном методе была выявлена возможность самостоятельного расчета индикаторов, а также самостоятельного поиска исходных данных для расчета. Этот метод весьма актуален. Может использоваться для разработки стратегии (энергетические, экономические, социальные, экологические) для будущего развития, спрогнозировать эффект от планируемых мероприятий.
Использованные источники: 1. Индикаторы экологического устойчивого развития для регионов России / С.Н. Бобылев, О.В. Кудрявцева, С.В. Соловьева, К.С. Ситкина. - М.:2015.
2. Устойчивое развитие. Методология и методики измерения / Бобылев С. Н., Зубаревич Н. В., Соловьева С. В., Власов Ю.С. — М.: Экономика, 2011. — 358 с.
3. Росстат [Электронный ресурс]//Федеральная служба государственной статистики - Режим доступа URL: http://www.gks.ru/- (Дата обращения: 05.10.2017).
4. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за 2012 год. Государственный доклад. — М.: Минприроды РФ, 2013. — 483 с
УДК 159.92
Герасимова Д.В. воспитатель
МБДОО «Детский сад №7 «Солнечный город»
Россия, г. Цивильск ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ УВЕРЕННОСТИ У ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
Аннотация: В статье представлены диагностические методики для определения уровня развития социальной уверенности детей старшего дошкольного возраста. Так же раскрываются основные положения построения программы развития. Показаны результаты формирующей работы.
Ключевые слова: дошкольный возраст, социализация, социальная уверенность, игра, психолого-педагогические условия.
Gerasimova D. V. educator
MBDOO «Kindergarten №7 «The sun city» Russia, the city of Tsivil'sk PSYCHOLOGICAL-PEDAGOGICAL CONDITION FOR THE DEVELOPMENT OF SOCIAL CONFIDENCE IN CHILDREN OF
SENIOR PRESCHOOL AGE
Abstract: the paper presents diagnostic methods for determining the level of development of social confidence of children of senior preschool age. Also describes the main provisions of building program development. Shows the results of the formative work.
Key words: preschool age, socialization, social confidence, play, psycho-pedagogical conditions.
В настоящее время в современной системе образования доминирует когнитивный подход к обучению, акцент делается на умственное развитие ребенка. Данный подход зачастую не учитывается при развитии личностных особенностей ребенка, индивидуального жизненного опыта, эмоциональных отношений к себе и к миру. В процессе с этим возникают проблемы во
