51ПИТУЛЬКО В. В.
ПАВЛОВА Е. Ю.
Проблемы изучения и сохранения древностей Восточно-Сибирской Арктики1
PITULKO V. V., PAVLOVA E. Y.
Problems of study and preservation of antiquities in the East Siberian Arctic
Сведения об авторах:
Питулько Владимир Викторович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН pitulkov@gmail.com
Павлова Елена Юрьевна, научный сотрудник Арктического и Антарктического НИИ
pavloval@rambler.ru Authors:
Pitulko Vladimir Viktorovic, PhD (History), senior researcher of Institute of History of
Material Culture of Russian Academy of Sciences
pitulkov@gmail.com
Pavlova Elena Yurievna, researcher of the Arctic and Antarctic Research Institute pavloval@rambler.ru
Аннотация:
В ходе исследований на севере Яно-Индигирской низменности и прилежащих районов открыто 16 новых археологических памятников, относящихся к промежутку от примерно 50 тыс. лет назад до рубежа голоцена. Определён момент начального освоения территории (~47 тыс. лет назад), выявлена культурная хронология, установлен облик культуры для отдельных этапов. Многие
1. Данная работа выполнена в рамках проекта № 16-18-10265^№, поддерживаемого Российским научным фондом.
из археологических памятников связаны со скоплениями костных остатков плейстоценовой фауны, прежде всего мамонтов. Скопления костных остатков мамонтов являются предметом разрушительной деятельности местного населения, будучи источником бивней, добыча которых с коммерческой целью ведётся с большим размахом в последние двадцать лет. Это крупнейшая техногенная угроза для уникальных объектов культурного наследия Арктики. Abstract:
Fifteen new archaeological sites that cover the time span from roughly 50,000 years ago to the Pleistocene/Holocene boundary have been discovered in the northern Yana-Indighirka lowland. Initial human occupation in this area dates to ~47,000 14C years BP. This allowed establish cultural chronology for the study area. Well-recognizable features of material culture are found for some of the most important chronoslices. It is found that many of archaeological sites are related to mass accumulations of the Pleistocene fauna bone remains and that is, first of all, mammoth. These acccumulations of mammoth remains are the subject for anthropogenic destructive activities caused by local residents and strangers as they appear to be the source of mammoth ivory. Mining for mammoth ivory became a highly developed commercial activity within past twenty years. This is the most important technogenic risk factor for unique objects of the cultural heritage in the Arctic regions.
Ключевые слова:
Сибирская Арктика, культурное наследие, памятники археологии, раскопки, сохранение объектов культурного наследия. Key words:
Siberian Arctic, cultural heritage, archaeological sites, excavations, conservation of cultural heritage.
Восточная Сибирская Арктика в археологическом смысле представляет собой совершенно особенную территорию. Фактически именно здесь уже более двухсот лет назад родилась арктическая археология как таковая. Это событие имело место летом 1787 г., когда лейтенант российского флота Г. А. Сарычев2 провёл первые раскопки на мысе Большой Баранов, несколько восточнее устья р. Колыма. В 1946 г. А. П. Окладниковым3 были проведены раскопки эскимосских полуземлянок, найденных за полтора столетия до этого Сарычевым.
2. Хлобыстин Л. П. 200 лет арктической археологии // КСИА. 1991. Вып. 200. С. 3-8; Окладников А. П., Береговая Н. А. Древние поселения Баранова Мыса. Новосибирск, 1971.
3. Окладников А. П., Береговая Н. А. Указ. соч.
Долгое время этими работами исчерпывалась история археологического изучения Восточно-Сибирской Арктики, хотя из разных её областей время от времени поступали сборы, выполненные в ходе геологических и иных экспедиций4. В большинстве своём это были материалы, относящиеся к неолиту и более молодым отделам археологии. Археологический материал доголоценового возраста впервые был открыт Н. К. Верещагиным в 1977 г.5
Со времени открытия вблизи Берелёхского костища стоянки Бе-релёх6 этот комплекс геоархеологических объектов оставался единственным в своём роде памятником каменного века Сибирской Арктики, относящимся к концу позднего неоплейстоцена. Археологическую карту обширных арктических территорий приморской низменности Восточной Сибири дополняли немногие стоянки эпохи неолита, образующие небольшие кластеры в дельтовых областях Индигирки и Колымы7, и памятники более поздних отделов археологии, включая эскимосские поселения предисторического времени на мысе Большой Баранов и о. Четырёхстолбовой8.
В 1989 г. на о-ве Жохова, Новосибирские о-ва, под 76 с. ш., был открыт древнейший памятник каменного века высокоширотной Арктики - Жоховская стоянка9. В 2000 г. на севере Яно-Индигирской низменности и Новосибирских о-вах в рамках проекта «Жохов-2000» были начаты поиски памятников каменного века. В результате предпринятых масштабных поисков (2000-2015 гг.) были открыты Ян-ская стоянка10 и Янское «кладбище» мамонтов11, проведено изучение
4. Питулько В. В. Жоховская стоянка. СПб., 1998.
5. Верещагин Н. К. Берелёхское «кладбище» мамонтов // Труды ЗИН. 1977. Т. 72. С. 5-50.
6. Там же; Верещагин Н. К., Мочанов Ю. А. Самые северные в мире следы верхнего палеолита // Советская археология. 1972. № 3. С. 332-336.
7. Питулько В. В. Указ. соч.; Мочанов Ю. А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. Новосибирск, 1977; Федосеева С. А. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии. Новосибирск, 1980.
8. Окладников А. П., Береговая Н. А. Указ. соч.
9. Питулько В. В. Указ. соч.
10. Pitulko V. V., Nikolsky P. A., Girya E.Yu., Basilyan A. E., Tumskoy V. E., Koulakov S. A., Astakhov S. N., Pavlova E.Yu., Anisimov M. A. The Yana RHS Site: Humans in the Arctic Before the Last Glacial Maximum // Science. 2004. Vol. 303. No. 5654. P. 52-56; Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Геоархеология и радиоуглеродная хронология каменного века Северо-Восточной Азии. СПб., 2010.
11. Basilyan A. E., Anisimov M. A., Nikolskiy P. A., Pitulko V V Wooly mammoth mass accumulation next to the Paleolithic Yana RHS site, Arctic Siberia: its geology, age, and relation to past human activity // Journal of Archaeological Science. 2011. Vol. 38. P. 2461-2474.
Аччагый-Аллаиховского местонахождения мамонтов12 и Берелёхско-го геоархеологического комплекса13, а также открыты новые местонахождения, связанные с деятельностью человека.
В общей сложности нами открыто 16 пунктов с археологическим материалом и/или следами прошлой деятельности человека, выраженными в той или иной форме. Лишь один из них, стоянка Тугуттах на о. Котельном (~6,5 тыс. лет назад), относится к эпохе голоцена. Остальные пятнадцать имеют достоверно доголоцено-вый возраст, при этом четыре объекта - Буор-Хая/Орто-Стан14, Озеро Никита и Урез-22 на р. Максунуоха15, а также Илин-Сыа-лах на одноимённой реке связаны со скоплениями костных остатков мамонтов16. В Янском кластере стоянок, помимо шести ранее известных объектов17, были открыты Янское «кладбище» мамонтов18, пункты Лагерный и Диринг-Айан, а также проведено изучение пункта Верхний, где был установлен источник поступления материала, представленного ранее только сборами, и оценён его возраст, который, очевидно, превышает 35 тыс. лет19. Южнее
12. Nikolskiy P. A., Basilyan A. E., Sulerzhitsky L. D., Pitulko V. V. Prelude to the Extinction: Revision of the Achchagyi-Allaikha and Berelyokh mass accumulations of mammoth // Quaternary International. 2010. Vol. 219. P. 16-25.
13. Pitulko V. V., Basilyan A. E., Pavlova E. Y. The Berelekh Mammoth Graveyard: New Chronological and Stratigraphical Data from the 2009 field season // Geoarchaeology. 2014. Vol. 29. P. 277-299.
14. Pitulko V., Yakshina I., Strauss J., Schirrmeister L., Kuznetsova T., Nikolskiy P., Pavlova E.A MIS 3 Kill-Butchery Mammoth Site on Buor-Khaya Peninsula, Eastern Laptev Sea, Russian Arctic / VIth International Conference on Mammoths and their Relatives, Thessaloniki, Greece, May 5th - May 12th, 2014. Abstracts. Scientific Annals of the School of Geology, Aristotle University of Thessaloniki. 2014. Vol. 102. P. 158-159.
15. Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Местонахождения Урез-22 и Озеро Никита: новые свидетельства расселения человека в Сибирской Арктике в финальном плейстоцене // Записки ИИМК РАН. 2014. Вып. 10. С. 7-34.
16. Питулько В. В., Басилян А. Э., Павлова Е. Ю. Массовые скопления костных остатков мамонтов с признаками деятельности древнего человека (р. Илин-Сыалах, север Яно-Индигирской низменности) // Записки ИИМК РАН. 2013. № 8. С. 34-52.
17. Pitulko V., Nikolskiy P., Basilyan A., Pavlova E. Human habitation in the Arctic Western Beringia prior the LGM / Graf K. E., Ketron C. V., Waters M. R. (eds). Paleoamerican Odyssey. College Station: Texas A&M University, 2013. P. 13-44.
18. Basilyan A. E., Anisimov M. A., Nikolskiy P. A., Pitulko V. V. Wooly mammoth...; Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А. Обработка бивня мамонта в верхнем палеолите арктической Сибири (по материалам Янской стоянки на севере Яно-Ин-дигирской низменности) // Stratum plus. 2015. № 1. С. 223-284.
19. Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А., Иванова В. В., Басилян А. Е., Ани-симов М. А., Ремизов С. О. Расселение человека в Сибирской Арктике в позднем неоплейстоцене и голоцене: новые материалы к археологической карте / Чаирки-на Н. М. (отв. ред.). IV Северный археологический конгресс: доклады. Ханты-Мансийск. 19-23 октября 2015 г. Институт истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, Ханты-Мансийск, 2015. С. 152-176.
К статье: Кулешова М. Е. Концепция культурного ландшафта для целей охраны
наследия и оценки управленческих решений. Соловецкий архипелаг
Рис. 2. Наложение границ созданного в 2014 г. природного парка «Полуостров
Рыбачий» на проект природно-исторического парка, разработанный в 2012 г.
Ю. С. Захаровым, А. Н. Кулиевым и П. А. Филиным в рамках сотрудничества Института
наследия им. Д. С. Лихачёва с компанией RussiaDiscovery. Наглядная демонстрация
множественных несовпадений типологизированных локусов природно-культурной
ценности с существующими границами парка
3 ?
§ О о
ь 5
м
: СО
3 «
I О
ь -Е
03 со
^ -О н -< в §
В
ш
-а <<
СО "О
3 ю — го ь со
I
"О
ю со
I
о о о\
"О
ю со
£ со Е о го ю
"О
со Е со
I
а г!
О
О о
О Д
1 о
м ^ _
р О)
0) СО I
=■= .1= ]3
^ * р
5 5, Ё -а
0) Зэ ь ю г: а> ь
О ^с
О X "а
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ
1. Зона регламентированного рекреационного развития и охраны природного и культурного наследия - размещение центра и подцентра парка, визит-центра, приютов и сезонных лагерей, реконструкция существующей и создание новой дорожной сети, обустройство троп и стоянок.
2. Зона строгой охраны и использования природного и культурного наследия с различной регламентацией рекреационной деятельности:
а - подзона ограниченной регламентации туристского использования - размещение отдельных временных лагерей, реконструкция существующих и строительство новых парковых дорог I и II порядка, обустройство троп и стоянок;
б - подзона строгой регламентации туристского использования - реконструкция существующих и строительство новых парковых дорог I и II порядка, обустройство троп и стоянок;
в - подзона особо строгой регламентации туристского использования - размещение музейного комплекса и реконструкция подъездной дороги (на центральном участке перешейка-волока губа Кутовая - губа Мал. Волоковая), реконструкция транзитной парковой дороги I порядка (на трёх перешейках), познавательный, экологический и научный пеший туризм.
а - подзона сохранения и восстановления историко-культурного комплекса памятников ВОВ на хр. Мустатунтури - экскурсионный и научный пеший туризм;
б - подзона сохранения уникального историко-культурного памятника „Аникиева плита" -
экологический и научный пеший туризм (весь остров Большой Аникиев).
I 4. Зона особо строгой охраны природных ландшафтов абразионных клифов и коренных крутых склонов морских побережий - познавательный, экологический и научный пеший туризм.
I 5. Зона экологического резерва и традиционного природопользования - реконструкция и строительство транзитной дорожной сети, обустройство временных стоянок и лагерей (в перспективе - приютов-убежищ), восстановление оленеводства.
НАИБОЛЕЕ ЦЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ Природные объекты
^¿¡^¡Щ Гидрологические Ландшафтные Птичьи базары
Историко-культурные объекты
(й! Писаницы О „Древний колодец"
Шщ „Аникиева плита" и Н „Корабельная плита"
„Аникиева могила" Волоки
± 1
И ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ Объекты ВОВ
Мемориальные комплексы
Мемориальные сооружения с захоронениями
Флагманский и другие командные пункты
Сохранившиеся артиллерийские установки
Поминальные часовни
Немецкий командный пункт (штаб)
Большой подземный бункер
- Немецкая дорога и тропы
- (белая обводка на карте)
ОБЪЕКТЫ НАСЛЕДИЯ
Дополнительные обозначения
Бывший современный командный пункт
Существующие военные городки
Вайдагубский маяк Цыпнаволокский маяк Причалы и пристани Метеостанции
ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
^^ Центр парка - административно-хозяйственный, научный и туристский ^^ Подцентр парка - хозяйственный и туристский
Музейный комплекс И Визит-центр Приюты Сезонные лагеря й- Кордоны
Транспортная инфраструктура
Дорога I порядка - подводящая дорога к парку, его центру и подцентру
Дороги II порядка - подводящие дороги к музейному комплексу, приютам, сезонным лагерям и особо ценным объектам наследия
___Полевые дороги
Вертолётная площадка в Пумманках
Базы маломерных судов
Якорные стоянки
Рекреационные потоки
Вход в парк
<=$> Рекреационные потоки к центру и подцентру парка, сезонным лагерям —► Рекреационные потоки на регулируемых туристских маршрутах — — — Граница природно-исторического парка
Мемориал в Больших Озерках
К статье: Кулешова М. Е. Концепция культурного ландшафта для целей охраны наследия и оценки управленческих решений. Соловецкий архипелаг Рис. 4. Соловецкий архипелаг. Передел категорий земель, инвазия земель, относимых к категории населённых пунктов, в пространство архипелага, угрожающая активным градостроительным освоением и искажением историко-культурной среды объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО
К статье: Кулешова М. Е. Концепция культурного ландшафта для целей охраны наследия и оценки управленческих решений. Соловецкий архипелаг Рис. 5. Планируемое градостроительное освоение пос.Соловецкий с фрагментом планировки юго-западного сектора. Очевидны грубейшие нарушения культурного ландшафта, в частности в возведении новых архитектурно-планировочных доминант, резком увеличении плотности и площади застройки, визуальном давлении и уничтожении планировочной целостности комплекса мемориальных зданий периода ГУЛАГа
К статье: Кухтерин С. А. Памятники археологии освоения Русской Арктики. Проблемы изучения, сохранения, популяризации Рис. 1. Карта русских поселений Сибири XVII—XVI11 вв.
1 надь'р^'КиОбх
ПуспЫ^ёрскийострс
екЬлымекий острог У»«47 \
((«и ',
1СКИЙОС
зимовье н Шар 1627
о'£ЮВСКОВГО!
;>родище1
адский моиасты'[.
1ГАЗЕЯ),
1642-1643 гг
Стадухин М. 1647-1649,165 Лаптев Х.П. "Якутск" 1739-Лаптев Х.П. 1741-1742 гг.
Место гибели экспедиции
К статье: Кухтерин С. А. Памятники археологии освоения Русской Арктики. Проблемы изучения, сохранения, популяризации Рис. 2. Проект историко-культурного комплекса «Городище Мангазея»
. л-^гг
К статье: Питуяько В. В., Павлова Е. Ю. Проблемы изучения и сохранения древностей Восточно-Сибирской Арктики
Рис. 1. Янское «кладбище» мамонтов, 2008 г.: А - устье штольни, пробитой добытчиками бивня в левом береге р. Яна; В и С - вид изнутри искусственно промытого туннеля, в мёрзлых стенках которого видны кости мамонтов
К статье: Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Проблемы изучения и сохранения древностей Восточно-Сибирской Арктики
Рис. 2. Янское «кладбище» мамонтов снаружи и изнутри: А - карьер в устье ручья в месте Янского «кладбища» мамонтов, вид с воздуха, 2012 г.; В - реконструкция туннеля, пробитого в многолетнемёрзлых отложениях бивнеискателями в 2008 г. 1 - концентрации костей мамонта; 2 - рассеянные кости мамонта; 3 - положение костных остатков на границе с повторно-жильными льдами
120° 132° 144°
К статье: Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Проблемы изучения и сохранения древностей Восточно-Сибирской Арктики
Рис. 3. Карта «кладбищ» мамонтов, уничтоженных за последние 10 лет в результате бесконтрольной бивнедобычи
Янской стоянки, вверх по течению р. Яна, открыто местонахождение Бунге-Толль/1885. Это крупное местонахождение остатков мамонтовой фауны содержит свидетельства присутствия древнего человека около 47 тыс. лет назад, относящиеся к древнейшему из известных этапов расселения человека в Арктике20.
Общей чертой памятников всех хронологических этапов, выявленных на севере Восточной Сибири, является широкая эксплуатация местных популяций мамонтов. Не менее половины из известных объектов21 связаны с массовыми скоплениями их костных остатков. По крайней мере часть костищ, к которым «приурочены» стоянки, имеет антропогенное происхождение и является результатом промысла этих животных, осуществлявшегося, в том числе, ради добычи их бивней в качестве поделочного материала (сырья), необходимого для возмещения дефицита дерева, представлявшего собой норму для открытых тундростепных ландшафтов22.
Янское и Буорхаинское «кладбища» формировались незадолго до начала последнего оледенения, в интервале 28,5-27 тыс. лет назад23 Прочие местонахождения существенно моложе, их возраст составляет в основном 12-11 тыс. лет назад.24
Обнаружение новых археологических объектов плейстоценового возраста в Восточно-Сибирской Арктике и доисследование немногих ранее известных25 является несомненным успехом. Однако в ходе работ были выявлены обстоятельства, прямо влияющие на сохранность объектов и заключённой в них информации, которая во многих
20. Pitulko V. V., Tikhonov A. N., Pavlova E. Y., Nikolskiy P. A., Kuper K. E., Polozov R. N. Early human presence in the Arctic: evidence from 45,000-year-old mammoth remains // Science. 2016. Vol. 351. P. 260-263.
21. Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А., Иванова В. В., Басилян А. Е., Ани-симов М. А., Ремизов С. О. Расселение человека в Сибирской Арктике...
22. Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А. Обработка бивня мамонта.; Pitulko V. V., Nikolskiy P. A. Extinction of wooly mammoth in Northeastern Asia and the archaeological record // World Archaeology. 2012. Vol. 44. P. 21-42.
23. Basilyan A. E., Anisimov M. A., Nikolskiy P. A., Pitulko V. V. Wooly mammoth.; Pitulko V., Yakshina I., Strauss J., Schirrmeister L., Kuznetsova T., Nikolskiy P., Pavlova E. A MIS 3 Kill-Butchery Mammoth Site.; Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А. Обработка бивня мамонта.
24. Pitulko V. V., Basilyan A. E., Pavlova E. Y. The Berelekh Mammoth Graveyard.; Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Местонахождения Урез-22 и Озеро Никита.; Питулько В. В., Басилян А. Э., Павлова Е. Ю. Массовые скопления костных остатков.; Пи-тулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А., Иванова В. В., Басилян А. Е., Аниси-мов М. А., Ремизов С. О. Расселение человека в Сибирской Арктике.
25. Верещагин Н. К. Берелёхское «кладбище» мамонтов.; Nikolskiy P. A., Basilyan A. E., Sulerzhitsky L. D., Pitulko V. V. Prelude to the Extinction: Revision.; Pitulko V. V., Basilyan A. E., Pavlova E. Y. The Berelekh Mammoth Graveyard.
случаях абсолютно уникальна. Так, например, культурный слой Ян-ской стоянки содержит артефакты из бивня мамонта великолепной сохранности, обладающие высокой информационной и эстетической ценностью26. Благодаря многолетнемёрзлым условиям и другие археологические памятники криолитозоны содержат хорошо сохранившиеся предметы из недолговечных материалов, что составляет большую редкость для древних памятников.
В то же время многолетнемёрзлые высокольдистые отложения, в которые заключены их культурные слои, подвержены активному разрушающему воздействию естественных термоэрозионных и термоденудационных процессов. В результате действия речных половодий и длительных паводков на берега реки происходит формирование глубоких эрозионных ниш. Их закладка и развитие приводят к катастрофическим блоковым обрушениям берега. Скорость отступания береговой бровки может превышать 10 м/год27.
Формирующиеся в результате обрушений вертикальные мёрзлые стенки провоцируют стремительный прогресс термоэрозионных процессов, в ходе которых происходит наработка нового участка берегового склона. Таким образом, термоэрозионные процессы являются фундаментальным фактором, влияющим на судьбу объектов, находящихся в условиях многолетнемёрзлых отложений. Это их естественный, природный враг. Однако существенно больший вред этим отложениям и объектам способен причинить человек.
Колоссальной проблемой для изучения и в особенности сохранения как Янской стоянки, так и других палеолитических памятников Восточно-Сибирской Арктики является их соседство с массовыми скоплениями костных остатков мамонтов, в том числе бивней этих животных, являющихся объектом бесконтрольной хищнической добычи. В результате эта деятельность приводит к полному уничтожению подобных объектов вместе со всем, что несёт информацию о древнем прошлом насельников этих территорий.
Для науки прежде всего представляют интерес сами эти объекты -массовые скопления костных остатков мамонтов, так как в подавляющем большинстве они связаны с прошлой деятельностью человека. Объекты и материалы, которые уничтожаются таким образом, уникальны. Приведём несколько примеров, иллюстрирующих данное заключение.
26. Pitulko V. V., Pavlova E. Y., Nikolskiy P. A., Ivanova V. V. The Oldest Art of Eurasian Arctic
// Antiquity. 2012. Vol. 86. No. 333. P. 642-659.
27. Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Геоархеология и радиоуглеродная хронология.
Так, например, Янское «кладбище» мамонтов является структурной частью комплекса Янской стоянки28. Оно расположено в устье небольшого ручья - современного левого притока р. Яна - и изучалось на протяжении ряда лет с 2003 по 2014 гг. Данный объект является источником уникальной археологической информации, благодаря которой удалось подойти к решению фундаментальных вопросов археологии палеолита, относящихся к взаимодействию «человек - мамонт», среди них - охота древнего человека на мамонта, реконструкция стратегии и тактики охоты29, её место в системе жизнеобеспечения древнего человека как способа заготовки важнейшего сырья (бивней мамонта) для создания комплекса охотничьего вооружения30, реконструкция технологии обработки бивня, в частности способ производства длинных стержней, заменящих деревянные копья31.
Интенсивное «промышленное» освоение Янского «кладбища» мамонтов было начато в 2008 г., когда местные жители, вооружённые мощными водяными насосами, принялись размывать отложения в устье ручья и его склонов, врезаясь штольнями в глубь берега, в целях поиска бивней мамонтов (рис. 1, см. стр. 183)32. Общая длина ходов, промытых бивнеискателями за семь лет (2008-2015 гг.), составляет, по-видимому, около 1 км. На данный момент нами реконструирована схема ходов, промытых в береговой части «кладбища» в 2008 г. (рис. 2В, см. стр. 184).
Из «кладбища» извлечено огромное число бивней и остатков мамонтов. В результате этих многолетних усилий этот уникальный геоархеологический объект превращён в карьер, тянущийся на сотни метров и хорошо видный с реки и с воздуха (рис. 2А, см. стр. 184). К 2015 г. Янское «кладбище» мамонтов уничтожено полностью. Объём размывов составил около 350 000-400 000 куб. м.
Однако случай с Янским «кладбищем» мамонтов не единичен и не уникален. Намного раньше нечто подобное случилось с Берелёх-ским «кладбищем» мамонтов.
28. Basilyan A. E., Anisimov M. A., Nikolskiy P. A., Pitulko V. V. Wooly mammoth...; Pitulko V., Nikolskiy P., Basilyan A., Pavlova E. Human habitation in the Arctic Western Beringia...; Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А. Обработка бивня мамонта.
29. Nikolskiy P., Pitulko V. Evidence from the Yana Palaeolithic site, Arctic Siberia, yields clues to the riddle of mammoth hunting // Journal of Archaeological Science. 2013. Vol. 40. P. 4189-4197.
30. Pitulko V., Nikolskiy P., Basilyan A., Pavlova E. Human habitation in the Arctic Western Beringia.
31. Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А. Обработка бивня мамонта.
32. Basilyan A. E., Anisimov M. A., Nikolskiy P. A., Pitulko V. V. Wooly mammoth.
Первое научное описание этого объекта сделано Н. Ф. Григорьевым в 1947 г.33, впоследствии костище изучалось Н. К. Верещагиным34, в результате были открыты, в том числе, следы деятельности древнего человека, описанные как «стоянка Берелёх»35. Этот объект, возраст которого составляет около 12 тыс. лет36, в течение многих лет считался древнейшим памятником Арктики. Следы стоянки сохранились до сих пор, однако костище полностью уничтожено размывом в 2004 г.
В ходе повторных исследований, проведённых нами в 2009 г.37, установление положения в разрезе костеносного горизонта стало большой проблемой, а памятный знак, установленный по инициативе Н. К. Верещагина в начале 1980-х гг., стал мемориалом этого интереснейшего объекта. Археологическую стоянку спасло только то, что она оказалась несколько в стороне от костища, уничтоженного ради извлечения бивней мамонтов для последующей продажи на рынках Юго-Восточной Азии в качестве поделочного материала.
Следующий объект, пострадавший от бивнеискательской деятельности, - стоянка Урез-22, расположенная на севере Яно-Индигирской низменности. Здесь в основании склона левого берега небольшого ручья - левого притока р. Максунуохи была обнаружена серия старых техногенных размывов38. В нижней части склона, вокруг размывов и в русле во множестве встречались кости мамонтов, щепки бивня, в т. ч. явно искусственные. Археологический материал встречался в шлейфах, образованных при размыве склона ручья. Встречены кости только мамонтов, не менее девяти особей.
Каменный материал со стоянки Урез-22 немногочислен и представлен мелкими отщепами и тонкими прямыми пластинками. Радиоуглеродное датирование комплекса показало возраст стоянки около 12 тыс. лет назад. Необходимо подчеркнуть, что стоянка Урез-22 -первый плейстоценовый памятник с микропластинчатой индустрией, найденный в арктической Сибири.
Следующий объект, на котором хотелось бы кратко остановиться, - стоянка Озеро Никита. Она расположена вверх по течению р. Максунуохи относительно стоянки Урез-22. Местонахождение из-
33. Григорьев Н. Ф. Находки мамонта. Обзор поступивших в редакцию материалов // Природа. 1957. № 5. С. 104-106.
34. Верещагин Н. К. Берелёхское «кладбище» мамонтов.
35. Там же; Верещагин Н. К., Мочанов Ю. А. Самые северные в мире следы верхнего палеолита.
36. Pitulko V. V., Basilyan A. E., Pavlova E. Y. The Berelekh Mammoth Graveyard.
37. Там же.
38. Питулько В. В., Павлова Е. Ю. Местонахождения Урез-22 и Озеро Никита.
вестно благодаря раскопкам Максунуохского мамонта, проведённым П. А. Лазаревым в 2001 г.39, отметившим обилие остатков мамонта (не менее пяти особей) и других животных.
В 2011 г. поступили сведения о находках каменных артефактов. Тогда же удалось посетить это местонахождение в течение очень краткого времени и увидеть следы техногенных размывов. В 2013 г. мы предполагали изучить геологию памятника, отобрать материал на датирование, выявить культурный слой. На месте удалось установить, что имеется два огромных размыва, образовавшихся в результате бивнеискательской деятельности. Вложения, к которым были приурочены находки, фактически более не существуют.
На поверхности вблизи размывов были собраны многочисленные костные остатки мамонтов. Количество животных может быть определено приблизительно, как не менее 16-17 особей. Серия 14С датировок позволяет определить возраст стоянки около 11,8 тыс. лет назад40. Археологический каменный материал очень малочислен и рассеян в толще вмещающих осадков. Хронологически и культурно стоянка Озеро Никита является полным дубликатом Берелёха, который расположен в 500 км восточнее, что говорит о достаточно широком распространении культуры этого типа на Северо-Востоке. Орудия, которые находили в Берелёхе и на озере Никита, имеют аналогию в Новом Свете, где подобные изделия известны как острия Чиндадн41.
Выше на примере нескольких из изученных нами археологических памятников криолитозоны Восточно-Сибирской Арктики мы продемонстрировали проблемы, связанные с их изучением и сохранением. Существует множество факторов, затрудняющих процесс изучения таких памятников. Они вполне традиционны - удалённость районов работ, малая населённость территорий, затратная логистика, высокая стоимость работ, короткий полевой сезон, специфика многолетнемёрзлых отложений, замедляющая раскопочный процесс и сильно затрудняющая поисковые работы, а также высокая чувствительность многолетнемёрзлых отложений к воздействию воды, инсоляции, атмосферному теплу. Техногенные риски для таких объектов по причине малонаселённости и удалённости территорий никогда
39. Лазарев П. А. Крупные млекопитающие антропогена Якутии. Новосибирск, 2008.
40. Pitulko, V. V., Pavlova, E.Y, Basilyan, A. E. Mass accumulations of mammoth (mammoth 'graveyards') with indications of past human activity in the northern Yana-Indighirka lowland, Arctic Siberia // Quaternary International. 2016. Vol. 406. P. 202-217.
41. Там же; Pitulko V. V. The Berelekh Quest: A Review of Forty Years of Research in the Mammoth Graveyard in Northeast Siberia // Geoarchaeology. 2011. Vol. 26. P. 5-32.
не были во главе списка, хотя и существовали как фактор, сопутствующий любой хозяйственной деятельности.
Природные факторы существовали всегда, однако их воздействие предсказуемо и отчасти преодолимо, точнее, может быть компенсировано хорошо спланированными действиями исследователей, в особенности если решены финансовые вопросы, связанные с проведением работ.
Обстоятельства, в которых были обнаружены и исследованы упомянутые памятники Яно-Индигирской низменности, говорят о том, что на новейшем этапе изучения территорий наиболее весомыми являются техногенные риски, связанные с возрастающей год от года активностью в части поиска и добычи остатков плейстоценовой фауны, прежде всего бивней мамонтов.
Помимо причинения общего экологического вреда хрупкой природе Арктики, осуществляется точечное, однако, чрезвычайно мощное воздействие на участки ограниченной площади, к которым приурочены скопления таких остатков. Эти скопления в большинстве своём имеют антропогенную природу, более того, являются частью пространственных структур древних поселенческих комплексов, т. е. памятниками археологии - памятниками истории и культуры.
Техногенное воздействие на эти объекты резко усилилось в последние примерно 10 лет. Только на той территории, где мы проводим работы, за это время уничтожены (рис. 3, см. стр. 184):
Берелёхское «кладбище» мамонтов - 2004 г.
Аччагый-Аллаиховское костище - 2006 г.
Янское «кладбище» мамонтов - 2008-2014 гг.
Илин-Сыалахское «кладбище» мамонтов - 2011-2013 гг.
Местонахождение Озеро Никита - 2011-2013 гг.
Местонахождение Урез-22 - 2010-2011 гг.
Стоянка Бунге-Толля/1885 - 2012-2015 гг.
Это лишь те объекты, о которых нам известно. Есть многие, о существовании которых мы ничего не знаем и не узнаем, так что этот мартиролог имеет все шансы быть продолженным. Весьма вероятный итог таких действий - полная потеря важнейшей информации, которую хранят многолетнемёрзлые отложения Восточно-Сибирской Арктики, вместе с остатками фауны плейстоцена и артефактами.
Так, например, на Аляске отсутствуют древние археологические объекты, в том числе и в тех районах, где их присутствие возможно. Безусловно, на этой территории действовали фундаментальные природные факторы, влияющие на сохранность материала. Однако глав-
ная причина отсутствия таких объектов в этом регионе состоит в том, что он является областью колоссального по объёму прошлого экологического ущерба, имевшего место в эпоху «золотой лихорадки», когда отложения, вмещавшие соответствующие материалы, оказались уничтожены усилиями сотен тысяч рудокопов и золотоискателей42.
Об этих событиях в нашей стране судят обычно по приключенческой романтике рассказов Джека Лондона и современному познавательному телесериалу на Discovery Channel. Действительность «золотой лихорадки» была абсолютно неприглядной - лес по обеим сторонам Юкона был сведён на 10 миль, а берега - изрыты в поисках золота43. Нужен ли нам этот опыт?
На данный момент, таким образом, главнейшей проблемой сохранения объектов культурного наследия народов Российской Федерации в Восточно-Сибирской Арктике является неотложная необходимость сокращения существующих техногенных рисков, возникающих вследствие бесконтрольной хищнической деятельности местного и пришлого населения по добыче мамонтовой кости.
Серьёзное беспокойство вызывает стремление отдельных представителей научного сообщества реализовать планы по признанию бивней мамонтов полезным ископаемым44. Для любого исследователя, занимающегося изучением естественной истории четвертичного периода и человека, подобная мысль должна быть сама по себе отвратительна. Бивни мамонтов, безусловно, имеют стоимость, измеряемую в рублях и долларах, однако эти палеонтологические остатки, наравне с прочими, представляют собой уникальный невосстановимый природный архив, содержащий данные об эволюции этих животных, природы и климата. Взаимосвязь массовых находок бивней и прочих костных остатков мамонтов со следами человеческой деятельности (стоянками) очевидна, и столь же очевидно, что в ходе добычных мероприятий будут уничтожены уникальные свидетельства расселения человека в Арктике, в том числе великолепные изделия и украшения, несущие информацию о сложном символическом и социальном поведении этих людей45.
42. Russel H. H., McAbby J. C. Klondike Gold Rush. Rochester, WA, 2003.
43. Там же.
44. Смирнов А. Н., Кириллин Н. Д., Иванова Ю. В., Журилова М. А. Забытое полезное ископаемое российской Арктики - мамонтовая кость // Арктика: экология и экономика. 2016. № 1. С. 66-75.
45. Pitulko V., Nikolskiy P., Basilyan A., Pavlova E. Human habitation in the Arctic Western Beringia...; Pitulko V V, Pavlova E. Y., Nikolskiy P. A., Ivanova V V The Oldest Art ofEurasian Arctic.; Питулько В. В., Павлова Е. Ю., Никольский П. А. Обработка бивня мамонта.
Отсюда понятно, что необходимым шагом является совершенствование культурного, природного, недропользовательского законодательства, которое регулирует правоотношения в этой сфере, включая оборот палеонтологических остатков, и неуклонный контроль за его исполнением. Как следует из анализа состояния нормативной базы, так или иначе связанной с оборотом палеонтологических остатков (включая бивни мамонтов), их правовой статус в настоящее время до конца не определён46.
Возможной формой такого законодательства может стать «закон о древностях», который объединял бы частные случаи, являющиеся предметом регулирования закона об историческом и культурном наследии народов Российской Федерации, Земельного кодекса, Кодекса о недрах. Крайне желательным является разработка в рамках деятельности Арктического совета всеобъемлющего международного документа, имеющего обязывающий характер, наравне с конвенцией ЮНЕСКО о культурном наследии47.
Авторы признательны всем участникам экспедиций на север Яно-Индигирской низменности.
46. Смирнов А. Н., Кириллин Н. Д., Иванова Ю. В., Журилова М. А. Забытое полезное ископаемое Российской Арктики.
47. Pitulko V. V. Potential impacts on the polar heritage record as viewed from frozen sites of East Siberian Arctic / ICOMOS International Polar Heritage Committee Conference. The Future of Polar Heritage Environmental challenges in the face of climate change: detection and response. National Museum of Denmark, May 25-28, 2014. Copenhagen, Denmark. P. 77-79.
