CC BY
38
^ Филологические исследования
(/рОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕФОРМАЛЬНОГО ИНТЕРВЬЮ В АСПЕКТЕ ТЕОРИИ РИТОРИЧЕСКИХ СТРУКТУР
УДК 81'24
Н. В. Ковальчук
Ростовский государственный строительный университет (Ростов-на-Дону)
В данной публикации исследование текстов неформального интервью осуществляется с опорой на теорию риторических структур. Утверждается, что исследовательская значимость данной теории при анализе текста неформального интервью способствует выявлению и решению таких прагматических проблем, как: 1) перспектива взаимоотношений между собеседниками при решении определённых речевых задач; 2) модели построения спонтанно порождаемого диалогического текста; 3) корреляции между информационным и интенциональным уровнем реализуемых собеседниками диалогических действий. В рамках нашего исследования мы используем модель риторических структур, фактически, с целью определения целостной структуры дискурсивных вкладов, осуществляемых участниками интервью в общий ход развития текущего общения. Неформальное интервью представляет собой сложный дискурсивный феномен вербального поведения двух собеседников, каждый из которых обладает индивидуальными воззрениями и намерениями в плане оказания речевого воздействия на третьего (незримого) участника текущего коммуникативного процесса — читательскую аудиторию.
Ключевые слова: неформальное интервью, теория риторических структур, содержательное планирование диалога, целостность диалогического текста, фатический контакт.
N. V. Kovalchuk
Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE), The Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344022
PROBLEMS OF STUDYING INFORMAL INTERVIEW IN THE ASPECT OF RHETORICAL STRUCTURES THEORY
The article studies the texts of informal interviews based on rhetorical structures theory. It states that the scientific importance of this theory in analyzing the text of informal interviews helps to single out and solve such pragmatic problems as: 1) prospects of relationship between the interlocutors in the solution of certain speech tasks; 2) models of constructing spontaneous dialogue text; 3) correlation between informative and intentional levels of dialogue acts carried out by the speakers. Within the framework of the research, the author uses the model of rhetoric structures for the purpose of determining the integral structure of discourse inputs into the general course of current communication development made by interview participants. Informal interview is a complex discourse phenomenon of the verbal behaviour of two interlocutors, each of whom has individual opinions and intentions in the sphere of exercising speech influence over the third (unseen) participant of the current communicative process — the readers' audience.
Keywords: informal interview, theory of rhetoric structures, content planning of a dialogue, integrity of a dialogue text, phatic contact.
КОВАЛЬЧУК НАДЕЖДА ВЛАДИМИРОВНА — преподаватель кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета (РГСУ, Ростов-на-Дону)
KOVALCHUK NADEZHDA VLADIMIROVNA — teacher of Department of foreign languages, Rostov 171
State University of Civil Engineering (RSUCE)
e-mail: [email protected] © Ковальчук Н. В., 2014
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 4 (60) июль-август ^
Ф
Теория риторических структур представляет собой исследовательскую систему анализа иерархических структур в дискурсе, которые идентифицируют функциональные взаимоотношения между дискурсивными сегментами, в основе инициации которых лежат исходные намерения говорящего субъекта [3]. Текст является целостным и функционально организованным, если его сегменты взаимосвязаны и особым образом структурированы риторическими отношениями. Организация текста выявляется посредством анализа следующих вопросов: какого рода сегменты обнаруживаются в тексте? как эти сегменты структурируются? каким образом эти сегменты связываются в процессе моделирования целостного текста?
Теория ри тори че ских струк тур ин тег-рирует следующие проблемные узлы современной лингвистики: 1) анализ текста с опорой на специфику его моделирования; 2) исследование концептуальной структуры отношений, устанавливаемых между дискурсивными сегментами, степени когерентности этих отношений.
В рамках нашего исследования мы используем модель риторических структур, фактически, с целью определения целостной структуры дискурсивных вкладов, осуществляемых участниками интервью в общий ход развития текущего общения. Неформальное интервью представляет собой сложный дискурсивный феномен вербального поведения двух собеседников, каждый из которых обладает индивидуальными воззрениями и намерениями в пла не ока за ния речевого воздействия на третьего (незримого) участника текущего коммуникативного процесса — читательскую аудиторию.
С целью поддержать коммуникативное сотрудничество журналист (инициатор интервью) и респондент (известная в сфере спор та, ис кус ст ва или биз не са лич ность) синхронизируют свои речевые действия, особым образом структурируют их. Данные речевые действия предполагают ответы рес-пон ден та на поставлен ные журна листом во-
просы, согласие / несогласие с мнением собеседника, признание / непризнание информации, обнародованной в предшествующей реплике собеседника.
Текст неформального интервью конструируется собеседниками посредством риторических структур, которые служат прагматическим механизмом взаимодействия собеседников, выражающим их действенные коммуникативные цели. В частности, в примере (1) реагирующую реплику 3, реализуемую респондентом, можно рассматривать как обоснование оценочного суждения, выдвинутого им в реплике 1:
(1) "1. KIM: The best film of all time is the sixth Rocky film, Rocky Balboa — the one where Rocky is old and Adrian is dead. I fell in love with the Rocky films at boarding school in Switzerland. And in Rocky Balboa, he has restaurant in South Philly named after Adrian. I love going to that restaurant.
2. BOURDAIN: Well it.
3. KIM: Because they have 60 girl chefs working in kitchen; all weigh precisely between 44 and 52 kilograms. And chef uniform is brassiere, half-slip, and majorette boots..."
[Vanity Fair. September. 2013. Р. 23].
Риторические отношения «оценочное суждение — обоснование оценочного суждения» устанавливаются на уровне реагирующих реплик респондента, которые «разрываются» речевым действием журналиста, инициатора интервью. Очевидно, что информация, уточняющая оценочное суждение, представляет собой особый интерес для читателей интервью. Журналист своей репликой 2 стимулирует респондента на обнародование данной информации. В связи с этим можно сказать, что в моделировании данного типа риторических отношений участвуют оба собеседника. Дискурсивный маркер because связывает текст интервью в еди ную смы сло вую и струк тур ную последовательность.
В примере (2) реплика 4, представляющая собой реакцию респондента, обеспечивает мотивацию для высказывания 4, произне-
Ф
1772
^ Филологические исследования
Ф
сённого этим же респондентом. Однако респондент не инициировал бы реплику 4, если бы журналист, в свою очередь, не задал бы соответствующий вопрос (то есть реплику 3). Если мы маркируем отношения мотивации исключительно между репликами 1 и 3, то мы не учитываем целостности всего фрагмента интервью, в частности взаимодействия между репликами 3 и 4. Вследствие этого, как представляется, целесообразно маркировать отношения «вопрос-ответ» между репликами 3 и 4, а отношения мотивации — между высказыванием 2 и дискурсивным фрагментом интервью, включающим реплики 3 и 4. Ср.:
(2) "1. — Have you tried saying 'I'm a beaver' in stressful situations?
2. — Yes, It doesn't work.
3. — Why?
4. — Because phobias are irrational"
[New Zealand Listener. March. 2013. Р. 16].
Репликой 2 журналист воздействует на сферу зна ний респон ден та, побу ж дает его сообщить информацию, актуальную для читателей, выявляющую индивидуальное виде ние об су ж дае мой в ин тер вью си туа ции.
Другими словами, реплика 2 реализует в рамках данного спонтанного общения фа-тическую функцию. Риторическая функция элемен тарных сег мен тов текста ин тервью (в нашем случае диалогических реплик жур-на ли ста и рес пон ден та) за клю чает ся в том, что бы вне сти оп ре де лён ный вклад в кон ст-руирование некоторого более глобального текстового сегмента. Подобную нагрузку диалогических реплик, манифестирующую их непосредственное отношение к глобальной связности текста интервью, мы определяем как микрофункцию.
Таким образом, категория связности, жанр неформального общения и риторические структуры, которые задействуются в этом жанре, по существу, нацелены на моделирование одного и того лее феномена с разных точек зрения. Этим феноменом предстаёт спонтанная коммуникация посредством сложных языковых знаков, которые с
лингвистическом точки зрения описываются как сущности микроуровня и функционируют в качестве сегментов символической интеракции собеседников.
Подобная прагматическая природа сложности и целостности непосредственно реализуется в тексте неформального интервью, который — в аспекте рассматриваемой нами проблемы — формируется тремя компонентами: 1) глобальной связностью, то есть установлением смысловой согласованности в рамках целостного текста (что, по существу, является коммуникативной целью этого текста); 2) риторическими структурами, которые эффективно задействуются на микроуровне общения для моделирования цело ст ного смыс ла тек ста ин тервью (то есть макрофункции текста); 3) жанровыми особенностями, которые предопределяют социально значимый тип символического взаимодействия собеседников.
Коммуникативная цель текста неформального интервью оказывается слишком сложной для реализации в рамках отдельно взятого диалогического единства [1], требует на ли чия в тек сте мно гочис лен ных сег мен тов, которые — по мере разворачивания текста — постепенно и последовательно моделируют функциональную однородность. При этом отдельно взятая риторическая структура текста неформального интервью нацеливает внимание собеседников (и читательской аудитории) на некоторый аспект общей коммуникативной цели текста. Например, такой аспект общей коммуникативной цели неформального интервью, как «аргументирование респондентом своей точки зрения», согласно нашим наблюдениям, манифестируется риторическими структурами, выражающими тезис / антитезис, контраст, мотивация, детализация. На прагматическом уровне своей организации текст неформального интервью интерпретируется нами в качестве синтагмы взаи мо свя зан ных сег мен тов, наи бо лее су ще-ственные из которых порождаются отдельными диалогическими репликами и комплексами этих реплик.
Ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 4 (60) июль-август ^
Примечания
1. Володина М. С. Диалогическая реплика как текст: проблема отношений когезии // Филология и лингвистика: современные тренды и перспективы исследования : материалы I Международной заочной научно-практической конференции. Краснодар, 2011. С. 34—41.
2. Скнар Г. Д. Прагматические принципы тематической организации высказывания в художественном тексте // Актуальные проблемы коммуникации и культуры — 12 : сборник научных трудов российских и зарубежных учёных. Москва ; Пятигорск, 2010. С. 244—249.
3. Mann W. C, Thomson S. A. Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization. Text, 1988, № 8 (3), pp. 243—281.
References
1. Volodina M. S. Dialogicheskaya replika kak tekst: problema otnosheniy kogesii [Dialogue utterance as text; problem of cohesion relations]. Filología i lingvistika: sovremennye trendy i perspektivy issledovania: materialy I Mezhdunarodnoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Philology and linguistics: current trends and researc prospects: materials of the 1st International distance research-practical conference]. Krasnodar, 2011, pp. 34—41.
2. Sknar G. D. Pragmaticheskie printsipy tematicheskoy organizatsii vyskazyvania v khudozhestvennom tekste [Pragmatic principles of topic oganization of an utterance in literary text]. Aktualnye problemy kommunikatsii i kultury — 12 [Topical problems of connumication and culture — 12]. Moscow, Pyatigorsk, 2010, pp. 244—249.
3. Mann W. C., Thomson S. A. Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization. Text, 1988, № 8 (3), pp. 243—281.
¿Функционирование контрастного
ВЫСКАЗЫВАНИЯ В РАМКАХ ДИАЛОГИЧЕСКОГО ТЕКСТА
УДК 81'23:81'367 М. С. Володина
Ростовский государственный строительный университет (Ростов-на-Дону)
Контрастное высказывание не всегда сопровождается речевыми ходами, хотя их наличие было бы оптимальным в рамках текущего диалога. Контрастное высказывание может функционировать самостоятельно, без дополнительных речевых ходов, подкрепляющих его. При этом данные высказывания не рассматриваются собеседниками как неразрешимые. Контраст, моделируемый одним из участников или обоими участниками речевого взаимодействия, не всегда сопровождается обоснованием контрастирующей позиции или указанием на возможный позитивный выход из сложившейся проблемной ситуации. В контексте диалогического общения отсутствие обоснования контраста и поиска выхода из сложившейся ситуации, контрастирующей с текущей ситуацией, может быть объяснено на функциональной основе. Контраст может задействоваться одним из собеседников в целях когерентной организации диалогического текста, как речевой способ смещения фокуса внимания партёра по диалогу к последующим объектам речи.
Ключевые слова: диалогический текст, риторические отношения контраста, связующие средства, негативная оценка.
ВОЛОДИНА МАРИНА СЕРГЕЕВНА — преподаватель кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета (РГСУ, Ростов-на-Дону)
174 VOLODINA MARINA SERGEEVNA — teacher of Department of foreign languages, Rostov State
University of Civil Engineering (RSUCE)
e-mail: [email protected] © Володина М. С., 2014
