ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34 DOI 10.24412/2073-0454-2021-1-77-81

ББК 67 © Е.В. Протас, П.В. Фролов, 2021

Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елена Васильевна Протас, профессор кафедры «Гражданское право, международное частное право, гражданский процесс», доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор Российский университет транспорта (МИИТ) (127994, Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9) E-mail: evprotas@mail.ru Павел Вадимович Фролов, студент

Юридический институт РУТ (МИИТ) (127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 4) E-mail: office@unity-dana.ru

Аннотация. Договор купли-продажи на современном этапе рассматривают в качестве универсальных и наиболее востребованных гражданско-правовых средств, которые используются субъектами и влекут за собой возникновение договорных обязательств по передаче определенных товаров и права собственности на них от одного лица к другому. В работе отражены имеющиеся особенности и проблемные аспекты исполнения обязательств по договору купли-продажи; предложены пути улучшения правового регулирования данного соглашения.

Ключевые слова: договор купли-продажи, исполнение обязательств, товар, имущество, вещь, правовое регулирование, споры, реализация.

PROBLEMS OF FULFILLMENT OF OBLIGATIONS UNDER THE PURCHASE AND SALE AGREEMENT IN THE RUSSIAN FEDERATION

Elena V. Protas, Professor of the Department «Civil Law, Private International Law, Civil Procedure»,

Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of Legal Sciences, Professor

Russian university of transport (MIIT) (127994, Moscow, ul. Obraztsova, d. 9, str. 9)

E-mail: evprotas@mail.ru

Pavel V. Frolov, Student

Law Institute of RUT (MIIT) (127994, Moscow, ul. Obraztsova, d. 9, str. 4) E-mail: office@unity-dana.ru

Abstract. The purchase and sale agreement at the present stage is considered as a universal and most popular civil law means that are used by subjects and entail the emergence of contractual obligations to transfer certain goods and ownership of them from one person to another. The paper reflects the existing features and problematic aspects of the performance of obligations under the contract of sale; as well as suggests ways to improve the legal regulation of this agreement.

Keywords: purchase and sale agreement, fulfillment of obligations, goods, property, thing, legal regulation, disputes, implementation.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Для цитирования: Протас Е.В., Фролов П.В. Проблемы исполнения обязательств по договору купли-продажи в Российской Федерации. Вестник Московского университета МВД России. 2021;(1):77-81.

Договор купли-продажи на сегодняшний день относится к категории наиболее распространенных видов соглашений, которые обуславливают возникновение правоотношений между субъектами в рамках отечественного гражданского права. Это обусловлено тем, что данный договор имеет значительную историю развития: уже в классическом римском праве существовал консенсуальный договор, в рамках которого одна сторона возмездно могла предоставить другой стороне определенную вещь, которая уже имеется или ожидается в будущем (например, урожай).

Под договором купли-продажи, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, понимают такое соглашение между субъектами, в соответствии с которым осуществляется передача конкретной вещи в собственность, принятие такой вещи и уплата за ее передачу определенного в договоре размера денежных средств. Вещь, передаваемую по договору купли-продажи, именуют товаром. Стороной, которая принимает на себя обязательство по передаче товара, является продавец. В свою очередь, стороной, которая принимает на себя обязанность по оплате полученного (получаемого) товара, выступает покупатель.

Гражданское законодательство предусматривает множество видов купли-продажи в зависимости от особенности предмета договора и характера договорных правоотношений. Так, можно выделить следующие виды договора купли-продажи: 1) договор розничной купли-продажи; 2) договор поставки товаров для частных нужд и договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд; 3) договор контрактации; 4) договор энергоснабжения; 5) договор купли-продажи недвижимого имущества; 6) договор купли-продажи предприятия.

Существующая модель договора купли-продажи ориентирована на обеспечение законной возможности для совершения сделок по возмездному отчуждению в право собственности какого-либо лица материальных объектов, а также на урегулирование отношений, связанных с отчуждением права собственности на конкретную вещь.

Несмотря на то, что выделены только представленные выше виды договора купли-продажи, Гражданский кодекс РФ допускает реализацию по такому договору любого имущества, которое не изъято из оборота. Такие характеристики, как движимость или недвижимость, индивидуальная определенность или неопределенность, потребляемость и непотребляемость, делимость и неделимость, не оказывают влияния на возможность заключения договора купли-продажи в отношении вещей [8, с. 171-176].

Соответственно, для договора купли-продажи характерны следующие признаки: 1) является взаимным договором — каждая из сторон соглашения имеет определенные права и принимает на себя обязанности, которые необходимо выполнить в целях исполнения соглашения; 2) является возмездным договором — предполагает передачу за исполнение обязательств одной стороной денежных средств другой стороне соглашения в согласованном объеме; 3) является консенсуальным — договор считается заключенным только в тот момент, когда сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям, которые определены как существенные.

Развитие общества и договорных отношений в целом привело к тому, что указанные выше основные характеристики и особенности договора купли-продажи требуют корректировки и модернизации с учетом сложившейся ситуации и практики исполнения обязательств по соглашениям, предусматривающим передачу какого-либо товара на возмездной основе.

В качестве одной из проблем, с которыми субъекты могут сталкиваться при исполнении обязательств в рамках договора купли-продажи, сегодня можно выделить вопросы разграничения соглашений о купле-продаже какого-либо товара и о подряде. Данная проблема обусловлена тем, что на сегодняшний день остается дискуссионным подход к дифференциации договора поставки (одного из видов договора купли-продажи) и договора подряда. Но, например, в судебной практике [7] сложилось мнение, что в качестве квалифицирующего признака для отграничения указанных соглашений следует использовать то обстоятельство, что договор поставки предполагает производство или закупку какого-либо товара непосредственно поставщиком, а договор подряда включает в себя обязательства не только по предоставлению товара, но и обязательства, связанные с процессом их выполнения. Соответственно, отличие подряда от поставки состоит в том, что последний не учитывает процесс получения товара тем субъектом, который принимает на себя обязательство по его реализации.

Кроме того, на сегодняшний день проблемным вопросом при исполнении обязательств в рамках договора купли-продажи остается отсутствие нормативного правового закрепления толкования терминов «товар» и «работа». Достаточно важно обеспечение единого понимания участниками гражданского оборота указанных определений, в связи с чем представляется необходимым регламентировать такие вопросы. В частности, возможно закрепление следующих терминов в Гражданском кодексе РФ:

1) товар — вещь, которая определена родовыми или индивидуально-определенными признаками, имеющая все необходимые свойства для ее купли-продажи или иного способа введения в гражданский оборот;

2) работа — система действий, которая направлена на получение материального результата в интересах потребителя на возмездной основе.

Кроме того, причиной проблем исполнения обязательств в рамках договора купли-продажи может быть непосредственно уклонение субъектом от соблюдения отдельных положений соглашения, которое было заключено. Подобная ситуация влечет за собой различного рода споры, которые разрешаются судами общей юрисдикции.

В связи с этим на сегодняшний день Верховным Судом РФ была проведена значительная работа по

обобщению судебной практики [6] по вопросам, связанным с порядком и регламентом разрешения гражданских дел об исполнении обязательств в рамках договора купли-продажи. Так, например, Верховным Судом РФ было определено, что следует считать существенным нарушением условий договора купли-продажи (под существенным нарушением понимают уклонение от оплаты товара покупателем в случае добросовестного исполнения обязательства по передачи вещи продавцом). Соответственно, Верховным Судом РФ было определено новое основание для расторжения договора купли-продажи продавцом в одностороннем порядке, которое не отражено в Гражданском кодексе РФ.

Но в то же время, такое основание закреплено лишь в обобщенных материалах судебной практики, а, следовательно, не может применяться сторонами договора купли-продажи самостоятельно, требует обращения для защиты своих прав и интересов в органы судебной власти, которые могут принять соответствующее решение и реализовать право продавца на расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке. Это влечет не только увеличение нагрузки на судебную систему Российской Федерации, но и значительные временные затраты для продавца, в связи с чем представляется актуальным закрепить указанное основание для расторжения договора купли-продажи непосредственно в Гражданском кодексе РФ.

Также исполнение обязательств в рамках договора купли-продажи может быть затруднено в том случае, когда покупатель получает от продавца товар, не соответствующий требованиям качества, которые могут быть отражены как в нормативных правовых актах, так и непосредственно в тексте соглашения. Подобная ситуация влечет за собой необходимость проведения экспертизы, в рамках которой может быть подтверждено качество переданного товара или же установлено, что товар не соответствует требованиям к качеству, которые были установлены.

Помимо этого, среди проблем исполнения обязательств в рамках договора купли-продажи можно выделить то, что при реализации недвижимого имущества момент перехода права собственности на какую-либо недвижимость, передаваемую по заключенному соглашению, и момент перехода риска гибели товара не совпадают.

Право собственности на недвижимое имущество, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, возникает в момент государственной регистрации, но момент перехода риска гибели товара в данном случае не отражен в нормативных правовых актах, в связи с чем в судебной практике сложилась ситуация, когда множество судов общей юрисдикции указывают на то, что моментом перехода риска гибели к покупателю является непосредственно момент передачи. Данное утверждение достаточно спорно, так как, например, в науке гражданского права отмечается [9, с. 162-164], что когда субъект принимает на себя риск, то это сопровождается наличием интереса в получении дополнительных выгод, т.е. если лицо принимает на себя риск, то оно заинтересовано в его несении, а также может повлиять на наступление какого-либо риска.

В связи с указанным представляется значимым и важным закрепление в Гражданском кодексе РФ нормы, согласно которой риск гибели недвижимого имущества при его реализации в рамках договора купли-продажи переходит на покупателя в момент предоставления недвижимости во владение. При этом достаточно важно учитывать то обстоятельство, что договор купли-продажи направлен на обеспечение законного регламента для перехода права собственности, а не для возникновения какого-либо иного права, которое обеспечивает возможность владения товаром, т.е. такая сделка не будет содержать условий, обеспечивающих возникновение самостоятельного права владения вещью на период до государственной регистрации перехода права собственности.

Некоторые проблемы исполнения договоров купли-продажи обусловлены спецификой его видов. Так, например, к видам договора купли-продажи относят договор поставки, который предполагает отсрочку во времени исполнения. Данное обстоятельство может привести к ситуации, когда достаточно трудно определить нарушения, связанные с исполнением отдельных пунктов соглашений и сроков поставки товара, что повлечет за собой обращение сторон в органы судебной власти. Кроме того, при исполнении обязательств по договору поставки достаточно трудно отслеживать качество, комплект и количество поставляемого товара и если контрагент не является добросовестным, то совершение нарушений в отношении вопросов соответствия

товара заявленному может привести в последующем к серьезному и долгому судебному разбирательству.

Трудности при исполнении договоров купли-продажи обусловлены также развитием информационных технологий и цифровизацией различных общественных отношений. На сегодняшний день возникли новые способы продвижения и реализации товаров, которые не были ранее известны. Но такие способы купли-продажи на сегодняшний день прямо не урегулированы Гражданским кодексом РФ; отсутствует также необходимый объем судебной практики для возможности ее обобщения Верховным Судом РФ и упрощения разрешения гражданских дел, связанных с исполнением обязательств по купле-продаже товаров с использованием информационных технологий, для судов общей юрисдикции.

На сегодняшний день отдельные вопросы дистанционной реализации товаров лишь упомянуты в Гражданском кодексе РФ без их подробного толкования, отражены в Законе о защите прав потребителей и в подзаконном акте о правилах купли-продажи товаров с использованием информационных технологий [5]. Но непосредственно для гражданского права характерен правовой пробел, который связан в вопросом заключения договора купли-продажи цифровым способом. Несомненно, общие положения Гражданского кодекса РФ о заключении договоров могут быть применены в данном случае, но в то же время, они не могут быть в полной мере применены к электронным сделкам по купле-продаже товаров в связи с их спецификой. Отсутствие необходимого правового регулирования может привести к ситуации, когда в гражданском обороте возникнут различного рода обычаи, связанные с заключением договоров купли-продажи с использованием информационных технологий, но это может повлечь за собой неточность и неоднозначность как на практике при исполнении обязательств по таким договорам, так и при разрешении споров, связанных с заключением электронных договоров купли-продажи в российских судах.

Особенность договора купли-продажи, заключаемого с использованием информационных технологий, состоит в том, что субъектами используются особые средства обмена информации — электронные данные. При этом анализ положений, которые на сегодняшний день закреплены в Гражданском кодексе РФ, позволяет сделать вывод, что при за-

ключении цифровых сделок о купле-продаже различных товаров допускается использование электронных подписей, иных аналогичных собственной подписи лица инструментов, что способствует приравниванию электронной и традиционной форм договора купли-продажи.

В то же время, существует множество иных вопросов, которые на сегодняшний день не урегулированы обычаями и не могут быть разрешены путем применения положений Гражданского кодекса РФ по аналогии. Так, например, при рассмотрении в судах общей юрисдикции споров, вытекающих из электронных договоров купли-продажи, проблемным является вопрос предоставления стороной электронных платежных документов.

Рассмотрение судами споров, которые связаны с исполнением обязательств в рамках договора купли-продажи, предполагает предоставление оригиналов платежных документов, которые в рамках цифровой сделки не имеют материальной формы. Соответственно, фактически имеется проблема обеспечения доказательств, которые подтверждают электронное заключение договора-купли продажи. Субъект, не имея возможности предоставить материальный оригинал платежного документа, утрачивает возможность к наиболее простому способу доказать заключение договора купли-продажи; для суда данный факт будет являться спорным. При этом современное законодательство и судебная практика не содержат единого подхода к вопросу о том, что в данном случае может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора купли-продажи.

Разрешение данной проблемы возможно путем четкого закрепления документов, которые могут стать прямым неоспоримым доказательством того обстоятельства, что соглашение действительно было заключено. В частности, в данном случае в качестве доказательств целесообразно закрепить пакет данных, который будет включать: 1) электронную копию документа, отображенного на технических средствах провайдера покупателя; 2) личную переписку между сторонами договора купли-продажи; 3) подтверждение списания денежных средств, представленное платежной системой или банком покупателя.

Регламентация данного вопроса на сегодняшний день особенно важна в связи с тем, что постепенно увеличивается удельный вес купли-продажи

товаров, осуществляемой с использованием информационных технологий, в общем объеме сделок по реализации каких-либо товаров в рамках соответствующих соглашений.

Таким образом, на сегодняшний день исполнение обязательств по договору купли-продажи в практической деятельности субъектов гражданского оборота трансформируется в связи с различного рода изменениями, происходящими в обществе. При этом изменения в исполнении обязательств в рамках договорной реализации товаров влекут за собой некоторые сложности, которые могут привести к нарушениям интересов и прав сторон договора купли-продажи, к уклонению от соблюдения отдельных положений соглашений, а также к росту числа споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции в рамках гражданского процесса. В связи с этим существует необходимость в осуществлении работы по анализу сложившейся ситуации по вопросам исполнения обязательств в рамках договоров купли-продажи, включая судебную практику, которая сформирована российскими судами, и по последующему дополнению Гражданского кодекса Российской Федерации новыми положениями о договорах купли-продажи, которые будут соответствовать условиям современной общественной жизни и обеспечат восполнение существующих правовых пробелов.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28 апреля 2020 г.) // СПС «Консультант Плюс».

2. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 г.) «Об электроэнергетике» // СПС «Консультант Плюс».

3. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СПС «Консультант Плюс».

4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 31 июля 2020 г.) «О защите прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 (ред. от 16 мая 2020 г.) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // СПС «Консультант Плюс».

6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 12.

7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2015 г. № Ф08-7754/2015 по делу № А32-39506/2014 // «СПС Консультант Плюс».

8. Андреев Н.В. Правовое регулирование заключения и исполнения договоров купли-продажи: особенности и проблемы // Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 171-176.

9. Чуйков Р.Ю. Особенности содержания договора купли-продажи недвижимости // Молодой ученый. 2018. № 47 (233). С. 162-164.

References

1. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (ch. II) ot 26 yanvarya 1996 g. № 14-FZ (red. ot 28 apre-lya 2020 g.) // SPS «Konsul'tant Plyus».

2. Federal'nyy zakon ot 26 marta 2003 g. № 35-FZ (red. ot 27 dekabrya 2019 g.) «Ob elektroenergetike» // SPS «Konsul'tant Plyus».

3. Federal'nyy zakon ot 5 aprelya 2013 g. № 44-FZ (red. ot 31 iyulya 2020 g.) «O kontraktnoy sisteme v sfere zakupok tovarov, rabot, uslug dlya obespecheniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd» // SPS «Konsul'tant Plyus».

4. Zakon RF ot 7 fevralya 1992 g. № 2300-1 (red. ot 31 iyulya 2020 g.) «O zashchite prav potrebiteley» // SPS «Konsul'tant Plyus».

5. Postanovleniye Pravitel'stva RF ot 27 sentyabrya 2007 g. № 612 (red. ot 16 maya 2020 g.) «Ob utverzhdenii Pravil prodazhi tovarov distantsionnym sposobom» // SPS «Konsul'tant Plyus».

6. Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii № 5 (2017) (utv. Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF 27 dekabrya 2017 g.) // Byulle-ten' Verkhovnogo Suda RF. 2018. № 12.

7. Postanovleniye Arbitrazhnogo suda Severo-Kav-kazskogo okruga ot 5 noyabrya 2015 g. № F08-7754/2015 po delu № A32-39506/2014 // «SPS Konsul'tant Plyus».

8. Andreyev N.V. Pravovoye regulirovaniye zakly-ucheniya i ispolneniya dogovorov kupli-prodazhi: oso-bennosti i problemy // Molodoy uchenyy. 2019. № 24 (262). S. 171-176.

9. ChuykovR.Yu. Osobennosti soderzhaniya dogo-vora kupli-prodazhi nedvizhimosti // Molodoy uchenyy. 2018. № 47 (233). S. 162-164.