CC BY
98
УДК 339.9
ПРОБЛЕМЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА И ИХ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
© Татьяна Валерьевна БЕЛОУСОВА
Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, аспирант, кафедра мировой экономики, e-mail: tatianabel2008@rambler.ru
В настоящем исследовании автор представил многообразие теоретических подходов к проблемам индустриализации, каждый из которых по-своему раскрывает неравномерность социально-экономического развития стран в историческом контексте.
Ключевые слова: индустриализация; мир-экономика; промышленная революция; «пассионар-ность»; цивилизация; капитализм; западноевропейские государства; азиатские страны.
Изменение законов Природы вне людских возможностей хотя бы потому, что сами люди - часть Природы. Но знание законов Природы очень полезно, ибо позволяет избежать многих бед.
Л.Н. Гумилев
Вопрос о причинах «богатства» или «бедности» народов, рассматриваемый в контексте индустриализации XVIII-XX вв., по-прежнему остается одним из самых актуальных вопросов для мировой экономической науки.
Отличительная черта индустриализации -макроэкономическая переходность, которая реализуется в постепенном замещении одной модели экономической системы другой.
В экономической науке существует множество теоретических подходов к периодизации общества, каждый из которых по-своему объясняет причины экономической отсталости одних стран и экономического лидерства других.
По мнению У. Ростоу, все общества можно ранжировать по пяти категориям: традиционное общество, предпосылки для взлета, непосредственно взлет, стремление к зрелости и стадия высокого уровня массового потребления [1, р. 12].
Понятие «традиционного общества» не подразумевает статичности, поскольку в нем могут иметь место расширение земельных участков, внедрение ad hoc технических инноваций, увеличение производительности, например, после выявления и распространения новых сортов зерновых культур. Вместе с тем главное, что характеризует традиционное общество - это «потолок», существую-
щий в отношении достигаемого выпуска продукции на душу населения. «Потолок» возникает по причине ограниченных возможностей, предоставляемых новыми научными достижениями и технологиями.
Предпосылки для взлета изначально сформировались в Западной Европе в конце
XVII - начале XVIII в., когда научные достижения начали внедряться в отрасли сельского хозяйства и промышленности. Среди западноевропейских стран Англия была в авангарде формирования необходимых предпосылок для взлета благодаря своему благоприятному географическому положению, наличию природных ресурсов, возможностям для международной торговли, социальной и политической структуре.
Во время фазы взлета происходят революционные изменения в сфере сельского хозяйства, появляется новый класс предпринимателей, формируется частный сектор, расширяется номенклатура способов производства. В Англии стадия взлета длилась в течение двух десятилетий после 1783 г., во Франции и США - несколько десятилетий после 1860 г., в Германии - в третьей четверти XIX в., в Японии - в четвертой четверти XIX в., в России и Канаде - приблизительно два десятилетия после 1914 г., в то время как в Индии и Китае этапы взлета, в соответствии со своей спецификой, датируются 1950 г.
Приблизительно через шестьдесят лет после начала фазы взлета наступает этап зрелости. На данном этапе в экономическое хозяйство страны включаются технологически более сложные процессы (например, переход от тяжелого машиностроения к производству
электронных компонентов). Такие страны, как Германия, Англия, Франция и США вошли в данную фазу в конце XIX в. или вскоре после этого. В период стадии зрелости экономика демонстрирует возможность выхода за пределы традиционных отраслей, которые служили ядром этапа взлета, и эффективного применения современных технологических достижения по широкому диапазону имеющейся ресурсной базы.
Стадия массового потребления, по мнению У. Ростоу, характеризуется тем, что общество уже не рассматривает развитие современных технологий в качестве основополагающей цели. Вместо этого происходит трансформация ценностей в пользу социального обеспечения и безопасности, увеличение производства товаров длительного пользования и распространение сферы услуг на базе массового потребления.
Другой подход к динамике мирового хозяйства был предложен Ф. Броделем. Ученый использовал термин мир-экономика (от нем. Weltwirtschaft), который означает экономику лишь некоторой части мирового пространства в той мере, в которой она образует экономически единое целое.
Мир-экономика может быть определен с помощью трех существенных признаков:
1) он занимает определенное географическое пространство и границы, которые время от времени подвержены прорывам (так случилось в результате Великих географических открытий конца XV в.);
2) мир-экономика всегда имеет полюс, центр, представленный господствующим городом;
3) любой мир-экономика состоит из ряда концентрически расположенных зон. Срединную область образует область, расположенная вокруг центра - таковы Соединенные провинции в XVII в., когда над миром господствует Амстердам; такой зоной становится Англия, когда, начиная с 80-х гг. XVIII в., Лондон окончательно занимает место Амстердама. Далее вокруг срединной зоны располагаются промежуточные зоны. И, наконец, следует обширная периферия, которая в разделении труда, характеризующем мир-экономику, оказывается не участницей, а подчиненной и зависимой территорией [2, с. 86].
Европейский мир-экономика в 1650 г. представляет собой соединение, в котором
сосуществуют самые разные общества - от уже капиталистического в Голландии до крепостнических и рабовладельческих,
стоящих на самой низшей ступени общественного прогресса (например, Восточноевропейская периферия или страны Нового Света, за исключением Канады или английских колоний в Америке).
Позднее, в конце XVIII в., как уже отмечалось, «пальма первенства» перешла к Англии, что означало конец многовекового периода экономик, отводивших ведущее место городам, периода миров-экономик, неспособных удерживать под своим влиянием весь остальной мир.
Английская промышленная революция явилась для английского господства источником нового могущества. Отметим, что слово «революция» здесь употребляется в несвойственном его природе значении. Согласно этимологии, революция - это поворот колеса, оборот вращающегося светила, т. е. быстрое движение, которое должно вскоре завершиться. Между тем, промышленная революция была преимущественно медленным явлением.
Можно сказать, что на современном этапе страны третьего мира переживают промышленную революцию, которая проходит, однако, с многочисленными срывами и трудностями: аграрный сектор оказывается невосприимчивым к модернизации, не хватает квалифицированной рабочей силы, недостаточный спрос на внутреннем рынке, в государственном аппарате обнаруживается бесхозяйственность или коррупция и т. д.
Представления об индустриализации «отсталых» стран в значительной мере испытывают влияние марксистского вывода о том, что история развитых индустриальных стран указывает путь для стран более «отсталых» [3, с. 422]. «Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране картину ее собственного будущего» [4, с. 4]. Действительно, Германия между серединой и концом XIX в. следовала по пути, на который Англия вступила раньше. Вместе с тем нельзя отрицать, что в некоторых аспектах развитие «отсталой» страны именно в силу ее отсталости имеет тенденцию принципиально отличаться от ситуации, которая ранее имела место в развитой стране.
Возможности, предоставляемые индустриализацией, различаются в зависимости от естественных ресурсов, которые находятся в распоряжении конкретной страны. Кроме того, индустриализация невозможна, если имеются институциональные преграды (такие, как крепостничество или длительная политическая разобщенность).
На фоне трудного и хаотического роста экономики в слаборазвитых зонах современного мира поистине феноменальным явлением кажется бум английской машинной революции в конце XVIII - XIX в., который, в целом, не продемонстрировал ни одного узкого места. Все секторы английской экономики оказались на высоте этого внезапного всплеска производственной активности, не было никаких задержек, никаких перебоев.
Данный пример указывает на то, что зарождение «промышленного капитализма» в Англии опиралось на силу и жизнеспособность рыночной экономики, на мелкую, но склонную к новаторству промышленность и действующую систему производства и обмена.
Известный австрийский историк и методолог экономической теории Й. Шумпетер объясняет изменения в народном хозяйстве в эпоху капитализма в Англии с середины
XVIII в. и в Германии с 40-х гг. XIX в. через изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, т. е. только случайные изменения «предоставленного самому себе», а не приводимого в движение импульсами извне народного хозяйства [5, с. 128]. Это такие изменения, которые происходят не непрерывно, выходят за пределы обычных рамок, меняют привычный ход и не могут быть поняты с точки зрения «кругооборота», хотя они носят чисто экономический - «внутрисистемный» - характер, как, например, переход от эпохи почтовых карет к эпохе железных дорог.
В конце XX в. известный историк, географ и этнолог Л.Н. Гумилев ввел термин «пассионарность» (от лат. passio, англ. эквивалент термина “drive” («одержимое желание достичь конкретной цели»). При раскрытии данного термина ученый ссылается на труд Ф. Энгельса, в котором ярко представлено описание человеческих страстей и их роли в истории. «... Цивилизация совершила такие дела, до каких древнее родовое общество не доросло даже в самой отдаленной степени.
Но она совершила их, приведя в движение самые низменные побуждения и страсти людей и развив их в ущерб всем остальным задаткам. Низкая алчность была движущей силой цивилизации с ее первого до сегодняшнего дня; богатство, еще раз богатство и трижды богатство, богатство не общества, а вот этого отдельного жалкого индивида было ее единственной определяющей целью» [6, с. 176]. «Власть первобытной общности была сломлена, но под такими влияниями, которые прямо представляются нам упадком, грехопадением по сравнению с высоким нравственным уровнем старого родового общества. Самые низменные побуждения -вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния -являются восприемниками нового цивилизованного классового общества; самые гнусные средства - воровство, насилие, коварство, измена - подтачивают старое бесклассовое родовое общество и приводят его к гибели».
Оппонируя Ф. Энгельсу и его взглядам на прогрессивное развитие человечества, Л. Гумилев в своем главном теоретическом труде «Этногенез и биосфера Земли» указывал на то, что человеческие поступки бывают самые различные, в т. ч. объективно полезные для коллектива. Например, тщеславие заставляет артиста добиваться одобрения аудитории и тем самым совершенствовать свой талант. Властолюбие стимулирует активность политических деятелей, необходимую для государственных решений. Жадность ведет к накоплению материальных ценностей и т. д. Все эти чувства - модусы пассионарности, свойственной почти всем людям, но в разных дозах. Пассионарность может проявляться в самых различных чертах характера, с равной легкостью порождая подвиги и преступления, созидание, благо и зло, но не оставляя места бездействию и спокойному равнодушию [7, с. 271].
Согласно утверждению Ф. Броделя, росту и успеху капитализма сопутствуют, помимо всего прочего, определенные общественные условия. Капитализм для своего развития требует определенной стабильности общественного устройства, а также определенного нейтралитета или «потворства» со стороны государства.
К примеру, китайское государство, несмотря на сговор торговцев и коррумпированных мандаринов, было бесконечно враждебно расцвету капитализма, который даже если и развивался по воле обстоятельств, то, в конечном счете, «ставился на место» тоталитарным, в известной степени, государством.
Стремясь сохранить и увеличить свои богатства, восточные правители, во-первых, как правило, ограничивали развитие частной инициативы, справедливо усматривая в ней серьезную опасность своему существованию, угрозу стабильности; во-вторых, всемерно наращивали средства военно-политического и идеологического давления на своих подданных и ближайших соседей. К примеру, в могольской Индии военные расходы возросли с 12-15 % ее национального продукта в 1595-1605 гг. до 18-23 % в 1680-1688 гг. Для сравнения, в Англии в 1688 г. затраты на содержание армии составляли 5-6 % от ее национального продукта [8, с. 66].
Подданные в странах Востока часто страдали не только от произвола, хищничества и паразитизма власть имущих, но также от их инертности и бездеятельности, отражавших глубокую асимметричность взаимных «обязательств» верхов и низов.
История стран Востока насчитывает немало мудрых правителей. Вместе с тем система, в которой ничем не ограниченный деспотизм был доминантой общественного устройства, порождала обстановку, в которой царило некомпетентное всевластие. Так, в Османской империи после смерти Сулеймана Великолепного и до начала XVIII в. сменилось 13 слабых и ограниченных султанов.
В отличие от западноевропейских стран, где уже в XIII-XVI вв. государство способствовало формированию разнообразных компонентов инфраструктуры (на основе которой выросла система меркантилизма), страны Востока оказались в целом не способны реализовать подобную политику. Начиная с XVI - XVII вв. стало заметно их отставание от европейских стран по темпам наращивания транспортных средств (строительство кораблей, портов, дорог, каналов) и систем коммуникаций (книгопечатание, развитие грамотности).
Если западноевропейские государства поощряли внутри- и межцивилизационные
контакты, стимулировали экспорт готовых изделий, то страны Востока в позднее средневековье стали в большей или меньшей мере придерживаться изоляционистской или недостаточно активной внешнеэкономической политики.
Представляется вероятным, что в этих условиях основная часть жителей азиатских стран, ограниченная в других формах экономической адаптации, приспосабливалась к неблагоприятной социально-экономической обстановке с помощью своеобразных демографических «инвестиций».
Демографические «вспышки» приводили к экстенсивному использованию природных ресурсов и тормозили распространение трудосберегающих технологий.
Во многих странах Востока к моменту появления европейских колонизаторов наблюдался общественно-экономический кризис, обусловленный экстенсивной эксплуатацией естественных ресурсов в ущерб наращиванию исторически созданных (материальных, социальных и духовных) производительных сил. Между тем прогресс стран Запада был, главным образом, вызван эффектом «раскованного Прометея», высвобождением творческой энергии личности, усилением роли интеллектуальных и духовных элементов производительных сил.
Табл. 1 демонстрирует длительность
экономического подъема в Западной Европе, а также значительные расхождения в развитии стран групп А и В.
В соответствии с данными табл. 1,
А. Мэдисоном были сделаны следующие основные выводы:
1) до 1000 г. состояние западноевропейской экономики находилось на самом низком уровне, ниже уровня Китая, Индии и других частей Восточной и Западной Азии;
2) XI в. стал вехой, которая положила начало экономическому подъему Западной Европы. Города северной Италии, в особенности Венеция, инициировали процесс роста и «открыли ворота» для средиземноморской торговли. Португалия и Испания открыли торговые пути в Америку и Азию, однако развитие этих стан было менее динамичным, чем Нидерландов, которые стали экономическим лидером в 1600 гг., за которыми последовала Англия в XIX в.;
Таблица 1
Уровень и темп роста ВВП: в мире и основных регионах, 0-1998 н. э. [9, р. 28]
0 1000 1820 1998 0-1000 1000-1820 1820-1998
1990 международные доллары (млрд) Темп роста (%)
Западная Европа 11,1 10,2 163,7 6961 -0,01 0,34 2,13
Западные «оффшуты» (т. е. страны переселенческого типа или страны Нового Света (США, Канада, Австралия и Новая Зеландия)» 0,5 0,8 13,5 8456 0,05 0,35 3,68
Япония 1,2 3,2 20,7 2582 0,10 0,23 2,75
В целом по группе А 12,8 14,1 198,0 17998 0,01 0,32 2,57
Латинская Америка 2,2 4,6 14,1 2942 0,07 0,14 3,05
Восточная Европа & бывший СССР 3,5 5,4 60,9 1793 0,05 0,29 1,92
Азия (кроме Японии) 77,0 78,9 390,5 9953 0,00 0,20 1,84
Африка 7,0 13,7 31,0 1939 0,07 0,10 1,99
В целом по группе В 89,7 102,7 496,5 15727 0,01 0,19 1,96
В мире 102,5 116,8 694,4 33726 0,01 0,22 2,21
3) Япония была исключением из азиатского курса экономического развития. Реформы императора Мейдзи в 1868 г. включали в себя массивную институциональную модернизацию, нацеленную на преодоление отсталости от Западных стран;
4) колониальный захват в Латинской Америке происходил по аналогии с Северной Америкой, однако иберийские институты были в меньшей степени благосклонны к капиталистическому пути развития, чем в Северной Америке. Помимо этого, в Латинской Америке проживало большее число местного населения, к которым представители метрополии относились как к низшему классу, не предоставляя доступ к земле или образованию. Примечательно, что после приобретения независимости, социальный порядок в странах Латинской Америки изменился в незначительной степени [9, р. 45].
Далее А. Мэддисон выделяет четыре основных интеллектуальных и институциональных преобразования на Западе до 1820 г., которые оказали фундаментальное влияние на экономическое развитие западноевропейских стран:
1) осознание возможностей человека трансформировать силы природы посредством рационального исследования и эксперимента.
Первый европейский университет появился в Болонье в 1080 г. К 1500 г. в Западной Европе функционировало 70 центров
светского обучения [10, р. 17]. До середины XV в. обучение проходило в устной форме по аналогии с Древней Грецией. Прорыв произошел в 1455 г. в Майнце после того, как Гуттенберг напечатал свою первую книгу. В 1500 г. в Европе функционировало 220 печатных станков и напечатано 8 млн книг. Производительность университетов и их открытость новым идеям значительно возросла;
2) появление важных городских торговых центров во Фландрии и северной Италии в XI и XII вв. сопровождалось изменениями, которые стимулировали предпринимательство и упразднили феодальные ограничения на покупку и продажу имущества (например, бухгалтерское дело, защита прав собственности, надежные финансовые институты);
3) появление христианства в качестве государственной религии в 380 г. н. э. привело к принципиальным изменениям с точки зрения вступления в брачный союз, наследия и родства в Европе. Папство определило порядок, который значительно отличался от того, что ранее доминировало в Греции, Риме и Египте, а также в Исламском мире.
Основная цель порядка состояла в том, чтобы ограничить права наследия в пользу членов семьи и передавать сбережения церкви. В то же время пропагандировался индивидуализм и чувство принадлежности к государству-нации;
4) четвертой отличительной особенностью было появление системы государств-
наций, которые находились в непосредственной близости друг от друга, и вследствие этого между ними могли развиваться торговые связи. Вместе с тем меркантилистская торговая политика ведущих европейских стран была взаимно дискриминационной и ограничительной.
В настоящем исследовании автор представил многообразие теоретических подходов к проблемам индустриализации, каждый из которых по-своему раскрывают неравномерность социально-экономического развития стран в историческом контексте. Некоторые ученые (например, У. Ростоу) придерживались теории строгой периодизации общественного развития, в то время как другие экономисты и социологи (Й. Шумпетер, Ф. Бродель, Л. Гумилев и др.) объясняли динамику народного хозяйства «случайными изменениями», «определенными общественными условиями», влиянием «пассионарно-сти» и т. д.
1. Rostow W.W. The stages of economic growth: a non-communist manifesto. Cambridge, 1960.
2. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993.
3. Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. М., 2004.
4. Маркс К. Капитал. М., 1953. Т. 1.
5. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М., 2007.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.: в 39 т. М., 1955-1974. Т. 21.
7. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2007.
8. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.
9. Maddison A. The World economy: a millennial perspective. Р., 2001.
10. Maddison A. Growth and interaction in the world economy: the roots of modernity. Washington, 2005.
Поступила в редакцию 25.04.2012 г.
UDC 339.9
INDUSTRIALIZATION PROBLEMS WORLD SOCIETY AND THEIR THEORETICAL BASE Tatyana Valeryevna BELOUSOVA, Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russian Federation, PostGraduate Student, World Economics Department, e-mail: tatianabel2008@rambler.ru
In this research, the diversity of theoretical approaches to the industrialization issues is presented by the author. Each of these theories exposes, in its own way, an inequality of countries’ socio-economic development in the historical context.
Key words: industrialization; world-economics; industrial revolution; “passionarity”; civilization; capitalism; West European states; Asian countries.
