CC BY
24ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2012. №24(7).
УДК 349
С. Б. Цимберова
ПРОБЛЕМЫ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ СОЖИТЕЛЕЙ
В статье рассматриваются правовые аспекты регулирования имущественных отношений между фактическими сожителями, определяются существенные отличия имущественного положения сожителей от положения официальных супругов. В статье определен режим общего имущества сожителей. Автором сделан вывод о возможности заключения между сожителями соответствующих соглашений, регулирующих их режим собственности.
Ключевые слова: фактические сожители, брачный договор, соглашение об имущественных правах супругов, режим общей долевой собственности, имущество сожителей, наследство.
Фактическое сожительство мужчины и женщины, равно как и отношения, возникающие в период брака, подразделяются на личные и имущественные. Действующее семейное законодательство РФ регулирует личные и имущественные отношения между официальными супругами и бывшими супругами, так как общая совместная собственность возникает в случае регистрации брака и не применяется к фактическим сожителям.
В настоящее время к имущественным отношениям фактических супругов в Российской Федерации на практике применяются правила гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 252-254 ГК РФ), что указано в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» [1].
Главным правилом для общей долевой собственности устанавливается равенство долей сособственников. Соответственно, общее имущество сожителей считается принадлежащим им в равных долях постольку, поскольку иное не определено договором о фактическом сожительстве. Таким образом, общее вложение денежных средств в приобретение какого-либо имущества сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных средств. По нашему мнению, данное правило, прошедшее проверку на практике, может быть закреплено на законодательном уровне.
При прекращении отношений сожителей нельзя к их имуществу применить статью СК РФ «Раздел общего имущества супругов». «Супруги» могут договориться о судьбе общего имущества. Обычно имущество остается у одного из таких «супругов», в то время как другой требует его доли. Для того супруга, чьи права нарушены, единственным законным способом является обращение в суд.
На сегодняшний день установление режима совместно нажитого имущества супругов возможно путем заключения брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В самом определении брачного договора содержится то принципиальное отличие, которое разделяет зарегистрированный брак и фактическое сожительство.
Брачным договором супруги вправе изменить режим совместной собственности и установить любой режим их имущественных отношений, вплоть до признания на случай раздела имущества права одного из супругов на имущество, в приобретении которого он вовсе не принимал участия, что возможно в силу п. 3 ст. 34 СК РФ и признается правилом исключительно для имущественных отношении лиц, находящихся в зарегистрированном браке. Также брачный
© Цимберова С. Б., 2012.
Вестник магистратуры. 2012. № 4(7).
ISSN 2223-4047
договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Действующим законодательством специального вида соглашения, направленного на установление режима общего имущества, кроме брачного договора не установлено, а живя в гражданском браке, нельзя заключить брачный договор. Вернее, этот договор не будет считаться действительным и вступит в силу только с момента государственной регистрации брака (ст. 41 СК РФ).
Если говорить о материальной поддержке «супругов», как во время существования отношений, так и после их окончания, то и здесь законодательство стоит на стороне зарегистрированных отношений. Например, супруг, занятый ведением домашнего хозяйства, ничего не получит после прекращения данных отношений. При этом в официальном браке он бы имел право на половину совместно нажитого имущества, даже если он не вложил денежные средства в приобретение того или иного имущества, но эта норма Семейного кодекса РФ действует при условии отсутствия брачного договора. Таким образом, если фактический супруг на собственные средства, а возможно, и на средства другого фактического супруга приобрел, к примеру, автомобиль в период их совместной жизни, то при прекращении фактических отношений второй супруг не сможет претендовать на него. В отношении имущества, оформленного на фактического супруга, ситуация будет следующая - после его смерти все оформленное на его имя имущество достанется не его фактической супруге, а его родственникам. Таким образом, если фактические супруги прожили, например, 8 лет в гражданском браке, то в случае смерти одного из них и при отсутствии завещания все имущество, оформленное на него, второму фактическому супругу не причитается.
Что касается возможности законодательного урегулирования вопроса об имущественном положении сожительствующих лиц, то полагаем, что таковое вполне возможно.
Исходя из принципа свободы гражданско-правового договора, фактические супруги могут оформить соглашения о разделе общего имущества, в котором сожители или бывшие сожители определят порядок раздела общего имущества, об установлении режима раздельной или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательственных отношений между собой [2]. Обязательным условием таких соглашений является определение кому и какое имущество принадлежит на праве собственности. Такие соглашения в отличие от брачного договора, не подлежат нотариальному удостоверению, что облегчает их заключение. Действительность таких соглашений может также быть подкреплена условием о государственной регистрации такового договора, в случае, если его предметом является недвижимость, поскольку само соглашение, несомненно, является сделкой в отношении недвижимости, направленной на закреплении вещных прав лиц на такое имущество. К этим соглашениям применяются соответствующие нормы Гражданского кодекса. По мнению некоторых правоведов, к таким соглашениям можно применять нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона.
В целях предоставления состоящим в фактическом браке лицам правовой защиты без ущерба для основных принципов отечественного семейного законодательства необходимо официально разъяснить нотариусам и органам, осуществляющим различного рода регистрацию, что такие лица вправе заключать между собой соответствующие соглашения, предусмотренные для участников общей долевой собственности.
В некоторых зарубежных странах лица, состоящие в фактических брачных отношениях (иногда и однополые), действительно могут заключать брачные договоры. С этой целью выделяются даже специальные виды брачных договоров: договор фактических супругов («cohabitation agreement») и однополых фактических супругов («same - sex cohabitation agreement») [3]. Полагаем, что в Российской Федерации фактические супруги вправе заключить брачный договор, только если они выступают в качестве лиц, вступающих в брак (ст. 41 СК РФ).
В теории существует спорное мнение о возможности участия в заключении брачного договора лиц, состоящих в фактических брачных отношениях: «через брачный договор можно регулировать имущественные отношения без заключения законного брака, что стало распространенным явлением в России» [4]. Также высказываются соображения о целесообразности включения в законодательство положения, прямо разрешающего фактическим супругам за-
Следует обратить внимание, что в предшествующих кодифицированных источниках акцент делался иначе: имущество, нажитое супругами во время брака. См.: ст. 20 КоБС РСФСР 1969 г., ст. 10 КЗоБСО РСФСР 1926 г.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2012. №4(7).
ключать брачные соглашения, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности супругов [5] .
Однако, в нашей стране пока и брачный договор, и, тем более, соглашение об имущественных правах супругов, проживающих в гражданском браке, большая редкость.
В то же время зарегистрированный брак отличается от сожительства еще рядом особенностей в сфере имущественных отношений. Нахождение лиц в браке с точки зрения закона наделяет их свойством семьи, в результате чего установлены правила о наследовании пережившим супругом имущества другого супруга в случае смерти последнего.
Российской судебной практике известны случаи, когда по вопросу о вступлении в наследство обращалось лицо со ссылкой на наличие между ним и умершим фактических брачных отношений, т.е. сожительства. И заявляемые требования сегодня не находят судебной защиты не смотря на то, что в отдельных случаях сожительство лиц имеет место на протяжении всей жизни сожительствующих, что уже никто и не воспринимает этих лиц раздельно, а только в качестве единой семьи.
Таким образом, совместная жизнь в зарегистрированном браке и в гражданском браке влечет различные правовые последствия. Закон защищает официальных супругов, предоставляет им определенные гарантии. В России никаких правовых гарантий лицам, проживающим в фактическом браке, не предусмотрено. Граждане практически бесправны. Тут все зависит от моральных качеств обоих партнеров, а это далеко не всегда является достаточно надежной гарантией от неприятностей.
Внесение изменений в законодательство способно стабилизировать сложившуюся правовую неопределенность в имущественные отношения. И изменения эти не должны нарушать принцип равноправия, установленный законом. Возможность установления соглашений есть неотъемлемое свойство частного правопорядка, отменять который публичными запретами не только не допустимо, но и нецелесообразно, поскольку иное расходится с фактически сложившимся ходом вещей. И отсутствие правовой регламентации сложившихся отношений ни к чему иному кроме как к умалению частных интересов лица и несправедливости не приводит. Баланс публичного и частного как раз и состоит в правовой легитимации фактических брачных отношений на условиях соглашения, с предоставлением лицам свободы заключения договора о сожительстве.
Библиографический список
1. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993.
2. Сосипатрова, Н. Е. Брачный договор: Правовая природа, содержание. Прекращение / Н. Е. Со-сипатрова // Государство и право. - 1999. - № 3. - С. 77.
3. Жилинкова, И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. - Харьков: Кси-лон, 2000. - С. 245.
4. Климантова, Г. И Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России / Г. И. Климантова: монография. - М., 2001. - С. 43; Гаспарян, А. С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья / А. С. Гаспарян, Е. С. Атрохова. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - С. 20.
5. Антокольская, М. В. Семейное право / М. В. Антокольская: учебник. - М.: Юрист, 2002. - С. 71.
ЦИМБЕРОВА Софья Борисовна - магистрант Института права, экономики и управления Тюменского государственного университета.
