Проблемы идентификации в системах распознавания рукописных подписей Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ В СИСТЕМАХ РАСПОЗНАВАНИЯ РУКОПИСНЫХ ПОДПИСЕЙ Желудов Ю.С.

Желудов Юрий Станиславович - магистрант, кафедра компьютерных технологий и защиты информации, Ростовский государственный экономический университет, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: в статье рассматриваются основные проблемы идентификации на основе рукописной подписи. Рукописная подпись остается одним из самым распространенных методов идентификации, поэтому в период процессов цифровизации всех сфер жизни общества рассмотрение проблем этого перспективного направления способствует поиску скорейшего решения задачи. Ключевые слова: онлайн-подпись, динамические системы аутентификации рукописной подписи.

В стремительных процессах сегодняшней информатизации, рукописная подпись остается одни из основных методов идентификации личности. Несмотря на постепенный отказ от рукописной подписи в сферах бытовой коммерции, появление публичных оферт, не требующих заключения физического договора, важные документы по-прежнему требуют именно рукописной подписи как вида юридических гарантий.

Документооборот постепенно переходит в цифровой и для защиты информации используются повсеместно распространенные методы идентификации, такие как пароли, графические ключи, токены, электронные подписи (ЭП). Использование рукописной подписи в этой сфере пока ограничено в силу некоторых ее проблем.

Для идентификации и аутентификации рукописных подписей системы аутентификации на базе распознавания рукописной подписи используют алгоритмы нормализации, масштабирования, определения существенных признаков, создания и сравнения эталона с предъявляемой подписью.

Существует два основных метода верификации рукописной подписи: статический(оп-Нпе) и динамический^Ише). Статический использует подпись, полученную путем фотографирования или сканирования, поэтому для распознавания, используются алгоритмы распознавания образов. Динамический метод получает параметрические данные о подписи, когда пользователь системы воспроизводит ее на графическом планшете параметров подписи с использованием графических планшетов. Анализируя набор подписей, система выделяет их существенные признаки и создает эталон для последующего сравнения с предъявляемыми подписями [2].

Для рукописного почерка характерна проблема внутриклассовой изменчивости: различия между образцами подписей одного и того же пользователя. Чем они значительнее, тем ниже эффективность системы, так как расширяется область возможных значений параметров эталона, что предоставляет злоумышленнику больше возможностей подделки подписи [1].

Возможность подделки - еще одна проблема идентификации. Злоумышленник может ознакомиться с визуальным образом подписи, иметь ее образец или присутствовать при ее предъявлении идентифицированным пользователем и попытаться предоставить поддельный образ системе [3].

Для статического метода овладение образцом подписи злоумышленником означает последующий несанкционированный доступ.

Динамический метод, в сравнении со статическим, обладает множеством дополнительных параметров, таких как давление на поверхность планшета, наклон пера к плоскости планшета. Однако, хотя использование этого

многопараметрического метода практически исключает подделку обводом, также создает проблемы ее анализа.

Характеристики динамической подписи поступают в систему в определенный момент времени, формируя графики зависимостей. Все они подвержены внутриклассовой изменчивости, также влияет на них и изменение подписи пользователя со временем. Изменение подписи со временем - естественный процесс физиологии. С одной стороны, возможным решением данной проблемы может являться внесение изменений в эталонный образ подписи при каждой удачной авторизации. С другой стороны, это порождает новую проблему - уменьшение точности эталонного образа. Данная проблема имеет ресурсоемкое решение: хранение нескольких эталонов при удалении наиболее несоответствующего после каждой успешной авторизации. Таким образом, система будет содержать набор эталонов для каждого пользователя [2].

Описанные аспекты еще являются объектами исследования на базе, и, следовательно, практическое применение идентификации по рукописной подписи в автоматизированных системах пока проблематично.

Список литературы

1. Анисимова Э.С. О проблеме верификации с использованием рукописных подписей // Современная техника и технологии. № 3. [Электронный ресурс], 2016. Режим доступа: http://technology.snauka.ru/2016/03/9715/ (дата обращения: 15.04.2018).

2. Леус А.В. Биометрическая аутентификация по динамическим характеристикам подписи [Электронный ресурс], 2009. Режим доступа: http://www.secuteck.ru/articles2/sys_ogr_dost/biometrich-autentifikac-po-dinamich-harakter-podpisi/ (дата обращения: 17.01.2018).

3. Колядин Д.В., Савин А.А. О проблеме верификации подписи в системах контроля доступа // Обработка информации и моделирование. М.: МФТИ, 2002. С. 81-89.