Научная статья на тему 'Проблемы и тенденции рынка пожарной безопасности России'

Проблемы и тенденции рынка пожарной безопасности России Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
104
16
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проблемы и тенденции рынка пожарной безопасности России»

Конференция "пожарная безопасность зданий и сооружений - 2005"

УДК 614.842.6

ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РЫНКА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Д. А. Себенцов

~ ьшслю«

генеральный директор ООО "Систем Сенсор Фаир Детекторе", г. Москва

^^^ член рабочей группы ТК 439 Госстандарта России,

Статистическая справка

• По данным МЧС РФ каждый год от пожаров в России гибнет около 20 тыс. чел.

• 80% жертв гибнет от удушья, когда пожар уже перешел в стадию открытого пламени на большой площади.

• Чтобы сработала "тепловая корзиночка" с порогом 72°С в помещении с высотой потолка 3,5 м, очаг возгорания должен быть 7,5 м2(!).

• По данным ГУГПС МЧС России в 2000 г. на объектах, оборудованных пожарной автоматикой, было зарегистрировано 2388 пожаров и только в 48% случаев произошло ее включение, т.е. более половины (!) систем пожарной автоматики на объектах, переживших пожар, были не работоспособны! Основная причина — ненадежные и некачественные компоненты систем пожарной сигнализации (СПС), примененные по причине псевдоэкономии на противопожарной системе—"лишь бы инспектор подписал".

Тенденция перехода от тепловых к дымовым пожарным извещателям

Благодаря здравому смыслу и совершенствованию нормативной базы у нас в стране в конце 90-х годов все-таки начался процесс перехода от тепловых пожарных извещателей (ПИ) к дымовым. Например, в 2000 г. соотношение тепловых и дымовых ПИ в России оценивалось как 80:20, в 2003 г. — уже как 50:50. В то же время "колебания курса" очень заметны и обусловлены противоречием требований НПБ в различных редакциях. Так, если в предыдущей редакции НПБ 110 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" от 2001 г. было жесткое ограничение применения тепловых ПИ в жилых зданиях высотой более 28 м в пользу дымовых извещателей, то в новой редакции от 2003 г. вновь предписывается устанавливать тепловые ПИ в прихожих квартир в указанных зданиях. Это является серьезным шагом на-

зад и по сути делает жилое здание совершенно незащищенным от пожара!

Кроме того, хотя с 1 января 2000 г. НПБ 76-98 "Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний" ( п. 17.6.1) запрещают применение пожарных извещателей без встроенного оптического индикатора красного цвета, до сих пор в России каждый год выпускаются и продаются миллионы тепловых извещателей без индикатора! Остается надеяться, что ГПС повысит дисциплину и контроль участников рынка безопасности России по этому вопросу.

Технологии поверхностного монтажа

Среди отечественных дымовых ПИ наметилась тенденция перехода на БЫТ, что позволяет сделать ПИ более технологичными и надежными. Например, если еще 10 лет назад практически все ПИ были выполнены с применением ручной пайки, а 5 лет назад появились 2 - 3 "первые ласточки", то сегодня уже около 30% всего объема российских ПИ выполнены по технологии поверхностного монтажа. Это позволяет не только сделать извеща-тель более технологичным, но и обеспечить стабильную повторяемость параметров в отличие от ручной сборки. В некоторых новейших неадресных российских ПИ (например, в серии ПРОФИ) БМТ в сочетании с цифровой обработкой сигнала позволяет нормировать чувствительность и выбирать ее уровни в процессе эксплуатации (высокий — 0,88 дБ/м, средний — 0,12 дБ/м или низкий — 0,16 дБ/м).

Интеллектуализация пожарного извещателя

Идет постоянная интеллектуализация и усовершенствование алгоритмов, повышающих достоверность обнаружения пожара, минимизирующих ложные тревоги и обеспечивающих дополнительные сервисные функции, т.е. процесс введения интеллекта в ПИ. Примерами могут служить: • алгоритм стабилизации чувствительности дымового канала. В процессе эксплуатации воз-

пожаровзрывобезопасность 5'2005

можно изменение чувствительности извещате-лей, причем как в сторону увеличения, так и уменьшения. Например, накопление пыли на стенках дымовой камеры изменяет их цвет на серый. Соответственно увеличивается сигнал, принимаемый фотодиодом в нормальных условиях, т.е. возникает тот же эффект, как при появлении дыма. Разница заключается в скорости протекания процессов. Медленные изменения фонового сигнала на выходе фотодиода компенсируются соответствующим изменением порога срабатывания. Использование адаптивного порога, кроме сохранения уровня чувствительности в процессе эксплуатации, позволяет увеличить интервалы времени между техническим обслуживанием и обеспечить высокий уровень защиты от помех;

• алгоритм обработки, позволяющий разделить сигналы о неисправности ПИ и необходимости проведения сервисного обслуживания;

• алгоритмы для работы в условиях сильных электромагнитных помех.

Появление однопозиционного линейника

Совершенствование линейных ПИ привело к появлению однопозиционных оптико-электронных линейных извещателей, совмещающих в одном корпусе и приемник, и передатчик с пассивным рефлектором в конце зоны, что значительно упрощает монтаж и обслуживание системы (например, новый линейный оптико-электронный ПИ 6500Я "Систем Сенсор Фаир Детекторс"). Однокомпонент-ный дизайн дает ряд преимуществ:

• для проектировщика: кабель подводится в одну точку помещения и это единственный дымовой извещатель с классом защиты 1Р54;

• для монтажника: экономия на настройке (юстировка одним монтажником за 10 мин) и сервисном обслуживании;

• для дизайнера: оригинальный дизайн визуально уменьшает габариты извещателя и удачно вписывается в любой интерьер.

Кроме того, ПИ 6500Я имеет несколько порогов чувствительности, цифровую индикацию уровня сигнала, автоматическую корректировку чувствительности. А в модели 6500ЯБ предусмотрена возможность дистанционного тестирования, что не имеет аналогов на российском рынке.

Оцените комбинированный извещатель!

На мировом рынке ПИ наметилась явная тенденция к расширению применения более эффективных с точки зрения обнаружения очага пожара комбинированных (дым + тепло) ПИ. К сожалению,

нормативная база России пока не способствует, а противодействует использованию этих высокоэффективных ПИ. Пришло время пересмотреть рекомендации по применению комбинированных ПИ (п. 12.27 НПБ 88-2001 "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования"), чтобы допустить их установку по таблице защищаемых площадей для дымовых извещателей. Ведь комбинированный ПИ — это прежде всего дымовой с дополнительным тепловым сенсором, а не наоборот!

Незаслуженно забыт ионизационный ПИ!

К сожалению, в России незаслуженно забыт целый класс дымовых ПИ, широко распространенных в мире, а именно ионизационные извещатели. В различных публикациях неоднократно подчеркивалось, что эти ПИ имеют высокую чувствительность на дым от тления древесины и хлопка. А для обнаружения возгорания пластмассы и изоляции силовых кабелей именно ионизационный ПИ является самым эффективным решением. В России же они устанавливаются только на объектах, где это регламентировано ведомственными нормативами. Дымовые ионизационные извещатели обеспечивают наивысшую пожарную защиту кабельных коллекторов и тоннелей, атомных электростанций и пр.

Время адресно-аналоговых систем пришло!

Все больше расширяется применение адресно-аналоговых систем, обеспечивающих наиболее ранее и эффективное обнаружение пожара за счет постоянного наблюдения приемно-контрольным прибором факторов пожара и формирования предварительных сигналов при минимальных уровнях задымления. Например, в Европе еще 5 лет назад соотношение адресно-аналоговых и традиционных систем было 50:50, а сегодня это уже 70:30! К сожалению, сегодняшняя нормативная база России сдерживает использование данного класса аппаратуры, признанной во всем мире. Если в прошлой редакции НПБ 88-2001 для запуска систем пожаротушения было достаточно двух ПИ, то последние нововведения требуют установку трех, независимо от класса! Таким образом, нормативы сравняли примитивный тепловой пороговый ПИ и современный адресно-аналоговый! Так формируется крайне негативное отношение потребителя к самой совершенной адресно-аналоговой системе! Понятно, что этот пункт лишен всякой логики и серьезно тормозит развитие адресно-аналоговой аппаратуры раннего обнаружения возгорания. Результат — печальная статистика, свидетельствующая о все ухудшающейся ситуации в пожарами в России. Ждать

Конференция "пожарная безопасность зданий и сооружений - 2005"

больше нельзя! Пора внести соответствующие коррективы в нормативную базу и разработать комплекс мероприятий по активному внедрению адресно-аналоговых систем, которые позволят значительно уменьшить количество пожаров и сократить ущерб от них за счет раннего обнаружения очагов возгорания.

Порочная практика "разрешительных писем"

В последние годы в России появился целый ряд оборудования, работающего по принципу "по разрешительному письму", например дымовой изве-щатель, "работающий на два объема" (за и под потолком). На эту тему написано много статей и высказано много экспертных мнений, чтобы останавливаться на этом подробно. Очевидна несостоятельность данного решения по причине как физики процесса, так и нарушения требований нормативных документов. Приведем выдержку из официального ответа зам. начальника ГУГПС МЧС России В. П. Молчанова на запрос относительно правомерности применения дымовых ПИ для одновременной защиты двух пространств: "... монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространств противоречит требованиям п.п. 12.18, 12.19 и 12.23 НПБ 88-2001".

Остается надеяться, что здравый смысл возобладает, иначе мы скоро сможем увидеть датчик, установленный "по письму" в стену между двумя комнатами!..

До тех пор, пока у недобросовестных производителей есть доступ на рынок, никто не сможет всерьез конкурировать с "деятелями", которые более всего стремятся любыми способами продвинуть свою продукцию. Лучше не иметь НИКАКОЙ системы, чем применять ТЕХНИКУ НА ГРАНИ ТРАГЕДИИ, которая лишь снижает бдительность людей в здании.

Хочется обратить внимание экспертов рынка безопасности, в первую очередь специалистов нор-мотворческих органов, на проблемы, изложенные в этой публикации. Все они основаны на более чем десятилетнем опыте работы автора на рынке безопасности, а также на постоянном общении с проектировщиками, монтажниками, заказчиками (в основном слушателями тематических семинаров в "Систем Сенсор Фаир Детекторс": в 2003 г. это более 1500 специалистов!), словом, всеми участниками рынка, заинтересованными в повышении уровня пожарной безопасности. Все мы — коллеги. От нас с Вами зависит, станет ли завтра Россия более защищенной и безопасной.

Поступила в редакцию 20.07.05.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.