CC BY
100
Problems and prospects of the Russian economy in conditions of global economic crisis
Section 10. Economics and management
Kravets Alexandr Vitalyevich, Novosibirsk State University of Economics and Management,
Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor Economics and Business E-mail: apt-words@mail.ru
Problems and prospects of the Russian economy in conditions of global economic crisis
Abstract: The article discusses the impact of the economic crisis and Western sanctions against Russia on the country’s economy, you are revealed-economic problems that Russia will face in the near future.
Keywords: economic crisis, factors commodity markets-ki, inflation, wealth, loans, credits, financial sector.
Кравец Александр Витальевич, Новосибирский государственный университет экономики и управления, кандидат социологических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства E-mail: apt-words@mail.ru
Проблемы и перспективы Российской экономики в условиях мирового экономического кризиса
Аннотация: В статье рассматривается влияние экономического кризиса и санкций запада в отношении России на экономику страны, выявлены экономические проблемы, с которыми Россия столкнется в ближайшем будущем.
Ключевые слова: экономический кризис, факторы, сырьевые рынки, инфляция, благосостояние, займы, кредиты, финансовый сектор.
В настоящее время российская экономика находится в сложном положении. Ухудшились условия внешней торговли, геополитическая обстановка в мире и сохраняются санкции развитых западных стран.
В результате этого отмечается сокращение внутреннего спроса и спад потребления товаров краткосрочного и долгосрочного пользования. Если учитывать снижение реальных зарплат и доходов домохозяйств (в том числе и по причине падения курса национальной валюты по отношению к евро и доллару), по всей вероятности, эта тенденция будет сохраняться.
Наиболее вероятный размер потерь в 2015 году, которые обусловлены ухудшением условий внешней торговли, может достичь -6,9 %, в результате чего совокупное сокращение реального валового внутреннего дохода может составить 10,7 % [1,11-12].
Высокая волатильность доходов — типичная картина для стран-экспортеров нефти, и это может создать дополнительные сложности для управления экономической системой в целом — особенно если произойдет более
значительное снижение темпов экономического роста в долгосрочной перспективе [7, 22-25]. Изменение реального валютного курса существенно снизила покупательную способность населения страны [5, 404-420].
Первые три месяца календарного года чистый экспорт начал расти из-за резкого снижения и данная тенденция наблюдалась и во втором квартале текущего года. Однако, рост чистого экспорта лишь частично компенсировал резкое сокращение ВВП. В I квартале 2015 года инвестиции резко сократились. Предприятия сокращали свои товарноматериальные запасы в условиях более слабого, чем ожидалось, потребительского спроса, а также неопределенности экономической политики, продолжающейся геополитической напряженности и международных санкций со стороны западных стран. Ужесточение условий кредитования и отказ банков принимать на себя риски также не способствовали улучшению условий для инвестиций [3, 42-48].
На финансовом рынке продолжился процесс консолидации, при этом на фоне приостановление этапа смягчения денежно-кредитной политики не произошло заметного
121
Section 10. Economics and management
снижения процентных ставок (ставка рефинансирования Центрального банка РФ в настоящее время высока и не способствует инвестиционной активности и политике импортозамещения). Согласно предварительным оценкам, во II квартале темп сокращения инвестиций ускорился, в том числе и по причине падения инвестиционной привлекательности большинства субъектов страны [1, 14-16].
Несмотря на то, что государственные инвестиции со стороны государства в целом растут, это не может компенсировать существенный спад частных инвестиций в связи с неопределенностью экономической ситуации как в стране так и в целом в мировой экономике. На наш взгляд причиной этому является сложная ситуация на Ближнем Востоке [6, 421-437].
Ситуацию в экономике осложняет также снижение цен на энергоносители, которое началось в первом полугодии 2015 года. В конце августа цены упали почти до 40 долларов за барелль и в настоящее время цена колеблется от 48 до 52 долларов за барель. Ситуация на мировом рынке нефти существенно осложняет ситуацию с Федеральным бюджетом (снижение доходной части бюджета от падения цен на нефть) [2, 158-164].
Перспективы экономического роста на 2015-2016 годы негативны. Вероятно, когда в 2015 году в полной мере проявятся последствия двух шоков, в России наступит рецессия. В базовом сценарии Всемирного банка прогнозируется спад экономики на 3,8 % в 2015 году и небольшое снижение на 0,3 % в 2016 году. Представленный диапазон темпов экономического роста опирается на два альтернативных сценария, которые отражают влияние различных цен на нефть на основные макроэкономические параметры [1, 158-164].
Главным риском, угрожающим среднесрочному прогнозу экономического роста России, является сохранение низкого уровня инвестиций. Низкий инвестиционный спрос свидетельствует о более глубоких структурных проблемах российской экономики и уже заложил основу для новой эпохи низких потенциальных темпов роста экономики. В настоящее время в условиях высоких процентных ставок российские банки испытывают давление по мере роста стоимости финансирования, снижения темпов роста кредитования и роста дефолтов по кредитам. В результате может возникнуть порочный круг в виде дефицита кредитных ресурсов для финансирования проектов на фоне замедления экономики и повышения процентных ставок по кредитам. При этом существуют и другие, более фундаментальные факторы, которые могут ограничивать инвестиционный спрос. Неопределенность, связанная с геополитической напряженностью и санкциями, все еще препятствует инвестиционной активности; по всей вероятности, потребуется еще какое-то время, чтобы восстановить доверие инвесторов [3, 49-52].
Воздействие санкций, скорее всего, будет сохраняться в течение длительного времени. Как показывает международный опыт, санкции вполне могут привести к
изменению структуры российской экономики и каналов интеграции России в мировое пространство. Уже налицо ранние признаки изменений, а именно, переориентация России на новых торговых партнеров и на рынки, отличные от Европы и стран Запада, а также усилия по обеспечению более тесной интеграции со странами Восточной Азии, Латинской Америки и странами бывшего Советского Союза. Помимо этого, может усилиться протекционизм и присутствие государства в экономике. Однако независимо от того, какой будет новая экономическая эпоха в России, необходимо будет научиться управлять рискам, связанными с низкими ценами на нефть и экономическими санкциями. Несмотря на более избирательный путь интеграции в мировую экономику, Россия по-прежнему будет зависеть от экспорта своих природных ресурсов. В этой связи будет важно добиться прогресса в освоении технологий добычи нефти и газа на труднодоступных месторождениях. Если в условиях ограничения доступа к внешнему финансированию в качестве ответной меры доходы от реализации сырьевых ресурсов не будут эффективно инвестироваться для повышения потенциала роста, то дальнейший рост производительности может быть ограничен. Сокращение прямых иностранных инвестиций может привести к ограничению передачи инновационных разработок и технологий, столь важных для повышения потенциала экономического роста России. Достижение цели повышения всеобщего благосостояния находится под угрозой. За последнее десятилетие в России произошло значительное сокращение уровня бедности, что позволило многим стать частью среднего класса. Уровень бедности, рассчитанный по методологии Всемирного Банка, сократился примерно с 40 % от общей численности населения в 2001 году до 10 % в 2010 году, а численность среднего класса за 10 лет удвоилась с 30 % от общей численности населения до более чем 60 %. Однако, в базовом сценарии Всемирного банка прогнозируется рост уровня бедности по методологии Росстата с 10,8 % в 2013 году до 14,2 % в 2015 и в 2016 годах.
Рост уровня бедности ожидается вследствие снижения располагаемых доходов и потребления. Это станет первым существенным повышением уровня бедности за период после кризиса 1998-1999 годов. Уровень бедности не повышался в течение кризиса 2008-2009 годов, благодаря некоторому росту располагаемых доходов [4, 49-52].
Однако ввиду текущего ограничения бюджетных ресурсов в 2015-2016 годах, дополнительная поддержка бедного и уязвимого населения, вероятно, будет менее существенной, чем в 2008-2009 годах. Несмотря на то что население в нижней части распределения по доходом, очевидно, находится в наиболее уязвимом положении, в целом в 2015-2016 годах будет меньше возможностей для роста всеобщего благосостояния, при этом существует вероятность отрицательной динамики данного показателя [8, 22-28].
122
The impact of remittances outflows on the economy of Poland
Список литературы:
1. Доклад Всемирного банка об экономике России (№ 34 сентябрь 2015 года).//[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.worldbank.org/eca/russian/.
2. Кашин А. В., Никульшина А. А. Сетевые предприятия общественного питания и их конкурентоспособность.//Рос-сийское предпринимательство. - 2011. - № 1-2. - С. 158-164.
3. Мамонов В. И., Плеслов А. А. Креативный подход к развитию малого бизнеса.//Экономика и современный менеджмент: теория и практика. - 2015. - № 48-1. - С. 42-48.
4. Мамонов В. И., Полуэктов В. А. Некоторые аспекты быстрореагирующего производства.//Сибирская финансовая школа. - 2014. - № 5 (106). - С. 49-52.
5. Кравец А. В. Технология управления процессом социальной адаптации курсантов в военных вузах как решение проблемы социальной дезадаптации обучаемых [Текст]/Наука и образование: современные тренды. - Чебоксары: Центр научного сотрудничества « Интерактив плюс», 2015. - № 2 (8). - С. 404-420.
6. Кравец А. В., Карицкая И. М. Социальная адаптация курсантов (на примере Новосибирского военного института внутренних войск) и ее последующая динамика при прохождении службы в войсках [Текст]./Наука и образование: современные тренды. - Чебоксары: Центр научного сотрудничества « Интерактив плюс», 2015. - № 2 (8). - С. 421-437.
7. Федорович В. О., Конципко Н. В. Аналитический обзор современной системы ипотечного кредитования в Рос-сии./Проблемы учета и финансов. - 2012. - № 4 (8). - С. 22-25.
8. Федорович В. О., Федорович Т. В., Конципко Н. В. Аналитический инструментарий финансового менеджмента в условиях реструктуризации индустриальных корпораций.//Экономический анализ: теория и практика. - 2013. -№ 2 (305). - С. 22-28.
Lastovetska Roksolana Orestivna, Ivan Franko National University of Lviv, postgraduate student, the Faculty of International Relations E-mail: lastovetska_roksolana@ukr.net
The impact of remittances outflows on the economy of Poland
Abstract: The impact of remittances outflows on the economy of Poland is analyzed in the article. Based on historical data the vector autoregression model (VAR) was built to examine the effects of the sharp rise in the volume of remittances outflows. The model results are presented for the next macroeconomic indicators: GDP, inflation, interest rate and exchange rate.
Keywords: migration, remittances, vector autoregression model (VAR), gross domestic product, inflation, interest rates, real effective exchange rate.
As most countries with transition economies Poland has a negative value of net migration [1]. This allows us to classify it as a standard migrant sending country. However, in terms of global perspective Poland is moving from the traditional donor country to the country of immigration, where despite the consistently high level of emigration there also exists the increase of immigrant workers. In our paper, we first attempt to explore the effects of immigration particularly the impact of remittances outflows on the economy of Poland, considering it not as a donor but as a migrant recipient country.
Accession to the EU intensified the emigration of Poles to other European countries. However, after intensive movements in 2004-2007 the level of emigration in Poland decreased significantly [2]. EU membership and significant flows of foreign investments allowed Poland to intensify not only the return of their own citizens, but also to attract a large number of workers from other countries. In 2013 Ukraine, Germany, Belarus, Lithuania and Russia were top donors of labor force to Poland [1].
In 2013, remittances inflows in Poland amounted to PLN 22 billion, while remittances outflows only reached the point of PLN 5.4 billion [2]. Nevertheless, if to calculate remittances outflows to inflows ratio, one could argue about the existence of a growing trend, indicating the importance of remittances outflows for the economy. Although Poland is not considered as a major immigrant center in Europe, this is an interesting choice of the country for conducting the research. In this paper we are going to investigate the impact of remittances outflows on the economy of EU member, which has been demonstrating consistently high levels of economic growth.
Based on the works of V. Corbo, J. Tessaga [3, 40-44] and W. Charemza, S. Makarova, Y. Prytula, J. Raskina, Y. Vymy-atnina [4] we build an empirical model. In this investigation we try to cover all the possible macroeconomic effects of the sharp growth in remittances outflows. To conduct our research we apply a non structural vector autoregression model (VAR-model). The model includes quarterly data from 2000 to 2014. The empirical database for the study includes data
123
