CC BY
89
pISSN 2073-1477 eISSN 2311-8733
Рекреация и туризм
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОИ ОТРАСЛИ РЕГИОНА БОЛЬШАЯ ЯЛТА
Игорь Александрович БУКРЕЕВ
старший преподаватель кафедры экономики и финансов Гуманитарно-педагогической академии (филиала)
Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского в г. Ялте
Ялта, Российская Федерация
bukreev.igor@bk.ru
https://orcid.org/0000-0002-6903-946X
SPIN-код: 2325-5510
История статьи:
Получена 05.07.2018 Получена в доработанном виде 26.07.2018 Одобрена 13.08.2018 Доступна онлайн 14.09.2018
УДК [338.48:379.84] (292.471)
С15, 026, R11
Ключевые слова: туристско рекреационная отрасль, рекреационный потенциал, рекреационная освоенность, интенсивность использования потенциала, концентрация
рекреационного потенциала, оценка конкурентных преимуществ отрасли
Аннотация
Предмет. Работа посвящена проблемам туристско-рекреационной отрасли региона Большая Ялта, а именно анализу перспектив ее развития и оценке конкурентоспособности в отношении Республики Крым на основе составляющих территориальной концентрации, рекреационной освоенности и интенсивности использования рекреационного потенциала.
Цели. Провести анализ перспектив развития и дать оценку конкурентоспособности туристско-рекреационной отрасли региона Большая Ялта.
Методология. В процессе исследования рекреационного потенциала и его ресурсной оценки применялись методы анализа и синтеза, сравнения, а при оценке интенсивности использования, освоенности и концентрации рекреационного потенциала, конкурентоспособности отрасли - экономико-статистические. Результаты. Показатель оценки конкурентоспособности туристско-рекреационной отрасли региона Большая Ялта составил 8,4 , что выше по сравнению с Республикой Крым в целом. Показатель рекреационной концентрации потенциала является результатом действия природной и хозяйственной составляющих, способных к взаимовытеснению. Применяемый относительный показатель учитывает основные показатели развития туристско-рекреационной отрасли региона Большая Ялта, характеризующие конкурентоспособность, и может использоваться для мониторинга изменения ее уровня.
Выводы. Развитие региона Большая Ялта на протяжении всего периода в условиях автономии отмечалось более высокими показателями развития относительно других регионов Крыма.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2018
Для цитирования: Букреев И.А. Проблемы и перспективы развития туристско-рекреационной отрасли региона Большая Ялта // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16, № 9. - С. 1777 - 1790. https://doi.org/10.24891/re. 16. 9.1777
Республика Крым представляет собой уникальный регион Российской Федерации, имеющий мощный природно-климатический, ландшафтный, историко-культурный, рекреационно-курортный комплекс, являющийся основой для развития санаторно-курортной и туристской сферы [1]. Несмотря на ресурсные возможности региона, возникают проблемы относительно эффективного использования рекреационного потенциала (далее РП) и достаточности спроса на рекреационный продукт.
По официальной статистике, с 2003 по 2014 г. в Крым прибывали 4-6 млн туристов в год. В неблагоприятный для туристской отрасли период 2014-2015 гг. наблюдалось значительное снижение туристского потока. Так, в Крым прибыли в 2014 г. 3,8 млн, а в 2015 - 4 млн 598 тыс. туристов. В 2016 г. в Крыму наблюдалось увеличение потока туристов до 5 573,5 тыс., что на 21,2% выше уровня 2015 г., но в 2017 г. в Крыму наблюдалось уже снижение туристского потока на 3,5%. В качестве главной причины
1777
отмечается неблагоприятное соотношение цены и качества предоставляемых рекреационных услуг.
В работах таких исследователей, как С.Ю. Цехла1, И.М. Яковенко, исследованы составляющие рекреационного потенциала, проблемы развития туризма и рекреации [2, 3]. Понятие «конкурентоспособность» применительно к сфере туризма рассматривается подробно в работах Э.Б. Адельсеитовой и Л.Н. Джемилевой [4], С.Г. Нейздойминова [5], Р.А. Фатхутдинова [6] и др.
Полуостров является лидером по разнообразию природоохранных и природных объектов - их насчитывается 153 (5 заповедников, 33 заказника, 105 памятников природы, 10 объектов садово-паркового искусства). Отметим и другие характеристики полуострова: 517 км пляжей разных типов (57% общей протяженности береговой линии), 582 пляжа (223 оздоровительных, 209 общего назначения, 82 лечебных, 68 детских), 120 действующих, а также более 30 разведанных источников минеральных вод, около 24 млн м3 запасов лечебных грязей, ландшафтное разнообразие (море, горы, леса, степи), 25 горных вершин, 160 пещер, более 170 иных ландшафтных объектов (табл. 1) [1-3].
Крым расположен на 45°СШ, то есть в зоне климатического оптимума, благоприятной для круглогодичного отдыха и лечения. По количеству солнечной радиации регион превосходит другие курорты северного побережья Черного моря. Курортный сезон для прибрежной зоны составляет 220, в горах - 135-145 дней в году. Среднегодовые метеоклиматические показатели для Крыма составляют: температура воздуха 12-14 оС (абсолютный максимум +35-38 оС, абсолютный минимум -14-17 оС), относительная влажность воздуха 66-76%, количество осадков 370-840 мм, скорость ветра 3-5 м/с. Пляжный сезон длится 149 дней в году - с середины мая по середину октября [1-3].
1 Цьохла С.Ю. Трансформащя рекреадшно! дiяльностi та туристичних регюнальних ринюв курортно-рекреацшних послуг: монографiя. Омферополь: Таврiя, 2008. 352 с.
Крымский регион также уникален по концентрации объектов социально-культурного и хозяйственного характера: всего зарегистрировано 12 350 объектов, из них 227 - памятники национального значения, среди которых 150 внесены в списки ЮНЕСКО; 28 исторических городов и поселков, 7 историко-культурных заповедников, рекреационных комплексов (табл. 2, 3) [1-3; 7, 8].
Наблюдается развитие преимущественно пляжного отдыха и снижение сегмента потребителей лечебной функции. Стоит также отметить, что, несмотря на сокращение доли данного сегмента, количество мест размещения в санаторно-курортных и оздоровительных учреждениях Крыма практически не изменилось, что связано с направленностью их деятельности
преимущественно в области оздоровления и отдыха, чем лечения. Важным в отношении региона Большая Ялта является специализация санаториев на лечении, которое труднозаменимо результатами динамичного развития медицины. По содержанию такой процесс практически не отличается от отдыха [8].
По официальным данным, количество отдыхающих значительно меньше (табл. 4), что связано, прежде всего, с несовершенством системы государственного статистического учета, со значительными объемами неорганизованного (без приобретения путевок) отдыха, а кроме того -с большим удельным весом нелегальных рекреационных услуг, предоставляемых теневым курортно-рекреационным сектором. Масштабы этого сектора оцениваются в 70-80% регионального рынка рекреационных услуг [7, 8]. Приведенные оценки несколько занижены, поскольку основываются на статистике железнодорожных пассажиропотоков и не учитывают приезжающих в Крым пассажирским и личным автотранспортом.
Крымский регион традиционно делится на пять рекреационных субрегионов2' 3:
2 Лукьянова Л.Г., Цыбух В.И. Рекреационные комплексы: учебное пособие. Киев: Вища школа, 2004. 346 с.
3 Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: учебное пособие. СПб.: Питер, 2012. 240 с.
1778
- Западный берег (центр - Евпатория);
- Южный берег (Ялта, Алушта);
- Юго-восточный берег (Феодосия);
- Восточный берег (Керчь);
- Центральный и Северный Крым (Симферополь, Бахчисарай, Горный Крым).
Базой РП Крыма выступают рекреационные субрегионы - районы, представляющие собой исторически сложившиеся формы поселений, объединенных социально-экономическими связями в области производства, обслуживания, проживания, отдыха с единой сервисной, транспортной и инженерной инфраструктурой [9].
На территории Большой Ялты расположены многочисленные памятники истории, культуры и архитектуры, принадлежащие к различным историческим эпохам и цивилизациям, а также природно-ландшафтные объекты. Среди них можно выделить самый высокий на полуострове водопад Учан-Су (98 м), гору Ай-Петри (1 234 м), Никитский ботанический сад, крупные курортные парки - Массандровский, Ливадийский, Мисхорский, Алупкинский. Среди памятников - всемирно известные дворцы-музеи: Воронцовский, Ливадийский, Массандровский (табл. 5).
РП Большой Ялты необходимо рассматривать с учетом структурных признаков, учитывающих такие факторы, как природный потенциал, рекреационная деятельность, санаторно-курортные учреждения, объекты инфраструктуры.
Опираясь на структурный признак, связанный с элементами РПР, можно утверждать, что Большая Ялта в избытке обладает практически всеми природными и рукотворными составляющими , формирующими рекреационную освоенность территории (табл. 6).
Оценка рекреационной освоенности РП (РПро) Республики Крым и субрегиона Большая Ялта в сравнении показывает значительное превосходство последнего (табл. 7).
Республика Крым и субрегион Большая Ялта с точки зрения международных стандартов развития рекреационных территорий освоены недостаточно [10]. При рекреационной специализации Крыма использование благоприятных в природно-климатическом отношении территорий гораздо ниже уровня классификационных требований4. Введение в эксплуатацию за период с 2002 по 2016 г. 286 новых рекреационных комплексов на освоенность территории практически не повлияло. Плотность баз размещения на км2 остается на уровне 0,029 единиц (2,5-5% от минимального уровня освоения), а количество мест размещения за тот же период еще и сократилось на 1,1%, что соответствует удовлетворению лишь 11-15% требований к территории с освоенными рекреационными ресурсами (табл. 7).
На этом фоне ситуация на уровне Большой Ялты выглядит более благоприятно: по базам размещения субрегион опережает Республику Крым почти в 20 раз, а по местам размещения - в 24 раза. На территории Большой Ялты обеспеченность базами за 2002-2016 гг. выросла на 52%, но местами размещения - практически не изменилась. Эти данные указывают на экстенсивный характер использования рекреационного потенциала как Крымского полуострова, так и Большой Ялты, причем тенденция имеет долгосрочный характер. Не исключено, что реальные показатели освоенности территории выше расчетных, так как значительное количество частных баз и мест размещения функционирует в «теневом» секторе.
Среди наиболее существенных проблем использования рекреационно-туристского комплекса Большой Ялты можно назвать сезонную зависимость. В регионе более 80% предприятий комплекса способны
функционировать круглогодично, почти все они работают в сезонном режиме, с мая по октябрь, и это значительно снижает отдачу от работы рекреационных предприятий субрегиона.
4 Букреев И.А. Освоение и развитие рекреационного потенциала регионов Крыма и Большой Ялты. В сб.: Менеджмент предпринимательской деятельности. Материалы научно-практической конференции. Симферополь, 2016. С. 431-433.
1779
Соотношение между интенсивностью использования РП (РП„„) Крыма и Большой Ялты на протяжении периода 2002-2017 гг. характеризуется величиной 1,33. Из расчетов следует, что при изучении использования РП Большой Ялты данное соотношение можно считать константой (табл. 8). Наиболее точно этому допущению соответствует отрезок 2008-2012 гг. Указанный отрезок интересен еще и тем, что на его протяжении имел место кризис (сокращение рекреационной активности с ее постепенным восстановлением). Это позволяет отследить особенности развития использования рекреационного комплекса Большой Ялты, то есть антропогенной, управляемой составляющей РПР.
Большая Ялта развивается более быстрыми темпами относительно Республики Крым, поскольку обладает существенным РП и высокой его концентрацией в расчете на единицу площади, что делает рекреацию более качественной. Потенциал субрегиона Большая Ялта, согласно методике его оценки, представленной в работе [7], составляет 20,3% регионального потенциала (табл. 9).
Итак, показатель ООКтро равен 8,4, что характеризует более высокий уровень конкурентоспособности туристско-рекреационной отрасли региона Большой Ялты в сравнении с Республикой Крым.
ООКтро= РПткРПииРПро= , = 120,3/1,1-1,33-127/5,27 = 587=8,4 '
где РПтк - коэффициент территориальной концентрации РП (18,4); РПии - коэффициент интенсивности использования РП (1,33); РПро - коэффициент рекреационной освоенности РП (24); к - показатель корня, равный числу элементов под корнем (в данном случае - три элемента).
С тоит отметить, что показатель конкурентоспособности отрасли зависит в большей степени от рекреационной освоенности и территориальной концентрации РП. Коэффициент интенсивности использования РП можно также характеризовать как эффективность рекреационного освоения территории, так как инфраструктура используется более интенсивно. Этот показатель существенно выше в Большой Ялте.
Показатель территориальной концентрации РП зависит от уровня РП и методики его оценки. Так, в оценке потенциала можно было бы учитывать больше показателей обеспеченности объектами инфраструктуры, влияющих на качество жизни населения. В числе объектов региональной социальной инфраструктуры и инфраструктуры жизнеобеспечения отмечаются объекты образования, здравоохранения, культуры, ЖКХ и торговли [10]. Есть необходимость в повышении эффективности работы инфраструктуры здравоохранения, особенно в периоды сезонной активности.
В условиях развивающихся рынков, роста взаимосвязей и постоянного укрупнения бизнеса западная экономическая мысль предлагает рассматривать регионы как хозяйствующие субъекты. Рост экономики и развитие интеграционных процессов путем постоянного углубления разделения труда создает необходимость специализации регионов на основе их конкурентных преимуществ. В такой ситуации отводится важная роль мерам государственного регулирования, адаптации к постоянно меняющемуся потребительскому спросу, формированию новых сегментов рынка, а также эффективности. От этих факторов зависит конкурентоспособность национальной экономики [11-13].
1780
Таблица 1
Наличие природно-рекреационных ресурсов в городах-курортах Республики Крым
Table 1
Availability of natural and recreational resources in the resort cities of the Republic of Crimea
Вид ресурсов Курортная зона (курортно-рекреационный субрегион)
Алушта Ялта Евпатория Керчь Саки Судак Феодосия Бахчисарай
Климатические + + + + + + + +
Ландшафтные + + + - - + + -
Пляжные + + + + + + + -
Морские + + + + + + + +
Минеральные воды / +/- +/- +/+ +/- +/+ -/- +/- +/-
Лечебные грязи
Культурно- + + + + + + + +
исторические
ресурсы
Рекреационно- + + + + + + + +
курортныи комплекс
Источник: авторская разработка
Source: Authoring Таблица 2
Санаторно-курортные и оздоровительные учреждения Республики Крым в 2002-2016 гг.
Table 2
Sanatorium-and-health-resort and recreation institutions of the Republic of Crimea in 2002-2016
Год Общее Санатории и пансионаты Дома и базы отдыха Детские лагеря
количество количество тыс. мест количество тыс. мест количество тыс. мест
2002 859 151 56,9 389 67,2 319 28,8
2003 958 151 56,1 398 67,2 409 30,7
2004 1 064 147 55,9 420 71,9 497 32,9
2005 1 182 147 54,8 422 72,4 613 33,9
2006 1 205 146 54,2 419 72,1 640 33,4
2007 1 194 145 55,3 411 66,8 638 33,3
2008 1 218 145 54,4 408 66,7 665 32,3
2009 1 124 145 55,9 409 63,8 570 30,7
2010 1 146 146 56,3 402 64,1 598 34
2011 567 145 56,6 399 63,6 23 33,5
2012 613 145 56,8 400 63,9 68 34,1
2013 825 344 106,3 358 36,7 123 46,5
2014 540 144 72,3 340 35 56 21,8
2015 770 290 89,6 410 42 70 26,5
2016 942 295 92 406 41,6 241 35,4
Примечание. Таблица составлена с учетом того, что, начиная с 2002 г., информация о деятельности санаторно-курортных учреждений за 12 мес. публикуется с 1 октября предыдущего по 30 сентября отчетного года. Источник: Главное управление статистики в АР Крым. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. URL: http://www.crimea.gov.ua/ Начиная с 2014 г. по следующим данным: Министерство курортов и туризма Республики Крым. URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Управление федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http: http://crimea.gks.ru/
Source: Authoring, based on the data of: Head Department of Statistics for AR of Crimea. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Ministry of Health Resort and Tourism of AR of Crimea. URL: http://www.crimea.gov.ua/ Starting with 2014, the information is obtained from: Ministry of Health Resort and Tourism of Republic of Crimea: URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Department of Federal State Statistics Service for Republic of Crimea and the City of Sevastopol: URL: http://crimea.gks.ru/
1781
Таблица 3
Места размещения туристов в гостиничных учреждениях Республики Крым в 2002-2016 гг.
Table 3
Accommodation of tourists and visitors in hotel facilities of the Republic of Crimea in 2002-2016
Показатель 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Отели и другие места 84 77 74 78 81 82 93 96
временного проживания
Количество номеров 7 041 6 410 5 724 5 982 6 464 6 777 7 188 7 384
Жилая площадь 129,5 120,3 101,1 115,6 129,8 133,3 146,8 152,9
номеров, тыс. м2
Общая емкость, мест 14 754 13 607 12 289 12 710 13 542 13 987 14 839 15 324
Общее число 282,4 272,7 302,1 256,6 282,5 340,8 377,4 292,7
проживающих, тыс. чел.
Продолжение
Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Отели и другие места 104 101 102 150 194 172 764
временного проживания
Количество номеров 7 523 7 478 7 532 9 832 13 967 14 006 31 418
Жилая площадь 158,5 157,6 159,2 288 300,8 303,7 679,4
номеров, тыс. м2
Общая емкость, мест 15 839 15 421 15 685 137 415 36 589 32 944 71 956
Общее число 310,5 305,9 312,7 1 193 255,2 457,6 948,7
проживающих, тыс. чел.
Примечание. Таблица составлена с учетом того, что, начиная с 2002 г., информация о деятельности санаторно-курортных учреждений за 12 мес. публикуется с 1 октября предыдущего по 30 сентября отчетного года. Источник: Главное управление статистики в АР Крым. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. URL: http://www.crimea.gov.ua/ Начиная с 2014 г., составлено по следующим данным: Министерство курортов и туризма Республики Крым. URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Управление федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http://crimea.gks.ru/
Source: Authoring, based on the data of: Head Department of Statistics for AR of Crimea. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Ministry of Health Resort and Tourism of AR of Crimea. URL: http://www.crimea.gov.ua/ Starting with 2014, the information is obtained from: Ministry of Health Resort and Tourism of Republic of Crimea: URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Department of Federal State Statistics Service for Republic of Crimea and the City of Sevastopol: URL: http://crimea.gks.ru/
1782
Таблица 4
Туристские потоки в Республике Крым в 2002-2017 гг., чел.
Table 4
Tourist traffic in the Republic of Crimea in 2002-2017, people
Год Количество В том числе: Количество
туристов, всего иностранные туристы внутренние туристы экскурсантов
2002 482 182 161 363 319 064 834 895
2003 570 235 200 590 367 581 1 379 336
2004 334 856 110 702 221 668 294 619
2005 359 609 113 387 242 112 436 209
2006 335 322 94 967 233 794 575 166
2007 392 709 128 009 255 947 662 946
2008 351 235 114 108 227 663 556 385
2009 254 203 84 801 162 240 509 355
2010 248 750 97 562 144 127 414 789
2011 223 287 83 448 130 399 50 021
2012 203 319 73 405 116 389 44 893
2013 5 900 000 2 029 600 3 870 400 1 193 000
2014 3 800 000 1 133 000 2 667 000 647 300
2015 4 598 000 551 760 4 046 240 957 000
2016 5 573 500 919 627 4 653 873 1 338 800
2017 5 395 100 - - 1 201 000
Источник: составлено по данным Министерства инфраструктуры Украины. URL: https://mtu.gov.ua Начиная с 2011 г. составлено по следующим данным: Главное управление статистики в АР Крым.
URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. URL:http://www.crimea.gov.ua/ Начиная с 2014 г составлено по данным: Министерство курортов и туризма Республики Крым. URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Управление федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http://crimea.gks.ru/
Source: Authoring, based on the Ministry of Infrastructure of Ukraine data. URL: https://mtu.gov.ua Starting with 2011, the information is obtained from: Head Department of Statistics for AR of Crimea.
URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Ministry of Health Resort and Tourism of AR of Crimea. URL:http://www.crimea.gov.ua/ Starting with 2014, the information is obtained from: Ministry of Health Resort and Tourism of Republic of Crimea: URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Department of Federal State Statistics Service for Republic of Crimea and the City of Sevastopol: URL: http://crimea.gks.ru/
1783
Таблица 5
Распределение площади земель в Большой Ялте (2017 г.) Table 5
Distribution of land in Greater Yalta in 2017
Номер Наименование административной единицы Площадь, га Удельный вес, %
позиции
1. Массандровский поселковый совет 6 790,9 24
2. Ливадийский поселковый совет 5 772 20,4
3. Ялтинский городской совет 3 935,5 13,9
4. Симеизский поселковый совет 3 176,9 11,2
5. Гурзуфский поселковый совет 3 106,4 11
6. Алупкинский городской совет 1 886,6 6,7
7. Форосский поселковый совет 1 319,8 4,7
8. Кореизский поселковый совет 1 221,9 4,3
9. Гаспринский поселковый совет 1 100 3,9
Итого: 28 310 100
Источник: составлено автором по следующим данным: Генеральный план городского округа Ялта. URL: http://генплан-ялта.рф/docs/'MateriaП_obosnovaшya_chast_1.pdf
Source: Authoring, based on the General Plan of the Municipality of Yalta data. URL: http://генплан-ялта.рф/docs/'Materiali_obosnovaniya_chast_1.pdf
Таблица 6
Наличие рекреационных ресурсов в регионе Большая Ялта (2016 г.) Table 6
Availability of recreational resources in the area of Greater Yalta in 2016
Вид ресурсов Описание
Климатические Мягкий сухой субтропический климат,
средняя температура воздуха +13,6 оС,
более 18 тыс. га зеленых насаждений,
10 действующих источников минеральных вод
Пляжные Длина береговой линии - 59 км, в том числе пляжей - 25,8 км;
количество действующих пляжей - 120
Социально-культурные Более 300 экскурсионных объектов, в том числе:
- 156 памятников архитектуры;
- 164 памятника истории и искусства;
- 14 парков-памятников садово-паркового искусства;
- 4 дворцово-парковых ансамбля
Объекты природно-заповедного Ялтинский горно-лесной, Крымский заповедник, заповедник Мыс Мартьян
фонда занимают 14 523 га (70%) территории Большой Ялты.
На территории произрастает более 1 000 видов растений
Места размещения Около 200 баз размещения, в том числе:
- 63 санаториев и лечебно-оздоровительных учреждений;
- 28 пансионатов;
- 45 гостиниц, домов и баз отдыха;
- 12 детских оздоровительных лагерей;
- 125 зарегистрированных мини-гостиниц, мотелей, пансионатов, а также
частный жилой фонд
Источник: составлено автором по следующим данным: Министерство курортов и туризма Республики Крым. URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Управление федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http://crimea.gks.ru/
Source: Authoring, based on the data of: Ministry of Health Resort and Tourism of Republic of Crimea:
URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Department of Federal State Statistics Service for Republic of Crimea and the City
of Sevastopol: URL: http://crimea.gks.ru/
1784
Таблица 7
Рекреационная освоенность территории Республики Крым и Большой Ялты в 2002-2016 гг.
Table 7
Recreational development of the territory of the Republic of Crimea and Greater Yalta in 2002-2016
Год Республика Крым
Количество Базы рекреационных размещения, комплексов, ед. ед./км2 Количество мест размещения, тыс. Места размещения, ед./км2
2002 481 0,018 136,9 5,25
2003 500 0,019 140,1 5,37
2004 505 0,019 139,9 5,36
2005 505 0,019 139,8 5,36
2006 638 0,024 136,1 5,22
2007 646 0,025 135,9 5,21
2008 650 0,025 134,9 5,17
2009 652 0,025 136,2 5,22
2010 645 0,025 135,6 5,20
2011 647 0,025 136,4 5,23
2012 645 0,025 138,9 5,33
2013 762 0,029 137,4 5,28
2014 750 0,028 121,4 4,66
2015 770 0,029 158,1 6,08
2016 767 0,029 156,5 6,01
Средний показатель - 0,022 - 5,27
Продолжение
Год Большая Ялта
Количество рекреационных комплексов, ед. Базы размещения, ед./км2 Количество мест размещения, тыс. Места размещения, ед./км2
2002 102 0,36 36 127,2
2003 109 0,385 36,5 129
2004 108 0,382 36,7 129,5
2005 108 0,382 36,6 129,4
2006 136 0,481 35,7 126
2007 138 0,488 35,6 125,8
2008 141 0,498 35,3 124,9
2009 140 0,493 35,4 125,1
2010 137 0,488 35,5 125,5
2011 138 0,489 35,7 126,3
2012 138 0,489 36,4 128,6
2013 138 0,487 35,7 126,1
2014 169 0,597 36,8 130
2015 156 0,551 30,5 107,7
2016 156 0,551 35,7 126,1
Средний показатель - 0,437 - 127
Источник: составлено автором по следующим данным: Главное управление статистики в АР Крым. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. URL:http://www.crimea.gov.ua/ Начиная с 2014 г. составлено по следующим данным: Министерство курортов и туризма Республики Крым. URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Управление федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http://crimea.gks.ru/
Source: Authoring, based on the data of: Head Department of Statistics for AR of Crimea. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Ministry of Health Resort and Tourism of AR of Crimea. URL:http://www.crimea.gov.ua/ Starting with 2014, the information is obtained from: Ministry of Health Resort and Tourism of Republic of Crimea: URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Department of Federal State Statistics Service for Republic of Crimea and the City of Sevastopol: URL: http://crimea.gks.ru/
1785
Таблица 8
Интенсивность использования рекреационно-туристского комплекса Республики Крым и Большой Ялты в 2002-2017 гг.
Table 8
Intensity of the recreation and tourist complex use in the Republic of Crimea and Greater Yalta in 2002-2017
Показатель 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Средняя продолжительность, дней 13 14 13 13 14 15 13 14
Коэффициент заполняемости (Республика Крым), % 49,2 49,6 59,6 65,1 62,5 66,1 63,2 58,2
Коэффициент заполняемости (Большая Ялта), % 65,4 69,3 74,8 86,4 82,9 86,7 82,1 77,2
Индекс интенсивности использования рекреационно-туристского комплекса 1,33 1,4 1,26 1,33 1,33 1,31 1,3 1,33
Продолжение
Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Средняя продолжительность, дней 13 14 15 15 10 14 15 15
Коэффициент заполняемости (Республика Крым), % 61,7 62,4 64,3 59,3 49,2 55,7 62,3 66,8
Коэффициент заполняемости (Большая Ялта), % 81,9 82,8 85,3 80,1 77,1 79,3 80.6 83,8
Индекс интенсивности использования рекреационно-туристского комплекса 1,33 1,33 1,33 1,33 1,2 1,3 1,34 1,34
Источник: составлено автором по следующим данным: Главное управление статистики в АР Крым. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Министерство курортов и туризма Автономной Республики Крым. URL: http://www.crimea.gov.ua/ Начиная с 2014 г. составлено по данным: Министерство курортов и туризма Республики Крым. URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Управление федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю. URL: http: http://crimea.gks.ru/
Source: Authoring, based on the data of: Head Department of Statistics for AR of Crimea. URL: http://www.sf.ukrstat.gov.ua/ukgturizm1.htm; Ministry of Health Resort and Tourism of AR of Crimea. URL: http://www.crimea.gov.ua/ Starting with 2014, the information is obtained from: Ministry of Health Resort and Tourism of Republic of Crimea: URL: https://mtur.rk.gov.ru/ru/index; Department of Federal State Statistics Service for Republic of Crimea and the City of Sevastopol: URL: http://crimea.gks.ru/
1786
Таблица 9
Оценка рекреационного потенциала Большой Ялты в составе Республики Крым (2016 г.)
Table 9
Assessment of the recreational capacity of the area of Greater Yalta in the Republic of Crimea in 2016
Вид ресурсов Удельный вес ресурса Удельный вес составляющих РПР Большой Ялты Взвешенный удельный вес
Ландшафтные 0,14 0,081 0,011
Климатический фактор 0,252 0,181 0,046
Пляжные (морские, «водные») 0,194 0,066 0,013
Культурно-историче ские 0,105 0,32 0,034
Гидроминеральные (минеральные воды) 0,086 0,3 0,026
Рекреационный комплекс 0,223 0,33 0,074
Итого: 1 - 0,2
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Список литературы
1. Цехла С.Ю., Симченко Н.А., Полищук Е.А. Развитие структуры кадрового обеспечения санаторно-курортного комплекса Республики Крым // Экономика региона. 2015. № 3.
С. 149-160. URL: https://cyberleninka.ru/article/v7razvitie-struktury-kadrovogo-obespecheniya-sanatorno-kurortnogo-kompleksa-respubliki-krym
2. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование: методология и методика исследований: монография. Симферополь: Таврия, 2003. 335 с.
3. Яковенко И.М. О дефинициях теории рекреационного природопользования // Культура народов Причерноморья. 2005. № 64. С. 22-27. URL:
http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/35917/04-Yakovenko.pdf?sequence=1
4. Адельсеитова Э.Б., Джемилева Л.Н. Обеспечение конкурентоспособности туристской фирмы на основе качества турпродукта // Культура народов Причерноморья. 2012. № 236. С. 10-13. URL: http://tourlib.net/statti_tourism/adelseitova2.htm
5. Нездойминов С.Г. Туристский поток - фактор конкурентоспособности региона // Ars Administrandi. 2014. № 3. С. 78-83. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/turisticheskiy-potok-faktor-konkurentosposobnosti-regiona
6. Фатхутдинов Р.А. Концепция новой теории управления конкурентоспособностью и конкуренцией // Современная конкуренция. 2007. № 1. С. 73-86.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-novoy-teorii-upravleniya-konkurentosposobnostyu-i-konkurentsiey
7. Букреев И.А. Оценка рекреационного потенциала Большой Ялты и перспективы его развития // Региональная экономика: теория и практика. 2016. Т. 14. № 7. С. 187-196. URL: https://cyberleninka.ru/article/vZotsenka-rekreatsionnogo-potentsiala-bolshoy-yalty-i-perspektivy-ego-razvitiya
8. Матюхина А.А. Рекреационный бизнес Крыма // Культура народов Причерноморья. 2012. № 230. С. 45-48. URL: http://tourlib.net/statti_tourism/matjuhina.htm
9. Frischmann B.M. Infrastructure: The Social Value of Shared Resources. New York, Oxford University Press, 2012, 436 p.
1787
10. Olins W. Branding the Nation - The Historical Context. Journal of Brand Management, 2002, vol. 9, iss. 4, pp. 241-248. URL: https://doi.org/10.1057/palgrave.bm.2540075
11. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. 390 с.
12. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York, Free Press, 1980, 396 р.
13. Porter M.E. Competitive Advantage. New York, Free Press, 1985, 557 р. Информация о конфликте интересов
Я, автор данной статьи, со всей ответственностью заявляю о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.
1788
pISSN 2073-1477 Recreation and Tourism
eISSN 2311-8733
DEVELOPMENT OF THE TOURIST AND RECREATION INDUSTRY OF GREATER YALTA: PROBLEMS AND PROSPECTS
Igor' A. BUKREEV
Institute of Economics and Management, Humanities and Education Science Academy,
Branch of V.I. Vernadsky Crimean Federal University (Vernadsky CFU) in Yalta,
Yalta, Republic of Crimea, Russian Federation,
bukreev.igor@bk.ru
https://orcid.org/0000-0002-6903-946X
Article history: Abstract
Received 5 July 2018 Subject This article deals with the issues related to development of the tourist and
Received in revised form recreation industry sector of the area of Greater Yalta.
26 July 2018 Objectives The article aims to analyze the prospects of development and assess the
Accepted 13 August 2018 competitiveness of tourism and recreational industry in the area of Greater Yalta.
Available online Methods For the study, I used the methods of analysis and synthesis, comparison, as well
14 September 2018 as economic and statistical methods.
Results The article presents and explains the calculated indices of development, JEL classification: C15, 026, competitiveness and capacity of the tourist and recreational branch of the area of Greater
R11 ~ Yalta.
Conclusions During the whole period of autonomy, Greater Yalta kept on advancing
Keywords: tourist and showing higher development indices as compared with the other regions of Crimea. recreation branch, recreational potential, concentration, assessment, competitive
advantages © Publishing house FINANCE and CREDIT, 2018
Please cite this article as: Bukreev I.A. Development of the Tourist and Recreation Industry of Greater Yalta: Problems and Prospects. Regional Economics: Theory and Practice, 2018, vol. 16, iss. 9, pp. 1777-1790. https://doi.org/10.24891/re. 16. 9.1777
References
1. Tsekhla S.Yu., Simchenko N.A., Polishchuk E.A. [Structural development of health resort staff in the Republic of Crimea]. Ekonomika regiona = Economy of Region, 2015, no. 3, pp. 149-160. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/razvitie-struktury-kadrovogo-obespecheniya-sanatorno-kurortnogo-kompleksa-respubliki-krym (In Russ.)
2. Yakovenko I.M. Rekreatsionnoe prirodopolzovanie: metodologiya i metodika issledovanii: monografiya [Recreational natural resource use: methodology and methods of research:
a monograph]. Simferopol, Tavriya Publ., 2003, 335 p.
3. Yakovenko I.M. [On definitions of the theory of recreational nature management]. Kul'tura narodov Prichernomorya = The Culture of the Black Sea Peoples, 2005, no. 64, pp. 22-27. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/35917/04-Yakovenko.pdf? sequence=1 (In Russ.)
4. Adel'seitova E.B., Dzhemileva L.N. [Ensuring the competitiveness of the tourist company based on the quality of tourist products]. Kul'tura narodov Prichernomorya = The Culture of the Black Sea Peoples, 2012, no. 236, pp. 10-13. URL: http://tourlib.net/statti_tourism/adelseitova2.htm (In Russ.)
1789
5. Nezdoiminov S.G. [Tourist flow as a factor of the region's competitiveness]. Ars Administrandi, 2014, no. 3, pp. 78-83. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/turisticheskiy-potok-faktor-konkurentosposobnosti-regiona (In Russ.)
6. Fatkhutdinov R.A. [Competitiveness and competition management: the new theory concept]. Sovremennaya konkurentsiya = Modern Competition, 2007, no. 1, pp. 73-86.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptsiya-novoy-teorii-upravleniya-konkurentosposobnostyu-i-konkurentsiey (In Russ.)
7. Bukreev I.A. [Evaluation of the recreational potential of Greater Yalta and its development prospects]. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika = Regional Economics: Theory and Practice, 2016, vol. 14, iss. 7, pp. 187-196. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/otsenka-rekreatsionnogo-potentsiala-bolshoy-yalty-i-perspektivy-ego-razvitiya (In Russ.)
8. Matyukhina A.A. [Recreational business of Crimea]. Kul'tura narodov Prichernomorya = The Culture of the Black Sea Peoples, 2012, no. 230, pp. 45-48.
URL: http://tourlib.net/statti_tourism/matjuhina.htm (In Russ.)
9. Frischmann B.M. Infrastructure: The Social Value of Shared Resources. New York, Oxford University Press, 2012, 436 p.
10. Olins W. Branding the Nation - The Historical Context. Journal of Brand Management, 2002, vol. 9, iss. 4, pp. 241-248. URL: https://doi.org/10.1057/palgrave.bm.2540075
11. Kotler P., Asplund C., Rein I., Haider D. Marketing mest. Privlechenie investitsii, predpriyatii, zhitelei i turistov v goroda, kommuny, regiony i strany Evropy [Marketing Places Europe: How to Attract Investments, Industries, Residents and Visitors to Cities, Communities, Regions, and Nations in Europe]. St. Petersburg, Stockholm School of Economics Publ., 2005, 390 p.
12. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York, Free Press, 1980, 396 p.
13. Porter M.E. Competitive Advantage. New York, Free Press, 1985, 557 p. Conflict-of-interest notification
I, the author of this article, bindingly and explicitly declare of the partial and total lack of actual or potential conflict of interest with any other third party whatsoever, which may arise as a result of the publication of this article. This statement relates to the study, data collection and interpretation, writing and preparation of the article, and the decision to submit the manuscript for publication.
1790
