CC BY
66
Е.Ю. Маслова
филиал ФГБОУ ВПО «КубГу» в г. Новороссийске
EY. MasVova
Kuban State University branch in Novorossiysk (E-maiV. Mas\^^aEY@maW.ru189A82A50A65s)
Н.И. Чалый
филиал ФГБОУ ВПО «КубГу» в г. Новороссийске
N.\. ChaVy
Kuban State University branch in Novorossiysk (E-maiV. cha\iy-nike96@ya.rui 890354396Л1)
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ «СКОЛКОВО»
Аннотация. В статье рассмотрены основные этапы развития инновационного центра «Сколково», проблемы, возникшие при реализации данного проекта, а так же дальнейшие перспективы.
Annotation. The article describes the main stages of development of the innovation center "SKOLKOVO", the problems encountered in the implementation of this project, as well as future prospects.
Ключевые слова: фонд, инвестиции, проект, технологии, инновации, стартап.
Key words: fund, investment, project, technology, innovation, startup.
Все больше экспертов и аналитиков говорят о грандиозном провале российской «Силиконовой долины» иннограда «Сколково», который задумывался как способ вернуть России «ее собственную гордость» в прикладной науке. Попытки коммерциализировать науку при помощи инвесторов и господдержки провалились. И главная причина - «человеческий фактор».
Первоначально планировалось, что фонд будет поддерживать научные исследования и разработки по пяти направлениям (кластерам): информационные технологии, биологические и медицинские технологии, промышленные технологии и материалы, энергоэффективные технологии, инновации для детей. Но достаточно эффективно работал только Кластер энергоэффективных технологий, поэтому в марте 2015 года российское правительство предложило дополнить перечень направлений исследовательской деятельности инновационного центра «Сколково» биотехнологиями в сельском хозяйстве и промышленности. Соответствующие поправки правительство подготовило к законопроекту о внесении изменений в закон об инновационном центре «Сколково», который был принят Госдумой в первом чтении 24 февраля этого года. Но данное предложение больше напоминает попытки реанимировать труп.
Все большее количество экспертов и аналитиков говорят о том, что грандиозный проект российская «Силиконовая долина» уже стала грандиозным провалом. Причин тому множество - нерадивость чиновников, отсутствие четкой стратегии развития, традиционные для России мошенничество и «распилы» бюджетных денег, лоббирование разными ведомствами своих интересов и так далее.
Обыски и аресты в структурах фонда «Сколково» начались еще в 2013 году - и моментально «очернили» положительный образ этой структуры на Западе.
«Инновационный центр «Сколково» - это проект-мечта, который по планам должен был продемонстрировать миру триумф российской науки и инноваций. По расчетам на проект потрачено около 75 миллиардов рублей
В какой-то момент зарубежные инвестиции в проекты, реализуемые в рамках технопарка «Сколково» упали до критической отметки. Первая причина - это конечно же - санкции, которые были наложены на иностранные компании, сотрудничающие с Россией. Не желая попадать под действие санкций, большинство иностранных компаний свернули сотрудничество с российскими партнерами, в том числе и в рамках «Сколково».
Вторая причина краха - излишняя «старательность» российских силовиков, которые стали ловить там всех: взяточников, мошенников и иностранных шпионов.
Нельзя сказать, что интерес к «Сколково» со стороны правоохранительных органов был не оправдан. Обыски стали следствием, начавшейся зимой 2013 года, проверки «Сколково» аудиторами Счетной палаты. Проверка установила: за три года на проект иннограда из госбюджета было выделено свыше 55 млрд. руб., а вот использовано меньше половины, всего около 24 млрд. У аудиторов возникли вопросы к зарплатам, большому штату фонда и растрате бюджетных средств. За пять лет на оплату труда и административные нужды немногим более 200 сотрудников фонда было потрачено 5,6 млрд. руб., говорится в отчете «Сколково».
По данным администрации иннограда, к концу 2011 года партнерами технопарка стали 332 компании, по итогам 2012 года их стало 793. Однако в этот момент к фонду «пристроились» мошенники - они предлагали разным фирмам за большую плату получить статус компании-резидента «Сколково».
После проверок Счетной палаты и правоохранительных органов транши на строительство из федерального бюджета были заморожены. Чуть позже Минфин установил для фонда четкие показатели эффективности и перевел ин-ноград на поквартальное финансирование. Данные нововведения имели определенный успех, но имидж «Сколково» уже был испорчен.
Последней каплей, стало вмешательство международной политики...
После того, как над Донбассом был сбит Boeing 777, из России уехал руководитель Центра Сколтеха по исследованию стволовых клеток, голландский онколог Антон Бернс. В декабре 2014 года с поста главы попечительского совета Сколтеха ушел Владислав Сурков. Причины ухода связаны с санкциями.
По оценке аналитиков в рамках «Сколково» достаточно продуктивно работал только Кластер энергоэффективных технологий - и, в частности, Нефтегазовый центр. В целом в «Сколково» сейчас работает более 50 компаний, разрабатывающих технологии для нефтегазового сектора. В среднем, это пока старта-пы с выручкой 10-20 млн. российских рублей, однако, уже более десятка компаний создали успешные высокотехнологичные бизнесы, продающие свои решения во многих странах мира от США и Бразилии, до Ближнего Востока и Китая.
Для развития новых компаний, в Сколково созданы «тепличные» условия. Статус резидента «Сколково» освобождает компании от уплаты налогов на прибыль (пока выручка не превысит 1 млрд. руб.) и на имущество, страховые взносы для работников компании снижаются с 30 до 14%, а также компания получает освобождение от пошлин на ввоз высокотехнологичного оборудования. Про-
блем с поиском резидентов не возникало: к концу 2011 года резидентами стали 332 компании, по итогам 2012 года их стало 793. Но, как уже говорилось выше, в течение 2013-2014 года большинство компаний, не сумевших развить свои проекты, лишились статуса резидента, и к концу 2015 года осталось около 60 резидентов, реализующих, тем не менее, более 1000 проектов.
Претендентам на получение денег «Сколково» необходимо найти соинве-стора: в проектах на стадии проведения научных исследований доля софинанси-рования должна составлять не менее 25% от суммы гранта. Для проектов на стадии выпуска готового продукта на рынок частные фонды должны вложить не менее 75%.
Впоиске проектов помог кризис конца 2000-х годов. «Сколково» смогло профинансировать проекты нескольких нобелевских лауреатов - Кеннета Шье-на, Роджера Корнберга и Боба Лангера. Фонд «Сколково» выделил около 150 млн. руб. наразработку новой противоопухолевой вакцины компании «Селекта (РУС) », которая финансирует исследования Лангера. Около 20% отобщего количества грантов получили компании иностранных исследователей. Сначала их было больше, носейчас «Сколково» следит, чтобы большая часть денег оставалась вРоссии.
За четыре года фонд «Сколково» одобрил более 150 грантов насумму более 10 млрд. руб., запервый год один только кластер биомедицинских технологий выдал гранты насумму более 2,5 млрд. руб. Первый грант - 395,7 млн. руб. - получила компания «М-Пауэр Ворлд». Считалось, что компания создаст технологию переработки отходов спомощью специальных бактерий, которые попутно спереработкой будут производить электричество.
В2014 году «Сколково» признал отчет «М-Пауэр Ворлд» неудовлетворительным ипрекратил финансирование компании.
Наюридическую связь получателей грантов с топ-менеджерами фонда обратила внимание Генпрокуратура. В 2010-2012 годах компании, связанные соструктурами Вексельберга, получили четыре гранта наобщую сумму более 560 млн. руб.
Вначале 2013 года Счетная палата провела проверку фонда «Сколково», вмае 2013 года вице-президент «Сколково» Бельтюков был отстранен отработы всвязи суголовным делом озавышенных гонорарах, в настоящее время находится в международном розыске.
Новое руководство «Сколково» ищет различные способы вдохнуть новую жизнь впроект. Изучается опыт иностранных коллег, где подобные центры функционируют уже почти полвека. Одна извозможных идей - создание нового направления вфонде: агропромышленного кластера. Сейчас это актуальная тема вконтексте импортозамещения иувеличения эффективности сельскохозяйственной индустрии. Создание аграрного кластера широко обсуждается правительством. Планируется введение в эксплуатацию Большого технопарка, куда смогут переехать оставшиеся резиденты со всей страны. Кроме того, «Сколково» выиграло право на проведение в России Всемирной конференции Ассоциации научных парков и зон инновационного развития, которое пройдет в Москве, в 2016 году. Так же, большой толчок в развитии дало проведение первого Слёта технопарков России. Такое тесное взаимодействие и тщательный анализ опыта развития зарубежных аналогов позволит развиваться всем сторонам-участникам по-
добных слетов. Источники:
1. Маслова Е.Ю. "Силиконовая долина": факторы успеха. // Естественно-гуманитарные исследования: научный журнал. - № 9 (3), ООО "Академия знаний", г. Краснодар, 2015, с. 55-58 ISSN: 2309-4788 Тираж: 1000
2. Маслова Е.Ю. Взлеты и падения "Шоссе 128" // Естественно-гуманитарные исследования: научный журнал. - № 9 (3), ООО "Академия знаний", г. Краснодар, 2015, с. 58-62 ISSN: 2309-4788 Тираж: 1000
3. Маслова Е.Ю., Мельник М.К. Инвестиционные возможности и оценка их риска // Аспирант и соискатель: научный журнал. - № 3 (87), Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Спутник+", Москва, 2015, с. 26-29 ISSN: 16089014 Тираж: 1000
К.В. Черненко старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, к.э.н., Полтавская государственная аграрная академия
KV. Chernenko
Senior Lecturer, Department of Accounting, Ph.D., Poltava State Agrarian Academy (ksen\ya_chernenk@ma\\.ru, +380993101Л31)
АУДИТ ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
В УКРИНЕ
Аннотация. Актуальность темы данной статьи обусловлена тем, что в экономике интересы государственных органов управления, налоговых служб, администрации экономических объектов, коллектива, учредителей и акционеров не совпадают. Каждая из сторон стремится получить максимальную выгоду для себя.
В то же время интересы в получении информации у них совпадают, так как все заинтересованы в получении достоверной информации о деятельности других. Достоверные данные нужны не только прямым инвесторам или акционерам, но и кредиторам для оценки надежности погашения займов и выплаты процентов. Поставщиков интересует информация о способности предприятия вовремя погасить кредиторскую задолженность; работников предприятия стабильность и рентабельность его деятельности для оценки своих перспектив занятости, получения льгот и выплат. Правительство заинтересовано в информации, необходимой для разработки экономической политики, включая налоговые меры. Данную объективную информацию может предоставить независимый аудит.
Annotation. Relevance of the topic of this article is due to the fact that, in the interests of economy, public administration, fiscal services administration economic facilities, collective, founders and shareholders do not match. Each side tends to get the most benefit for themselves.
At the same time, interest in knowing they have the same, as are all interested in obtaining reliable information on the activities of the other. Reliable data
