CC BY
35
УДК 636.08.003
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА В РЕГИОНЕ
ЖИЛЯКОВ Д.И.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА [email protected].
ПЛАХУТИНА Ю.В.,
кандидат экономических наук, преподаватель кафедры дисциплин технического и социально -экономического профиля, ФГБОУ ВО Курская ГСХА [email protected].
ЗАРЕЦКАЯ В.Г.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и информационных технологий Курского филиала ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
СОКОЛОВ О.В.,
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономики и коммерции, ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, e-mail: [email protected].
СОКЛАКОВ А.А.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры внешнеэкономических связей, таможенного дела и таможенного права ГОАУ ВО Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы», [email protected].
PROBLEMS AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE ANIMAL BREEDING INDUSTRY IN THE REGION
ZHILYAKOV D.I.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy [email protected].
PLAKHUTINA Yu.V.,
Candidate of Economic Sciences, Lecturer at the Department of Technical and Socio-Economic Disciplines, Kursk State Agricultural Academy [email protected].
ZARETSKAYA VG,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management and Information Technologies, Kursk Branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation.
SOKOLOV O.V.,
Candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Economics and Commerce, Michurinsky State Agrarian University, e-mail: [email protected].
SOKLAKOV A.A.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Foreign Economic Relations, Customs Affairs and Customs Law of the State Educational Autonomous Institution of Higher Education of the Kursk Region "Kursk Academy of State and Municipal Service", [email protected].
Реферат. В статье анализируются данные о производстве и реализации продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. Проанализирована динамика производства и реализации основных видов животноводческой продукции за 2011 -2020 гг. в физическом весе. Сделаны выводы о наличии роста объемов производства и реализации продук-
ции животноводства, обусловленного увеличением производства продукции свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях. Проведена оценка развития отрасли мясного и молочного скотоводства, сделаны выводы о низкой доходности отрасли в связи со значительными расходами на содержание животных, корма, витамины, минеральные добавки и изменениями в структуре потребления продуктов питания в связи с повышением цен и снижением покупательской способности населения. Проведен анализ основных показателей развития отрасли птицеводства, демонстрирующей стабильное снижение объемов реализации продукции. На основании исследования общей рентабельности продукции животноводства сделан вывод, что наблюдаемый рост эффективности животноводства связан со снижением издержек сельхозпроизводителей на кормовые культуры, а также с расширением возможностей закупок импортной техники, кормов, добавок и пр. При этом достигнутые высокие показатели рентабельности не являются устойчивыми, и конъюнктурные изменения на рынке не позволяют обеспечивать стабильные высокие финансовые результаты деятельности.
Анализ рентабельности в разрезе отдельных видов продукции позволил определить, что самую высокую рентабельность демонстрирует отрасль свиноводства как наиболее доходное направление в отрасли животноводства. В исследовании сделан вывод о стабильном снижении рентабельности производства мяса птицы в регионе с одновременным ростом рентабельности молочного скотоводства, вызванного созданием условий инвестиционной привлекательности отрасли, повышением технологического уровня ведения молочного животноводства, формированием стада, обладающего высоким генетическим потенциалом. Сделан вывод о том, что динамичное развитие отрасли животноводства в регионе сопровождается рядом проблем, которые могут замедлить дальнейшее развитие и снизить эффективность производства. Определены перспективные направления совершенствования государственного регулирования агропродо-вольственных рынков с учетом эффективности производства отдельных видов продукции и конъюнктуры на рынке продовольствия, напрямую влияющей на структуру производства. Обоснованы предложения о необходимости обеспечения сбалансированного развития всех отраслей животноводства, что позволит вовлечь неперемещаемые региональные факторы производства, рабочую силу, земельные ресурсы в производственный процесс.
Ключевые слова: АПК, животноводство, региональная экономика, рентабельность, прибыль, Курская область.
Essay. The article analyzes data on the production and sale of livestock products in agricultural enterprises of the Kursk region. The dynamics of production and sales of the main types of livestock products for 2011-2020 is analyzed. in physical weight. Conclusions are drawn about the presence of an increase in the volume of production and sales of livestock products, due to an increase in the production of pig products in agricultural enterprises. An assessment was made of the development of the beef and dairy cattle breeding industry, conclusions were drawn about the low profitability of the industry due to significant costs for the maintenance of animals, feed, vitamins, mineral supplements and changes in the structure of food consumption due to rising prices and a decrease in the purchasing power of the population. The analysis of the main indicators of the development of the poultry industry, demonstrating a steady decline in sales volumes, was carried out. Based on a study of the overall profitability of livestock products, it was concluded that the observed increase in the efficiency of livestock production is associated with a decrease in the costs of agricultural producers for fodder crops, as well as with the expansion of opportunities for purchasing imported equipment, feed, additives, etc. At the same time, the achieved high profitability rates are not sustainable, and conjuncture changes in the market do not allow to provide stable high financial performance.
An analysis of profitability in the context of individual types of products made it possible to determine that the pig breeding industry demonstrates the highest profitability as the most profitable direction in the livestock industry. The study concluded that the profitability of poultry meat production in the region is steadily declining with a simultaneous increase in the profitability of dairy cattle breeding, caused by the creation of conditions for the investment attractiveness of the industry, an increase in the technological level of dairy farming, and the formation of a herd with a high genetic potential. It is concluded that the dynamic development of the livestock industry in the region is accompanied by a number of problems that can slow down further development and reduce production efficiency. Perspective directions for improving the state regulation of agri-food markets have been identified, taking
into account the efficiency of production of certain types of products and the situation in the food market, which directly affects the structure of production. Substantiated proposals on the need to ensure a balanced development of all sectors of animal husbandry, which will involve non-relocatable regional factors of production, labor, land resources in the production process.
Keywords: agro-industrial complex, animal husbandry, regional economy, profitability, profit, Kursk region.
Введение. Динамичное развитие сельского хозяйства Курской области подтверждается тем, что в 2020 г. стоимость валовой продукции в фактических ценах составила 164,5 млрд. руб., что на 5,6% больше уровня 2019 г. По данному показателю регион занимает 11 место в Российской Федерации и 4-е в ЦФО. В структуре производства сельскохозяйственной продукции региона традиционно преобладает растениеводство, где произведено продукции на сумму 102,7 млрд. руб., в то время как в животноводстве - 61,8 млрд. руб. [1]
Основными производителями в отрасли являются сельскохозяйственные организации - на их долю в 2020 г. приходится более 81% произведенной продукции. Невысокая доля населения и фермерских хозяйств продолжает снижаться и составила 8,7% в 2020 г., что ниже 2019 г. на один процент.
Материал и методика исследования. Исследование выполнено на основании отчетных
данных сельскохозяйственных предприятий Курской области за 2011-2020 годы с помощью изучения динамики, структуры производства и реализации продукции животноводческой отрасли.
Результаты исследования. В 2020 г. главным драйвером роста потребления продукции животноводства в стране стало свиноводство, где производство увеличилось на 8,9% и составило порядка 5,5 млн. тонн в живом весе. Абсолютным лидером среди регионов страны по производству свинины стала Белгородская область - свыше 922 тыс. тонн, в первую пятерку также вошли другие регионы европейской части страны: Курская (478 тыс. тонн), Псковская (337 тыс. тонн), Воронежская (319 тыс. тонн) и Тамбовская (273 тыс. тонн) области.
Животноводство в Курской области развивается достаточно динамично [2] - рисунок 1.
7000000
6000000
1 О/Ю
1942
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
125966
132913
1425205
133598
1310965
126683 1321715 78625
107627
1368261 12781
03
1827706
60095
138514
1407154
1731
2249834 2502225
1993287
1506540
148448
133828 1719560
1520121 201946
194
1457764
124623
2849197
19631
3134843
3408759
3906455
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ■ Свиньи КРС ■ Молоко ■ Птица
Рисунок 1 - Динамика реализации основных видов продукции животноводства сельскохозяйственными организациями Курской области (в физическом объеме, центнеров)
За исследуемый период в регионе следует отметить общий рост объемов производства и реализации продукции животноводства с 192,9 тыс. тонн в 2011 г. до 610,3 тыс. тонн в 2020 г, или в 3,16 раза. В основном оно обусловлено увеличением производства продукции свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях (в данной категории хозяйств производится более 99% свинины). В структуре производства и реализации в целом за анализируемый период основной удельный вес приходится на свинину - объем ее производства и реализации в 2020 г составил 390,6 тыс. тонн или 64,0 % от общего объема реализации.
Рост производства свинины в регионе обеспечен за счет выхода на проектную мощность действующих свинокомплексов, а также вводом в эксплуатацию новых объектов. Так, в 2019 г. введено в эксплуатацию три свинокомплекса, с проектной мощностью каждого из них 7 тыс. тонн свиней в живом весе. На сегодняшний день в регионе действует 113 площадок по производству свиней на убой в живом весе. Производимая на них продукция в полном объеме обеспечивает жителей Курской области, а также поставляется в другие регионы Российской Федерации и на экспорт. Развивается также переработка: выпуск свиных пищевых замороженных субпродуктов вырос на 4,1%, свинины парной, остывшей или охлажденной - на 1,3%.
Производство и реализация говядины составило в 2020 г. 20,1 тысячи тонн, что составляет всего 3,2% в общем объеме. Динамика реализации за исследуемый период показывает, что отрасль развивается низкими темпами: рост объемов производства сопровождался снижением в 2015, 2016 и 2017 годах. Наименьший объем реализации приходится на 2015 г. - 78625 ц, а самый высокий наблюдается в 2020 г. - 201946 ц.
Отрасль животноводства, а в частности разведение КРС является весьма затратной для производителя в связи со значительными расходами на содержание животных, корма, витамины, минеральные добавки и т.д. Снижение затрат по данным видам расходов приводит к снижению качества продукции, а значит недополучению части прибыли. Это является одной из основных причин того, что даже передовые хозяйства в регионе сокращают и даже полностью ликвидируют стадо КРС.
Еще одна причина кроется в структуре потребления продуктов питания в связи с повышением цен и снижением покупательской способности населения [3]. Говядина является до-
рогим мясом, особенно относительно птицы и свинины, что обуславливает ограниченный спрос на неё преимущественно со стороны обеспеченных слоев населения.
Динамика реализации молока с 2011 г. по 2016 г. демонстрирует рост, однако в 2017 г. произошел спад объемов реализации по сравнению с 2016 г. на 48776 ц или 3,2%. В дальнейшем отрасль стабильно развивалась, и в 2020 г. был достигнут максимальный объем реализации продукции - 1993287 ц, что выше 2011 г. и 2017 г. на 34,2 и 26,8% соответственно.
Отрасль птицеводства с 2011 г. по 2015 г. демонстрирует небольшое увеличение динамики реализации продукции, однако в 2016 г. произошел скачок данного показателя - 1273549 ц, что выше уровня 2011 года в 9,5 раз. Это обусловлено резким увеличением объемов реализации ООО «Белая птица», в котором составил в 2016 г. 113,7 тыс. тонн. В дальнейшем идет снижение объемов реализации продукции, в 2020 г. было реализовано 1942 ц.
Стоит отметить, что регион, обеспечивая внутреннее потребление, не только экспортирует значительные объемы мяса, но и в 2020 г. значительно увеличил экспортные поставки [4]. Так, по данным ФТС России, в 2020 г. Курская область экспортировала 14,5 тыс. т мяса и пищевых мясных субпродуктов, что на 35,5% превышает показатель 2019 г. (10,7 тыс. т). В стоимостном выражении экспорт вырос на 22,7%: с 22,9 млн долл. США
до 28,1 млн долл. США. Основными странами-импортерами стали: Вьетнам (16,2 млн долл. США, или 57,7% от общего объема зарубежных поставок мяса и субпродуктов), Беларусь (7,9 млн долл. США, или 28,1%) и Гонконг (3,4 млн долл. США, или 12%).
Также следует отметить рост производства и реализации молока. Это связано с открытием крупнейшего молочного комплекса региона -КРС «Дмитриевский», который входит в ГК «Агропромкомплектация» и является важным объектом социально-экономического развития Курской области. Это позволило значительно повысить объемы производства и переработки молока в Курской области и вывести регион в лидеры ЦФО и России.
Далее рассмотрим финансовые результаты производства продукции животноводства в регионе. Рентабельность производства является одной из основных характеристик деятельности [5] и результативности реализации экономической стратегии предприятия.
Рисунок 2 - Динамика общей рентабельности производства продукции животноводства в Курской области, в %
Рисунок 3 - Рентабельность производства основных видов продукции животноводства, в %
За исследуемый период в Курской области сельхозпроизводителей на кормовые культу-
общая рентабельность продукции животно- ры, а также с расширением возможностей за-
водства имеет разнонаправленную динамику. купок импортной техники, кормов, добавок и
В целом показатель рентабельности увеличил- пр. Самое высокое значение показатель де-
ся с 6,9% в 2011 г. до 30,2% в 2020 г. Наблю- монстрирует в 2017 г. - 43,4%. В 2020 г. рен-
даемый рост рентабельности продукции жи- табельность производства продукции живот-
вотноводства связан со снижением издержек новодства была равна 30,2%, что ниже уровня
2017 г. на 13,2%. Это свидетельствует о том, что достигнутые высокие показатели рентабельности не являются устойчивыми, и конъюнктурные изменения на рынке не позволяются обеспечивать стабильные высокие финансовые результаты деятельности [6].
Далее рассмотрим показатели рентабельности производства в разрезе отдельных видов животноводческой продукции.
За анализируемый период исследования самую высокую рентабельность демонстрирует отрасль свиноводства. Пик показателя приходится на 2014 г. - 80,9%. В дальнейшем отрасль стабильно развивалась, несмотря на снижение рентабельности производства, и по итогам 2020 г. самая высокая рентабельность также сохранилась в отрасли свиноводства -40,7%.
Рентабельность производства птицы до
2016 г. была положительной, но начиная с
2017 г. данный показатель имеет отрицательное значение. Высокая убыточность мяса птицы в 2018 г. (-56 %) вызвано фиксацией существенных убытков ООО АПК «Красная поляна» Железногорского района Курской области. Реализовав 2437 ц мяса птицы, предприятие отразило ее себестоимость в сумме 493,7 млн. рублей при выручке 8,4 млн. рублей и сформировало значительный убыток. Данная ситуация связана с банкротством и ликвидацией производства и подтверждает узконаправленное развития животноводческой отрасли в Курской области. Тем не менее даже не принимая во внимание данное отличающееся от общего тренда значение, можно сделать вывод о стабильном снижении рентабельности производства мяса птицы в регионе.
Наряду с развитием мясного животноводства, в регионе развивается молочное животноводство. На протяжении последних несколько лет в Курской области отмечается положительная динамика производства и реализации молока. За исследуемый период рентабельность данной продукции имела положительную динамику, (исключением является 2012 г., когда показатель имел отрицательное значение в связи с нестабильной ценовой ситуацией на рынке молока). В дальнейшем рентабельность производства молока растет, что говорит о развитии отрасли. По итогам 2020 года уровень рентабельности молочного животноводства составил 21,5 %. Это связано с созданием условий инвестиционной привлекательности отрасли, повышением технологического уровня ведения молочного животно-
водства, формированием стада, обладающего высоким генетическим потенциалом.
Рентабельность говядины за весь период остается отрицательной. Самая низкая рентабельность приходилась на 2014 год (- 49,3%). В 2018 г. показатель достиг уровня -2,1%, но в 2020 г. снова снизился до -26,8%. Такая ситуация складывается по причине высокого уровня затрат и низкой окупаемости данной отрасли. С такими трудностями сталкиваются не только сельхозпроизводители региона и страны в целом, разница между затратами на производство говядины и ее стоимостью сокращается по всему миру, и это стало существенной проблемой для мировой мясной индустрии.
Вывод. На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что динамичное развитие отрасли животноводства в регионе сопровождается рядом проблем, которые могут замедлить дальнейшее развитие и снизить эффективность производства. Прежде всего следует отметить несбалансированную структуру производства, связанную с усилением специализации региона в животноводческой отрасли в производстве свинины с одновременной деградацией остальных направлений. Очевидно, что региональная специализация и концентрация производства на определенной территории обеспечивает определенные преимущества аграрному бизнесу, связанные с масштабами производства, экономией логистических издержек и т.п. [7]. Но при этом необходимо осознавать, что углубленная специализация региона на производстве одного вида мяса генерирует определенные проблемы в отношении снижения качества жизни на селе вследствие ухудшения экологической обстановки, усиления социальной напряженности, монополизации отрасли и т.д.
Данный вывод обуславливает необходимость государственного регулирования агро-продовольственных рынков с учетом как эффективности производства отдельных видов продукции, так и конъюнктуры на рынке продовольствия, напрямую влияющей на структуру производства. Реализуемых и созданных проектов по производству мяса в Курской области уже достаточно с учетом насыщенного внутреннего рынка и пока стесненных возможностей экспорта. Больший потенциал может быть в молочном животноводстве, так как Россия все еще остается зависимой от импорта сырого молока.
Необходимость совершенствования мер государственной поддержки обусловлена так-
же тем, что применяемые методы направлены на расширение производства, а в настоящий момент насыщение рынка уже оказывает давление на сельхозтоваропроизводителей, что проявляется, в том числе, в снижении эффективности производства и реализации продукции [8]. Поэтому более перспективно изменение приоритетов с поддержки отрасли на развитие экспортно-ориентированной деятельно-
сти. Кроме того, в целях решения выявленных проблем считаем необходимым обеспечить сбалансированное развитие всех отраслей животноводства. Это позволит вовлечь непере-мещаемые региональные факторы производства, рабочую силу, земельные ресурсы в производственный процесс, что обеспечит диверсифицированное и сбалансированное развитие аграрной отрасли региона.
Список использованных источников
1. Соклаков А.А., Малыхина Е.С.Основные направления совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства в Курской области // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. - 2019. - С. 128-131.
2. Жиляков Д.И., Лукьянчикова С.В. Рынок животноводческой продукции и обеспечение продовольственной безопасности в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 34 (127). - С. 51-62.
3. Водолазская Н.В. О тенденциях устойчивого развития региональных производственных систем // Проблемы и решения современной аграрной экономики. XXI международная научно-производственная конференция. - 2017. - С. 186-187.
4. Хаустова Т.В., Соклаков А.А. Продовольственная безопасность в контексте реализации российской политики импортозамещения // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Экономическая безопасность: правовые, экономические, экологические аспекты». - 2016. - С. 138-141.
5. Соколов О.В., Пашигорева М.О. Оценка деловой активности и рентабельности деятельности организации // Наука и образование. - 2018. - Т.1. - № 2. - С. 15.
6. Агибалова А.Н., Петрушина О.В. Реинжиниринг бизнес-процессов: материалы Международной студенческой научной конференции. Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина. - 2016. - С. 133.
7. Петрушина О.В., Плахутина Ю.В. Актуальные вопросы современного состояния и перспектив развития инновационного потенциала малого бизнеса в России // Инновационная деятельность в модернизации АПК: материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - 2017. - С. 271-273.
8. Соколов О.В., Трофимова А.А. Факторы формирования прибыли предприятия // Продовольственная безопасность в условиях международных санкций: сборник научных трудов. Мичуринск. - 2017. - С. 207-211.
9. Реконструкция производственно-технической базы ООО «Автомир» / Е.В. Агеев, Ю.Г. Алехин, С.А. Грашков, Н.В. Сариго // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - № 6 (75). - С. 32-43.
10. Агибалова А.Н., Петрушина О.В. Реинжиниринг бизнес-процессов в стратегическом управлении предприятиями АПК // Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов - вклад молодых ученых. Сборник научных трудов по материалам XIX международной научно-практической конференции. -2016. - С. 197-201.
11. Водолазская Н.В. Проблемы и перспективы совершенствования региональных маркетинговых стратегий // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. - 2013. - Т. 1. - № 10 (61). - С. 95-98.
12. Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансово-экономического состояния организаций различных сфер деятельности // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (24). - С. 58-64.
13. Зарецкая В.Г. Прогнозирование потребностей региона в реальных инвестициях // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 15. - С. 28-33.
14. Институциональные основы государственного регулирования малого и среднего бизнеса АПК зарубежных стран / О.В. Ильинова, В.В. Хорева, О.С. Фомин и др. // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 6 (107). - С. 190-194.
15. Зарецкая В.Г. Эволюция финансовой отчетности в Российской Федерации и ее влияние на процедуру анализа финансового состояния // Международный бухгалтерский учет. - 2011. -№ 34 (184).- С. 33-38.
16. Зюкин Д.В., Косинова О.С. Основные тенденции развития сельскохозяйственной отрасли Курской области на современном этапе // Наука и практика регионов. - 2018. - № 1 (10). - С. 42-46.
17. Коптева Ж.Ю. Обоснование рационального использования природно-ресурсного потенциала как основного фактора экономического развития региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2013. - №2. -С.57-62.
18. Котляров И.Д. Формирование вертикально кооперированных агропромышленных объединений в сельском хозяйстве стран СНГ // Островские чтения. - 2016. - № 1. - С. 128-132.
19. Кривоухов А.А. Конституционные основы и международно-правовые принципы социально-правового регулирования отношений по поводу информации в сфере государственного управления // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2014. - № 1. - С. 42-44.
20. Систематизация составляющих цифровой экономики в современной рыночной среде / А. В. Мешков, И. А. Бондарева, Н. В. Водолазская и др. // Инновационные перспективы Донбасса. - 2020. - С. 186 -190.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Soklakov A.A., Maly'xina E.S.Osnovny'e napravleniya sovershenstvovaniya gosudarstvennogo regulirovaniya sel'skogo xozyajstva v Kurskoj oblasti // Sovremenny'e podxody' k transformacii koncepcij gosudarstvennogo regulirovaniya i upravleniya v social'no-e'konomicheskix sistemax. -2019. - S. 128-131.
2. Zhilyakov D.I., Luk'yanchikova S.V. Ry'nok zhivotnovodcheskoj produkcii i obespechenie prodovol'stvennoj bezopasnosti v regione // Nacional'ny'e interesy': prioritety' i bezopasnost'. -2011. - № 34 (127). - S. 51-62.
3. Vodolazskaya N.V. O tendenciyax ustojchivogo razvitiya regional'ny'x proizvodstvenny'x sistem // Problemy' i resheniya sovremennoj agrarnoj e'konomiki. XXI mezhdunarodnaya nauchno-proizvodstvennaya konferenciya. - 2017. - S. 186-187.
4. Xaustova T.V., Soklakov A.A. Prodovol'stvennaya bezopasnost' v kontekste realizacii rossijskoj politiki importozameshheniya // Sbornik nauchny'x trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «E'konomicheskaya bezopasnost': pravovy'e, e'konomicheskie, e'kologicheskie aspekty'». - 2016. - S. 138-141.
5. Sokolov O.V., Pashigoreva M.O. Ocenka delovoj aktivnosti i rentabel'nosti deyatel'nosti organizacii // Nauka i obrazovanie. - 2018. - T.1. - № 2. - S. 15.
6. Agibalova A.N., Petrushina O.V. Reinzhiniring biznes-processov: materialy' Mezhdu-narodnoj studencheskoj nauchnoj konferencii. Belgorodskij gosudarstvenny'j agrarny'j uni-versitet imeni V.Ya. Gorina. - 2016. - S. 133.
7. Petrushina O.V., Plaxutina Yu.V. Aktual'ny'e voprosy' sovremennogo sostoyaniya i perspektiv razvitiya innovacionnogo potenciala malogo biznesa v Rossii // Innovacionnaya deya-tel'nost' v modernizacii APK: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov i molody'x ucheny'x. - 2017. - S. 271-273.
8. Sokolov O.V., Trofimova A.A. Faktory' formirovaniya priby'li predpriyatiya // Prodovol'stvennaya bezopasnost' v usloviyax mezhdunarodny'x sankcij: sbornik nauchny'x trudov. Michurinsk. - 2017. - S. 207-211.
9. Rekonstrukciya proizvodstvenno-texnicheskoj bazy' OOO «Avtomir» / E.V. Ageev, Yu.G. Alexin, S.A. Grashkov, N.V. Sarigo // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo univer-siteta. -2017. - № 6 (75). - S. 32-43.
10. Agibalova A.N., Petrushina O.V. Reinzhiniring biznes-processov v strategicheskom upravlenii predpriyatiyami APK // Innovacionny'e napravleniya razvitiya APK i povy'shenie konkurentosposobnosti predpriyatij, otraslej i kompleksov - vklad molody'x ucheny'x. Sbor-nik nauchny'x trudov po materialam XIX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2016. - S. 197-201.
11. Vodolazskaya N.V. Problemy' i perspektivy' sovershenstvovaniya regional'ny'x marketingovy'x strategij // Vostochno-Evropejskij zhurnal peredovy'x texnologij. - 2013. - T. 1. - № 10 (61). - S. 95-98.
12. Zhilyakov D.I., Zareczkaya V.G. Sovremenny'e problemy' analiza finansovo-e'konomicheskogo sostoyaniya organizacij razlichny'x sfer deyateFnosti // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2010. - № 3 (24). - S. 58-64.
13. Zareczkaya V.G. Prognozirovanie potrebnostej regiona v reaFny'x investiciyax // Region-alnaya ekonomika: teoriya i praktika. - 2010. - № 15. - S. 28-33.
14. Institucional'ny'e osnovy' gosudarstvennogo regulirovaniya malogo i srednego biznesa APK zarubezhny'x stran / O.V. Ilinova, V.V. Xoreva, O.S. Fomin i dr. // Ekonomika i predprinimatel'stvo.
- 2019. - № 6 (107). - S. 190-194.
15. Zareczkaya V.G. E'volyuciya finansovoj otchetnosti v Rossijskoj Federacii i ee vliyanie na proceduru analiza finansovogo sostoyaniya // Mezhdunarodny'j buxgalterskij uchet. - 2011. - № 34 (184).- S. 33-38.
16. Zyukin D.V., Kosinova O.S. Osnovny'e tendencii razvitiya seFskoxozyajstvennoj otrasli Kurskoj oblasti na sovremennom entape // Nauka i praktika regionov. - 2018. - № 1 (l0). - S. 42-46.
17. Kopteva Zh.Yu. Obosnovanie racionalnogo ispoFzovaniya prirodno-resursnogo potenciala kak osnovnogo faktora e'konomicheskogo razvitiya regiona // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sociologiya. Menedzhment. - 2013. - №2. - S.57-62.
18. Kotlyarov I.D. Formirovanie vertikalno kooperirovanny'x agropromy'shlenny'x ob'e-dinenij v seFskom xozyajstve stran SNG // Ostrovskie chteniya. - 2016. - № 1. - S. 128-132.
19. Krivouxov A.A. Konstitucionny'e osnovy' i mezhdunarodno-pravovy'e principy' soci-alno-pravovogo regulirovaniya otnoshenij po povodu informacii v sfere gosudarstvennogo upravleniya // Nauchny'j almanax Centralnogo Chernozem'ya. - 2014. - № 1. - S. 42-44.
20. Sistematizaciya sostavlyayushhix cifrovoj ekonomiki v sovremennoj ry'nochnoj srede / A. V. Meshkov, I. A. Bondareva, N. V. Vodolazskaya i dr. // Innovacionny'e perspektivy' Donbassa. - 2020.
- S. 186 -190.
