CC BY
266
3. Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
4. Мантуров Д.В. Государственное регулирование промышленности в течение 25 лет. Промышленность в 2000 - 2009 гг. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. - №4. - С. 99 - 115/
5. Постановление Правительства РФ от 05.08.2005 № 2473-П7 «Основные направления политики Российской Федерации в области
развития инновационной системы на период до 2010 года»
6. Система национальных счетов. - Электронный ресурс. - URL istmat.info (дата обращения: 08.09.2021)
7. Федеральная служба государственной статистики. - Электронный ресурс - URL https://www.gks.m/folder/ni86?print=1 (дата обращения: 08.09.2021)
8. Официальный сайт Банка России. - Электронный ресурс. - URL: Процентные ставки в 2003 году/ Банк России (cbr.ru)
УДК 379.85
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОРНОЛЫЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ В РОССИИ
А.В. Кучумов1, Я.С. Тестина2
1 Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 191023, Россия, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30-32, литер А.
2Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 188300, Россия, Ленинградская область, Гатчина, ул. Рощинская, д. 5
В статье обсуждаются вопросы, связанные с инфраструктурным обеспечением горнолыжного туризма. Проведен анализ горнолыжных комплексов Северного Кавказа, в результате которого выявлены основные проблемы, с которыми сталкиваются горнолыжные комплексы в Российской Федерации, в том числе связанные с безопасностью. Определены перспективы развития горнолыжного туризма.
Ключевые слова: безопасность, горнолыжный туризм, горнолыжные курорты, горнолыжные комплексы, туризм.
PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF SKI COMPLEXES IN RUSSIA
A.V. Kuchumov, Ya.S. Testina
St. Petersburg State University of Economics, 191023, Russia, St. Petersburg, nab. Griboyedov Canal, 30-32, letter A.
State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, 188300, Leningrad region, Gatchina, Roshchinskaya str., 5
The article discusses issues related to the infrastructure of ski tourism. As a result of the analysis of the ski complexes of the North Caucasus, the main problems faced by ski complexes in the Russian Federation, including those related to safety, were identified. The prospects for the development of ski tourism are determined
Keywords: safety, ski tourism, ski resorts, ski complexes, tourism.
Бурное развитие горнолыжного туризма в мировой и отечественной практике, необходимость организации массового отдыха горнолыжников с учетом требований безопасности и комфорта привели к созданию целой индустрии зимнего отдыха.
В настоящее время в мире зарегистрировано приблизительно 4000 горнолыжных комплексов, на склонах установлено около 30 000 подъемников, а число катающихся оценивается
в 100-120 млн человек в год. Во всем мире ежегодно покупают около 6 млн пар горных лыж и сноубордов.
В 40 странах увлекаются горнолыжным спортом, однако, лишь на 7 из них приходится больше 70% от мирового значения. Первое место занимает Франция (57,6 млн человеко-дней), второе место за Австрией (56 млн), США (52,2 млн) и Япония (52 млн). 220 млн человеко-дней приходится на долю этой четверки, а это 58% от
1 Кучумов Артур Викторович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и управления в сфере услуг, тел..•+7(911)767-55-54, e-mail: [email protected];
2Тестина Яна Сергеевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента,, тел.:+7(9ll)930-66-20,e-mail: [email protected]
мирового рынка. Пятое место за Италией (37 млн человеко-дней), Канада и Швейцария (17 млн каждая). 65% станций и 74% парка автоматических подъемников приходится на страны-лидеры. Такие страны, как Болгария, Норвегия или Германия далеко позади: число человеко-дней у них от 300 тыс. до 4 млн [1, с. 72].Рас-смотрим популярность горнолыжного туризма в разных странах. Лидерами по популярности внутреннего турпотока, обеспечевающего загрузку склонов являются: Австрия (2,37 человеко-дня на одного жителя), Андорра (2,08) и Швейцария (1,68). Это не удивительно, так как более чем 90% жителей живут меньше чем в часе езды от курорта. Затем следует Франция (0,82 человеко-дня на жителя) и лишь 14% проживает в часе езды от горнолыжных центров. В Соединенных Штатах 0,19 человеко-дня на одного жителя. Такое небольшое число можно объяснить тем, что американцы уделяют мало времени развлечениям. К примеру, у французов 41 день в году отпуска и каникул, в то время как у американцев - 22 дня. В Болгарии, Турции, Чили и Австралии совсем другие причины невысокой популярности горнолыжного катания: невысокая покупательская способность населения и удаленность горнолыжных центров от крупных городов.
Одним из направлений развития отдаленных территорий Российской Федерации сегодня полноценно выступает именно развитие
горнолыжного туризма. Каждый год свыше 3 млн жителей России в зимнее время года отправляются на отдых на горнолыжные курорты и именно эта индустрия развивается быстрее остальных разновидностей туризма.
Однако, необходимо отметить, что пандемия 2020 года значительно повлияла на посещаемость горнолыжных комплексов в мире и в России.
Несмотря на временные сложности, основной задачей большинства регионов России является формирование и продвижение горнолыжной инфраструктуры, так как благодаря ей появляются новые рабочие места, пропагандируется здоровый семейный отдых и, что не мало важно, увеличиваются бюджеты регионов.
Отечественные горнолыжный туризм стремительно развивается: идет установка лучших швейцарских, итальянских и австрийских подъемников разных типов, возводится множество отелей, разрабатываются новые спуски и трассы [2, с. 185].
На сегодняшний день в России есть 9 горнолыжных комплексов, длина трасс которых составляет более 25 км, на территории существует минимальная туристская инфраструктура (средства размещения и питания) и несколько аттракций в непосредственной близости. Представим их на рисунке 1.
| Большой Вудъявр
О
Курорты т Южного Урала
О Курорты Кавказа
Ч
ф Бобровый Г Шерегеш О О О Гора
• - Т Соболи Гора Гладенькая
ф Горный в
^^ Красная Поляна
с< ф Архыз
Чёрное море ф Домбэй ф Эльбрус и чегет
Рисунок 1 - Наиболее популярные горнолыжные комплексы в России [3]
Высокая концентрация курортов на Серверном Кавказе, наличие в регионе особой экономической зоны «Курорты Северного Кавказа», проведение Олимпиады в 2014 году, а также активное использование постолимпийской инфраструктуры привело к тому, что в настоящий момент наибольшее количество туристов посещают горнолыжные комплексы
Северо-Кавказского федерального округа. Тем не менее существуют и довольно популярные локальные курорты, которые привлекают, прежде всего, рекреантов: горнолыжные комплексы «Сорочаны» в Московской области, «Игора» в Ленинградской, «Бобровый лог» в Красноярске, «Гора Гладенькая» в Саянах и «Гора Соболиная» в Байкальске.
Распределение регионов страны по количеству туристов, посещающих горнолыжные комплексы в течение сезона, выглядит следующим образом. Самый посещаемый горнолыжный курорт - Красная Поляна - около 1 млн человек, затем Московская область - более 900 тыс. человек, а также Ленинградская область -около 800 тыс. человек.
Наиболее перспективными с точки зрения туристского потенциала на взгляд авторов
На трех анализируемых горнолыжных комплексах нет ратраков (Архыз, Армхи и «Сосновый рай»), отсутствуют снежная пушка на курорте «Сосновый рай». Высокие оценки по уровню размещения туристов на курортах («Красная поляна», «Приэльбрусье» и «Ве-дучи»). Не на всех горнолыжных курортах имеются обучающие центры (отсутствуют на курортах «Домбай», «Архыз», «Цей», «Армхи» и «Сосновый рай»). Трассы международного уровня организованы на пяти горнолыжных
являются горнолыжные комплексы Северо-Кавказского федерального округа. Представим в таблице 1 результаты оценки, проведенной в апреле 2021 года. Оценка проводилась по следующим критериям: показатели 5-9, 11-13 - +/- соответствует наличию/отсутствию; показатели 1-2, 4 - натуральное выражение объектов туристской инфраструктуры; показатели 3 и 5 - экспертная оценка по шкале от 1 до 10, зависящая от количества и качества).
курортах (Красная поляна», «Приэльбрусье» «Домбай», «Архыз» и «Ведучи»).
В результате сравнительного анализа горнолыжных комплексов на основании данных сайтов-отзовиков, сайтов бронирования, сайтов горнолыжных курортов, где предлагается дать оценку отдыха была составлена бально-рейтин-говая оценка горнолыжных комплексов СевероКавказского федерального округа по ряду критериев (таблица 2). Оценка дана по пятибалльной шкале, где 1 - неудовлетворительное состояние, 5 - отличное состояние..
Объект
н о а ч о а
и Я
сЗ М
а Я н
К с
* §
«
а«
<и И
н а
о «
е о
<и у ¡Г СЗ
-а
т
и о
а
I я
<и о
И м
х а
е ка Н о
к «
т о О 1-ч
а
з
И К о
К
I
§ Я
¡Г
^ а
£ &
О 3
к &
о
И «
Красная Поляна
Приэльбрусье
Домбай
Архыз
Цей
Ведучи
Армхи
Сосновый рай
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
4
4
4
5
5
5
5
4
4
5
5
4
5
4
4
5
3
4
3
3
3
3
4
3
3
4
4
5
5
5
4
4
3
2
3
3
4
3
4
2
2
2
1
3
4
4
Таблица 1 - Обобщенная оценка состояния объектов горнолыжного туризма на территории СКФО
Объект Кол-во трасс подъемник Транспортная доступность Кол-во рабочих месяцев Ратраки Снежн.пушки Прокат Автостоянки Сфера общепита Средства размещения Медслужба Обучающие центры Трассы междунар. уровня
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Красная Поляна 34 13 10 12 + + + + + 10 + + +
Приэльбрусье 7 7 10 5 + + + + + 10 + + +
Домбай 16 9 8 9 + + + + + 7 + - +
Архыз 14 6 7 12 - + + + + 7 + - +
Цей 7 7 6 7 + + + + + 5 + - -
Ведучи 19 8 5 6 + + + + + 9 + + +
Армхи 2 2 7 6 - - + + + 5 + - -
«Сосновый рай» 2 2 8 6 - + + + + 8 + - -
Таблица 2 - Бальная оценка горнолыжных комплексов СКФО
35 30 25 20 15 10 5 0
30,7
28,7 27,6
27,6 25,7 25,6
19,4 18,6
111111Й
4<г
<? ^ ^ у ^ " >
# ^ ^
/ ' Рисунок 2 - Рейтинг горнолыжных комплексов СКФО
У
Таким образом, можно заключить, что все горнолыжные комплексы отличаются количеством и уровнем сложности трасс, видами подъемников. На первом месте среди комплексов Северо-Кавказского федерального округа находится «Красная поляна» (30,7), самая популярная, наиболее оснащенная технически, с наличием трасс разного уровня сложности и высокого качества. На втором месте горнолыжный курорт «Домбай» (28,7), который также популярен среди туристов, отличается хорошими трассами разного уровня сложности и высокого качества, развитой инфраструктурой, как и курорт «Красная поляна». На третьем месте находится (по состоянию на февраль 2021 года) горнолыжный курорт «Ведучи», который оснащен современным оборудованием для обеспечения высококачественного катания, имеет различные трассы, в том числе, разного уровня сложности, трасы высокого качества и также отличается. Но при этом, гостиничная инфраструктура оценивается ниже, чем «обучающие центры и инструкторы». Далее идут горнолыжные курорты «Приэльбрусье» и «Ар-хыз», которые несколько ниже по рейтингам, но при этом, также оцениваются высоко по качеству трасс, но имеют более низкие оценки по доступности, размеру территории, уровню сложности трасс, гостиничной инфраструктуре и наличию обучающего центра. Менее высокие оценки у таких горнолыжных курортов, как «Цей», «Армхи» и «Сосновый рай».
Охарактеризовав наиболее популярные у любителей горнолыжного отдыха курорты, можно сделать вывод, что к числу наиболее популярных среди туристов, в том числе, согласно оценкам и рейтингам, относятся «Красная Поляна», «Домбай», «Ведучи», «Приэльбрусье» и «Архыз», которые считаются наиболее оснащенными технически, с наличием трасс разного уровня сложности и высокого качества, с развитой инфраструктурой, наибольшей транспортной доступностью.
Отметим, достаточно высокий потенциал северокавказских горнолыжных комплексов, однако, существует ряд препятствий для их развития.
Несмотря на существование отдельных государственных программ, имеющих региональную направленность, к примеру, Госпрограмма «Развитие Северо-Кавказского федерального округа на период до 2025 года», нет действующей федеральной программы по формированию и развитию горнолыжного туризма и отдыха. В связи с чем представителям дести-наций, специализирующихся на горнолыжном туризме, для получения государственной поддержки необходимо принимать участие в формировании региональных проектов и программ, вступать в уже функционирующие федеральные проекты с новыми уникальными предложениями [4]. Использование механизмов частно-государственного партнерства положительно сказывается на мезоэкономических показателях.
К примеру, создание горнолыжного курорта «Роза Хутор» обеспечило сильный толчок для роста экономики региона. Вместительность гостиниц и отелей на курорте занимает свыше 20 000 туристов. Такой приток путешественников улучшил туристскую инфраструктуру Краснодарского края [5], который стал центром круглогодичного туризма. Появилось большое количество рабочих мест, как в индустрии гостеприимства, так и в смежных отраслях.
Однако, можно отметить, что несмотря на наличие результативной государственной помощи, которая может обеспечить развитие горнолыжных комплексов, существует много условий, которые определяют спрос на услуги горнолыжного туризма, лежащие за границами государственного управления и зависящие от покупательской способности населения, безопасности путешественников, эпидемиологической обстановки и геополитической ситуации в обществе.
Перемены, совершающиеся в обществе на сегодняшний день, в особенности в сфере
безопасности туристов, требуют исправления используемого инструментария развития в области туризма. В настоящее время существует ряд государственных стандартов к безопасности горнолыжных комплексов:
1. ГОСТ 32611-2014 Межгосударственный стандарт «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов».
2. ГОСТ Р 55881-2016 Национальный стандарт Российской Федерации «Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов».
В последнем стандарте, который отражает общие требования к деятельности горнолыжных комплексов, описаны соответствующие стандарту состояния трасс, подъемников и других объектов инфраструктуру, а также к персоналу. Тем не менее, в России отсутствует требование прохождения обязательной процедуры сертификации горнолыжных комплексов, что несомненно сказывается на качестве оказываемых услуг. Помимо этого, существуют следующие проблемы, снижающие привлекательность российских горнолыжных комплексов по сравнению с зарубежными:
1. Недостаток подробной информации о месте расположения комплекса и о способах организации высококачественного отдыха. Не все горнолыжные комплексы имеют актуализированные сайты, активно взаимодействующими с потенциальными клиентами.
2. Слабо сформулированные достоинства горнолыжных курортов относительно зарубежных конкурентов.
3. Недостаток эффективных элементов позиционирования и продвижения перспектив горнолыжных центров на международном и государственном рынке туристских услуг [8, с. 50].
4. Ощутимая нехватка канатных дорог. В высокий сезон канатные дороги горнолыжных комплексов не справляются с объемом туристов, вследствие чего создаются большие очереди, что доставляет дискомфорт отдыхающим и формирует негативное мнение о комплексах.
5. Низкий уровень обслуживания туристов, если сравнивать с заграничными курортами. На многих отечественных курортах по-прежнему нет единого ski-pass, недостаточное количество трасс.
6. Несоответствие цены горнолыжных туров и качества инфраструктуры горнолыжных комплексов для полноценного отдыха. Высокая стоимость - одна из главных причин, которая отталкивает туристов от отдыха на российских курортах.
7. Техническое оборудование многих комплексов требует модернизации.
8. В связи с желанием сэкономить горнолыжные комплексы набирают в штат
неквалифицированных инструкторов и специалистов сервиса.
Все вышеупомянутое указывает на то, что российские горнолыжные комплексы проигрывают европейским курортам с более высоким уровнем обслуживания, гарантирующими безопасный отдых и качественный сервис.
Для повышения туристской привлекательности горнолыжных комплексов Российской Федерации должны быть разработана единая программа, которая бы учитывала не только необходимость модернизации инфраструктуры, создания транспортных узлов, но и обеспечила формирование правового сопровождения для повышения безопасности туристов. При формировании данной программы требуется исходить из того, какие виды туризма уже достаточно развиты в дестинациях и «вплетать» в них деятельность горнолыжных комплексов. Особое внимание следует уделить информационному продвижению курортов в социальных сетях, привлечению трэвел-блогеров, формированию положительного имиджа с четким позиционированием конкурентных преимуществ.
Литература
1. Александрова И.Р. Современные тенденции развития горнолыжного туризма // Научное сообщество студентов XXI столетия.: сб. ст. по мат. LXI между-нар. студ. науч.-практ. конф. № 1(61). - С. 71-76
2. Косолапов А.Б. Организация туристской деятельности: учебник / А.Б. Косолапов. - М.: КНОРУС, 2018. - 304 с.
3. Лучшие горнолыжные курорты России/ Официальный сайт Спорт-Марафон [Электронный ресурс] URL: https://sport-marafon.ru/article/gornye -lyzhi/luchshie-gornolyzhnye-kurorty-rossii/?amp& (Дата обращения 08.10.2021)
4. Кугушева Алина Николаевна Теоретические аспекты активного туризма // Сервис в России и за рубежом. 2012. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-aktivnogo-turizma (Дата обращения 10.10.2021)
5. По склонам Родины. Обзор горнолыжных курортов России [Электронный ресурс] URL: https://starina-chuk.livejournal.com/657373.html (Дата обращения 09.09.2021)
6. ГОСТ 32611-2014 Межгосударственный стандарт «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов»
7. ГОСТ Р 55881-2016 Национальный стандарт Российской Федерации «Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов»
8. Антипов С. О., Супрунчук И. П. Геоинформационный анализ транспортной доступности горнолыжных курортов России // Наука. Инновации. Технологии. 2017. №4. - С. 55-62
