CC BY
161
Танкиева Т.А., Пономарева М.В., Королев А.В. | 2018 №2(12): 3-13
Проблемы и перспективы развития
экологического туризма в Тульской области
ТУРИЗМ / TOURISM
УДК 338.48
ЭС!: 10.24411/2413-693Х-2018-10201
Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Тульской области
ТАНКИЕВА Тамара Ахметовна
Тульский государственный университет, Тула, Российская Федерация, кандидат технических наук, доцент, [email protected]; ПОНОМАРЕВА Марина Владимировна
Тульский государственный университет, Тула, Российская Федерация, кандидат технических наук, доцент, [email protected]; КОРОЛЕВ Александр Владимирович
Тульский государственный университет, Тула, Российская Федерация, кандидат технических наук, доцент, [email protected]
Аннотация. Экологический туризм является одним из способов устойчивого развития территории для решения ключевых задач постиндустриального общества. Развитие экологического туризма в Тульской области может способствовать поддержке и сохранению биоразнообразия; укреплению физического здоровья граждан РФ; увеличению занятости населения, проживающего в сельской местности и малых городах; развитию органического сельскохозяйственного производства; развитию рынка экологически безопасной продукции. В статье проведен анализ экологической ситуации в Тульской, Московской, Рязанской, Калужской, Липецкой и Орловской областях. В качестве основных факторов загрязнения окружающей среды были рассмотрены выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, сброс загрязненных сточных вод и увеличение количества твердых бытовых отходов. Показано, что за последние 16 лет экологическая ситуация в исследуемых областях существенно улучшилась. Хорошая экологическая обстановка наблюдается в Орловской и Калужской областях. Основной причиной загрязнения окружающей среды Липецкой, Тульской, Московской и Рязанской области является деятельность промышленных предприятий. Проведен анализ природных условий для организации профилактических или оздоровительных процедур. Исследованы имеющиеся на территории Тульской области уникальные природные объекты, а также наличие и состояние инфраструктурных объектов пригодных для развития экологического туризма. Проведенное исследование показывает, что область имеет потенциал для развития различных видов экологического туризма: санаторно-курортного, активного, спортивного, сельскохозяйственного и гастрономического. Основными потребителями услуг данных видов туризма могут стать как жители области, так и жители Москвы, Московской области и соседних областей.
Ключевые слова: экологический туризм, спортивный туризм, активный туризм, сельскохозяйственный туризм, агротуризм, гастрономический туризм
Для цитирования: Танкиева Т.А., Пономарева М.В., Королев А.В. Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Тульской области // Сервис Plus. 2018. Т.12. №2. С. 3-13. DOI: 10.24411/2413-693X-2018-10201.
Статья поступила в редакцию: 24.03.2018.
Статья принята к публикации: 24.04.2018.
СЕРВИС peus 2018 Том 12 №2
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
www.philosoph.ru
Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region
Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region
Tamara A. TANKIEVA
Tula State University, Tula, Russian Federation,
Cand. Sci. (Technical Sciences), Associate Prof., [email protected];
Marina V. PONOMAREVA
Tula State University, Tula, Russian Federation,
Cand. Sci. (Technical Sciences), Associate Prof., [email protected];
Aleksandr V. KOROLYEV
Tula State University, Tula, Russian Federation,
Cand. Sci. (Technical Sciences), Associate Prof., [email protected]
Abstract. Ecological tourism is one of the ways of sustainable territorial development for solving key tasks of the postindustrial society. The development of ecological tourism in Tula region can contribute to: support and conservation of biodiversity; strengthening of the physical health of Russian citizens; increasing employment of rural areas and small town population; development of organic agricultural production; development of environmentally safe product market. The article analyzes the ecological situation in Tula, Moscow, Ryazan, Kaluga, Lipetsk and Orel regions. Air emissions of pollutants, the discharge of contaminated wastewater and the increase in the amount of solid domestic waste were examined as the main factors of environmental pollution. It is shown that the ecological situation in the areas under investigation has improved significantly over the last 16 years. A good ecological situation is observed in the Orel and Kaluga regions. The main cause of environmental pollution in the Lipetsk, Tula, Moscow and Ryazan regions is the activity of industrial enterprises. The analysis of natural conditions for the organization of preventive or health-improving procedures was carried out. The unique natural objects on the territory of Tula region, as well as the availability and condition of infrastructure facilities suitable for the development of ecological tourism were explored. The undertaken research shows that the region has the potential for the development of various types of ecological tourism: sanatorium-resort tourism, active tourism, and sports tourism, agricultural and gastronomic tourism. The main consumers of these tourism services can be both residents of the region, as well as residents of Moscow, Moscow region and neighboring regions.
Keywords: ecological tourism, sport tourism, active tourism, agricultural tourism, agro-tourism, gastronomic tourism
For citation: Tankieva, T. A., Ponomareva, M. V., & Korolev, A. V. (2018). Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region. Servis plus, 12(2), 3-13. doi: 10.24411/2413-693X-2018-10201. (In Russ.).
Submitted: 2018/03/24.
Accepted: 2018/04/24.
Введение. Экологический туризм рассматривается как неотъемлемая часть устойчивого развития территории для решения ключевых задач постиндустриального общества [1-5, 8, 9]. Согласно введенному в России ГОСТ Р 56642-20151 «Экологический туризм: деятельность по организации путешествий, включающая все формы природного туризма, при которых основной мотивацией туристов является наблюдение и приобщение к природе при стремлении к ее сохранению». В доку-
менте указаны требования к территориям, предназначенным для развития экологического туризма: наличие привлекательных природных объектов, пригодность территории для посещения экотуристами, наличие природных условий для организации профилактических или оздоровительных процедур, отсутствие в регионе факторов потенциальной антропогенной опасности, отсутствие или незначительная вероятность возникновения стихийных природных явлений, экологическая благопри-
1ГОСТ Р 56642-2015 Туристские услуги. Экологический туризм. Общие требования
2018 Vol. 12 Iss. 2
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Тульской области
ятность территории, характеристика туристской инфраструктуры.
Экологический туризм в Тульской области может способствовать поддержке и сохранению биоразнообразия территории; укреплению физического здоровья граждан РФ; увеличению занятости населения, проживающего в сельской местности и малых городах; развитию органического сельскохозяйственного производства; развитию рынка экологически безопасной продукции. Основными потребителями туристских услуг могут быть жители области и соседних областей. Цель данной работы - исследовать ресурсы и возможности Тульской области для развития экологического туризма на ее территории.
Экологическая благоприятность и факторы потенциальной антропогенной опасности
Тульская область занимает площадь 25 679 кв. км и граничит с Московской, Рязанской, Калужской, Липецкой и Орловской областями. В Липецкой области, Москве и Московской области наблюдается тяжелая экологическая ситуация, связанная с загрязнением воздуха (рис. 1). Основными веществами, определяющими высокий уровень загрязнения по данным Росгидромета, являются диоксид азота, формальдегид и аммиак. Для Москвы и Московской области характерен
высокий уровень бензпирена, который образуется главным образом при сжигании или переработки жидкого и твердого топлива автотранспортными средствами, нефтеперерабатывающими предприятиями и теплоэлектростанциями. Бензпирен накапливается в почве и обладает высокой степенью биомагнификации и биоаккумуляции. Хорошая экологическая обстановка наблюдается в Орловской и Калужской областях. Основной причиной загрязнения окружающей среды Липецкой, Тульской, Московской и Рязанской области является деятельность промышленных предприятий [13]. В Тульской области источниками повышенных концентраций загрязняющих веществ [4] служат предприятия химической, машиностроительной и металлургической промышленности, расположенные в Туле, Алексине, Щёкино, Кимовске, Новомосковске и Узловой.
Высокая концентрация вредных веществ в атмосфере может приводить к эндокринным, респираторным и онкологическим заболеваниям [7, 16, 17]. Однако исследование, проведенное по данным Центральной базы статистических данных (ЦБСД), показало, что прямая корреляция между объемом выбросов в атмосферу по субъектам РФ и количеством зарегистрированных заболеваний, относящихся к указанным группам, отсутствует.
Рис.1. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ за 2000-2015 гг. Fig. 1. Emissions of pollutants into the atmosphere for 2000—2015
За последние 16 лет объем сброса загрязненных сточных вод в бассейны рек и озер в России снизился в 1,4 раза. В исследуемых субъектах РФ, кроме Рязанской и Московской области, наблюдается такая же тенденция: Тульская область - снижение сбросов в 1,5 раза, Липецкая область - почти в 2 раза, Калужская и Орловская области - в 1,3 и 1,7 раза соответственно,
Москва - снизилось в 2,5 раз. Несмотря на снижение количества сброса неочищенных сточных вод, в Тульской области сброс в 2 раза превышает объем в Липецкой области, где также развито промышленное производство и областном центре проживает сопоставимое количество населения (рис. 2). Основными загрязняющими веществами являются: аммонийный и нитридный
Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region
азот, фенолы, медь, марганец, железо (р. Упа) и сульфаты, а основными источниками загрязнения - предприятия ЖКХ и в меньшей степени - предприятия химической промышленности.
Отдельной проблемой является повышенный уровень биохимического потребления кислорода из-за сброса сточных вод. Органические вещества, содержащиеся в сбросах, приводят к ускорению процессов связывания свободного кислорода (дефицит кислорода) и создают анаэробные условия, которые в свою очередь способствуют повышению концентрации аммонийного азота и изменению рН воды. Созданные условия приводят к эвтрофикации водоемов и рек, вследствие чего гибнет водная флора и фауна, а водные ресурсы ста-
новятся малопригодными для водопользования. Сельскохозяйственные предприятия, вносящие азотные и фосфорные удобрения в почву, также вносят большой вклад в культурную эвтрофикацию.
Питьевую воду в Тульской области получают из подземных источников: грунтовых и артезианских. Грунтовые источники представлены тремя морями в каменноугольных, верхнедевонских и среднедевонских отложениях. Источниками артезианской воды служат 20 водоносных горизонтов. Водоносные горизонты, расположенные под каменноугольными отложениями на севере Тульской области и под девонскими отложениями на юге, сильно минерализованы.
Рис. 2. Объем загрязненных сточных вод за 2000-2015 гг. Fig. 2. The volume of polluted wastewater for 2000—2015
Другой проблемой, ухудшающей экологическую ситуацию, является увеличение количества твердых бытовых отходов (ТБО) вследствие роста потребления и роста городского населения. По объему ТБО, захороненных на полигонах, лидирует Московская область -на нее приходится 20% ТБО РФ. Почти половина земель сельскохозяйственного назначения и 27% лесного массива Тульской области подверглась загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. 27 населенных пунктов в Арсеньевском, Белевском, Плавском, Чернском и Щекинском районе составляют зону проживания с правом на отселение. В Калужской области в
зону проживания с правом на отселение входят 14 населенных пунктов, в Орловской области - 1 населенный пункт.
Наличие природных условий для организации профилактических или оздоровительных процедур. В Тульской и Московской области находятся месторождения минеральных вод федерального значения2. Тульская область обладает крупнейшим месторождением минеральных вод в центральной части РФ - район курорта Краинка. Среди минеральных вод, имеющих лечебное и лечебно-оздоровительное значение, в области используются маломинерализованные (М2,4 г/дм3),
2Перечень курортов России с обоснованием их уникальности по природным лечебным факторам. Методические указания (утв. Минздравом РФ 22.12.1999
№99/228).
2018 Vol. 12 Iss. 2
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Тульской области
лечебно-столовые, сульфатно-кальциевая и магниево-кальциевая минеральные воды с нейтральной реакцией среды (рН 7,0 - 7,2), содержащие железо и бор в бальнеотерапевтической дозировке. В Московской области преобладают сульфатные натриево-кальциево-магниевые минеральные воды с М 3,0 - 5,5 г/куб.дм. Показаниями для применения сульфатно-кальциевых вод являются: болезни пищевода, желудка, 12-перстной кишки, болезни печени, болезни желчного пузыря, жел-чевыводящих путей, поджелудочной железы, болезни мочеполовой системы, болезни эндокринной системы.
В Московской, Тульской и Липецкой области расположены месторождения пресноводного бессульфидного средне- и высокозольного торфа (зольность 550%, pH=5,5-8,0) федерального значения. В Московской области разрабатываются 2 месторождения: «Юховское» (Рузский район)- для курорта «Дорохово» и «Татищевское» (Дмитровский район)- для внекурорт-ных учреждений Москвы и Московской области. В Тульской области разрабатывается месторождение «Коммуна», для курорта Краинка, в Липецкой области месторождение «Двуреченское» (Грязинский район) - для курорта Липецк. Показаниями к применению торфяных
грязей являются заболевания нервной системы, нарушения функций опорно-двигательного аппарата, органов дыхания, системы пищеварения, гинекологические и кожные заболевания [6].
Лесные массивы в Тульской области занимают незначительную площадь - 13%, большая часть территории области - 68% отведена под сельскохозяйственные угодья. Похожая ситуация наблюдается в Липецкой и Орловской области (рис. 3). В Тульской области преобладают широколиственные леса, основной породой деревьев является дуб черешчатый. Хвойные леса, имеющие рекреационное и оздоровительное значение, располагаются на северо-западе области в бассейне реки Оки. Региональное значение имеет Алек-синский бор, располагающийся в пределах городского округа Алексин и занимающий площадь 392,8 га. Алек-синский бор представляет собой сосновый лес естественного происхождения с участием широколиственных и мелколиственных пород, ограниченный с юга и запада пойменными землями реки Оки, а с севера и востока - городскими кварталами. Алексин бор имеет комплексный профиль и используется в научных, оздоровительных и рекреационных целях.
Рис. 3. Структура земельного фонда Тульской, Рязанской, Орловской, Липецкой, Калужской и Московской областей Fig. 3. Structure of the land fund of Tula, Ryazan, Oryol, Lipetsk, Kaluga and Moscow regions
Как видно из рис. 3, структура земельного фонда Тульской области близка по составу к южным областям (большой процент земель сельскохозяйственного назначения). Рязанская область занимает промежуточное положение.
Наличие привлекательных природных объектов. С точки зрения маркетинга территории, для привлечения внешнего турпотока, интересны уникальные объекты [12, 15]. Объектами туристической привлекательности территорий для развития экологического туризма
СЕРВИС plus
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region
могут быть национальные парки, заповедники, заказники, резерваты, памятники природы, ботанические и зоологические сады, естественноисторические музеи, дворцово-парковые ансамбли и т.п. [8, 9, 10]. Соседние с Тульской областью территории обладают уникальными особо охраняемыми природными территориями федерального значения, в ведении Минприроды России. В Московской области находится Приокско-Тер-расный государственный природный биосферный заповедник, который входит во Всемирную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО, в Москве - национальный парк «Лосиный остров». На территории Рязанской области расположены Окский государственный природный биосферный заповедник и государственный природный заказник «Рязанский». В Калужской области имеется государственный природный заповедник «Калужские засеки», а в Орловской области - национальный парк «Орловское полесье». Интерес для экологического познавательного туризма представляют в первую очередь популяции зубров, проживающих на территории заповедника «Калужские засеки», в Приок-ско-Террасном и Окском заповедниках и в национальном парке «Орловское полесье».
На территории Тульской области имеется 66 объектов особо охраняемых природных территорий (рис. 4). Почти все они имеют региональное значение, большинство территорий в настоящее время имеют статус действующий. К охраняемым территориям федерального значения относится ООПТ Краинка. Таким образом, Тульская область значительно уступает по количеству и площади особо охраняемых природных территорий Калужской, Московской, Рязанской, Орловской
и Липецкой области. На территории муниципального образования город Ефремов и территориях Куркин-ского, Киреевского, Богородицкого, Воловского и Ки-мовского района, в рамках естественных границ рек, ручьев и рельефов местности, предполагалось создание государственного природного комплексного заказника «Куликово поле» площадью 65200 га. Инициатива о создании заказника получила поддержку губернатора Тульской области (постановление администрации Тульской области от 5 апреля 2005 г. № 251 «О государственном военно-историческом и природном музее-заповеднике «Куликово поле»). На территории предполагаемого заказника действует федеральное государственное учреждение культуры «Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» (особо ценный объект культурного наследия народов Российской Федерации) и ряд разрозненных ООПТ регионального значения, имеющих ботанический, геологический, ландшафтный и комплексный профиль использования. Востребованным объектом экологического культурно-познавательного туризма являются окрестности Ясной Поляны, которые признаны объектом культурного наследия федерального значения. Из-за большого потока туристов, посещающих родовую усадьбу Л.Н. Толстого, эта территория подвергается высокой антропогенной нагрузке.
Перспективным особо охраняемым объектом области мог бы стать и национальный парк «Тульские засеки». Министерством экологии и природных ресурсов Тульской области проведена значительная работа по исследованию и обоснованию создания ООПТ на данной территории.
Рис. 4. Особо охраняемые природные территории Тульской области Fig. 4. Protected Areas of Tula Region
2018 Vol. 12 Iss. 2
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Тульской области
На территории Центрального федерального округа находится большое количество пещер искусственного происхождения. Такие пещеры чаще всего представляют собой заброшенные каменоломни. Указанные объекты привлекают спелеотуристов и любителей экстремального отдыха. На территории Тульской области расположена крупная сеть подземных пещер -Гурьевские каменоломни (Бяковские пещеры, «Бяки»). Каменоломни находятся в Венёвском районе вблизи поселков Метростроевский, Гурьево и деревни Бяково. Недалеко от входов в пещеры расположены трасса М4 (примерно 2,5 км) и железнодорожная остановка «Платформа 168 км». Добыча известняка для строительства на берегу реки Осётр велась забойным методом приблизительно с XV-XVII в. Общая протяженность пещерных ходов более 80 км. Большая часть ходов залегает на глубине 30-35 м, благодаря чему температура в независимости от сезона колеблется в пределах от +9° до +11° и пещеры доступны для круглогодичного посещения. В ходах имеются залы, карстовые разломы протяженностью 10-15 метров и затопленные участки. Для любителей живой природы интерес представляет небольшая пещера «Лисьи норы», в которой обитают летучие мыши и рыжие лисицы. Чаще всего пещеры используются для организации туров выходного дня на 1-3 суток и посещаются небольшими группами в 3-10 человек.
Также интерес туристов вызывают Гремячев-ские (Араповские) карстовые пещеры в районе муниципального образования город Новомосковск. Пещеры представляют собой катакомбы, проложенные в кварцевых песчаниках, протяженностью около 250 м с узкими, шириной в 1 м ходами.
В известняковых отложениях карьерах и каменоломен Тульской области находят останки различных моллюсков (головоногих и брахиопод), губок, кораллов, иглокожих, а также отпечатки водорослей. Другими палеонтологическими находками в области являются останки мамонтов и шерстистых носорогов (Венёвский, Суворовский, Одоевский, Щекинский и Плавский районы, МО Алексин, МО Одоев).
Наибольшую эстетическую ценность в Тульской области представляют природные ландшафты в Ясно-горском и Заокском районах, а также вдоль течения реки Красивая Меча. Река берет исток в Тёпло-Огарев-
ском районе и протекает по территории Воловского, Каменского района и землям муниципального округа Ефремов. Ширина реки 50-100 м в среднем течении, глубина порядка 1-3 м. Река имеет извилистое течение и перекаты. Некоторые участки реки пригодны для сплава. На реке также возможна круглогодичная рыбалка. Основными промысловыми рыбами являются окунь, плотва, лещ и щука. Основными достопримечательностями вдоль течения реки являются Конь-камень в районе села Козье и разрушенное Ишутинское водохранилище с древним городищем на берегу. Красота пейзажей окрестности реки отражена в рассказе И.С. Тургенева «Касьян с Красивой Мечи» (цикл «Записки охотника») и в прозвище местности «Тульская Швейцария».
Интересным объектом для посещения туристами на территории Тульской области могла бы стать и самая высокая отметка Среднерусской возвышенности. Точка высотой в 305 м над уровнем моря расположена вблизи села Раево в Тепло-Огарёвском районе.
Характеристика туристской инфраструктуры
В Тульской области в экологически чистой местности располагается 2 кемпинга, 9 экологических поселений и 61 средство размещения типа турбазы, санатория, дома отдыха, пансионата, позволяющих разместить единовременно около 9,5 тыс. человек. Большинство средств размещения расположены на территории МО город Алексин (более 43% от общего количества мест размещения), в Ясногор-ском районе, Суворовском районе и на территории МО город Тула (рис. 5). Цены на размещение варьируются от 700 руб./сутки за кемпинг до 27000 руб./сут. за коттедж. Средняя стоимость размещения составляет 2400 руб./сут. на человека, при среднемесячной заработной плате в регионе 30721,1 руб. Таким образом, в регионе ощущается нехватка бюджетных средств размещения. Стоит отметить малое количество оборудованных кемпингов.
Тульская область по сравнению с соседними областями, кроме Московской, имеет большее количество предприятий, предоставляющих санаторно-курортные услуги (рис. 6). Однако количество мест размещения недостаточно для покрытия собственных потребностей области и для привлечения существенного турпотока из соседних областей [11].
Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region
4А / Суворовский район
Щёкинскийрайон J 3%
5%
Рис. 5. Количество мест размещения по территориальным образованиям Тульской области Fig. 5. Number of placements for territorial entities of Tula region
Рис. 6. Данные по деятельности санаторно-курортных организаций Fig. 6. Data on the activity of sanatorium-resort organizations
2018 Vol. 12 Iss. 2
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Проблемы и перспективы развития экологического туризма в Тульской области
В Тульской области отсутствуют оборудованные экологические тропы для многодневных маршрутов. В августе 2017 г. на территории «Малиновой засеки» Яснополянского участкового лесничества был открыт экологический маршрут протяженностью 3 км и подготовлены еще два маршрута. Для всех трех маршрутов использована «логика нанизывания» [14]. В будущем на данной территории планируется организовывать многодневные пешие походы, посвященные различной тематике и направленности.
Одним из уникальных объектов для посещения в Тульской области является локаворский (locavore) ресторан в Приволье («Марк и Лев»). Ресторан расположен в экологически чистом и живописном месте Заок-ского района. В 5 км находится государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник художника Василия Поленова. Посетители ресторана могут попробовать сезонную еду, приготовленную по традиционным русским рецептам из местных экологически чистых продуктов.
Общемировой тенденцией является развитие органического земледелия, поэтому администрацией Тульской области предпринимаются шаги по развитию сельскохозяйственного производства и развитию рынка экологически безопасной продукции. Снижение импорта из-за введенных санкций привело к неудовлетворению внутреннего спроса на ряд сельскохозяйственной продукции (в первую очередь сыров, мяса, свежих тепличных и замороженных овощей), что способствовало привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство и созданию предприятий переработки, а также развитию фермерских хозяйств. Основными проблемами, с которыми сталкиваются производители экологически безопасной продукции в Тульской области, являются высокая себестоимость произведенной продукции, сложность и высокая стоимость ее сертификации. Проблемой является и пока небольшая доля стабильных потребителей названной продукции. Малые фермерские хозяйства, главным образом, специализируются на производстве некоторых сортов сыра и сельскохозяйственном туризме.
В открытой базе данных Тульского региона имеются сведения о 15 объектах сельского туризма, большая часть которых расположена в экологически чистых Ясногорском и Заокском районах. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г., в Тульской области имеется 665 крестьянских (фермерских) и 184480 личных подсобных хозяйств. Однако состояние инфраструктуры в сельской местности не способствует развитию сельского экологического туризма в области. Только 49,1% поселений в сельской местно-
сти газифицировано, из-за высокого износа систем водоснабжения наблюдаются сложности с обеспечением населения качественной питьевой водой, в большей части жилищного фонда отсутствуют коммунальные удобства. Основными направлениями деятельности различных органов власти в Тульской области, нацеленных на развитие экологического сельского туризма, являются:
• помощь в выделении участков под перспективные инвестиционные проекты; поиск потенциальных инвесторов;
• консультативная поддержка по нормативно-правовой базе и процедуре перевода земельных участков в другой вид разрешенного землепользования;
• стимулирование перехода граждан, занимающихся личным подсобным хозяйством, в крестьянские (фермерские) хозяйства;
• формирование положительного имиджа территории и продвижение продукции и объектов сельскохозяйственного туризма на внешнем рынке;
• организация ярмарок и мероприятий событийного туризма.
На территории Тульской области имеются шесть объектов на базе конных заводов или частных фермерских хозяйств, специализирующихся на конном туризме. Туристам предоставляются следующие услуги: размещение в гостевых домах, прокат лошадей, обучение верховой езде, организация питания из местных продуктов.
Выводы. Проведенный анализ экологической ситуации в Тульской области имеющихся на территории области ресурсов, наличия и состояния инфраструктурных объектов позволят сделать вывод, что область имеет потенциал для развития различных видов экологического туризма для удовлетворения внутреннего спроса.
На территории Тульской области отсутствуют уникальные особо охраняемые природные территория федерального значения, что нельзя считать фактором, препятствующим развитию познавательного экологического туризма, потому что статус особо охраняемой территории не позволяет подвергать территорию высокой антропогенной нагрузке и накладывает ограничения на создание инфраструктурных объектов на ней. Богатое культурно-историческое наследие области, историческое значение области как форпоста Российского государства позволяет создавать экологические маршруты патриотической направленности, способные заинтересовать российского туриста. Разнообразие ландшафтов, наличие открытых мест позволят развивать спортивный и активный туризм в области, который
Problems and prospects of ecological tourism development in Tula region
мог бы привлекать туристов из соседних областей. Основными направлениями деятельности для развития данных видов туризма являются создание и оборудование многодневных маршрутов, развитие автокемпинга. Перспективными территориями являются земли, прилегающие к Куликову полю, Красивой Мече и Венёвский район. Большой туристский потенциал может быть у Гурьевских каменоломней и самой высокой точки Среднерусской возвышенности в селе Раево.
Значительное количество земель сельскохозяйственного назначения и близость региона к Москве создают предпосылки для развития агротуризма, «зеленого» сельскохозяйственного и гастрономического туризма.
Не в полной мере использован имеющийся в области потенциал для развития санаторно-курортного туризма. Основными потребителями данных видов услуг могут являться жители Москвы, Московской области и соседних областей.
Литература
1. Bilgin M.H., Danis H., Demir E., etc. Natural Resources Management in Tourism: Dimensions and Impact of Tourist Offer in the Southeastern Europe National Parks // Financial environment and business development. 2017. Vol. 4. Pp. 537-562. DOI: 10.1007/978-3-319-39919-5_40.
2. Fennell, D.A. (2001): A Content Analysis of Ecotourism Definitions. CurrentIssuesinTourism, 4(5), 403-421. doi: 10.1080/13683500108667896.
3. Адашова Т.А. Особо охраняемые природные территории России как основа формирования туристского природного пространства // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. № 1. С. 45—52.
4. Арляпов В.А., Волкова Е.М., Нечаева И.А., Скворцова Л.С. Содержание тяжелых металлов в почве как индикатор антропогенного загрязнения Тульской области // Известия ТулГУ. Естественные науки. 2015. № 4. С. 194—204.
5. Афанасьев О.Е., Афанасьева А.В. Концепт «экологического туризма» в мировой и российской практике: компаративный анализ и кейсы // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 4. С. 7-25. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11 -4-7-25.
6. Бойкова О.И., Волкова Е.М. Химические и биологические свойства торфов Тульской области // Известия ТулГУ. Естественные науки. 2013. № 3. С. 253—264.
7. Веремчук Л.В., Черпак Н.А., Гвозденко Т.А., Волкова М.В. Методология оценки влияния загрязнения атмосферного воздуха на формирование уровней общей заболеваемости бронхиальной астмой // Гигиена и санитария. 2015. № 3. С. 119—122.
8. Дорофеев А.А., Богданова Л.П., Хохлова Е.Р. Экотуризм в России: главные дестинации и туристские прибытия // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 4. С. 38-46. DOI: 10.22412/19950411-2017-11-4-38-46.
9. Лапочкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. Экологический туризм в России: тенденции развития // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. Вып. 5—1 (47). С. 100-105. DOI: 10.18454/IRJ.2016.47.257.
10. Никонова Т.В., Гусарова В.Ю., Пережогина О.Н. Особенности приключенческого туризма и перспективы его развития в России // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 3. С. 51-58. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11 -3-51 -58.
11. Орлова В.С., Щербакова А.А. Перспективы развития лечебно-оздоровительного туризма в регионе // Проблемы развития территории. 2014. № 4. С. 34—45.
12. Пономарева М.В., Пономарева И.Ю., Танкиева Т.А. Методика интегральной оценки туристической привлекательности муниципальных образований Тульской области // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 5. Ч. I. С. 458-463.
13. Рябов Г.Г., Сарычев В.Ж., Жабин А.Б. Экологическая характеристика территории Подмосковного угольного бассейна // Известия ТулГУ. Науки о Земле. 2014. № 4. С. 25—36.
14. Саранча М.А. К проблеме пространственной логики построения туристских маршрутов // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 3. С. 25-31. DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-3-25-31.
15. Танкиева Т.А., Пономарева И.Ю., Пономарева М.В. Методика позиционно-ранговой оценки туристической привлекательности территорий // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 5. Ч. I. С. 174-180.
2018 Vol. 12 Iss. 2
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Танкиева Т.А., Пономарева М.В., Королев А.В. 1 2018 №2(12): 3-13
Проблемы и перспективы развития
экологического туризма в Тульской области
16. Титов Р.А., Минина В.И., Кулемин Ю.Е., Головина Т.А., Мун С.А. Изменение техногенного загрязнения атмосферы промышленного города и его влияние на канцерогенные и мутагенные эффекты у горожан // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. № 5-2. С. 962—966.
17. Точилкина Н. В. Оценка влияния индекса загрязнения атмосферы на медико-демографические показатели жителей города Саратова // Самарский научный вестник. 2016. № 4 (17). С. 65—70.
References
1. Bilgin M.H., Danis H., Demir E., etc., Natural Resources Management in Tourism: Dimensions and Impact of Tourist Offer in the Southeastern Europe National Parks. Financial environment and business development, vol. 4, 2017, pp. 537-562. DOI: 10.1007 / 978-3-319-39919-5_40.
2. Fennell D.A., A Content Analysis of Ecotourism Definitions. Current Issues in Tourism, no. 4 (5), 2001, pp. 403421. DOI: 10.1080 / 13683500108667896.
3. Adashova T.A., Specially protected natural territories of Russia as the basis for the formation of tourist natural space. Sovremenny'e problemy' servisa i turizma, no. 1, 2012, pp. 45-52. (In Russ.)
4. Arlyapov V.A., Volkova E.M., Nechaeva I.A., Skvortsova L.S., The content of heavy metals in soil as an indicator of anthropogenic pollution in the Tula region. Izvestiya TulGU. Estestvenny'e nauki, no. 4, 2015, pp. 194-204. (In Russ.)
5. Afanasiev, O. E., Afanasieva, A. V., The concept of "ecological tourism" in the world and russian practice: comparative analysis and cases. Sovremennyeproblemy servisa i turizma, no. 11 (4), 2017, pp. 7-25. DOI: 10.22412 / 1995-0411-2017-11-4-7-25. (In Russ.)
6. Boykova O.I., Volkova E.M., The chemical and biological features of peat in Tula region. Izvestiya TulGU. Estestvenny'e nauki, no. 3, 2013, pp.253-264. (In Russ.)
7. Veremchuk L.V., Cherpak N.A., Gvozdenko T.A., Volkova M.V. Methodology of the assessment of the impact of air pollution on the formation of levels of overall morbidity rate of bronchial asthma. Gigiena i sanitariya, no. 3, 2015, pp.119-122. (In Russ.)
8. Dorofeev A. A., Bogdanova L. P., Khokhlova E. R., Ecotourism in Russia: main destinations and tourist arrivals. Sovremennye problemy servisa i turizma, no. 11 (4), 2017, pp. 38-46. (In Russ.) DOI: 10.22412 / 1995-04112017-11-4-38-46.
9. Lapochkina V.V, Kosareva N.V., Adashova T.A. Ecological Tourism in Russia: Development Trends. International Scientific and Research Journal, vol. 5-1 (47), 2016, pp. 100-105. (In Russ.) DOI: 10.18454 / IRJ.2016.47.257.
10. Nikonova T. V., Gusarova V. Yu., Perezhogina O. N., Features of adventure tourism and prospects for its development in Russia. Sovremennye problemy servisa i turizma, no. 11 (3), 2017, pp. 51-58. (In Russ.) DOI: 10.22412 / 1995-0411-2017-11 -3-51 -58.
11. Orlova V.S., Shcherbakova A.A., Prospects of health and recreation tourism development in the region. Problemy' razvitiya territorii, no. 4, 2014, pp.34-45. (In Russ.)
12. Ponomareva M.V., Ponomareva I.Yu., Tankieva T.A., The methodology of integral estimation of tourist attraction of municipalities of tula region. Izvestiya TulGU. E'konomicheskie iyuridicheskie nauki, vol. 5, no. 1, 2014, pp. 458-463. (In Russ.)
13. Ryabov G.G., SarychevV.Zh., Zhabin A.B., Environmental characteristics of moscow coal basin territory. Izvestiya TulGU. Nauki o Zemle, no. 4, 2014, pp. 25-36. (In Russ.)
14. Sarancha M.A., On the issues of the geographic logic in designing tourist routes. Sovremennye problemy servisa i turizma, no. 11 (3), 2017, pp. 25-31. (In Russ.) DOI: 10.22412 / 1995-0411-2017-11-3-25-31.
15. Tankieva T.A., Ponomareva I.Yu., Ponomareva M.V., The methodology of the positional-rank estimation of touristic attraction of territories. Izvestiya TulGU. E'konomicheskie i yuridicheskie nauki, vol. 5, no. 1, 2014, pp. 174-180. (In Russ.)
16. Titov R.A., Minina V.I., KuleminYu.E., Golovina T.A., Mun S.A., Change of technogenic pollution in the industrial city atmosphere and its influence on cancerogenic and mutagen effects at citizens. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN, no. 5-2, 2014, pp. 962-966. (In Russ.)
17. Tochilkina N.V., Estimation of air pollution influence on demographic and health of the population of Saratov. Samarskij nauchny'j vestnik, no. 4 (17), 2016, pp. 65-70. (In Russ.)
СЕРВИС püis 2018 Том 12 №2
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
www.philosoph.ru
