ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Проблемы и перспективы развития Черноморского региона

Мушба Батал Вадимович

аспирант, кафедра СУТЭК, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, [email protected]

В статье исследуется геополитическая, эколого-экономическая картина в области нефтегазовой отрасли на территории Черноморского региона. Изучены состояния месторождений, принадлежащих разным странам - Румынии, Грузии, Украине, России, Турции и Болгарии, а также уровни добычи нефти и газа на них. Обобщена основная информация об источниках энергии у берегов Черного моря. Раскрыты проблемы и перспективы развития указанных месторождений. Детализирована повестка дня и стратегические цели, связанные с добычей нефти и газа в Черноморском регионе для России. Взаимодействие мощных углеводородных потоков с различными малоплотными осадочными структурами привело к образованию крупных углерод-углеродистых отложений. Таким образом, Черноморский регион представляет собой один из сложнейших тектоно-геодинамических циклов в мире со значительным увеличением углеродного потока за счет выхода на мантийную траекторию. В пределах структуры Черного моря основная перспектива к крупным запасам также связана с глубинными разломами, депрессивными породами дна (а также умеренными скоплениями); Мезозойские и кайнозойские рифово-карбонатные биокарбонатные структуры и разновозрастные отложения (ловушки). Ключевые слова: нефтегазовая отрасль, углеводороды, Черноморский регион, глубоководная добыча, шельф.

CSI CSI

0

CSI

сч

01

п

S I-О ш m х

<

m о х

X

Цель данной статьи состоит в обобщении основной информации об источниках энергии у берегов Черного моря, его потенциале и перспективах развития на основе изучения географических данных и технологий, а также данных об энергетике из открытых источников. Ресурсный потенциал Черноморского региона продолжает оставаться востребованным всеми странами данного региона. Турция, несомненно, является первопроходцем в изучении глубин Черного моря. С 2006 года Турция пробурила восемь скважин для изучения глубоководных залежей, ставшего «сухим». Помимо этого, на шельфе Турецкая национальная нефтяная компания нашла 13 перспективных корпусов с газом.

Румыния, в свою очередь, добилась значительного прогресса в изучении шельфа. Со второй половины 2000-х годов на румынском шельфе обнаружено несколько месторождений: 2 нефтегазо-нефтеконденсат-ных (Дельта-4 и Восточный Лебедь), а также 2 нефтегазовых - Западный Лебедь и Пескарус, что помогло увеличить стране ежегодную добычу нефти до 7 млн тонн.

Несмотря на сомнения по поводу бурения первой глубокой скважины Домино-1 в Черноморском регионе Румынии (блок Нептун, глубина моря - 930 м), в 2011 г. было обнаружено месторождение с предварительными запасами 42-84 млрд куб. м газа.

В Болгарии на сегодняшний день открыто два газовых месторождения - Галата (2,5 млрд кубических метров) и Калиакра. Приобретение румынского участка Черноморское Домино-1 после неудачи Турции в Черном море способствовало эффективному началу работ на блоке Хан-Аспарух в Болгарии, Скифском и Форосском украинских участках, Северном Причерноморье со стороны России, а также других глубоководных месторождений, принадлежащих Турции.

В период 2010-2013 гг. разные мировые компании, специализирующиеся в нефтегазовой добывающей отрасли, пробурили 11 разведочных скважин в Турции, Болгарии и Румынии в Черном море с использованием новейших мобильных платформ для бурения пятого поколения.

В настоящее время на дне океана на глубине более 500 м пробурена 21 скважина: Турция - 8, Румыния - 10, Болгария - 2 и Россия - 1. До сих пор не пробурено ни одной скважины в глубоководных водах Украины и Грузии.

В декабре 2017 года «Роснефть» совместно с итальянской компанией Eni начала бурение первой глубоководной разведки «Мария-1» в российском участке Черного моря в Шацком. Оценочный зонд Мария-1 был пробурен скважиной Scarabeo-9, принадлежащей компании Saipem. При общей длине моря 2125 м и плановой глубине 6126 м бурение скважины было остановлено в марте 2018 года на глубине 5260 м. Причиной приостановки работы итальянской компании Eni объявлены санкции против России.

По итогам раскопок была обнаружена битая углеуг-леродистая залежь диаметром более 300 метров, которая, согласно пресс-релизу «Роснефти», содержала высокопотенциальные углеводороды.

С 2017 года Турция имеет около 10 геологоразведочных площадок в Черном море и активно добывает нефть и газ американскими компаниями. Летом 2020 года турецкие власти объявили о выходе на шельф Черного моря: судно «Фатих», которое начало бурение своей первой скважины к концу лета.

Также недавно, в 2021 году, власти Грузии заявили, что румынская «дочка» австрийской компании OMV зашла на шельф Черного моря между устьем реки Ингури и границей с районом Гурия. Площадь разведочного блока составляет 5,3 тысячи квадратных километров.

Украина также объявила, что хочет начать добычу полезных ископаемых вблизи Крыма. Но для этого Украине необходимо сначала провести демаркацию границ Черного моря в сотрудничестве с Россией. При этом любая попытка вмешательства будет считаться актом агрессии против России, по заявлению российских властей. Со своей стороны, Россия сама предпринимает меры по более глубокому изучению потенциала крымской части меторождений.

Ситуацию в нефтегазовой отрасли Черноморского региона для России нельзя назвать «развивающейся» или «находящейся под контролем российских властей». Разведка и добыча нефти в Черноморском бассейне идут очень медленно [3]. Губернатор Крыма заявил в октябре 2020 года, что долгосрочная программа развития «Черноморнефтегаза» до 2025 года направлена на добычу на острове около 1,7 миллиарда кубических метров газа, а через 10 лет — до 2035 года — около 2 миллиардов. Однако неясно, будет ли это продукт, добытый на материковой части, либо же это будет шельф.

Проведен сбор теоретических данных по месторождениям Черноморского региона. Сравнены результаты добычи углеводорода Грузии, Румынии, Болгарии, Турции, Украины и России. Рассмотрены научные труды деятелей в области добычи нефти и газа, акцентирующие свое внимание на добывающую и исследовательскую деятельность в Черноморском регионе.

В целом современное состояние освоения перспективных внутренних территорий с учетом развития региональной инфраструктуры отражает высокий потенциал и экономическую привлекательность проектов по восстановлению базы ресурсов газо- и нефтедобычи в ближайшие годы.

Обзоры литературных и научных источников показывают, что в неблагоприятных политических и экологических условиях проекты по разведке и освоению газа и месторождений Черного моря достигли минимального технического и технического прогресса. Растущий спрос на энергоресурсы в развивающемся регионе Крымского полуострова определяет целесообразность исследований, направленных на разработку новых решений, в соответствии с существующими географическими и географическими условиями [1].

В недавнем политическом документе CEPA говорится, что регион Черного моря является не только границей между Западом и Россией, но и местом встречи четырех основных армий: западной демократии, российской военной агрессии на севере, растущего экономического влияния в Восточном Китае и нестабильности Ближнего Востока.

Было отмечено, что для предотвращения роста китайского влияния и агрессии России, Запад и НАТО должны разработать многоуровневую стратегию. Это будет включать в себя поддержку правительств в построении сильной экономики и поощрении сотрудничества между собой, в том числе за счет оказания влияние на разработку черноморских ресурсов России. Такая точка зрения повысила бы безопасность юго-восточного крыла НАТО. В нем соберутся члены коалиции — Болгария, Румыния и Турция — почти все самые сильные партнеры НАТО — Грузия и Украина [2].

Одним из факторов, который мог бы усилить эти цели, могла бы стать разработка запасов газа Черного моря в прибрежной зоне каждого прибрежного района. Эти резервы могли бы стать основой интегрированной государственной экономики.

По комплексным оценкам, украинский шельф может содержать более двух триллионов кубических метров газа. Точное количество пока не определено, Национальная энергетическая компания «Нафтогаз» готовится изучить оставшиеся 32 блока.

Тем временем Турция к 2020 году попала в заголовки газет всего мира, заявив, что разведочные запасы Tuna-1 на шельфе могут достичь 405 миллиардов кубических метров.

На востоке Грузия может располагать общими рентабельными запасами газа в размере 266 миллиардов кубических метров, хотя размер Черноморской экономической зоны данной страны еще не определен.

Общие запасы Болгарии неизвестны, но считается, что один из ее еще не разработанных месторождений, «Хан Аспарух», содержит 100 миллиардов кубических метров. Если эта цифра верна, то только эти запасы могут обеспечить годовые потребности страны более чем на 30 лет.

На западе Румыния, по оценкам, имеет 150-200 миллиардов кубических метров прибрежных запасов, что делает ее одной из самых успешных прибрежных стран с точки зрения разработки ресурсов.

В последние месяцы совместное румынско-австрийское нефтегазовое предприятие OMV Petrom, разрабатывающее румынский проект Neptun Deep совместно с американской компанией ExxonMobil, искало возможности для партнерства с соседними странами.

В феврале 2021 года подписан меморандум о взаимопонимании с НАК «Нафтогаз» по совместным проектам по разведке газа в Украине. Летом 2020 г. она увеличила свою долю в болгарских проектах «Хан Аспарух» на 42,86% после приобретения 30% акций Repsol в Испании. Компании также удалось разведать Блок II у берегов Джорджии.

Однако необходимо больше инвесторов, чтобы предоставить технологии, финансовую поддержку и знания, чтобы помочь правительствам прибрежных районов разработать комплексную стратегию для решения общих проблем.

За исключением Турции, все морские страны испытали снижение конкуренции в своей морской торговле после краха советского государства. Украина, например, раньше была известна как «морская зрелость» с ее разнообразной морской экономикой, включая речной транспорт, судостроение и нефтегазовую промышленность.

После распада Советского Союза Украина попыталась восстановить свои корабли, но присоединение Крыма Россией означала, что страна не только потеряла важные морские запасы, но и потеряла контроль

X X

о

го А с.

X

го m

о

2 О

м м

сч сч о

CS

сч

о ш m

X

<

m о х

X

над работающими в государстве компаниями «Нафто-газ» миллиарды долларов.

Подобные истории промышленного спада за последние три десятилетия можно найти в Румынии, Болгарии и Грузии.

Между тем Черное море в Турции исторически не недооценивалось, так как оно рассматривалось страной как регион, граничащий с территорией между силами НАТО и Варшавского договора.

Эти страны объединяют не только исторические проблемы. Они также стремятся укрепить и диверсифицировать свои финансы. Здесь разработка ресурсов природного газа может способствовать возрождению энергетической отрасли, а также развитию новых компонентов, таких как производство водорода, в соответствии с глобальными целями по сокращению выбросов парниковых газов.

Как и основные производители сельскохозяйственной продукции и газа в регионе, Румыния и Украина исторически развивали отечественную промышленность по производству удобрений. Однако снижение добычи и рост цен на газ в последние годы обострили их конкуренцию. Производство азотных удобрений в Украине резко упало с 2014 года. В Румынии спад даже усилился: производство снижается почти на 19% каждый год.

Однако падение мировых цен на газ к 2020 году помогло Украине увеличить производство аммиака и карбамида, которые необходимы для производства азотных удобрений. Это более чем вдвое превышает экспорт удобрений в украинский порт Черного моря в Южном, с 0,7 млн метрических тонн в 2019 году до 1,5 млн тонн к 2020 году, по данным ICIS Energy and Chemical Printing.

Как и ее соседи Румыния, Болгария и Турция, Украина пытается заменить старые угольные электростанции, которые покрывают около 40% общей установленной мощности, на экологически чистое топливо.

Природный газ в Черном море может помочь в передаче возобновляемой энергии не только для обеспечения базовой и надежной энергии, но и для поиска экономически эффективных методов производства [10]. Кроме того, Черноморский регион мог бы стать комплексным инновационным хабом для развития новых технологий в части получения водорода из природного газа и возобновляемых источников энергии.

Энергия побережья Черного моря является одной из крупнейших в Европе: Турция по скромным оценкам составляет 11 ГВт, Румыния - 94 ГВт, а Украина - не менее 100 ГВт.

Большое количество природного газа и возобновляемых источников энергии может помочь странам Черного моря создать группы поставщиков водорода, которые помогут удалить углерод из загрязненных отраслей промышленности, таких как сталелитейная, цементная, стекольная или автомобильная, и увеличить европейский экспорт. Однако такая цель не могла быть достигнута без интегрированной рыночной системы, в которой природный газ или водород могли бы беспрепятственно поступать с Карпат и Балкан на Урал.

Раньше регион получал выгоду от Трансбалканского газопровода, исторического маршрута экспорта российского газа на Балканы и в Турцию через Украину, Молдову и Румынию.

В связи с расторжением большинства предыдущих контрактов российского «Газпрома» с местными транспортными операторами и реконструкцией нового потока «Турецкий поток» Трансбалканский газопровод пропускной способностью около 30 млрд кубических метров сейчас свободен для доступа третьим лицам.

Большую часть своего прохождения газопровод проходит вдоль черноморского побережья Украины, Румынии, Болгарии и Турции, приближаясь к прибрежным блокам в экономических зонах, а также к военной базе Михаила Ко-гельничану, авиабазе НАТО на юге Румынии.

Между тем, Грузия, возможно, присоединится к черноморскому газопроводу через существующие южнокавказские трубопроводы, которые были расширены для транспортировки каспийского газа в Турцию и южную Европу. Однако для того, чтобы воспользоваться возможностями, предоставляемыми огромными запасами природного газа Черного моря и мощностями возобновляемых источников энергии, страны должны рассмотреть вопрос о создании регионального энергетического рынка с едиными правилами.

Ситуация в Черном море, с точки зрения российской нефти и газа, очень туманная. В настоящее время уровень изученности месторождений и уровень их разработки различаются и обычно измеряются как невысокий [4].

Речь может идти о добыче нефти и газа или ближайшей перспективе увеличения объемов добычи нефти и газа в северо-западной части водораздела. Освоение Черноморского двора началось в 1974 году. В его северо-западной части в 2003-2006 годах было приобретено первое на Черном море месторождение черного конденсата - Голицынское [5]. Рядом компаний были проведены географические исследования восточной части шельфа. В совокупности в области открыто 8 месторождений газа, компактного газа и найдено много перспективных сооружений [6].

Каркинитские воды включают: Западно-Голицынскую, Осетровую Рифтовую, Глубокую Штормовую, Межводнен-скую, Гордиевича, Гамбурцевскую, Штилевую, Сельского. После завершения бурения Шацкой зыбкой скважины ПАО «НК «Роснефть» в 2018 году также уточнил объемы залежей ресурсов нефти и газа и направления дальнейших поисково-разведочных работ. Суммарные начальные ресурсы нефти и газа российской Черноморской платформы, по официальной оценке, составляют: свободного газа 415 млрд кубических метров (извлечено), нефти и конденсата - 895 млн т (извлечено).

В 2018 году добыча нефти и газа в регионе составила 32,6 тыс. тонн, газа - 1728,7 млрд кубических метров. По состоянию на 2019 год совокупная добыча газа составила 8850,8 млрд куб. м газа и 228,3 тыс. тонн нефти и газа вместе взятых. Доля углеводородов, добываемых на Черноморской платформе, в общем объеме добычи Балтийского, Каспийского и Азовского береговых хозяйств составляет 38% газа, около 11% запасов нефти и газа (Рисунок 1; Рисунок 2).

1Нг. Л.ф Г. IГ \ I [ 1С 1111 И \ М Н f ] 1 (.' I!

IK I" т'ф 1 ii л кондшсатй tп (н.| )

Рисунок 1. Российская добыча нефти и конденсата во внутренних морях

Источник: Составлено автором по данным Минэнерго РФ, ЦДУТЭК

пимьф нп% 1 |п'нмLI\ морей

11 < Г | Л1Й {11 tn.1.)

■ UH.niihfKHf

Рисунок 2. Российская добыча газа во внутренних морях Источник: Составлено автором по данным Минэнерго РФ, ЦДУ ТЭК

Есть проблемы, реализуемые в настоящее время по проектам на Черноморской платформе - крупной водной толще в Черноморском регионе России и в недрах продуктивных структур, отличных от месторождений нефти и газа в Каспийском море или Черном море. Необходимо тщательное изучение крымского шельфа, где имеются большие запасы газа и достаточные запасы нефти [9]. До сих пор более широкой добыче нефти на месте препятствовали экологические и политические причинам. Совсем недавно российские компании провели значительные геологоразведочные работы, в том числе сейсмические 3D, которые были подготовлены и переведены, а затем опубликованы. В результате установлено, что объем потенциальной добычи газа может не только полностью обеспечить все потребности Крыма (3 млрд кубических метров газа в год), но и экспортировать по газопроводу ПАО «Газпром» около 6 млрд кубических метров в год.

Ключевым вопросом является внутренняя технология глубокого бурения, которую необходимо совершенствовать российским компаниям. Поэтому есть некоторые предложения от зарубежных партнеров, у которых есть нужные инструменты и глубокий опыт работы [8]. По этой причине пока что единственными новыми проектами, достигшими уровня правления в Черном море, являются Штормовое, Архангельское, Одесское, Безымянное и Субботинское масло. «Черноморнефтегаз» намерен добывать более 1 млн тонн нефти в год по проекту освоения Субботинского месторождения только при максимальном уровне добычи, если будет пробурено 100 эксплуатационных скважин глубиной 90 метров [7]. Поэтому текущее состояние развития в ранее разработанных областях становится более актуальным.

Заключение

В целом текущее состояние освоения перспективных внутренних территорий с учетом развития региональной инфраструктуры отражает высокий потенциал и экономическую привлекательность проектов по восстановлению базы ресурсов газо- и нефтедобычи в ближайшие годы.

Наличие хороших условий и развитой инфраструктуры создает все условия для активного освоения ресурсов Черного моря.

Обзоры литературных источников показывают, что в неблагоприятных политических и экологических условиях проекты по разведке и освоению газа и месторождений Черного моря достигли минимального технического и технического прогресса.

Растущий спрос на энергоресурсы в развивающемся регионе Крымского полуострова определяет целесообразность исследований, направленных на разработку новых, структурированных решений, адаптированных к географическим и полевым условиям ведения сельского хозяйства.

Литература

1. Вольхин Д. А. Морское хозяйство Крыма в инте-грационно-дезинтеграционных процессах в Причерноморье // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2020. №4.

2. Гасумов Э.Р. Перспективы энергетического сотрудничества стран черноморского региона в области освоения нефтегазовых месторождений // Евразийский Союз Ученых. 2021. №2-5 (83).

3. Дмитриевский А. Н., Еремин Н.А. Большие геоданные в цифровой нефтегазовой экосистеме // ЭП. 2018. №2.

4. Евдощук Н. И. Нефтегазоносность Азово-Черно-морского бассейна // ГПИМО. 2020. №1.

5. Кашина Евгения Александровна Государство и иностранный капитал в нефтяной и газовой промышленности России XIX-XX вв // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. №4.

6. Никитаева А. Ю., Бубликова Е. И. Проблемы и перспективы интеграционного развития нефтегазового комплекса Юга России // JER. 2018. №2.

7. Попов А. А., Шадрина Ж. А. Экологические аспекты совершенствования экономической безопасности нефтегазотранспортных предприятий Краснодарского края // Структурная и технологическая трансформация России: проблемы и перспективы. От плана ГОЭЛРО до наших дней. 2021. №1.

8. Скифская А. Л. проблемы и перспективы развития нефтегазового комплекса // Инновации и инвестиции. 2021.

9. Фрай М. Е. Оценка современного состояния нефтяной промышленности России // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2018. №2.

10. Хабаху С. Н., Вальдман В. А. Социально-экономический аспект необходимости снижения промышленных выбросов на предприятиях в зоне Черноморского побережья // Вестник Академии знаний. 2018. №1 (4).

Russian National University of Oil and Gas «Gubkin University» Mushba B.V.

Russian State University of Oil and Gas. THEM. Gubkin

JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10,

Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32_

The interaction of powerful hydrocarbon flows with various low-density sedimentary structures led to the formation of large carbon-carbon deposits. Thus, the Black Sea megadepression is one of the most complex tectonic and geodynamic cycles in the world with a significant increase in the carbon flux due to entering the mantle trajectory. Within the mega-depression structure of the Black Sea, the main prospect of access to large reserves is also associated with deep faults, depressed bottom rocks (as well as moderate accumulations); Mesozoic and Cenozoic reef-carbonate biocarbonate structures and sediments of different ages (traps) due to their paragenetic combination. The article examines the geopolitical picture in the field of the oil and gas industry in the Black Sea region. The conditions of fields belonging to different countries - Romania, Georgia, Ukraine, Russia, Turkey and Bulgaria, as well as the levels of oil and gas production from them were studied. The basic information about energy sources off the coast of the Caspian, Azov and Black Seas is summarized. The problems and prospects for the development of these fields are disclosed. Detailed agenda and strategic goals related to oil and gas production in the Black Sea region for Russia.

X X О го А С.

X

го m

о

2 О

м м

Keywords: Oil and gas industry, hydrocarbons, Black Sea region, deep-sea production, shelf.

References

1. Volkhin D. A. Marine economy of the Crimea in the integrationdisintegration processes in the Black Sea region // Geopolitics and ecogeodynamics of regions. 2020. №4.

2. Gasumov E.R. Prospects for energy cooperation between the countries of the Black Sea region in the development of oil and gas fields // Eurasian Union of Scientists. 2021. No. 2-5 (83).

3. Dmitrievsky A.N., Eremin N.A. Big geodata in the digital oil and gas ecosystem // EP. 2018. №2.

4. Evdoshchuk N. I. Oil and gas potential of the Azov-Black Sea basin // GPIMO. 2020. №1.

5. Kashina Evgenia Aleksandrovna State and foreign capital in the oil and gas industry of Russia XIX-XX centuries // State and municipal management. Scientific notes. 2018. No. 4.

6. Nikitaeva A. Yu., Bublikova E. I. Problems and prospects of the integration development of the oil and gas complex of the South of Russia // JER. 2018. №2.

7. Popov A. A., Shadrina Zh. A. Ecological aspects of improving the economic security of oil and gas transport enterprises of the Krasnodar Territory // Structural and technological transformation of Russia: problems and prospects. From the GOELRO plan to the present day. 2021. №1.

8. Skifskaya A. L. Problems and prospects for the development of the oil and gas complex // Innovations and investments. 2021.

9. Fray M. E. Assessment of the current state of the oil industry in Russia // Bulletin of the Udmurt University. Series "Economics and Law". 2018. №2.

10. Khabahu S. N., Valdman V. A. Socio-economic aspect of the need to reduce industrial emissions at enterprises in the Black Sea coast // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2018. No. 1 (4).

CN CN O

es

CN

O m m x

<

m o x

X