CC BY
355Техносферная безопасность
УДК 577.4
ПРОБЛЕМЫ И КОНЦЕПЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
М. Е. Баранов
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: me_baranov@mail.ru
Отражены основные аспекты взаимодействия общества и окружающей природной среды, показаны основные направления охраны природных ресурсов. Определен порядок реализации концепции устойчивого экологически безопасного развития.
Ключевые слова: окружающая природная среда, экологическая безопасность.
PROBLEMS AND CONCEPTS OF INTERACTION BETWEEN SOCIETY AND THE NATURAL ENVIRONMENT
М. Е. Baranov
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: me_baranov@mail.ru
The article reflects the main aspects of interaction between society and the environment, shows the main directions for the protection of natural resources. The order of realization of the concept of sustainable ecologically safe development is defined.
Keywords: the natural environment, ecological safety.
Окружающая природная среда является необходимым условием и средством существования человека. К настоящему времени сложились две основные формы взаимодействия общества и природы: экономическая (потребление природных ресурсов, использование их для удовлетворения материальных и духовных потребностей) и экологическая (охрана окружающей природной среды - среды обитания человека - с целью сохранения его как биологического вида).
В процессе реализации экономической формы взаимодействия в системе «общество - природная среда» происходит истощение природных ресурсов, загрязнение природной среды и ее разрушение. Реакция общества на разрушение природы со стороны материального производства и других сторон жизнедеятельности человечества породила возникновение другой формы взаимодействия - экологической охраны природы. В характеристике современного этапа развития проблемы охраны окружающей природной среды выделяют три важных направления [1].
Первое направление связано с гуманизацией охраны окружающей природной среды, когда в центр внимания ставится человек, а проблемы охраны решаются с точки зрения его здоровья.
Второе направление - экологизация хозяйственной деятельности, т. е. соблюдение требований охраны окружающей среды при всех видах хозяйственной деятельности, в духовной и культурно-бытовой сферах жизнедеятельности.
Третье направление - снижение военных расходов и использование части освободившихся средств на оздоровление и улучшение экологической обстановки.
Регулирование экологических отношений осуществляется на основе системы взглядов на характер и сущность взаимодействия человека с окружающей природной средой. Проблема определения этой сущности практически всегда привлекала внимание различных философских школ и направлений.
Современные экологические концепции за рубежом и в нашей стране отражают соответствующее развитие производительных сил и исторический опыт, который был накоплен в процессе изучения воздействия научно-технического прогресса на состояние окружающей природной среды. Появились разнообразные экологические концепции, такие как, например, концепция пределов роста, ограниченного роста, глобального управления, экологической революции и т. д.
В соответствии с концепцией пределов роста, например, считается, что экологическую гармонию можно сохранить или восстановить путем определения соответствующих пределов дальнейшего развития экономики, роста населения, развития научно-технического прогресса. Некоторые из вариантов этих концепций вообще требуют возвращения к «нулевому развитию», т. е. к свертыванию развития науки и техники до нуля [2].
Основным положением концепции ограниченного роста является дифференцированный подход к эколо-
Решетневские чтения. 2018
гии различных регионов и стран с учетом их экономического и культурного развития. При этом страны подразделяются на богатые и бедные, а в целях гармонизации отношений человека и природы предлагается перераспределять средства между богатыми и бедными странами путем материальной и финансовой помощи.
Авторы концепции глобального управления исходят из того, что весь материальный мир един и взаимосвязан, что задачи эффективной охраны природной среды планеты могут быть решены лишь коллективными усилиями всего международного сообщества. Предлагается создать надгосударственный орган, который управлял бы охраной и использованием окружающей природной среды во всех странах. В нынешних условиях, когда радикально изменилась социально-политическая обстановка в мире, данная концепция вполне приемлема.
Наиболее актуальна для современного развития теория экологической революции, революции в мышлении человека, в основе которой лежит переход путем скачка от потребительской психологии к осознанию необходимости рационального природопользования с учетом охраны окружающей природной среды [3].
В настоящее время мировое сообщество переходит к реализации концепции устойчивого экологически безопасного развития. Устойчивое развитие предполагает удовлетворение потребностей настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Устойчивое развитие должно предотвратить угрозу безопасности существования будущих поколений людей, следовательно, оно должно быть и экобе-зопасным развитием.
Для перехода от существующего состояния системы «общество - природа» к экобезопасному развитию необходимо проводить государственную экологическую политику, в наибольшей степени соответствующую природным, социально-экономическим, культурным и другим особенностям государства, и участвовать в создании системы международных отношений, способствующей управлению этим процессом в масштабе всех государств мира. Отечественные экологи и некоторые их зарубежные коллеги считают, что устойчивое экологически безопасное развитие должно смениться этапом развития системы «общество - природа», который носит название ноосферное развитие.
Создание ноосферы как средства выживания цивилизации - это управляемый процесс, со своими глубинными законами, которых человечество пока не знает, но должно познать в XXI в. Вполне отчетливо представляются только этапы управления устойчивым экологически безопасным развитием на пути к сфере разума.
На первом этапе необходимо выделить те экологические проблемы, которые вызываются бесхозяйственностью и нарушением ныне существующих экологических норм и ограничений. Это позволит приостановить незаконное разрушение среды обитания, довести техногенную деятельность до уровня, соответст-
вующего уже выработанным экологическим нормативам. Со временем большинство этих нормативов во всех странах мира будет ужесточаться. Этот этап условно можно назвать этапом перестройки без существенных качественных изменений в системе «общество природа», т. е. этапом экстенсивного развития человеческой цивилизации [4].
Второй этап управления переходом к устойчивому экоразвитию будет связан с максимально возможным уменьшением допустимых загрязнений окружающей среды и минимизацией использования любого нево-зобновляемого ресурса биосферы. Его называют интенсивным периодом трансформаций в системе «общество - природа», т. е. здесь будут вводиться новые качественные факторы экологизации с доведением вещественно-энергетических ресурсов до минимально возможных пределов. К концу этого этапа должен произойти переход на путь согласованного развития природы и общества [5].
Однако непревышением предельно допустимых концентраций загрязнителей в природных средах и соответствующими этому платежами, фиксируемыми в системе административных и экономических санкций, нельзя обеспечивать дальнейший переход к новым безотходным технологиям и уменьшение антропогенных нагрузок на природные системы, что гарантировало бы экологическую безопасность. Концепция экологической безопасности, ориентированная на предельно допустимые показатели, должна уступить место концепции экологического риска.
Библиографические ссылки
1. Алексеев Н. А. Стихийные явления в природе. М. : Мысль, 1988. С. 120-125.
2. Вавилов А. М. Экологические последствия гонки вооружений. М. : Междунар. отношения, 1988. С. 50-56.
3. Вернадский В. 14. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. С. 20-25.
4. Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера. М. : Наука, 1982. С. 10-25.
5. Петров К. М. Общая экология. Взаимодействие общества и природы. СПб. : Химия, 1997. С. 30-35.
References
1. Alekseev N. A. Stikhiynye yavleniya v prirode. M. : Mysl', 1988. P. 120-125. (In Russ.)
2. Vavilov A. M. Ekologicheskie posledstviya gonki vooruzheniy. M. : Mszhdunar. otnosheniya, 1988. P. 50-56. (In Russ.)
3. Vernadskiy V. 14. Zhivoe veshchestvo i biosfera. M.: Nauka, 1994. P. 20-25 (In Russ.)
4. Moiseev N. N., Aleksandrov V. V., Tarko A. M. Chelovek i biosfera. M. : Nauka, 1982. P. 10-25. (In Russ.)
5. Petrov K. M. Obshchaya ekologiya. Vzaimod-eystvie obshchestva i prirody. SPb. : Khimiya, 1997. P. 30-35. (In Russ.)
© Баранов М. Е., 2018
