CC BY
53
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЮГА ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
Пряхин Сергей Ильич
канд. г. наук, доцент кафедры географии и геоэкологии Волгоградского государственного социально-педагогического университета, Россия,
г. Волгоград E-mail: i-sergei53@yandex. ru
PROBLEMS OF LANDSCAPE AND ECOLOGICAL FRAMEWORK FORMATION OF OIL AND GAS TERRITORIES OF THE SOUTH OF
VOLGA UPLAND
t
Pryakhin Sergey II itch
candidate of geography, assistant professor of the chair of geography and geoecology Volgograd State Social and Pedagogical University, RF,Volgograd
АННОТАЦИЯ
Рассмотрены проблемы формирования в пределах нефтегазоносных территорий южной части Приволжской возвышенности ландшафтно-экологического каркаса для возможной минимизации геоэкологических последствий нефтегазодобычи для ландшафтов. Предложены основные принципы оптимизации природопользования в регионе и определены основные элементы экологического каркаса с обоснованием их природоохранной значимости с целью рационального сочетания хозяйственных и природоохранных интересов и экологически ориентированной производственной деятельности.
ABSTRACT
There are examined the problems of landscape and ecological framework formation to the extent of oil and gas territories of the southern part of Volga Upland for the purpose of possible minimization of geoecologic consequences of oil and gas production for landscapes. There were proposed the basic principles of optimization of exploitation of natural resources in the region and defined the main elements of ecologic framework with grounding of its environmental activity for the sake of the balance of economic and environment-geared interests as well as of the ecologically oriented production activity.
Ключевые слова: юг Приволжской возвышенности, нефтегазодобыча, нефтегазопромыслы, ландшафтно -экологический каркас, ландшафтный заказник, природный парк, памятник природы.
Key words: South of Volga Upland; oil and gas production; oil and gas fields; landscape and ecological framework; landscape reserve; natural park; natural monument.
Введение. Приволжская возвышенность своей южной частью занимает обширную территорию, расположенную по правому берегу Волги до р. Медведицы. По особенностям рельефа и геологическому строению она подразделяется на ряд геоморфологических районов. В данном исследовании нам интересен геоморфологический район Медведицко-Иловлинской бронированно-ярусной гряды, так как он является самым крупным нефтегазоносным районом Волгоградской области. Здесь размещено 11 нефтегазопромыслов, где ежегодно добывается до 60—70 % нефти и 50—60 % природного газа Волгоградского Поволжья [9, c. 16]. На его территории постоянно сталкиваются интересы экономики и экологии и формирование экологического каркаса будет способствовать предотвращению деградации ландшафтов и в определённой степени минимизировать геоэкологические последствия нефтедобычи.
Постановка проблемы. Организация природоохранных территорий традиционно является актуальным элементом оптимизации природопользования и одним из важнейших условий устойчивого развития любой антропогенизированной территории, тем более нефегазоносной, и считается одним из самых действенных средств в решении геоэкологических проблем. С целью оптимизации техногенного воздействия на природные комплексы нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности (Жирновский, Котовский, Руднянский муниципальные районы) необходимы природоохранные меры за счет развития системы особо охраняемых
природных территорий (ООПТ), установления и соблюдения водоохранных и лесозащитных зон.
Одной из острых проблем, решение которых позволит обеспечить каркас экологической стабильности и соблюсти права населения на здоровую окружающую среду, является организация паспортизированных особо охраняемых природных территорий с учетом затруднений при выделении под них земель и установления вокруг них охранных зон. Стратегия расширения числа и площади охраняемых территорий, как и во многих других регионах, находится в противоречии с использованием земель для других хозяйственных целей. В тоже время существует порядок определения границ и условий использования охранных зон автодорог, трубопроводов и других объектов, направленный на защиту окружающего пространства от их негативного влияния.
Методы исследований. В процессе работы над данной проблемой применялся комплексный подход к её решению, с помощью системного анализа натурных (исходных) материалов по результатам экспедиционно -полевых исследований, а также методов анализа и синтеза литературных источников, фондовых и картографических материалов. Полученный репрезентативный материал прорабатывался на основе системного эколого-географического анализа.
Основные результаты исследования и их обсуждение. Исследованиями установлено, что в Волгоградской области паспортизировано (т. е. имеет государственный статус особо охраняемой природной территории) 170 памятников природы, 10 заказников и 6 природных парков [2, а 123]. В пределах исследуемого региона сосредоточено лишь 10 особо охраняемых объектов, 5 из которых расположены непосредственно в пределах нефтегазопромысловых и селитебных территорий и наиболее подвержены техногенному воздействию. В структуре видов ООПТ исследуемой территории представлены только заказники и памятники природы и нет ни одного природного парка [5, а 131].
Исследования показали, что памятники природы представлены, в основном, одиночными объектами или небольшими урочищами. В систему ООПТ также входят водоохранные зоны, лесные полосы, два ландшафтных заказника и 8 памятников природы. Расчеты показали, что они занимают всего 1481 га (14,8 км ) или 0,4 % площади исследуемой территории.
Проведенный анализ сложившейся системы ООПТ на нефтегазоносной территории юга Приволжской возвышенности показал, что она находится в стадии формирования и не способна выполнять функции природоохранного каркаса. Во-первых, отдельные объекты оторваны друг от друга и невелики, во -вторых, расположение их крайне неравномерно.
В период с 2005 по 2012 гг. автором проводились исследовательские работы по изучению состояния рельефа, почв, воздушного бассейна, по выявлению и изучению родников и малых рек на территории ландшафтного заказника «Гусельско -Тетеревятский кряж», который северной частью пространственно совпадает с Памятно-Сасовским нефтепромыслом. Это исследование преследовало научное обоснование для повышения статуса этого особо охраняемого объекта и его перевода в категорию природного парка. Итогом явилось составление картосхемы данного планируемого заказника с выделением границ и ядра парка, особо охраняемых зон и зон экологического риска в местах размещения нефтегазопромысловой природно -техногенной геосистемы.
Гусельско-Тетеревятский заказник расположен на стыке Котовского, Жирновского и Камышинского районов на площади 150 га (1,5 км2). Большую часть склонов одноименного кряжа занимают нагорно-байрачные леса из дуба, липы мелколистной, тополя, осины, ольхи, березы. В лесном травостое наблюдаются ландыш, мятлик лесной, коротконожка перистая, гладиолус тончайший, фиалка донская и др. Травянистая растительность представлена белополынно-злаковыми и белополынно-житняковыми ассоциациями с пятнами черной полыни, прутняка и ромашника. Животный мир очень разнообразный. Здесь обитают как лесные, так и степные виды: лоси, кабаны,
косули, волки, куницы, горностаи. Кряж — единственное место в Волгоградской области, где встречается тетерев [1, с. 10].
Уже сейчас некоторые природные объекты исследуемой территории по своим природным качествам могли бы получить статус особо охраняемой территории (родники «Меловатский», «Серебряный», «Прохладный»; Кленовский минеральный источник, Тарапатинский лесной массив и др.). Для оптимизации природопользования на нефтегазопромысловой территории юга Приволжской возвышенности необходимо придерживаться следующих принципов: регулярно проводить мониторинг техногенной нагрузки на территорию; соблюдать охранные зоны паспортизированных ООПТ; увеличивать их площадь за счет соблюдения зон охраны; вести научно -исследовательские изыскания перспективных ООПТ, имеющих уникальный природный потенциал; придать статус государственных особо охраняемых объектов перспективным в этом плане природным территориям, повышать статус охраняемых объектов.
Решение проблемы сохранения природного баланса исследуемого региона заключается в «выравнивании» соотношения земель с различной антропогенно -техногенной нагрузкой и, в первую очередь, за счет расширения площади особо охраняемых природных территорий. Важнейшей задачей региональной экологической политики в степной зоне является сохранение ландшафтного разнообразия [7, с. 439]. Сейчас на рассматриваемой территории необходима более глубокая научно -исследовательская работа по изучению редких природных образований, так как здесь остались еще малоисследованные места.
В целях минимизация геоэкологических последствий нефтедобычи и рационального сочетания хозяйственных и природоохранных интересов на исследуемой территории, необходимости охраны степных и лесостепных геосистем и сохранения их биоразнообразия, в т. ч. в пределах ООПТ, в качестве новой геоэкологической стратегии может выступать подход, называемый «ландшафтно-экологическим каркасом». Под ландшафтно-экологическим каркасом понимают совокупность экосистем (геосистем)
территории с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и деградацию геосистем [3, а 234]. Следовательно, экологический каркас — понятие более широкое, чем сеть ООПТ, поскольку включает в себя не только собственно охраняемые территории, но и другие объекты, выполняющие специфические экологические функции. На картах, космических снимках такая совокупность объектов выглядит как пространственно сообщающаяся сеть природных и полуприродных территорий, то есть «каркас». Как сложно организованная система, ландшафтно-экологический каркас нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности может включать в себя три вида элементов:
1. Природные территории (все, что сохранило природный облик) — это типичные для данного региона степные и лесостепные комплексы, которые служат основой для уже существующих и планируемых ООПТ. Основными центрами биоразнообразия, где протекают природные процессы, стабилизирующие экологическую обстановку на территории, являются ладшафтные заказники «Гусельско-Тетеревятский кряж», «Синяя гора» и памятники природы: геолого -геоморфологические, водные и ботанические. Эти природные комплексы отличаются богатством древесно-кустарниковой растительности, основу которой составляют нагорные и байрачные леса, с примесью вяза и клена татарского. В этих комплексах господствуют типчаковые степи, где важнейшими доминирующими видами являются — типчак, ковыль Лессинга, ромашник, полынь. Здесь зарегистрировано множество редких и охраняемых видов птиц и животных. Кроме ландшафтных заказников в структуру экологического каркаса входят уже существующие резерваты и планируемые памятники природы. Выше перечисленные природные комплексы должны послужить основой экологического каркаса исследуемой территории [8, а 256].
2. Реставрационный фонд — это земли, на которых идет восстановление природных геосистем. Сюда относятся те охраняемые природные территории, которые не формируют каркас, поскольку экологическая инфраструктура его разорвана вследствие нефтегазопромыслового и сельскохозяйственного освоения, селитебных и дорожных земель и т. д. Для этого необходимой мерой является воссоздание степных и лесостепных экосистем на участках, которыми могут послужить самые худшие, деградированные земли нефтегазопромыслов, карьерно-отвальных комплексов, промышленных, транспортных и селитебных зон. На исследуемой территории в реставрационный фонд должны войти: малопродуктивные и подверженные загрязнению и засолению земли, отдельные пойменные комплексы, подвергшиеся техногенному воздействию.
3. Искусственные элементы — это объекты, исторически чуждые ландшафту, но необходимые для его экологической оптимизации. Роль искусственных регуляторов выполняют полезащитные и придорожные лесополосы, пруды, искусственные лесные массивы. К ним относятся Козловская и Терсинская лесные дачи (памятники первого лесокультурного разведения в степной зоне), Жирновский и Руднянский сосновые боры, расположенные на песчаных пойменных почвах, зеленая зона г. Жирновска [6, с. 27].
Основным ядром природоохранного каркаса исследуемой территории должен стать планируемый природный парк «Гусельско -Тетеревятский кряж» с ландшафтами нагорной лесостепи. Для сохранения реликтовой меловой флоры необходимо создать ландшафтный заказник на склонах речной долины Медведицы (Меловые горы вблизи Красного Яра). А ныне существующий ландшафтный заказник «Синяя гора», как место произрастания редких и исчезающих растений, занесенных в Красную книгу РФ, перевести в категорию природных парков. Связующими звеньями регионального природоохранного каркаса должны стать долины рек Медведицы, Терсы, Щелкана при условии расширения водоохранной зоны на всю долину, а также леса Гослесфонда, государственные лесные полосы и др.
Резюме. Анализ основных особенностей исследуемой территории, оценка состояния отдельных охраняемых природных комплексов и установление их соответствия природоохранному статусу позволили автору составить картосхему ландшафтно-экологического каркаса исследуемого объекта [8, с. 213] и сделать вывод, что данный регион обладает большим экологическим потенциалом. В исследуемом регионе имеет место конфликтная экологическая ситуация, характеризующаяся незначительными изменениями ландшафтов, в т. ч. их средо- и ресурсовоспроизводящих свойств. Поэтому здесь сохранились большие по площади участки малотрансформированных зональных и интразональных экосистем, которые можно рассматривать как природные элементы, составляющие основу ландшафтно-экологического каркаса. Для формирования экологического каркаса региона необходимо: ввести правовой статус — элемент экологического каркаса; включить в его структуру ООПТ; организовать на территории ряд новых и повысить статус уже существующих ООПТ. Разумное использование природных ресурсов и условий, экологически ориентированная хозяйственная деятельность в сочетании с экологической реставрацией измененных геосистем, организацией системы ООПТ и экологического каркаса создают условия для оздоровления окружающей среды и поддержания экологического равновесия в рассматриваемом регионе.
Список литературы:
1. Брылёв В.А. Особо охраняемые природные территории / В.А. Брылёв,
B.А. Сагалаев. Волгоград: Перемена, 2000. — С. 10—11.
2. Брылёв В.А. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области / В.А. Брылёв [и др.]. Волгоград: Издательство «Альянс», 2006. —
C. 168—170.
3. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография / редкол.:
B.А. Брылёв (пред.), С.И. Пряхин [и др.]. Волгоград: «Перемена», 2011. — 528 с.
4. Иллюстративное справочное (энциклопедическое) издание «Особо охраняемые природные территории регионального значения Волгоградской области» [Текст] / Сохина Э.Н., Мазина О.В., Кувалдина А.И. Волгоград: «Издательство Крутон», 2011. — 96 с.
5. Пряхин С.И. Система особо охраняемых природных территорий Жирновского нефтегазодобывающего района и проблемы её формирования и развития / С.И. Пряхин // Стрежень: научный ежегодник / Под ред. М.М. Загорулько. — Вып. 8. Волгоград: Издатель. 2010. —
C. 130—135.
6. Пряхин С.И. Ландшафтные исследования нефтегазоносных территорий как фактор устойчивого развития Нижнего Поволжья / С.И. Пряхин,
B.А. Брылев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. — 2011. — № 1. — С. 26—34.
7. Пряхин С.И. Влияние нефтегазодобывающей промышленности на ландшафты / С.И. Пряхин // Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, геоэкологическое состояние: кол. монография. Волгоград: Перемена, 2011. — С. 438—458.
8. Пряхин С.И. Геоэкологический анализ нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности: монография / С.И. Пряхин, В.А. Брылёв. Saarbrucken Germany: Издатель LAP LAMBERT GmbH, 2012. — 272 с.
9. Пряхин С.И. Карта месторождений нефти и газа Волгоградской области /
C.И. Пряхин, В.А. Брылёв // Географический атлас-справочник Волгоградской области. Москва: «Планета», 2012. — С. 16—17.
