CC BY
151
ФРОЛОВА Елена Дмитриевна
Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры управления внешнеэкономической деятельностью предприятий
Уральский государственный технический университет - УПИ им. первого Президента России Б. Н. Ельцина
620002, РФ, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19 Контактный телефон: (343) 375-41-48 e-mail: [email protected]; [email protected]
КУЛИГИН Владимир Александрович
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента градостроительства, проректор по развитию
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/ Народной воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-17-69 e-mail: [email protected]
ФРОЛОВА Алёна Сергеевна
Ассистент кафедры денег и банковского дела
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/ Народной воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 221-27-15 e-mail: [email protected]
Проблемы формирования и развития глобальной системы промышленности мира
Ключевые слова: современные промышленные структуры; деловые циклы; пространственная организация промышленности мира; территориальные сдвиги; постиндустриальное окружение.
Аннотация. Данная статья является рецензией на коллективную монографию «Изменения в пространственной организации промышленности: вторая половина ХХ века - начало XXI века» под редакцией профессора И. А. Родионовой (М.: Экон-Информ, 2009), авторы которой стремятся максимально полно представить в развитии элементы глобальной системы промышленности мира (без анализа этапа синтеза), исследуют пространственную организацию промышленности в концептуальном и отраслевом аспектах, рассматривают деловые циклы с акцентом на инновационно-производственные, характеризуют изменения в международном разделении труда в промышленности, тенденции развития конкретных отраслей, их территориальные сдвиги в динамике более чем за полвека, предлагают пути решения проблемы индустриального развития городов.
В свое время в связи с активным исследованием сектора услуг национальной экономики (пусть и промышленных, производственных, FIRE: F - финансовые, I - страховые, RE - управление недвижимостью) как ключевой характеристики постиндустриального общества несколько ослабло внимание к промышленному комплексу. Но, как отмечается в недавно опубликованном Докладе о мировом развитии (World Investment Report, 2009), ни одна страна не достигла даже среднего уровня доходов населения без индустриализации и урбанизации.
© Фролова Е. Д., Кулигин В. А., Фролова А. С., 2010
Вопрос о соотношении промышленного и услугового секторов экономики является базовым при разработке стратегии развития промышленных регионов страны, и в первую очередь для индустриального Урала. В этом поле исследования находятся такие проблемы, как модернизация промышленности, ее инновационный характер развития. Безусловно, при поиске ответа на эти вопросы не обойтись без учета опыта, накопленного мировой экономикой.
За последние десятилетия произошли существенные сдвиги в размещении отдельных отраслей промышленности на страновом, региональном и даже глобальном уровне. Все большее число российских компаний осознает, что работают они в глобальной экономике, при этом курс на глобализацию бизнеса становится важнейшим элементом их долгосрочных планов. Поэтому заслуживает всяческого одобрения увеличение публикаций, посвященных различным аспектам организации промышленности мира, в том числе публикаций уральской научной школы [2-4, 7-8].
Коллективная монография «Изменения в пространственной организации промышленности: вторая половина ХХ века - начало XXI века», посвященная проблемам модернизации мирового индустриального пространства, от других публикаций отличается глубоким теоретическим осмыслением процессов, обеспечивающих формирование современных промышленных структур, а также анализом происходящих изменений и пространственно-временных закономерностей реструктуризации промышленности при переходе к постиндустриальному этапу общественного развития.
Рецензируемая монография, объектом исследований которой служит промышленность мира, написана коллективом авторов под редакцией доктора географических наук, профессора кафедры региональной экономики и географии Российского университета дружбы народов И. А. Родионовой1 и является одним из результатов цикла ее многолетних исследований. Проблемы модернизации мирового индустриального пространства исследуются коллективом высококвалифицированных авторов, таких как Андрей Ильич Трейвиш - известный специалист в области российской промышленности2 и Александр Павлович Горкин - редактор и составитель огромного количества энциклопедических изданий. Примечательно, что одним из рецензентов выступает крупный специалист в области интернационализированных инвестиционно-воспроизводственных процессов, президент общественной Академии геоэкономики и глобалистики, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН Э. Г. Кочетов, автор «Геоэкономического (глобального) толкового словаря» [1].
Книга привлекает внимание тем, что промышленность мира рассматривается как формирующаяся глобальная система. Каждая статья сама по себе актуальна, но именно все в комплексе они характеризуют изменения в пространственной организации промышленности мира. Несмотря на конкретность проблемы, круг рассматриваемых вопросов достаточно широк: это и формирование глобальной системы промышленности мира, и вопросы территориальной организации промышленности. Статьи взаимодо-полняют друг друга: в одной представлен развернутый и глубокий анализ динамики развития промышленности России на протяжении всего ХХ века, определены тенденции и направления развития российской индустрии на ближайшую и отдаленную перспективу; в другой дается характеристика обрабатывающей промышленности России накануне современного мирового финансово-экономического кризиса; третья статья, также посвященная российской индустрии, знакомит читательскую аудиторию с международными операциями российских компаний.
1 См. наиболее известные научные труды: Родионова И. А. Мировая экономика: индустриальный сектор. М. : Питер, 2005; Родионова И. А. Промышленность мира: территориальный сдвиги во второй половине XX века. М. : Московский лицей, 2002.
2 Одна из наиболее известных публикаций: Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа : монография. М. : Новый хронограф, 2009.
В структурном отношении содержание монографии мы условно делим на две части: в первой рассматриваются концептуальные, а во второй - отраслевые аспекты проблемы, причем не только в контексте мировой экономической системы в целом, но и в разрезе отдельных стран.
Первая часть. Первые две статьи1 освещают теоретические аспекты рассматриваемого явления, а две других2 посвящены структурным сдвигам в мировой и российской промышленности.
Логика изложения материала в первых двух статьях заслуживает одобрения: сначала промышленность мира представлена «как сложная, иерархически организованная, полиструктурная система» (с. 8), которая, в свою очередь, развивается внутри еще более сложной системы - мировой экономики, мирового хозяйства; затем авторы описывают эту систему посредством характеристики ее исходных структур, связей, взаимоотношений. Элементы представлены в следующих группах: отраслевая (тысячи отдельных производств), организационная (совокупность организационнохозяйственных отношений), социальная (совокупность развивающихся во времени социально-экономических отношений людей в процессе производства) и пространственная (часть интегральной пространственной структуры мирового хозяйства) (с. 10-11).
Период со второй половины XX века представлен авторами как время второго глобального интеграционного цикла, когда прежний этап глобальной дезинтеграции (1941-1945 гг.) сменился этапом консолидации мирового хозяйства (с. 13). Рассматривая проблемы размещения, движения, международной миграции производства, авторы существенно развивают понятие «территориальные сдвиги», под которыми понимают «изменения в распространении промышленного производства, которые выражаются в изменении за исследуемый период удельного веса стран регионов мира в общемировом производстве продукции» (с. 15), а измеряют ее через «прямую миграцию» (изменение доли определенной территориальной единицы в общемировом производстве продукции) и «косвенную миграцию» (изменение соотношения долей территориальных единиц обусловлено лишь разницей в темпах роста производства какого-либо вида продукции). Указанный аспект закономерно увязывается с изменением роли государства в международном разделении труда.
В последующей статье И. А. Родионовой мы выделяем ряд особенностей:
• исследуя мировую промышленность, автор уделяет первостепенное внимание анализу наукоемкой и высокотехнологичной продукции в структуре обрабатывающей промышленности в мире (с. 26-28);
• статика и динамика исследуемых процессов за 50 лет наглядно представлены в прогрессивном формате, а именно в виде страниц геоэкономического атласа3;
• несмотря на отсутствие в статистической базе некоторых данных, в таблицах нет пробелов - автор экстраполирует значения показателей с учетом множества факторов, что можно рассматривать как отдельное исследование;
• для объяснения сдвигов в структуре мировой промышленности автор проводит мощное исследование совокупности факторов, причем отдельно в добывающей и обрабатывающей отраслях;
1 Горкин А. П., Родионова И. А., Холина В. П. Глобальная система промышленности мира как объект научного познания (с. 8-19); Родионова И. А. Структурные сдвиги в мировой промышленности (с. 19-49).
2 Трейвиш А. И. Промышленность России в постиндустриальном окружении (с. 49-77); Горкин А. П. Территориальная структура обрабатывающей промышленности США и деловые циклы (с. 77-99).
3 Сущность понятий геоэкономики изложена в трудах Э. Г. Кочетова (см., например [1]).
• автор делает вывод, что именно совокупное воздействие факторов (в виде разнонаправленных сил) и явилось причиной пространственного перераспределения промышленного производства между регионами и странами мира (с. 33), а также предлагает классификацию стран по трем группам с различным уровнем промышленной миграции (с прямой миграцией, косвенной миграцией и не подверженных миграции) и двум группам по уровню концентрации промышленности.
Две другие статьи первой части посвящены анализу структурных сдвигов в мировой и российской промышленности (представлена динамика за 50 лет в мире и России). Несмотря на то, что статья А. И. Трейвиша посвящена промышленности конкретной страны - России, мы ее также относим к концептуальной части по следующим причинам. Во-первых, автор не просто рассматривает хозяйственную историю СССР (в этой части автор обращает внимание на то, что, став индустриальным гигантом, Страна Советов не догнала постиндустриальных лидеров, а Россия, получив 60% советского промышленного потенциала, стала энергосырьевым придатком старых и новых лидеров), поскольку без истории нет будущего (с. 49), а исследует ее с позиции уточнения роли индустрии в постиндустриальном мире (первые страницы посвящены рассмотрению терминов и сущности «постиндустриальной промышленности»; при этом подчеркивается, что «постиндустриальная - не значит беспромышленная» (с. 50). Мы разделяем позицию автора статьи в том, что «промышленность в постиндустриальной среде ... должна „тикать“ как часы, ... давая больше товаров и тратя на их выпуск меньше ресурсов» (с. 50) и что качество постиндустриализма зависит от пропорций между секторами (первичным, вторичным, третичным и т. д.), определяемых, в свою очередь, услуговой и знаниевой сутью экономики. Во-вторых, Трейвиш проводит глубокое исследование деловых циклов как в теоретическом, так и аналитическом плане (циклы присутствуют везде: при анализе экспорта газа, сырой нефти, выплавки стали и даже выпуска бытовых холодильников (рис. 11, с. 64)).
Завершает концептуальную часть монографии статья А. П. Горкина «Территориальная структура обрабатывающей промышленности США и деловые циклы». Xотя автор и рассматривает деловые циклы в пределах отдельно взятой страны (США), мы его статью также относим к концептуальной части, так как в теоретическом плане затронуты проблемы сопоставимости разновременных территориальных структур (докризисный, кризисный и посткризисный периоды), а также сопоставимости географизированной статистики разных фаз делового цикла (с. 77). В ходе анализа впервые в экономикогеографической литературе выдвинуто и обосновано положение, согласно которому деловые циклы и их главная фаза - экономические кризисы - являются одним из важнейших факторов, определяющих долговременные изменения в территориальной структуре промышленности развитых капиталистических стран (с. 79). Этот вывод особенно актуален, если учесть, что в трудах американского ученого Д. Гарника отмечалось, что он не обнаружил корреляцию между долговременными темпами роста по регионам и чувствительностью к фазам цикла1. В этой связи считаем необходимым привести некоторые выводы, сделанные А. П. Горкиным (с. 80-87):
• деловые циклы находят пространственное выражение не только в виде колебаний объемов выпуска продукции, но и долей территориальных единиц в промышленном производстве страны;
• в противовес распространенной точке зрения, что в годы экономического кризиса страдают в большей степени слабые страны, доказана противоположная картина, т. е. наибольший спад наблюдается в самых развитых частях света.
1 См. доклад Д. Гарника на II ежегодной конференции по экономическим перспективам северо-восточных штатов (исследование финансировалось Массачусетским технологическим институтом и Гарвардским университетом).
Автор также выявил поразительные изменения (с. 87-91) в трендах реакции территориальной структуры промышленности США на различные фазы делового цикла и для объяснения причин таких изменений (напомним, речь идет о постиндустриализме) выдвигает несколько гипотез: суть первой состоит в том, что эпицентр причин, вызывающих резкие спады в экономике США и других развитых стран, перемещается из реального сектора в финансово-психологическую сферу; вторая вызвана региональным эффектом кризисных явлений, в связи с чем автор вводит понятие «пространственные социально-экономические полюса рецессии» (с. 98). (Позволим себе напомнить, что в большинстве случаев предпочитаем говорить о мировых полюсах роста [5, 8].)
Во второй части, которая отражает отраслевые аспекты рассматриваемой проблемы, мы также условно выделяем два раздела. Первый представляют работы, которые мы характеризуем как обобщающие. Несмотря на то, что статьи представляют собой срез конкретных отраслей (химическая1, металлургическая2 и газовая3 промышленность), в них предлагаются свои идеи и концепции. Так, Н. М. Бурлина к проблеме газовых ареалов (например, «Голубой банан») подходит с позиций оценки не только уровня концентрации и использования природного газа в странах Западной Европы, но и интеграционного эффекта инфраструктурных систем (с. 148). Статьи второго раздела характеризуются конкретикой в отношении стран: это и Россия4, и Китай5, и США6, и Германия7. Каждая статья по-своему уникальна в отношении выявляемых тенденций и предлагаемых выводов. К примеру, В. М. Сокольский (с. 99-125), рассматривая деловые циклы мировой химической промышленности и выявляя новейшие тенденции в развитии отрасли, приходит к следующим основным выводам:
• несмотря на сохранение фордистской модели, полным ходом идут процессы постиндустриальной трансформации; причем, как подчеркивает автор, ход этот незаметен, но преобразующее воздействие на отрасль быстро растет;
• генеральный вектор трансформации - биологизация, сопровождающаяся переходом на новые виды сырья и усилением ориентации на центры НИОКР;
• в основе развития отрасли находится неиссякаемый поток инноваций, при этом цикличность освоения инноваций порождает цикличность развития и самой отрасли (каждый цикл - это определенный тип химической индустрии), а цикличный характер развития химической промышленности порождает сдвиги в ее размещении.
Замыкает совокупность рассматриваемых подпроблем (в рамках заявленной комплексной проблемы пространственной организации промышленности) статья
Н. А. Слуки и Т. X. Ткаченко8, посвященная индустриальному развитию городов. Мы прогнозируем высокую востребованность читателями этой статьи, в-первых, в услови-
1 Сокольский В. М. Производственно-инновационные циклы в мировой химической промышленности и макрогеография отрасли (с. 99-125).
2 Мазеин Н. В. Пространственная организация черной металлургии мира в начале XXI века (с. 125-146).
3 Бурлина Н. М. Тенденции развития территориально-производственной и территориальноорганизационной структур газовой промышленности Западной Европы (с. 146-156).
4 Цветков В. А. Международные операции российских компаний: проблемы и перспективы (с. 156-181); Миронова М. Н. Обрабатывающая промышленность России накануне кризиса 2008 г. (с. 181-198).
5 Тархов С. А. Развитие транспортного машиностроения в Китае в 2000-е годы (с. 198-217).
6 Куричев Н. К. Внешнеторговые связи Китая и США как фактор промышленного развития в условиях глобального финансово-экономического кризиса (с. 217-229).
7 Шувалова О. В. Изменение организационных принципов энергетики Германии в условиях увеличения зависимости от импорта (с. 229-239).
8 Слука Н. А., Ткаченко Т. X. Глобальные города: особенности индустриального развития (с. 239-257).
ях актуализации стратегического плана развития г. Екатеринбурга, а во-вторых, в связи с выводами авторитетных аналитиков: в вышеназванном Докладе о мировом развитии (World Investment Report, 2009) отмечается невозможность развития стран без преуспевающих крупных городов.
Мы уже знакомы с работами Н. А. Слуки [6], поэтому интересны прирощенные знания, новые выводы. Один из них состоит в следующем: в эпоху глобализации меняется совокупность предпосылок и условий функционирования городов, среди которых выделяются процессы транснационализации мировой экономики, ускоренного развития глобального рынка услуг (с. 239).
Если проанализировать результаты исследований указанных авторов в отношении характеристик современных городов, то среди основных мы выделили бы следующие:
• глобальный город - это постиндустриальный центр, максимально интегрированный в мировую экономику и во многом черпающий ресурсы и возможности развития за счет их взаимодействия в глобальных городских сетях;
• не существует такой единицы, как «отдельно взятый глобальный город» (в отличие от мировых городов) - им присущ сетевой характер (с. 340); система глобальных городов имеет сете-узловое строение;
• причиной возникновения и основой развития глобальной городской сети является сложный конгломерат многообразных офисных сетей ТНК и ТНБ (с. 240);
• выполнение международных функций и поддержание в тонусе деловой активности как главной области интересов глобального города немыслимо без высокоразвитой сферы услуг (с. 243);
• в индустрии глобальных городов присутствуют три блока: инновационный (представлен верхними «этажами» машиностроения, электронной промышленности и т. д.), совокупность старых отраслей (в этой группе лидируют печатная промышленность и издательское дело), комплекс обслуживающих отраслей (с. 248).
Авторы статьи подчеркивают, что глобальные города ныне являются не только мировыми финансовыми центрами, но по-прежнему выступают важными в мировом масштабе центрами обрабатывающей промышленности, крупными транспортными и коммуникационными узлами. С позиций промышленности пространственная структура городов расчленяется на три зоны (они присутствуют во всех глобальных городах, но их соотношение в каждом конкретном случае разное): центр (место локализации и концентрации международных функций), полупериферия (многофункциональная «начинка») и периферия (основной ресурс - свободная территория) (с. 252). Несмотря на конкретность приведенных выше промежуточных выводов, общий итог статьи, на наш взгляд, является довольно открытым: «...индустрия, на плечах которой и выросли нынешние мировые авангардные центры, несомненно, теряет свои позиции, ... но, тем не менее, сохраняет свое значение, усиливая специализацию на инновационных „элитных“ и пионерных сегментах» (с. 256).
В то же время в рецензируемой работе встречаются неточности. Например, в концептуальной части авторы применяют термин «международное кооперирование», хотя по сути это - консолидация ресурсов. Не всегда корректно (например, с. 8) используются инструменты системного подхода. Определенные вопросы вызывают и выводы в последней статье о том, что в настоящее время производство концентрируется в крупных и крупнейших городах мира, в наиболее развитых районах отдельных государств и в высокоразвитых странах, о том, что половина объема мирового производства сосредоточена на полутора процентах территории планеты. Нам хорошо известны примеры о выводе производств (особенно экологически вредных) на периферию мировой экономики. А вот реализация продукции, созданной в рамках глобальных бизнес-проектов, действительно, осуществляется в ведущих мировых центрах. Очевидно, авторы здесь подменили понятия «производство товара» и «формирование мирового
дохода». Наконец, хотелось бы, чтобы в монографии были более глубоко исследованы вопросы интернационализации ресурсов, увязка проблемы индустриализации с характеристикой России как сырьедобывающей и сырьезависимой страны. Но все эти замечания мы делаем с прицелом на перспективу.
В заключение отметим, что несмотря на внешнюю простоту изложения материала, внимательный читатель увидит (скорее, почувствует) огромную предварительную работу, проведенную авторами в ходе научного исследования. Статьи насыщены иллюстративным материалом (таблицами, графиками). Представленные данные можно изучать и анализировать самостоятельно, соглашаясь или где-то не соглашаясь с авторами этих глубоких исследований.
Совершенно очевидно, что авторский коллектив убежден: с развитием промышленного сектора экономики по-прежнему связаны важнейшие процессы, происходящие в мировом хозяйстве, и перспективы развития национальных экономик.
Источники
1. Кочетов Э. Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса : сб. стратегических понятий -новелл. Екатеринбург : Уральский рабочий, 2006.
2. Кулигин В. А. Развитие системы топ-менеджмента комплексного промышленного строительства на Среднем Урале : дис. ... д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2006.
3. Мальцев Ал. А. Минерально-сырьевой комплекс мировой экономики: теория и практика развития: монография / под науч. ред. А. П. Косинцева. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010.
4. Развитие городов-центров промышленного региона: геоэкономический подход / Е. Д. Фролова, Т. С. Орлова и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009.
5. Сапир Е. В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа. Ярославль : Ярослав. гос. ун-т, 2004.
6. Слука Н. А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М. : Пресс-Соло, 2005.
7. Сурнина Н. М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / науч. ред. Е. Г. Анимица. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003.
8. Фролова Е. Д. Функционирование индустриального района в глобальном гео-экономическом пространстве: инфраструктурный аспект. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2007.
