CC BY
31
Литература
1. Социально-экономическая статистика: Учебник // Под ред. М.Р. Ефимовой. - М., 2009.
2. Бычкова С.Г. Региональные проблемы оценки неравенства развития человеческого потенциала России как отражение мировых тенденций развития // Теоретический и научно-методический журнал Вестник университета "ГОУВПО" Государственный университет управления. 2009. Вып. 24. С. 140-143.
3. Бычкова С.Г. Концепции бедности населения и их использование в отечественной и международной статистической практике // Теоретический и научно-методический журнал Вестник университета "ГОУВПО" Государственный университет управления. 2011. Вып. 10. С. 182-185.
4. Официальный сайт ФСГС Росстат http://www.gks.ru.
Г.М. Ергалиев
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
PROBLEMS IN ECONOMIC ASSESSMENT OF POTENTIAL OF OIL AND GAS SECTOR OF REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
Аннотация: данная статья посвящена проблемам экономической оценки нефтегазового сектора Республики Казахстан. Среди проблем отмечены такие как: труднодоступность нефтяных залежей; отсутствие современных нефтеперерабатывающих заводов, позволяющие проводить более глубокую переработку нефти и отвечающие современным экологическим требованиям; отсутствие достойного финансирования геолого-разведочных работ и прочее.
Ключевые слова: экономическая оценка, экономический потенциал, нефтепереработка, экология, экономический ресурс нефти.
Abstract: this article is about problems of economic assessments in oil and gas sector of Republic of Kazakhstan. Among problems are noted such as: inaccessibility of oil pools; absence of the modern oil refining factories, allowing deeper oil refining and meeting modern ecological requirements; absence of worthy financing of geological researches and other.
Keywords: economic assessment, economic potential, refining, ecology, economic oil resource.
В экономической литературе проблема исследования стоимостной оценки запасов сырьевых ресурсов, а также оценки экономического потенциала предприятий нефтегазодобывающего комплекса обсуждается давно. Однако, следует отметить многоаспектность данного исследования. Большая часть исследований и рекомендаций по стоимостной оценке запасов сырьевых ресурсов связана с твердыми полезными ископаемыми. Вместе с тем, ряд принципов и многочисленных положений, разрабатываемых применительно к ним, может быть использован и в тех случаях, когда речь идет об экономической оценке запасов нефти и газа.
Интерес к экономической оценке нефтегазовых ресурсов заметно усилился в период вхождения Республики Казахстан в рыночную систему хозяйствования, что обусловлено значительно возросшим интересом мировых нефтяных компаний к освоению месторождений этого вида сырья и возникшей необходимостью иметь хотя
© Г.М. Ергалиев, 2012
бы ориентировочные представления о том, какова потенциальная ценность объемов углеводородов.
Экономическую ценность К.Л. Пожарицкий [1] рекомендовал исчислять по разности между ценностью всего извлекаемого на месторождении полезного ископаемого и суммой всех издержек, связанных с процессами их добычи и переработки. Широкое распространение получила денежная оценка природных ресурсов на основе использования кадастровых цен (замыкающих затрат) на продукцию горнодобывающих отраслей. Наиболее детально методика применения замыкающих затрат на топливо применительно к запасам нефти разработана И.Е. Минцем [2], а к запасам газа - И.Я. Файнштейном [3]. По мнению большинства специалистов всем требованиям замыкающего источника нефтяных ресурсов могут удовлетворять битуминозные породы или же продукция, полученная при освоении морских месторождений.
Достаточно объективные результаты можно получить, на наш взгляд, используя для оценки запасов величину промышленной ценности нефти, представляющую собой суммарную стоимость продуктов переработки 1 т сырой нефти в средних мировых ценах, исчисленных за достаточно представительный промежуток времени. Последнее условие означает, что средняя величина мировой цены выведена за такой временной период, на отрезке которого имели место максимальные и минимальные ее значения. Величина показателя промышленной ценности нефти в значительной степени зависит от ряда факторов, главными из которых являются: природные, физико-химические свойства сырья, выбранные направления переработки, ее глубина. Качественные различия нефтей, оказывая решающее влияние на экономические показатели и технологию переработки, существенно ограничивают спектр получаемых продуктов.
Качество нефтей определяется, прежде всего, потенциальным содержанием в них светлых нефтепродуктов. Это связано с тем, что в условиях быстро растущего потребления топлив практически во всех странах мира, приоритет в приобретении нефтяных ресурсов отдается именно тем сортам, в которых содержится достаточно высокий (до 70%) удельный вес топливных фракций.
Величина промышленной ценности 1 т нефти может сильно меняться в зависимости от направлений ее переработки. Из углеводородного сырья, перерабатываемого в топливно-масляном направлении, извлекается больше ценных конечных продуктов, в связи с чем, несмотря на рост эксплуатационных и единовременных затрат, прибыль с каждой тонны перерабатываемой нефти будет выше. Подробный же результат достигается и в случае увеличения глубины переработки, благодаря которой кроме топливной и масляной продукции извлекаются промежуточные фракции, являющиеся основой для вовлечения их в последующие процессы и получения широкого ассортимента совершенно новых видов продукции.
Промышленная ценность нефти, таким образом, представляет собой суммарную стоимость тех нефтепродуктов, производство которых диктуется текущими или перспективными потребностями экономики, структурой внутреннего потребления и экспорта. Иными словами, виды нефтепродуктов и их удельные веса в производстве, формирующие промышленную ценность нефти, определяются в основном экономическими условиями и в меньшей степени свойствами нефти и технологическими возможностями.
Наряду с промышленной ценностью нефти необходимо остановиться и на такой категории, как потенциальная ценность. Термин «потенциал» используется практически во всех отраслях знаний. Однако в каждой из них он имеет строго определенное значение. В отличие от таких наук, как математика, физика и др. термин «потенциал» в экономике нефтегазовой и нефтехимической отраслях наук трактуется с присущей им спецификой.
Экономический потенциал может быть охарактеризован как совокупность произведенной продукции и оказанных услуг отраслями экономики при благоприятном стечении технико-технологических, организационно-управленческих, экономических, экологических, внешнеполитических обстоятельств. Он определяется достижениями науки и техники, размерами производственных мощностей, наличием транспортных средств, трудовых ресурсов, качеством их профессиональной подготовки, степенью развития отраслей непроизводственной сферы. Экономический потенциал, следовательно, формирует условия для создания экспортного потенциала [4].
В свою очередь экспортный потенциал представляет собой способность национального хозяйства производить необходимое количество конкурентоспособной продукции, которую можно направить для реализации на внешний рынок; совокупность освоенных природных богатств, экономических и производственных возможностей страны, ориентированных на удовлетворение потребностей внешнего рынка. Под нефтегазовым потенциалом нами понимается совокупность практически извлекаемых запасов углеводородных ресурсов - нефти, газоконденсата, природного и попутного газа, которыми обладает государство на уже эксплуатируемых месторождениях и на выявленных в результате проведенных геофизических и геологоразведочных работ перспективных структурах, запасы которых определены и утверждены по категориям А+В+С.
Нефтегазовые ресурсы относятся к сложным в основе своей углеводородным соединениям, имеющим в своем составе ряд других сопутствующих химических веществ. В зависимости от физико-химического состава углеводороды могут относиться к метановой группе (простейшие, в составе которых содержится 90 и более процентов СН4) и к соединениям, содержащим этановую, пропановую, бутановую и более тяжелые фракции. Из последних в процессах глубокой переработки при применении различных технологических схем может быть выделен широкий ассортимент продукции. Однако, расчетные данные показывают, что максимальный эффект достигается только при соблюдении определенных условий извлечения объемов конкретной продукции. Суммарное содержание узких фракций в нефтегазовых ресурсах, извлечение которых в полном объеме становится реальным фактом при учете достижений в технико-технологическом развитии, представляет собой потенциал углеводородного сырья.
Нефть, природный газ, конденсат в республике имеют высокие качественные характеристики, что предопределяет большой спрос на них. Из нефти староэмбинских месторождений в течение нескольких десятилетий вырабатывается широкая гамма масляной продукции, находящая применение практически в любой отрасли экономики. Ресурсы углеводородного сырья, залегающие в недрах Мангистау и Бузачи, содержат в своем составе ряд важных соединений, извлечение которых предопределяет их высокую значимость. Нефть Тенгизского и газоконденсат Карачаганакского месторождений отличаются повышенным содержанием сернистых соединений, что обусловливает выделение из них кроме горюче-смазочных материалов значительных объемов газовой серы, меркаптанов и другой продукции, потребности в которой велики, особенно в нефтехимической отрасли. Столь обширный набор конечных и промежуточных продуктов, которые можно получать из углеводородного сырья, их высокое качество и большой спрос на них создают предпосылки для расширения масштабов добычи и переработки сырья.
И еще один аспект нельзя обойти вниманием. Интенсивное наращивание производственного потенциала в нефте- и газодобыче имеет прямую связь с состоянием экосистемы, так как довольно часто допускаются нарушения при проводке скважин, приеме продукции на промысле, транспортировке и переработке. Вместе с тем извлечение нефтегазовых ресурсов на них связано с возникновением новых проблем: трудо-, капитало-, фондоемкость здесь неизмеримо возрастают в сравнении с
работами на надсолевом комплексе. Кроме того, агрессивность сырья извлекаемого с глубин 4-5 км и более вызывает необходимость тщательной его очистки и утилизации вредных соединений, для того, чтобы обеспечить экологическую безопасность территории.
Заметный прирост запасов углеводородного сырья в подсолевом комплексе позволили осуществить открытия таких месторождений, как Тенгизское (Атырауская область), Карачаганакское (Западно-Казахстанская область) и Жанажолское (Актюбинская область). Однако следует отметить, что при всех своих преимуществах (большие запасы, высокая производительность скважин) нефть, добываемая на этих месторождениях, отличается повышенным содержанием различных агрессивных соединений. Это предопределило большие технические и технологические трудности в начальном периоде освоения залежей, так как даже в практике разработки нефтяных месторождений еще не встречалась нефть такого характера, не было аналогов и по геолого-физическим параметрам залегания продуктивных горизонтов. Кроме того, на момент начала буровых и эксплуатационных работ практически отсутствовало комплектное оборудование по ее добыче и переработке. Поэтому на сегодняшний момент главной задачей вывода нефтедобывающих, да пожалуй, и нефтеперерабатывающих предприятий в стадию промышленной эксплуатации является создание экологически безопасных комплексов, способных полностью утилизировать содержащиеся вредные соединения и вырабатывать из них готовую продукцию -элементарную серу, сернистые соединения, углекислоту.
Всего же нефтегазодобывающими предприятиями республики с начала разработки месторождений потребителям направлено около 600 млн. т нефти, свыше 30 млн т конденсата, 170 млрд. м газа.
Значительная часть жидкого углеводородного сырья Казахстана относится к категории тяжелых нефтей, сосредоточенных в продуктивных горизонтах месторождений Каламкас, Кенкияк, Кумсай и Каражанбас. Эти нефти отличаются высоким содержанием ряда металлических соединений высокой концентрации. Особенно велика кондиция таких металлов как ванадий, никель в нефтяных месторождениях Каражанбас, Северо-Бузачинское, Каламкас. Традиционная схема их переработки, при которой осуществляется извлечение светлых нефтепродуктов и масляных фракций, не предусматривает выделение ванадий- и никельсодержащих соединений, что ведет как к экономическим потерям, так и к крайне отрицательному воздействию на экологическое состояние в связи с тем, что пентоксид ванадия, образующийся в виде паров и пыли, является крайне вредным соединением.
Диапазон изменений расчетной коммерческой оценки потенциала углеводородного сырья, имеющий достаточно широкие пределы варьирования, зависящие от избранной технологической схемы переработки сырого ресурса, убедительно доказывает необходимость не только рачительного отношения к тем объемам нефти и газа, которые остаются в собственности государства, но и к выявленным запасам, передающимся согласно подписанным контрактам в собственность иностранным компаниям. По вполне понятным причинам сама по себе коммерческая оценка продукции потенциально содержащейся в углеводородном сырье, может являться тем мерилом, благодаря которому создается укрупненное представление о прогнозной ценности запасов, извлечение из недр которых уже началось или же будет начато в ближайшие годы. Такая информация, дающаяся по конкретным месторождениям конкретному сырью, должна стать основным подспорьем при проведении процедуры, касающейся всех нефтяных операций.
И все же завершающим звеном в системе «разведка - разработка - переработка» остается тот фактический результат, который получается в реальной действительности после учета вложений всех средств единовременного и текущего характера. Процедура расчетов базируется на определении чистой ценности сырьевых ресурсов, в
математической интерпретации которой задействованы такие параметры, как количество конечной продукции в ассортименте, цены мирового рынка за каждую ее единицу, издержки производства, доля отчислений государству в общем объеме прибыли. Объем единовременных затрат, который должен быть учтен при расчетах, зависит от выбранной схемы переработки ресурса, что предполагает включение стоимости прямой перегонки, гидрогенизации вакуумного газойля, каталитического крекинга, гидрокрекинга, пиролиза, висбрекинга.
Добываемая на месторождениях Западного Казахстана нефть имеет высокие физико-химические свойства, что предопределяет необходимость выбора технологии, с помощью которой можно добиться комплексного, а, следовательно, и эффективного использования сырья за счет извлечения многочисленного ассортимента товарной продукции. В настоящее же время не учитываются эти благоприятные для реализуемого ресурса сбытовым организациям качественные характеристики. Вследствие чего оплата за каждую тонну производится по ценам, устанавливаемым для каждого конкретного типа нефти, в которых нивелируются практически все качественные преимущества.
Реально оценить качество углеводородного сырья можно лишь при анализе фракционного состава, характеризующего потенциальное содержание тех или иных фракций, из которых могут быть получены многочисленные виды нефтепродуктов. На основании разновидностей фракций, присутствующих в нефти Западного Казахстана, можно произвести сравнение содержащегося в них потенциала нефтепродуктов для условий осуществления первичной перегонки с деструктивными процессами. Отечественные газоперерабатывающие предприятия до сих пор выполняют практически ограниченные функции - очистку поступающего сырья от присутствующего в нем сероводорода и разделение на укрупненные фракции - такие, как сжиженный газ, широкие фракции легких углеводородов (ШФЛУ).
Общие прогнозные извлекаемые ресурсы углеводородного сырья в Республике Казахстан составляют 17 млрд. тонн, из них 8 млрд. тонн приходится на казахстанский сектор Каспийского моря (далее - КСКМ) в нефтегазоносных районах республики расположено 172 нефтяных и 42 конденсатных месторождения. Основные запасы нефти в Казахстане сконцентрированы в 15 крупнейших месторождениях - Тенгиз, Кашаган, Карачаганак, Узень, Жетыбай, Жанажол, Каламкас, Кенкияк, Каражанбас, Кумколь, Бузачи Северные, Алибекмола, Прорва Центральная и Восточная, Кенбай, Королевское. Дальнейшему наращиванию ресурсного потенциала нефтегазовой отрасли Казахстана будет способствовать проводимое республикой широкомасштабное изучение участков недр в акватории Каспийского и Аральского морей.
Следовательно, снижение геолого-экономических характеристик остаточных ресурсов и запасов нефти, которое выражается в изменении эффективности ГРР и объемов прироста запасов, указывает на то, что даже поддержание постоянного уровня добычи нефти требует последовательного наращивания запасов и объемов ГРР в основных нефтедобывающих регионах Казахстана. Таким образом, анализ показывает, что доля экономичных запасов существенно выше доли экономичных ресурсов, и, в целом, ресурсы нефти представляются более дорогостоящими в освоении, чем запасы.
Поэтому дальнейшее увеличение ресурсной базы нефтяных компаний будет происходить в условиях роста себестоимости подготовки запасов и удельных затрат на добычу нефти. Непосредственным результатом станет снижение суммарного рентного дохода, получаемого пользователем недр - государством. При стабилизации мировых цен на нефть и ограничении роста внутренних цен это приведет к снижению стимулов освоения новых объектов и сдерживанию развития нефтедобычи. Следовательно, изложенные соображения относительно необходимости использования углеводородных ресурсов исключительно для выработки определенного ассортимента готовой продукции получили еще одно подтверждение в виде количественных оценок
результирующих показателей, что является дополнительным обоснованием для корректировки стратегии развития отечественного нефтегазового комплекса.
Литература
1. Пожариций К. Л. Критерии экономической эффективности геологоразведочных работ и их роль в хозрасчете // Советская геология. 1968. № 10, с. 3-13.
2. Минц И.Е. О методе выбора объектов поисков и разведки месторождений нефти и газа на основе оценки их народнохозяйственной эффективности // Геология нефти и газа. 1972. № 8, с. 26-28.
3. Файнштейн И.Я., Маковская Е.С. Системная оценка экономической эффективности геолого-разведочных работ // Геология нефти и газа. 1972. № 3, с. 12-15.
4. Егоров О.И., Чигаркина О.А., Баймуканов А.С. Нефтегазовый комплекс Казахстана: проблемы развития эффективного функционирования. - Алматы: 2003.
К. О. Костев Ю.В. Малькова В. С. Якушкин
ПРОБЛЕМЫ ВСТРАИВАНИЯ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ КЛАСТЕРЫ
PROBLEM EMBEDDING RUSSIAN COMPANIES IN INTERNATIONAL INNOVATION CLUSTERS
Аннотация: показано, что эффективная разработка научно-производственных процессов в нанотехнологической области отечественными предприятиями возможна только на основе тесной координации с международными научно-производственными центрами - лидерами в данной области. На примере международных нанотехнологических кластеров рассматриваются современные инструменты управления совместной научно-производственной деятельностью. Обосновываются предложения по организации поиска международных кластеров, соответствующих целям и задачам развития страны. Приводятся рекомендации по внедрению на отечественных предприятиях и в рамках отраслей промышленности современных международных инструментов кооперативной работы над совместными проектами и правил фиксации результатов этой международной кооперации.
Ключевые слова: нанотехнологии, международные кластеры, международная кооперация.
Abstract: shows that the effective development of Nano technological production processes in the areas of domestic enterprises is possible only on the basis of close coordination with the international scientific and industrial centers are leaders in this area. On an example the international nanotechnology cluster modern tools of management are considered by joint research-and-production activity.Supported the proposals for the organization of international search clusters, consistent with the aims and objectives of development of the country. Provides recommendations for implementation at the domestic enterprises and industries of modern international instrument of cooperative work on joint projects and commit rules of the international cooperation.
Keywords: nanotechnology, international clusters, international services.
© К.О. Костев, Ю.В. Малькова, В.С. Якушкин, 2012
