CC BY
20
9. Trubetskoy K. N. Selection of the optimal combination of loading and transport equipment models in the design of quarries using computers // XXII International symposium ARSOM. Berlin, Deutschland. 1990. P. 587-594.
10. Shupov L. P. Mathematical models of averaging. M.: Nedra, 1978. 290 p.
11. Avramov V. E., Azbel E. I., Efremov N. I. experiment Planning and forecasting of raw material quality at mining enterprises. Novosibirsk: Nauka, 1979. 300 p.
12. Management of ore quality in planning the development of mining operations / F. N. Roginsky [et al.] // Mining journal. 1990. no. 7. Pp. 13-17.
УДК 622.882: 349.6
ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ
С ОТХОДАМИ ГМК
Н.Ю. Антонинова, Л.А. Шубина
Перспективы использования техногенных массивов в хозяйственной деятельности сдерживаются очевидными недостатками законодательной базы Российской Федерации, не направленной на стимулирование переработки крупнотоннажных и старогодних отходов ГМК. Отсутствие комплексной оценки скорости деградации и потенциала восстановления экологического разнообразия территорий ПТК влияет на выбор мероприятий по ликвидации негативного воздействия на окружающую среду.
Объединение исследований ИГД УрО РАН в области дистанционного мониторинга, оценки буферных способностей почвенных сред, создания геохимических барьеров на пути техногенных потоков в совокупности с эколого-экономической оценкой целесообразности вовлечения техногенных образований в переработку позволяет обосновать методический подход к выбору направленияремедиации территории.
Ключевые слова: экологическое законодательство, наилучшие доступные технологии, объекты размещения отходов, рециклинг, рекультивация, сукцессии, восстановление земель
Введение
Промышленная экология целенаправленно уделяет внимание вопросам предотвращения загрязнения токсичными элементами поверхностных и подземных вод, почвенного слоя в ареале влияния объектов размещения отходов (ОРО) с конца ХХ века. Для отраслей вторичного передела (металлургия, машиностроение) эта проблема имеет значительное количество технических решений, использующих для остановки техногенных потоков традиционные абсорбенты, доступные отходы различных производств (сельскохозяйственных, пищевых, деревообрабатывающих, энергетических и т.п.) [1 - 5].
Для горнодобывающей промышленности, особенно в районах многолетней добычи полезных ископаемых, проблема по-прежнему остается
актуальной. В районах Среднего Урала, на участках, где добыча рудного сырья продолжается 20.. .40 лет, в зонах расположения карьеров, шахтных выработок, разработки которых были завершены без принятия действенных мер экологической реабилитации окружающей среды более 20 лет назад, задача предотвращения загрязнения природных ценозов не решена до сих пор. Значительное количество шахт и отработанных карьеров сформировали новые природно-техногенные комплексы, занимающие значительные, зачастую увеличивающиеся со временем площади (рис. 1). Неизбежный со временем размыв дамб хвостохранилищ, аварийные сбросы приводят к распространению потоков рассеяния на рельефе, могут простираться на расстояние до 50 км и более.
Рис. 1. Техногенные объекты Свердловской области: а - шламохранилище обогатительной фабрики г. Кировград; б - техногенный поток Левихинского месторождения
Постановка проблемы
Современная законодательная база требует от разработчиков недр использования наилучших доступных технологий при разработке полезных ископаемых и обращении с отходами (ГОСТ Р 55100-2012, ГОСТ Р 56828.22-2017, ГОСТ Р 57677-2017, ГОСТ Р 57446-2017, ИТС 16-2016, ИТС 23-2017, ИТС 25-2017, ИТС 26-2017 и др. [6 - 13]), однако уже существующие техногенные объекты практически не имеют перспектив эффективного использования по ряду обстоятельств:
1) отсутствие заинтересованности крупных холдингов в комплексном использовании полиметаллического сырья, максимальном использовании образующихся отходов, сопровождающемся организацией непрофильных производств;
2) незначительность запасов высокоценных компонентов;
3) отсутствие экономически эффективных технологий рециклинга, в частности для шламов и хвостов обогащения;
4) неразвитость потребительской инфраструктуры или значительные издержки транспортировки получаемой продукции;
5) недостатки законодательной базы, не стимулирующей собственников крупнотоннажных отходов горно-металлургического комплекса к вовлечению в отработку или безвозмездную передачу заинтересованным предприятиям.
Необходимо отметить, что большинство из действующих ОРО построены в прошлом веке, когда проектные решения и дальнейшая эксплуатация объектов не требовали соблюдения необходимых мер экологической безопасности. Многие старогодние ОРО находятся не просто в границах населенных пунктов, но зачастую менее чем в 1000 м от жилой застройки.
Принятые в последнее время «Стратегия экологической безопасности РФ на период до 2025 года» и «Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года» [14, 15] (далее - стратегия) являются рамочными документами, не повлекшими за собой полного комплекта законодательных и подзаконных актов, и имеют значительные лакуны, не позволяющие стимулировать разработчиков полиметаллических руд и производителей металлургической продукции комплексно использовать природное сырье и вовлекать в переработку накопленные и образующиеся отходы. В документе, несмотря на констатацию факта образования горнодобывающей отраслью более 88 % общего объема отходов, отсутствует:
1) понятие «комплексное использование» природного сырья;
2) понятия «старогодние» и «крупнотоннажные» отходы, «техногенные образования», объем которых на горно-промышленных территориях России значителен;
3) регулирование направлений ликвидации накопленного вреда объектами 3... 5 класса опасности в природно-территориальных комплексах с высокой экологической нагрузкой.
План мероприятий по реализации Стратегии хотя и предусматривает разработку стимулирующих мер для предприятий, использующих отходы, однако никаких законодательных актов в этой отрасли за последние три года не было принято. Создание «экотехнопарков», также декларированное документом, в настоящее время свелось к наименованию таковыми крупных полигонов по размещению коммунальных отходов. Также остаются декларативными заявленные меры по поддержке научных исследований (государственной программы) в направлении разработки и внедрения новых технологий комплексного использования многокомпонентного сырья и вовлечения в переработку накопленных крупнотоннажных отходов.
Внесенные за последние три года изменения в Федеральные законы «Об охране окружающей среды» (ст. 80.1, 80.2) «Об отходах производства и потребления» [16, 17] направлены на регулирование мер обращения и ликвидации накопленного вреда отходов 1 -го и 2-го классов опасности и фактически не учитывают, что наиболее значительные складированные
объемы добычи, рудоподготовки и передела сырья, имеющие 3.5-й классы опасности, наносят не меньший вред экологическому благополучию территорий и здоровью населения за счет потоков рассеивания от объектов в природные среды.
Разработчики Стратегии часто оперируют термином «многофункциональный комплекс» по переработке и использованию отходов, подразумевая, видимо, что создание таких структур должно лечь на плечи собственников либо инвесторов, не учитывая, что вовлечением в процесс производства продукции, как правило, заинтересованы предприятия малого и среднего бизнеса на опытно-промышленных производствах.
Следует также отметить, что невозможность полноценного анализа региональной экологической ситуации в рамках информации Государственных докладов субъектов федерации, на основе форм статистической отчетности и формальных результатов экологического мониторинга предприятий препятствует объективной оценке состояния техногенных экосистем, сложившихся на территориях добычи и переработки природного сырья и разработке оптимальных, экономически эффективных приемов по их восстановлению.
Методы оценки
На 2019 год в Свердловской области имеется 23 учтенных бесхозных объекта размещения отходов - ОРО (данные Министерства экологии и природных ресурсов Свердловской области), занимающие площадь 380 га. Возникновение бесхозных объектов связано с нежеланием собственников мало востребованных отходов включать площади, на которых они размещены, в баланс при акционировании, продаже, банкротстве или ликвидации предприятий.
Значительное количество не включенных в баланс собственниками в 90-е годы прошлого века объектов вообще никак не учтено, соответственно, мониторинг их негативного воздействия не проводится и влияние на окружающую среду может быть оценено только по косвенным признакам.
На включение в реестр объектов накопленного вреда могут претендовать еще 39 выведенных из эксплуатации объектов общей площадью 1578 га и объемом размещенных отходов 0,8 млрд т, значительная часть которых хотя и находится на балансе собственников, но не подвергается реабилитации либо безопасной консервации.
Как и бесхозные объекты (рис. 2), более 50 % выведенных из эксплуатации хранилищ промышленных отходов является результатом добычи руд и передела черных и цветных металлов - отвалами вскрышных и вмещающих пород, забалансовых руд, хвостами обогащения, шламами металлургических производств.
Рис. 2. Объемы техногенного сырья, складированного на бесхозных ОРО
Свердловской области
Таблица 1
Количественные показатели ОРО отходоемких отраслей на 2019 г.
Отраслевая принадлежность Площадь, га Объем, млн т
Выведенные из эксплуатации ОРО Свердловской области
черной металлургии 685,50 146,12
цветной металлургии 284,80 57,39
нерудных материалов 309,30 577, 57
Функционирующие ОРО Свердловской области
черной металлургии (в т. ч. добычи, передела сырья) 4 381,30 (881,60; 3 499,70) 2 957,76 (672,241; 2285, 514,)
цветной металлургии (в т. ч. добычи, передела сырья) 3 078,60 (807,10; 2 271,50) 660,06 (350,66 ; 309,40)
нерудных материалов 2 217,70 4,89
драгоценных металлов 295,00 96, 38
Из них отходы 2-го класса опасности размещены на одном объекте, 3-го класса опасности - на 3 объектах, 4-го класса опасности - на 18 объектах, 5-го класса опасности - на 17 объектах. Наличие 39 потенциально опасных ОРО (см.табл. 1), продолжающих оказывать негативное влияние на подземные и поверхностные воды, радиально загрязняющих почвы вследствие масс-переноса мелкодисперсных частиц с их поверхностей, приводят к дальнейшей деградации окружающей среды в районах с экологически неблагоприятной обстановкой.
Одной из форм миграции поллютантов из отвалов вскрышных и вмещающих пород, а также через образованные со временем конструктив-
ные изменения обваловочных дамб шламохранилищ являются гидрогенные потоки. Вследствие гипергенеза происходит трансформация труднорастворимых сульфидов в хорошо растворимые сульфаты, выносимые в окружающую среду и формирующие сернокислый ландшафт. Кроме того, поверхность отвалов и шламохранилищ подвергается интенсивному процессу выветривания, способствующего атмосферным миграционным процессам, ареал которых составляет несколько километров.
Таблица 2
Химический состав ОРО вскрышных пород Сафьяновского _полиметаллического месторождения, % __
Объект SiО 2 ЛЬОэ Б БеО М§О СаО МпО Р2О5
Отвал вскрышных пород Сафьяновского медно-колчеданного месторождения 65...70 10.15 1.5 1.3 0,7.3,0 0,5.1,0 0,05 0,02
Рис. 3. Отвал слабоминерализованных пород Шемурского месторождения
Согласно проведенным исследованиям, поток не полностью нейтрализуемых подотвальных вод месторождения приводит к резкому снижению рН поверхностных вод, приводя к деградации расположенных в зоне влияния объекта водно-болотных угодий и осаждению металлов по ходу движения техногенного выноса.
Действующий склад слабоминерализованных пород и серно-колче-данных руд Шемурского месторождения является началом техногенного потока меди и цинка, уже приведшего к деградации болотных угодий на расчлененном руслами местных рек рельефе. Данные дистанционного зондирования показывают фиксируемое снижение индекса NDVI на пути распространения загрязнения.
Таблица 3
Химический состав ОРО слабоминерализованных пород Шемурского месторождения полиметаллических руд
рН Си 2п Бе общ. Л8 РЬ Мо Со Мп са Са Мв Л1 Хло- ри ды Суль фаты
Концентрация, мг/л (ПДК рыбох. вод.) 2,7/6,5-8,5 160/0,001 170/0,01 860/0,1 <0,01/0,05 0,082/0,006 0,027/0,0012 0,116/0,01 0,029/0,01 0,025/0,005 400/180 248/40 185/0,04 267/ 300 4800 /100
Таблица 4
Химический состав ОРО обогащения медно-колчеданныхруд, %
Объект SiО 2 Бе Б Л12О3 СаО 2п РЬ N1
Шламохранилище обогатительной фабрики (Кировград) 30,035,0 21,523,5 20,025,5 7,511,5 2,55,5 0,20,25 0,150,25 0,050,1 0,020,05
Кроме того, в составе хвостов шламохранилища содержится значительное количество золота (0,40...0,48 г/т) [19].
В современной нормативной и правовой документации отсутствует унифицированный подход к определению совокупного техногенного загрязнения (вреда), наносимого подобными объектами и включающего в себя не только расчеты платы за изъятые земельные ресурсы, размещение отходов, загрязнение подземных и поверхностных вод и атмосферного воздуха, но и оценку коренного изменения техногенеза территории, залпового и перманентного угнетения окружающей биоты как в первичных, так и в развивающихся ареалах воздействия, приводящего, по сути, к деградации либо ликвидации биологического разнообразия значительных территорий без возможности естественного восстановления на протяжении десятилетий.
Решения
Перспективы естественного восстановления территорий, включающие комплексную оценку природно-территориальных комплексов (ПТК) с высокой техногенной нагрузкой, сложившихся вследствие функционирования предприятий ГМК, практически не рассмотрены на методическом уровне, за исключением разработок, рассматривающих сукцессионный потенциал экосистем, нарушенных разработками угледобывающей отрасли [20].
При выборе методов реабилитации территорий требуется комплексная оценка изменений педосферы ПТК (динамики почвообразования, термического и гидрологического режимов, изменений видового состава флоры), определение участков территории с толерантными, адаптированными или сукцессионно активными видами растительности на новообразованном субстрате ОРО и в их ареале.
Основой методического подхода к определению направлений и приемов реабилитации территорий, занимаемых крупнотоннажными ОРО, является комплексная оценка:
1) совокупной техногенной нагрузки, поскольку процессы деградации экосистемы в районе воздействия ОРО происходят вследствие интенсивной миграции поллютантов внутри сложившегося ПТК;
2) востребованности компонентов, содержащихся в техногенном образовании;
3) естественных, а также целесообразности создания искусственных геохимических барьеров, иммобилизирующих тяжелые металлы и предотвращающих расширение ареала загрязнения с оценкой последующего изменения гидрологического и термического режимов территории и видового состава растительности;
4) перспектив развития существующих или искусственно создаваемых «точек роста», способствующих восстановлению флоры на территории ОРО;
5) адаптивных возможностей экосистемы, включая прогноз почвообразования (развития органогенных горизонтов) на основе исследований почвенного дыхания (СО2), а также динамики развития компонентов био-ты с использованием ДДЗ. Для оценки перспективности восстановления экосистемы целесообразна экспресс-оценка буферного потенциала почв, т.е. устойчивости почвенного покрова к пролонгированному воздействию токсичных загрязнителей.
Наибольшие трудности в предложенной оценке представляет расчет перспектив до извлечения ценных компонентов и использования вновь образуемых при этом отходов. Вовлечение попутных компонентов добываемых руд и техногенного сырья в переработку связано с доступностью эффективных технологий, с затратами на организацию дополнительных производственных мощностей и зависят от рыночной стоимости получае-
мых компонентов, логистических решений, наличия потребительского спроса на вторично образуемые отходы, доля которых может составить более 98 % от вовлекаемой в переработку массы.
Без создания регуляторных государственных механизмов, предоставляющих экономические преференции переработчикам техногенного и разработчикам полиметаллического сырья не изменится ситуация, когда размещение и хранение потенциально пригодных ресурсов (при низкой ставке за складирование на поверхности забалансовых руд, хвостов рудо-подготовки, хранилищ шламов обогащения) будет экономически более выгодно предприятиям, несмотря на перспективу длительного негативного воздействия ОРО на окружающую среду.
Системный анализ перечисленных факторов позволяет выбрать экологически и экономически оптимальные направления и методы реабилитации, также как: консервация объекта или рекультивация, технические приемы восстановления территории (создание геохимических барьеров, «точек роста», использование приемов минимального землевания в рекультивации и т.п.).
Выводы
Установлено, что отсутствие комплексной оценки территорий размещения ОРО препятствует принятию обоснованных управленческих решений, методов их использования и направлений реабилитации окружающей среды.
Предложен методический подход к выбору направления ремедиа-ции территории, основанный на комплексной оценке закономерностей трансформации природно-территориального комплекса, сформированного ОРО в совокупности с экспертным эколого-экономическим анализом перспектив разработки объекта с учетом пространственного фактора.
Список литературы
1. Randall J.M., Hautala E., Waiss Jr A. C. Removal and recycling of heavy metal ions from mining and industrial waste streams with agricultural byproducts // Proceedings of the Fourth Mineral Waste Utilization Symposium. Chicago, IL. 1974. С. 329 - 334.
2. Bryant P.S. et al. Sorption of heavy metals by untreated red fir sawdust //Applied Biochemistry and Biotechnology. 1992. Т. 34. №. 1. Рр. 777 - 788.
3. Sabadell J.E., Krack R.J. Adsorption of heavy metals from wastewater and sludge on forest residuals and forest produce waste // Water's Interface with Energy, Air, and Solids: Proceedings of the Second National Conference on Complete Water Reuse. 1975. Рр. 234 - 240.
4. Комплексная оценка загрязнения донных отложений Севастопольской бухты / О.Т. Игнатьева [и др.] // Системы контроля окружающей среды. 2003. С. 93.
5. Глобальная экологическая перспектива (ГЕО-4). Окружающая среда для развития. Резюме для лиц, принимающих решения. Найроби: ПРООН, 2010. 32 с.
6. ГОСТ Р 55100-2012. Ресурсосбережение. Наилучшие доступные технологии обращения с отходами в горнодобывающей промышленности. Аспекты эффективного применения.
7. ГОСТ Р 56828.22-2017. Наилучшие доступные технологии. Ресурсосбережение. Стратегии, принципы и методы экологически ориентированного обращения с отходами.
8. ГОСТ Р 57677-2017. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Ликвидация отходов недропользования.
9. ГОСТ Р 57446-2017. Наилучшие доступные технологии. Рекультивация нарушенных земель и земельных участков. Восстановление биологического разнообразия.
10. ИТС 16-2016. Горнодобывающая промышленность. Общие процессы и методы.
11. ИТС 23-2017. Добыча и обогащение руд цветных металлов.
12. ИТС 25-2017. Добыча и обогащение железных руд.
13. ИТС 26-2017. Производство чугуна, стали и ферросплавов.
14. Указ Президента РФ от 19 апреля 2017 г. № 176 «Об утверждении «Стратегии экологической безопасности РФ на период до 2025 года»
15. Распоряжение Правительства РФ от 25 января 2018 года № 84-р «Об утверждении «Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года»».
16. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (последняя редакция).
17. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (последняя редакция).
18. ВСН 16-86 / Минцветмет СССР. Отраслевые требования, предъявляемые к проектированию предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых с целью рационального и комплексного использования минерального сырья.
19. Накопительные технологии гравитационного извлечения золота при обогащении сульфидных руд / Ю.П. Морозов [и др.] // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2013. №. 7. С. 102 - 106.
20. Методические рекомендации по использованию интегрального показателя пригодности нарушенных земель для рекультивации отвалов угольной промышленности Кузбасса // Ю.А. Манаков [и др.] / Федерал. иссл. центр угля и углехимии СО РАН; под общ. ред. Ю.А. Манакова. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2017. 24 с.
21. Геоинформационная система как возможность комплексной оценки освоения природного и техногенного сырья Урала / С.В. Корнил-ков [и др.] // Леса России и хозяйство в них. 2011. №. 2.
Антонинова Наталья Юрьевна, канд. техн. наук, зав. лабораторией, natal78@list. ru, Россия, Екатеринбург, ИГД УрО РАН,
Шубина Любовь Андреевна, науч. сотр., las714@mail.ru, Россия, Екатеринбург, ИГД УрО РАН
PROBLEMS OF ENVIRONMENTAL LEGISLATION AND METHODOLOGICAL APPROACHES IN THE MANAGEMENT OFMMC WASTE
N. Yu. Antoninova, L.A. Shubina
The prospects for the use of technogenic masses in economic activities are constrained by the obvious shortcomings of the legislative framework of the Russian Federation, which is not aimed at stimulating the processing of large scale - and old-age MMC waste. The lack of a comprehensive assessment of the rate of degradation and the potential to restore the ecological diversity of industrial source of soil pollution territories affects the choice of measures to eliminate the negative impact on the environment.
Combining the research of Institute of Mining Ural Branch of the Russian Academy of Sciences in the field of remote monitoring, assessment of the buffer abilities of soil media, creation of geochemical barriers to the path of man-made flows in conjunction with the environmental and economic assessment of the feasibility of involving man-made formations in processing allows us to justify a methodological approach to choosing the direction of remediation of the territory.
Key words: Environmental legislation, best available technologies, waste disposal facilities, recycling, reclamation, successions, land restoration
Antoninova Natalya Yuryevna, candidate of technical science, head of the laboratory, natal78@list. ru, Russia, Yekaterinburg, The Institute of Mining of Ural Branch of RAS,
Shubina Lubov Andreevna, researcher, las 714@mail. ru, Russia, Yekaterinburg, The Institute of Mining of Ural Branch of RAS
Reference
1. Randall J. M., Hautala E., Waiss Jr A. C. Removal and recycling of heavy metal ions from mining and industrial waste streams with agricultural by-products // Proceedings of the Fourth Mineral Waste Utilization Symposium. Chicago, IL. 1974. Pp. 329-334.
2. Bryant P. S. et al. Sorption of heavy metals by untreated red fir saw-dust // Applied Biochemistry and Biotechnology. 1992. Vol. 34. No. 1. PP. 777-788.
3. Sabadell J. E., Krack R. J. Adsorption of heavy metals from wastewater and sludge on forest residuals and forest produce waste // Water's Interface with Energy, Air, and Solids: Proceedings of the Second National Conference on Complete Water Reuse. 1975. Pp. 234-240.
4. Complex assessment of pollution of bottom sediments of the sevasto-Polskaya Bay / O. T. Ignatieva [et al.] // environmental control Systems. 2003. P. 93.
5. global environmental perspective (GEO-4). Environment for development. Summary for decision makers. Nairobi: UNDP, 2010. 32 p.
6. GOST R 55100-2012. Resource saving. Best available waste management technologies in the mining industry. Aspects of effective application.
7. GOST R 56828.22-2017. Best available technology. Resource saving. Strategies, principles and methods of environmentally oriented waste management.
8. GOST R 57677-2017. Resource saving. Waste treatment. Elimination of subsurface use waste.
9. GOST R 57446-2017. Best available technology. Reclamation of disturbed land and land plots. Restoration of biological diversity.
10. Its 16-2016. Mining industry. General processes and methods.
11. Its 23-2017. Mining and processing of non-ferrous metal ores.
12. Its 25-2017. Mining and processing of iron ores.
13. Its 26-2017. Production of cast iron, steel and ferroalloys.
14. Decree of the President of the Russian Federation No. 176 of April 19, 2017 " on approval of the environmental security Strategy of the Russian Federation for the period up to 2025»
15. Order of the Government of the Russian Federation of January 25, 2018 N 84-R "on approval of the" industrial development Strategy for processing, recycling and neutralization of production and consumption waste for the period up to 2030"".
16. Federal law" on environmental protection " of 10.01.2002 N 7-FZ (latest version).
17. Federal law" on production and consumption waste " of 24.06.1998 N 89-FZ (latest version).
18. VSN 16-86 / Mintsvetmet USSR Industry requirements for the design of enterprises for the extraction and processing of minerals for the purpose of rational and integrated use of mineral raw materials.
19. Accumulative technologies of gravitational extraction of gold in the enrichment of sulfide ores / Yu. P. Morozov [et al.] // proceedings of higher educational institutions. Mining journal. 2013. no. 7. P. 102-106.
20. Methodological recommendations on the use of an integral indicator of the suitability of disturbed lands for recultivation of coal industry dumps in Kuzbass // Yu. a. Mana-kov [et al.] / Federal. research center of coal and coal chemistry SB RAS; under the General editorship of Yu. a. Manakov. Kemerovo: KREOO "IRBIS", 2017. 24 p.
21. Geoinformation system as a possibility of complex assessment of development of natural and technogenic raw materials of the Urals / S. V. kornilkov [et al.] // Forests of Russia and economy in them. 2011. №. 2.
