CC BY
51
благоприятного инвестиционного климата, учет интересов региона при налогообложении, поддержка производств, прошедших экологическую сертификацию);
- провести комплексные исследования возможностей применения альтернативных источников энергии в промышленных масштабах и развить на этой основе энергосберегающие производства.
Литература
1. Об утверждении Республиканской целевой программы по созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций в Республику Бурятия в 2011-2020 годах «Бурятия — территория инвестиций»: постановление Правительства Республики Бурятия от 15 июля 2011 г. — № 295.
2. Дугаржапова М. А., Дугаржапов З. Б., Унгаев А. А. Факторы и условия экономического роста региона. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2013. — 128 с.
3. Жалсараева Е. А., Булатова В. Б. Стимулирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологического фактора // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. — 2013. — № 4(43). — С. 137-145.
4. Дугаржапов З. Б. Институциональные особенности как фактор социально-экономических различий регионов // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013. — Вып. 2. Экономика. Право. — С. 8589.
5. Бурятия вошла в число аутсайдеров по инновационной активности [Электронный ресурс]. — URL: http://baikal-daily.ru/news/15/70963
6. Будаева Д. Ц. Роль инноваций в социо-эколого-экономической системе региона // Вестник Бурятского государственного университета. — 2014. — № 2. — С. 49-53.
7. Индикаторы инновационной деятельности — 2014: статистический сборник. — М.: Высшая школа экономики, 2014. — 472 с.
8. Электроэнергетика: Тенденции и прогнозы. Итоги 2013 г.: аналит. бюл. — М.: РИА Рейтинг, 2014.
9. Оценка природного фактора в системе национального счетоводства (байкальский опыт) / И. М. Потравный, Э. М. Зомонова, А. Зандакова, Е. А. Жалсараева // Экономическое возрождение России. — 2013. — № 1(35). — С. 61-74.
10. Савельева Е., Балаганский А. Использование и перспективы энергоэффективных технологий // Физика. — 2006. — № 11.
11. Чернышов С., Попов А. Научно-практическая станция [Электронный ресурс] // Expert Online. — 2013. — 07 июня. — URL: http://www. http://expert.rU/2013/06/7/nauchno-prakticheskaya-stantsiya
УДК 330.15
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА
© Очиров Буянто Доржибалович, аспирант Бурятского государственного университета Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а. Е-таП: buna_ochirov@mail.ru
© Бартунаев Лазарь Романович, доктор экономических наук, профессор Бурятского государственного университета
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а. Е-таП: ier-bsu@mail.ru
В статье рассмотрены возможности социально-экономического развития региона на основе повышения эффективности использования уникальных ресурсов. Для оценки такой эффективности предлагается применять показатели уникальности, комбинируемости и замещаемости ресурсов. На развитие экономики регионов особое влияние оказывают уникальные ресурсы. Исключительность ресурсов определяется возможностью их технологически осуществимой и экономически эффективной замены в производственных и социальных процессах. Сложность замены ресурсов возникает как в экономических, так и в социальных ресурсах, при этом наивысшими показателями уникальности обладают природные исчерпаемые ресурсы. Данные проблемы требуют разработки государственной региональной программы развития и потребления уникальных ресурсов. Ключевые слова: ресурсы, уникальность, социально-экономическое развитие, регион.
Б. Д. Очиров, Л. Р. Бартунаев. Проблемы эффективного использования уникальных ресурсов региона
ISSUES OF EFFICIENT USE OF THE UNIQUE RESOURCES OF THE REGION
Ochirov Buyant D., a graduate student Buryat State University 24a, Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia Bartunaev Lazar R., PhD, Professor of Buryat State University 24a, Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia
The article discusses the possibility of socioeconomic development of the region through improvment the efficiency of the use of unique resources. To evaluate such effeciency it is proposed to use indicators of uniqueness, integrity and substitutability of resources. The unique resources especially affect on the economic development of the regions. The exclusivity of the resources is revealed by the determination of the possibility of their technologically feasible and cost-effective substitution in industrial and social processes. It is shown that the complexity of the resources substitution arises in both economic and social resources, while the natural exhaustible resources have the highest rates of uniqueness. These issues require the development of state regional programs for development and consumption of the unique resources. Keywords: resources, uniqueness, socioeconomic development, region.
Регион как сложная социально-экономическая система содержит множество субъектов, объединенных в единое целое потребляемыми ресурсами. С позиции социально-экономического развития региона в экономических исследованиях предлагаются следующие подходы к определению основ роста:
- основанный на ресурсах, их запасах и качестве в регионе;
- основанный на процессах эффективного использования имеющихся и привлечения дополнительных ресурсов [1].
Ресурсы определяются в словарях как вспомогательное средство, денежные средства, ценности, запасы, источники дохода. Различают ресурсы экономические (материальные, трудовые, финансовые) и природные (неисчерпаемые и исчерпаемые), которые, в свою очередь, подразделяются на возобновляемые и невозобновляемые [2]. Некоторые авторы считают, что можно отдельно выделить социальные ресурсы, отражающие человеческий капитал региона [3]. В ряде исследований в качестве ресурсов понимаются также интеграция, инновации, информация, которые скорее отражают сущность процессов преобразований ресурсов.
В региональной экономике под ресурсами подразумевают материальные и нематериальные возможности и средства региона, способные к использованию в хозяйственной и социальной деятельности. Особый интерес представляют нематериальные ресурсы, которые учитывают финансы, интеллектуальный и технологический потенциал, предпринимательскую активность, качество управления и др. [4].
Эффективность использования ресурсов определяется внедрением процессов сберегающего хозяйствования. Природные и производственные невозобновляемые, в особенности исчерпаемые, ресурсы, в результате использования имеют тенденцию к снижению объемов и экономической отдачи во времени, при отсутствии инновационного замещения возникают риски их полной утраты.
При использовании некоторых возобновляемых экономических и социальных ресурсов может наблюдаться процесс их роста. Так, у работников растет жизненный опыт, профессиональное мастерство, навыки и т. д. [5, 6].
Для оценки эффективности использования ресурсов региона авторы предлагают использовать следующие показатели:
- уникальность ресурсов, отражающая конкурентную позицию региона по наличию определенных ресурсов;
- комбинируемость ресурсов, отражающая возможности совместного использования ресурсов в производственных и экономических процессах;
- замещаемость ресурсов, отражающая возможности долгосрочного использования ресурсной базы.
Авторы считают, что на развитие экономики регионов особое влияние оказывают уникальные ресурсы. Под уникальностью в целом понимается единственность, исключительность чего-либо. Исключительность ресурсов определяется возможностью их технологически осуществимой и экономически эффективной замены в производственных и социальных процессах.
В этом случае показатель уникальности ресурсов принимает значение от 0 до 1, где 0 — это полная возможность замены ресурсов в оперативном периоде, 1 — полная невозможность замены ресурсов в стратегическом периоде.
Комбинируемость ресурсов определяет возможности интеграционных процессов и производства сложных комплексных продуктов. Так, по мнению авторов, наиболее эффективным является совместное использование экономических и социальных ресурсов для использования туристического потенциала региона.
Замена ресурсов может происходить благодаря инновационным процессам совершенствования конструкции изделий, технологии их производства, применяемому оборудованию и оснастке, а также профессиональных навыков работников.
Процессы ресурсозамещения способствуют повышению экономической эффективности производства, а также решают проблему ценового роста при уменьшении потребления дорогостоящих ресурсов.
Сложность замены возникает как у экономических, так и у социальных ресурсов. Однако при этом наивысшими показателями уникальности обладают природные исчерпаемые ресурсы, которые и являются объектом данного исследования.
Россия достаточно богата природными ресурсами: занимает 4-е место в мире по земельным ресурсам и имеет около 4 % мировых сельскохозяйственных земель. Россия обладает около 17 % мирового минерально-сырьевого потенциала. На территории России расположено 22,4 % мировых запасов древесины, а также более 20 % мировых ресурсов пресной воды [7].
Основа национального богатства Республики Бурятия — минеральные ресурсы. Здесь обнаружено около 700 месторождений полезных ископаемых. Бурятии принадлежат 26 % плавикового шпата, 35 % молибдена и 50 % разведанных свинцово-цинковых руд России.
Природно-сырьевые ресурсы вносят значимый вклад в национальную экономику [9]. Так, для России в целом он составляет около 20 % валовой добавленной стоимости, для Республики Бурятия — 12 % [10].
Значимость отрасли определяет динамику инвестиций. В структуре инвестиций в основной капитал в Россию добывающая промышленность привлекает 14,3 % (в 2012 г.), в Сибирском федеральном округе инвестиции в добычу полезных ископаемых составляют 25,8 %, т. е. более четверти от всех инвестиционных вложений. Республика Бурятия также большую долю инвестиций тратит на добычу полезных ископаемых. В 2012 г. из 32,65 млрд р. инвестиций в основной капитал в Республике Бурятия 6,43 млрд р. было вложено в отрасль добычи полезных ископаемых [10].
Бурятия обладает уникальным запасом различных сортов нефрита [8]. В республике находится 90 % российских запасов и представлены 2 разновидности камня — зеленого и, более ценного, белого цвета. Данный поделочный камень находит спрос на рынке Китая.
В развитии добычи нефрита существует две больших проблемы:
- высокая степень криминализации;
- высокая степень монополизма покупателя, в качестве которого в основном выступает Китай.
Данные проблемы требуют разработки государственной региональной программы развития добычи и переработки нефрита в Республике Бурятия, основой которой, по мнению авторов, должно стать усиление государственного контроля в отрасли и формирование интеграционных структур по глубокой переработке нефрита.
Так, объединение в единой интегрированной структуре процессов добычи, переработки, изготовления готовой продукции из нефрита и ее реализации может способствовать усилению территориальных преимуществ региональных экономических кластеров — горнорудный, обрабатывающей (ювелирной) промышленности и туристко-рекреационный.
К социальным ресурсам, помимо человеческого капитала, авторы относят также региональные бренды, формирование которых основано на выявлении определенной этнической, экологической, культурной идеи, превращающейся в инвестиционный проект. Примером использования таких ресурсов является Монголия, где активно продвигают исторический туризм.
Бурятия имеет большие возможности в формировании уникального комплексного социального ресурса, объединяющего потенциал многих отраслей на основе развития экологического, религиозного, этнического потенциалов региона.
А. А. Унгаев, И. Ю. Унгаева. Роль малого предпринимательства в социально-экономическом развитии Республики Бурятия
Литература
1. Беломестнов В. Г. Проблемы управления экономическим потенциалом социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. — 2005. — № 1-2. — С. 86-89.
2. Ресурсы [Электронный ресурс]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki
3. Рубан В. А. Развитие территориально-отраслевых социально-экономических систем: теория и практика. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2013. — 315 с.
4. Дашицыренов Ч. Д., Беломестнов В. Г. Территориальные организационно экономические ресурсы развития социально-экономических систем региона // Вестник ВСГУТУ. — 2013. — № 5(44). — С. 158-162.
5. Цыренов Д. Д. Оценка когнитивного потенциала региональной экономики в условиях развития экономики знаний // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 3-4. — С. 805-809.
6. Мункуева И. С. Знание как наиболее производительный ресурс инновационной экономики // Вестник Бурятского государственного университета. — 2014. — № 2. — С. 26-28.
7. Природные ресурсы России [Электронный ресурс]. — URL: http://www.wikiznanie.ru/ru- wz/index.php
8. Министерство природных ресурсов Республики Бурятия [Электронный ресурс]. — URL: http://www.minpriroda- rb.ru/content/nedra
9. Эрдыниева Н. И., Беломестнов В. Г. Природно- ресурсный потенциал региона как основа его конкурентоспособности (на примере Республики Бурятия) // Вестник ВСГУТУ. — 2011. — № 4(35). — С. 27.
10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156
УДК 332.132
РОЛЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
© Унгаев Алексей Абрамович, кандидат экономических наук, доцент Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40В. E-mail: uaa2709@mail.ru
© Унгаева Инна Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40В. E-mail: inna120175@mail.ru
Проводится анализ деятельности субъектов малого предпринимательства Республики Бурятия. Исследуется динамика изменения количества и структуры субъектов малого предпринимательства, их вклад в показатели экономического роста, занятости и уровня жизни населения, налоговых доходов Республики Бурятия. Выявлены основные проблемы и направления государственной поддержки малого предпринимательства.
Ключевые слова: малое предпринимательство, малый бизнес, государственная поддержка малого предпринимательства.
THE ROLE OF SMALL ENTREPRENEURSHIP IN SOCIOECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REPUBLIC OF BURYATIA
Ungaev Aleksey A., PhD in Economics, A/Professor, East-Siberian state University of Technologies and Management
40 V, Kluychevskaya, Uten-Ude, 670013, Russia
Ungaeva Inna Yu., PhD in Economics, A/Professor, East-Siberian state University of Technologies and Management
40 V, Kluychevskaya, Uten-Ude, 670013, Russia
The analysis of activity of subjects of small entrepreneurship in the Republic of Buryatia is made. The dynamics of changes in the number and structure of subjects of small entrepreneurship, their contribution to the indicators of economic growth, employment, living standards and income tax of the Republic of Buryatia are studied. The main problems and trends in state support of small entrepreneurship have been revealed.
Keywords: small entrepreneurship, small business, state support of small entrepreneurship.
Малое предпринимательство является важной составляющей региональной экономики, во многом определяющей направление специализации и уровень социально-экономического развития региона. Малый бизнес придает структуре экономики должную гибкость, мобилизует финансовые и про-
