CC BY
88УДК 34.442 Б01 10.47475/2618-8236-2020-15415
ББК 64.402
Проблемы доверия в отношениях между адвокатом и клиентом
(доверителем)
М. Г. Янин, Р. А. Минасян
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Определяя собственное место в профессиональном моральном пространстве, адвокат неизбежно руководствуется не только согласованием поведения с интересами доверителя, но и совестью, опираясь на свободную волю. Сотрудничество адвоката и доверителя основывается на том, что доверитель излагает адвокату свою проблему, а также результат, который ему необходим. В свою очередь адвокат представляет различные варианты действий с учетом интереса доверителя. Обязанность адвоката — отстаивать права и законные интересы доверителя, что закреплено в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». При этом обязанностью доверителя считается изложение всей значимой информации по делу.
Ключевые слова: адвокат, доверитель (подзащитный), правовой статус адвоката, профессиональная этика адвоката
Фундаментом отношений между адвокатом и клиентом является доверие. Именно доверие обеспечивает эффективность взаимодействия адвоката и клиента и продуктивное сотрудничество и достижение результата.
Для определения значения доверия важно выделить ее базовые функции. Т. П. Скрипкина в своей работе «Психология доверия» выделяет следующие функции доверия:
1) является условием целостного взаимодействия человека с миром;
2) устанавливает меру соответствия поведения человека, принятого решения, целей, поставленных задач, как миру, так и самому себе;
3) создает эффекты целостности бытия человека, личности, взаимодействия человека с миром;
4) осуществляет функцию связи человека с миром в единую систему [6, с. 111—115].
Исходя из содержания ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при определении адвокатской деятельности применительно к лицам, которым оказывается квалифицированная юридическая помощь, используется термин «доверители»1. Также данный термин используется в практической деятельности адвокатов.
Термин, установленный в законодательстве,
1 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 2002. 5 июня.
указывает на то, что в юридическом смысле доверие между адвокатом и клиентом определяется на основе формального критерия, уже в силу самого факта обращения клиента за помощью к адвокату. Термин «доверитель» означает, что доверие к адвокату выступает необходимым условием взаимодействия сторон [2, с. 26-30].
Важно отметить, что доверие не подразумевает эмпатию со стороны адвоката, хотя и не исключает ее, но обязательно предполагает профессиональную дистанцию. Именно дистанцирование от клиента обеспечивает адвокату свободу выбора средств и методов, с помощью которых выстраивается защита, и, в конечном счете, позволяет ему не быть «слугой» доверителя, сохранять самостоятельность в выборе правовой позиции. Данная свобода адвокату необходима. Кроме прочего, она обеспечивает исполнение обязанности контролировать законность требований доверителя.
Определяя собственное место в профессиональном моральном пространстве, адвокат неизбежно руководствуется не только согласованием поведения с интересами доверителя, но и совестью, опираясь на свободную волю.
Сотрудничество адвоката и доверителя основывается на том, что доверитель излагает адвокату свою проблему, а также результат, который ему необходим. В свою очередь адвокат представляет различные варианты действий с учетом интереса доверителя. Обязанность адвоката — отстаивать права и законные интересы довери-
Проблемы доверия в отношениях между адвокатом и клиентом (доверителем)
теля, что закреплено в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1. При этом обязанностью доверителя считается изложение всей значимой информации по делу.
Довольно часто клиенты не раскрывают адвокату все детали дела по разным причинам. В частности, когда доверитель намеренно скрывает очерняющие его факты, либо же стыдится их, либо считает какие-то моменты неважными для дела, а также по ряду других обстоятельств. Чаще всего обман клиентом своего адвоката приводит к негативным последствиям.
Лицо, обратившееся к адвокату за помощью, должно понимать, что, не обладая полнотой юридических знаний и намеренно или случайно не рассказывая все детали дела, может привести к развалу дела.
Чаще всего в отношениях адвоката и клиента первым доверие оказывает именно клиент, так как он обращается к адвокату для достижения желаемого результата. Доверие клиента к адвокату относится к виду поверенного доверия. Отличительной чертой данного вида доверия является вверение адресату доверия объекта, имеющего для доверителя какую-либо ценность, и ожидания исполнения от него соответствующих обязательств по отношению к вверенному объекту [4, с. 44-46]. Во взаимоотношениях адвоката и доверителя, последний вверяет адвокату нечто ценное, касающееся самого себя, собственное благосостояние, а иногда и свою свободу. При этом доверитель наделяет адвоката соответствующими полномочиями, тем самым передавая ему часть своего суверенитета в решении конкретной проблемы, где он не обладает соответствующими знаниями и навыками.
Адвокат обязуется хранить и оберегать конфиденциальную информацию от посягательств третьих лиц. Кроме того, адвокат должен воздержаться от консультирования нового клиента, если это потенциально способно создать угрозу нарушения конфиденциальности сведений, полученных от прежнего доверителя. Разглашение адвокатской тайны — это серьезный проступок, который влечет дисциплинарную ответственность, вплоть до лишения права заниматься профессиональной деятельностью.
Дальше имеют значение действия адвоката, так как он должен оправдать доверие клиента и достигнуть желаемого результата. С одной стороны,
доверие со стороны клиента кажется достаточным в их взаимоотношениях с адвокатом. Однако с другой стороны, отношения адвоката с доверителем основаны на взаимном доверии. Адвокат не должен обманывать или пренебрежительно относиться к клиенту. Он обязан отнестись с пониманием к проблеме доверителя, корректно разъяснить все детали и перспективы дела.
Адвокат должен показать, что ему можно доверять и что можно рассказать всю информацию, даже самую конфиденциальную. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны.
Общение является важным профессиональным инструментом адвоката, который в своей деятельности должен уметь точно и безошибочно интерпретировать, а также обобщать полученный посредством живого общения материал, на основании услышанного делать логические выводы, не только грамотно, но и доходчиво излагать правовую сторону вопроса. Однако коммуникативная область профессиональной деятельности включает в себя, помимо обмена информацией, еще и процессы психологического взаимодействия людей, способность устанавливать комфортные межличностные отношения, что без доверия не представляется возможным.
Таким образом, необходимо, чтобы не только доверитель был свободен в выборе адвоката, но и адвокат был свободным в выборе своего клиента. Адвокат не просто вовлечен в процесс принятия решений, но и в большинстве случаев сам формулирует их, то есть несет ответственность за них, тем самым укрепляя (или ослабляя) свой профессиональный авторитет.
В итоге все эти факторы непосредственно влияют на поддержание высокого уровня профессионализма внутри адвокатской корпорации, формируя общественное доверие к адвокатуре как необходимому институту гражданского общества, обеспечивая его развитие и укрепление паритетного взаимодействия с государством.
В п. 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) закреплено, что злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката1.
В соответствии со ст. 6 КПЭА доверие к адвокату сопряжено с сохранением профессиональ-
1 Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. от 20.04.2017). URL: http://advpalatakomi.eom/content/documents/3/ Kodeks-professionalnoi-etiki-advokata — prinyat-I-Vserossii.pdf (дата обращения 06.12.2020).
90
М. Г. Янин, Р. А. Минасян
ной тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации1. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. Согласие доверителя на прекращение действия адвокатской тайны должно быть выражено в письменной форме в присутствии адвоката в условиях, исключающих воздействие на доверителя со стороны адвоката и третьих лиц.
В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения2.
Адвокат, принимая решение о принятии поручения на оказание юридической помощи доверителю, обязан учитывать вышеуказанные этические требования законодательства в сфере адвокатуры, а также помнить, что в отдельных случаях законодатель предусматривает прямой запрет на принятие адвокатом поручения.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица; разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя3.
В ч. 1 ст. 72 УПК РФ изложены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика: защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголов-
1 Конституция Российской Федерации принятая всероссийским голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2 Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. от 20.04.2017).
3 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая
2002 г. № 63-ФЗ.
ному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика4.
Доверие нельзя рассматривать без риска. Риск — неотъемлемая часть доверия и выражается в том, что действия других лиц часто бывают непредсказуемыми, а поэтому и рискованными. Отсутствие же риска указывает на вероятное отсутствие доверия, так как теряется его смысл.
Одна из особенностей риска в отношениях адвоката с клиентом напрямую связана с описанным выше «поверенным доверием». Клиент, обращаясь к адвокату, передает ему часть своей свободы, которая проявляется в возможности свободно владеть ситуацией и разрешать ее, появляется риск, что адвокат может не реализовать возложенные на него обязанности и тем самым не оправдать оказанное ему доверие.
Однако адвокат также рискует, оказывая доверие клиенту, так как никогда не знает, насколько правдиво и полно клиент представил ему свою проблему. Если риск клиента связан с утратой или повреждением вверенной адвокату ценности, то риск адвоката связан с его профессионализмом, следовательно, и его репутацией.
Также ключевой особенностью риска, связанного с оказанием доверия в отношениях адвоката и клиента, является его обоснованность. Принимая решение обратиться за юридической помощью и выбирая при этом среди других именно адвоката, клиент имеет большие шансы получить надлежащую помощь, так как его вопросом будет заниматься лицо, имеющее соответствующую квалификацию. Помимо этого, об обоснованности риска свидетельствуют нормативно закрепленные требования в отношении деятельности адвоката, которые заранее указывают адвокату на недопустимость действовать вразрез с интересами своего клиента.
Несколько иначе обстоит дело с измерением обоснованности риска адвоката. В связи с тем, что клиент является единственным источником необходимой информации, адвокату остается только верить, что клиент будет честным в отношениях
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 24 декабря. URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 06.12.2020).
Проблемы доверия в отношениях между адвокатом и клиентом (доверителем)
с ним и не будет ничего скрывать, а также полагаться на свой профессионализм, который должен помогать ему в этих случаях. Помимо этого, в отношении доверителя не предусмотрено никакое правовое регулирование его деятельности, что бы давало больше оснований рассчитывать на добросовестное поведение с его стороны.
Таким образом, можно сделать вывод о том, для удовлетворенности клиента оказанной услугой важно, чтобы он доверял своему адвокату не только как профессионалу, но и как человеку (личности). В свою очередь добросовестный и уважающий себя и своего доверителя адвокат делает все, чтобы клиент был доволен его услугами, даже
в случае проигрыша в деле. Адвокат введет клиента в курс дела, объяснит все риски и возможный исход дела, предоставив время подумать [4].
Понимание этой закономерности имеет значение для выстраивания эффективных отношений между адвокатами и клиентами. В случаях, когда один из субъектов взаимодействия понимает, что его ожидания относительно другого субъекта не реализуются, смысл такого взаимодействия для сторон утрачивается. Продолжение взаимодействия, когда доверие отсутствует, ставит под угрозу последствия для адвоката и доверителя, которые могут выражаться, в частности, в негативном исходе дела для клиента и в подрыве репутации адвоката.
Список источников
1. Ария, С. Л. Мир спасет доброта: о нравственных началах адвокатской деятельности / С. Л. Ария // Российская юстиция. — 1996. — С. 49-51.
2. Заякина, Р. А. Доверие как нравственный принцип адвокатской деятельности / Р. А. Заякина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. — 2020. — С. 26-30.
3. Иванов, С. С. О конфликте интересов доверителей в адвокатской практике / С. С. Иванов // Вестник Вологодской области. — 2020. — № 1. — С. 11-24.
4. Карачева, О. В. Доверие в адвокатской деятельности / О. В. Карачева // Об адвокатуре и адвокатской деятельности. — 2016. — № 1. — С. 44-47.
5. Купрейченко, А. Б. Психология доверия и недоверия: учебное пособие / А. Б. Купрейченко — М. : Институт психологии РАН, 2008. — 564 с.
6. Скрипкина, Т. П. Психология доверия : учебное пособие / Т. П. Скрипкина. — М. : Аcademia, 2000. — 235 с.
7. Щербаков, К. Г. К вопросу о доверии в отношениях между адвокатом и клиентом / К. Г. Щербаков // Закон РУ. — 2020. С. 1-4.
Дата поступления: 14.06.2020
Дата принятия к опубликованию: 20.06.2020
Сведения об авторах
Янин Михаил Геннадьевич — старший преподаватель кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета, доцент кафедры юриспруденции ЮжноУральского технологического университета, адвокат Челябинской областной коллегии адвокатов «Академическая». Челябинск, Россия. krim@csu.ru
Минасян Роза Арменовна — студентка Института права Челябинского государственного университета. Челябинск, Россия. roza.minasyan@mail.ru
Библиографическое описание: Янин, М. Г. Проблемы доверия в отношениях между адвокатом и клиентом (доверителем) / М. Г. Янин, Р. А. Минасян // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2020. — Т. 5, вып. 4. — С. 88-92. doi; 10.47475/2618-8236-2020-15415.
92
М. Г. Янин, Р. А. Минасян
Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law. 2020. Vol. 5, iss. 4. Pp. 88—92.
Problems of trust in relations between a lawyer and a client (principal)
M.G. Yanin
Chelyabinsk State University; South Ural Technological University, Chelyabinsk Russia
R.A. Minasyan
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. roza.minasyan@mail.ru
Determining his own place in the professional moral space, the lawyer is inevitably guided not only by coordination of behavior with the interests of the trustee, but also by conscience, relying on free will. The cooperation of the lawyer and the trustee is based on the fact that the trustee presents his problem to the lawyer, as well as the result that he needs. In turn, the lawyer presents various options for actions taking into account the interest of the trustee. The duty of a lawyer is to defend the rights and legitimate interests of the trustee, which is enshrined in Part 1 of Article 7 of the Federal Law of 31.05.2002 No. 63-Q3 «On Advocacy and Advocacy in the Russian Federation.» At the same time, the responsibility of the trustee is the presentation of all significant information in the case.
Keywords: lawyer, trustee (client), legal status of lawyer, professional ethics of lawyer.
References
1. Ariya S.L. Mir spaset dobrota: o nravstvennyh nachalah advokatskoj deyatel'nosti [The world will save kindness: about the moral principles of advocacy]. Rossijskaya yusticiya, 1996, pp. 49-51. (In Russ.).
2. Zayakina R.A. Doverie kak nravstvennyj princip advokatskoj deyatel'nosti [Trust as a moral principle of advocacy]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Filosofiya. Psihologiya. Pedagogika, 2020, pp. 26-30. (In Russ.).
3. Ivanov S.S. O konflikte interesov doveritelej v advokatskoj praktike [On the conflict of interests of trustees in law practice ./S.S. Ivanov]. Vestnik Vologodskoj oblasti, 2020, № 1, pp. 11-24. (In Russ.).
4. Karacheva O.V. Doverie v advokatskoj deyatel'nosti [Trust in advocacy]. Ob advokature i advokatskoj deyatel'nosti, 2016. № 1, pp. 44-65. (In Russ.).
5. Kuprejchenko A.B. Psihologiya doveriya i nedoveriya: uchebnoe posobie [Psychology of trust and distrust: textbook]. Moscow, Institut psihologii RAN, 2008. 564 p. (In Russ.).
6. Skripkina T.P. Psihologiya doveriya: uchebnoe posobie [Psychology of Trust: a textbook]. Moscow, 2000. 235 p. (In Russ.).
7. Shcherbakov K.G. K voprosu o doverii v otnosheniyah mezhdu advokatom i klientom [On the issue of trust in relations between a lawyer and a client]. Zakon RU, 2020, pp. 1-4. (In Russ.).
