CC BY
61
ПРОБЛЕМЫ ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПОИСК ПУТЕЙ ИХ РЕШЕНИЯ
Ахмедов Н.А., к.э.н.; доцент РЭА им. Г.В.Плеханова, Тебекин А.В., д.т.н., д.э.н., проф. ГОУДПО ГАСИС
С позиций классических циклов экономической активности различной амплитуды и длительности рассмотрены основные проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий и предложен алгоритм их решения.
Ключевые слова: промышленные предприятия, экономический рост, бинарные комбинации, экономическое развитие.
PROBLEMS OF LONG-TERM ECONOMIC GROWTH OF INDUSTRIAL ENTERPRISES AND SEARCH OF WAYS OF THEIR DECISION
Ahmedov N., Plekhanov Russian Academy of Economics, Cand.Econ.Sci., Tebekin A., Dr.Sci.Tech., Doctor of Economics, Professor, GOUDPO GASIS
From items of classical cycles of economic activity of various amplitude and duration the basic problems of long-term economic growth of industrial enterprises are considered and the algorithm of their decision is offered.
Keywords: industrial enterprises, economic growth, binary combinations, economic development.
Для выявления проблем долгосрочного экономического роста промышленных предприятий обратимся к результатам аналитических и прогнозных оценок, выполненных в последнее время, как на макроэкономическом, так и на отраслевом уровне.
В основу выявления обозначенных проблем положим рассмотрение циклов мирового экономического развития на мировом макроэкономическом уровне (циклы Н.Д.Кондратьева) и уровне государственного развития (циклы К.ЖугляраУ.
Опираясь на общую схему бинарных комбинаций больших, средних и малых циклов экономического развития общества2, детализированных применительно к оценке перспектив развития инвестиционной деятельности экономических системах производственного типа (табл.1)3, проанализируем перспективы долгосрочного экономического роста отечественных промышленных предприятий.
Прогнозы на основе циклов Н.Д. Кондратьева, представленные в табл.24, дополним прогнозами циклов К. Жугляра.
1 Ребров А.С., Тебекин А.В. Комплексный методический подход к анализу, моделированию и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах производственного типа.// Транспортное дело России. - М.: 2008, № 5, стр.117-120.
2 Тебекин А.В. Формирование модели инновационного развития экономики. - М.: Риалтекс, 2008.
3 Ребров А.С. Комплексный подход к анализу, моделированию и прогнозированию инвестиционной деятельности экономических систем производственного типа. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - М.: ГАСИС, 2009.
4 Тебекин А.В., Касаев Б.С. Менеджмент организации. - М.: Кно-Рус, 2008.
Таблица 1. Перспективы развития инвестиционной деятельности экономических системах производственного типа
№ Сце- на- рия Большие циклы экономической активности Средние циклы экономической активности Малые циклы экономической активности Наиболее вероятные направления перспективного развития инвестиционной деятельности экономических системах производственного типа
1 Рост Рост Рост Высокоэффективное отраслевое развитие
2 Рост Рост Спад Диверсификация в другие отрасли
3 Рост Спад Рост Отраслевое развитие с ориентацией на экспортный потенциал
4 Рост Спад Спад Переход в другие виды бизнеса, за счет которых происходит рост мирового рынка
5 Спад Рост Рост Усиление позиций на мировом рынке за счет роста отраслевой и государственной экономики
6 Спад Рост Спад Перенос центра тяжести на другие виды бизнеса, за счет которых происходит рост государственного рынка
7 Спад Спад Рост Усиление позиций на государственном и мировом рынке за счет роста отраслевой экономики
8 Спад Спад Спад Объективные трудности развития, возможно требующие временного сокращения масштабов бизнеса на время отраслевого кризиса
Таблица 2. Большие циклы экономической активности Н.Д. Кондратьева
Годы Спады Подъемы
1770 Кризис
1795 Развитие текстильной промышленности и производства чугуна
1820 Кризис
1845 Строительство железных дорог, развитие морского транспорта
1870 Кризис
1895 Развитие электротехники, массовое внедрение электричества, радио; развитие автомобильной, авиационной и химической отраслей
1920 Кризис
1945 Прорыв в атомной энергетике, ракетостроении, кибернетике, системотехнике
1970 Кризис мировой энергетический кризис
2000-е Развитие электроники, искусственного интеллекта, генной инженерии
2020-е Кризис - мировой энергетический кризис
2050-е Развитие на основе информационных технологий
Применительно к государственным циклам экономического развития К.Жугляра, Г.Б. Клейнер отмечает5, что: «с глобальной,
«вековой» точки зрения, в течение ХХ века в России было 8 подъемов (эпизодов экономического роста) и 9 спадов - если говорить о темпах изменения внутреннего валового продукта (ВВП)».
Опираясь на выделенные Г.Б. Клейнером «пики» развития российской экономики, сведенные в табл.3, выполним соответствующий прогноз на ближайшую перспективу.
Не вступая в дискуссию с Г.Б. Клейнером по поводу формулировок выделенных «пиков» развития российской экономики, в целом согласимся с датами всплесков экономической активности в России.
Рассуждая о периодичности подъемов экономического развития в России, Г.Б. Клейнер отмечает6: «Видно, что крупные преобразования в ХХ веке проходили в России примерно каждые 12 лет, с некоторым временным сжатием во время войны с Германией 19411945 гг. (когда, заметим, официально один год для фронтовиков приравнивался к трем)».
Отметим, что периодичность циклов экономического развития
5 Г.Б. Клейнер. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста. Доклад на собрании Международной академии менеджмента, 2004.
6 Г.Б. Клейнер. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста. Доклад на собрании Международной академии менеджмента, 2004.
7 М.В. Конотопов, А.В. Тебекин. Апрельские тезисы 2009 года (О мировом экономическом кризисе).// Инновации и инвестиции. №1, 2009.
8 Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. - М.: Экономическая школа, 2005.
9 Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/М. : Экономика, 2002
- 12 лет, выделяемая Г.Б. Клейнером, также как и периодичность 10-11 лет, выделяемая М.В. Конотоповым и А.В. Тебекиным при анализе экономических кризисов в России7, попадает в диапазон продолжительности циклов, выделяемую К. Жугляром8 и Н.Д. Кондратьевым9 - (7-12 лет).
Стремясь пролонгировать систематизацию средних (государственных) циклов экономического развития России Г.Б. Клейнера, выделим «пик» экономического развития в 2000-м году, связав его (как это ни странно прозвучит) с усилением (восстановлением) государственного контроля над экспортом углеводородного сырья и другими ключевыми источниками формировании ВВП страны.
Следующий условный пик экономического развития в России можно выделить (если судить по ВВП) в 2008 году, что связано с преемственностью власти, проявившейся в стабилизации административных и финансовых механизмов государственного регулирования отечественной экономики (хотя строго говоря, аргументированное объяснение указанного пика экономического роста еще предстоит). Стабилизация экономического развития проявилась, в частности, в возвращении к трехлетним планам.
Таблица 3. «Пики» развития российской экономики, выделенные Г.Б. Клейнером
№ Годы События
1 1905- й «Малая» социалистическая революция, начало столыпинских реформ по «капитализации» сельского хозяйства России
2 1917- й Великая Социалистическая Революция, начало интенсивного строительства социализма в России
3 1929- й Г од «великого перелома», переход на централизованное пятилетнее планирование
4 1941- й Переход на рельсы военной инновационной экономики
5 1947- й Отмена карточек на товары, введение неограниченного денежного обращения, денежная реформа
6 1957- й Отмена отраслевого и введение территориального управления экономикой
7 1965- й «Первая косыгинская» реформа деятельности предприятий, введение хозрасчета, учреждение фондов экономического стимулирования
8 1979- й «Вторая косыгинская» реформа управления экономикой, создание системы долгосрочного, многоэтапного и комплексного планирования на основе экономических нормативов
9 1991- й Либерализация цен, внешней торговли, приватизация, начало интенсивного строительства экономики капитализма
ВВП Инвестиции в ос новной капитал Производитетъностъ труда
Рис.1. Темпы роста основных экономических показателей (в процентах к 1990 г.).
Рис.2. Современная схема участия России в создании информационных технологий.
Рис.3. Новая схема участия России в создании информационных технологий.
Анализ перспектив стратегического инвестиционного развития промышленного предприятия
Определение методических основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах Исследован внешних факторов н стратегичес инвестицио развития п предприяти ие 4 а п ког нно 50М я влияния внутренних ерспективы э го ышленного Моделирование инвестиционных сценариев перспективного развития промышленных предприятий
Разработка концептуальных положений перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий
Определение основных направлений стратегического инвестирования для обеспечения экономического роста промышленных предприятий Выбор базовых инструментов перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий Определение организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий
J L
Формирование стратегии перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий
Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инвестиционной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий Определение стратегических направлений формирования и способов рационального использования инвестиционных ресурсов Разработка системы организационноэкономических мероприятий по обеспечению реализации инвестиционной стратегии промышленного предприятия
III
Разработка тактических схем реалі политики экономического роста пром щи перспективной инвестиционной ленных предприятий
Мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры Формирования инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий Оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий
Рис.4. Алгоритм решения проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического
роста промышленных предприятий.
Следующий прогнозируемый «пик» экономического развития в России, исходя из логики предыдущих рассуждений, можно ожидать в 2015-2018 годах, что вполне согласуется с небесспорным долгосрочным прогнозом роста российской экономики10.
Ожидаемый рост экономического развития будет связан со многими факторами, среди которых можно выделить, в первую очередь, те проблемы, которые вынудят Россию повысить экономическую активность:
- значительное истощение к этому времени месторождений углеводородного и стратегического сырья (урана - до 2017 года, нефти — до 2022, газа и угля — до 2025 года)11, разведанных еще во времена СССР,
- ожидаемое истощение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния,
- подготовка и проведение Олимпиады в г. Сочи,
- и т.д.
Все эти проблемы призваны генерировать экономический рост на основе развития промышленных предприятий.
Для нас в данном случае важно, что в ближайшее десятилетие нас ожидает рост национальной экономики на фоне спада мировой экономики (см. варианты 5 и 6 таблицы 1).
Проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий во многом связаны с продолжающимися тенденциями деградации научно-производственного потенциала, где С.Ю. Глазьев отмечает, что: «Несмотря на происходящее в последние годы оживление экономики, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего продолжительного и резкого падения производства и инвестиций. К 1998 г. уровень производства в России сократился по сравнению с 1990 г. на 42,5%, а инвестиции в
основной капитал - на 79%. Хотя с 1999 г. наблюдается устойчивый рост ВВП, сегодня он едва дотягивает до дореформенного уровня» (рис.1)12.
С.Ю. Глазьев при этом отмечает, что темпы роста основных экономических показателей России остаются меньше, чем в любой стране «восьмерки», вдвое меньше, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае.
Рассматривая передовой опыт стран Южно-Восточной Азии (в частности Южной Кореи и Китая) применительно к развитию информационных технологий, А.В. Тебекин утверждает13, что в России возможно изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону, если перейти от существующей схемы создания информационных технологий (рис.2) к перспективной (рис.3). Рассматривая схему рис.3, А.В. Тебекин отмечает14, что при ее реализации у России появится перспектива принять активного участие в реализации всех стадий жизненного цикла продукции информационных технологий. При этом будет обеспечен рост числа рабочих мест, уровень решения социальных проблем и, в конечном итоге, увеличится ВВП России, что является экономической основой национальной безопасности и процветания государства.
Проводя определенные аналогии и резюмируя перспективные пути развития отечественной промышленности в различных отраслях хозяйственной деятельности, для решения проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий в России предлагается алгоритм, представленный на рис.4.
Реализация приведенного на рис.4 алгоритма представляется перспективным вариантом решения проблемы долгосрочного экономического роста промышленных предприятий в России.
10 Долгосрочный прогноз роста российской экономики на период 2006-2015 гг. Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты РФ, 2006.
11 А.В. Тебекин. Инновационное развитие экономики. - М.: МГАДА, 2008.
12 С.Ю. Глазьев. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад. Москва, 2007.
13 Тебекин А.В. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий. - М.: Палеотип, 2006.
14 Там же.
К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОЕКТОВ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-ИНКУБАТОРОВ
Норкина А.Н., зам. директора института инновационного менеджмента МИФИ
Рассмотрены место и роль инновационных проектов как объектов управления качеством в системе хозяйствования с позиций разработки методологии управления качеством проектов создания и развития бизнес-инкубаторов.
Ключевые слова: бизнес-инкубаторы, инновационная активность, реализация проектов, продукция.
TO A QUESTION ON WORKING OUT OF METHODOLOGY OF QUALITY MANAGEMENT OF PROJECTS OF CREATION AND DEVELOPMENT OF BUSINESS INCUBATORS
Norkina A., The deputy director of institute of innovative management MIFI
The place and role of innovative projects as objects of quality management in system of managing from items of working out of methodology of quality management ofprojects of creation and development of business incubators are considered.
Keywords: business incubators, innovative activity, realisation of projects, production.
В современных условиях развития отечественной экономики государство все большее внимание уделяет такой форме стимулирования инновационной активности как создание и развитие бизнес-инкубаторов.
Создание бизнес-инкубаторов в Российской Федерации в докризисный период приобрело масштабы заметного социально-экономического явления, призванного повысить эффективность отечественной экономики.
Анализ опыта реализации проектов создания и развития бизнес-инкубаторов в нашей стране позволяет выявить ряд особенностей в их эволюционном развитии.
Во-первых, обращает на себя внимание инновационный характер развития бизнес-инкубаторов, следствием которого является широкий спектр направлений их экономической деятельности, от-
ражающий индивидуальный характер осуществляемых работ и затрудняющий (в силу специализации) процессы управления ими.
Во-вторых, характер развития бизнес-инкубаторов, подобно созданию свободных экономических зон свидетельствует о том, что развиваемые направления бизнеса нередко существенно отличаются от первоначально запланированных. Это также приводит к существенным сложностям в реализации процессов управления.
Следовательно, индивидуальность и неопределенность реализации проектов создания и развития бизнес-инкубаторов снижает эффективность использования привлекаемых в них инвестиционных ресурсов, с одной стороны.
С другой стороны, опыт создания и развития бизнес-инкубаторов в различных регионах России позволил выявить ряд существенных закономерностей.
