CC BY
782
Проблемы договора простого товарищества
Я.С. Ефимова, Д.И. Самодуров
Статья посвящена сущностным и проблемным аспектам договора простого товарищества. Простое товарищество неоднократно выступало объектом пристального внимания исследователей, поскольку является одним из старейших видов договоров. В то же время до настоящего времени ряд вопросов проработан недостаточно полно. В частности, в науке гражданского права не в полной мере исследованы вопросы соотношения договора простого товарищества с институтом множественности лиц. Также затронуты вопросы такой разновидности договора простого товарищества, как негласное товарищество.
Ключевые слова: товарищество, договор простого товарищества, негласное товарищество
Для цитирования: Вестник МИЭП. 2017. № 2 (27). С. 63-70.
В современных экономических условиях предприниматели для повышения эффективности собственной деятельности пребывают в постоянном поиске приемлемых организационно-правовых форм. В качестве одной из таких форм выступает простое товарищество.
Конструкция договора простого товарищества (ДПТ) закреплена в гл. 55 Гражданского кодекса РФ. На современном этапе рыночных отношений ДПТ получает широкое распространение. Участниками имущественного оборота ДПТ используется в целях объединения собственных усилий и имущества при решении общих задач. ДПТ до такой степени универсален, что позволяет применять его конструкцию как в сфере гражданского оборота, так и в сфере имущественного оборота, а также нацелен на решение как долговременных, так и разовых задач [1].
Как правило, сферу ДПТ используют при совместном долевом строительстве юридическими лицами зданий, сооружений, заводов,
Ефимова Яна Сергеевна - магистрант Международного института экономики и права.
Адрес для корреспонденции: [email protected].
Дмитрий Иванович Самодуров - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Международного института экономики и права.
Адрес для корреспонденции: [email protected].
дорог, гаражей, а также жилых домов или при создании акционерного общества соединить собственные вклады и действовать совместно без образования юридического лица в целях извлечения прибыли или достижения иных целей, не противоречащих закону.
Выделим ряд обязательных признаков ДПТ, вытекающих из определения договора [2]:
1. Ввиду того, что ДПТ представляет собой объединение двух или более лиц, в последнем случае он будет являться многосторонней сделкой.
2. Товарищам не нужно регистрировать юридическое лицо в порядке, предусмотренном нормами ГК РФ.
3. Объединение граждан выражается непосредственным участием каждого товарища в совместной деятельности. Достаточно велико при этом значение доверительного фактора.
4. В целях совместной деятельности товарищами вносятся и объединяются вклады.
5. Объединение товарищей имеет цель извлечения прибыли или достижение иных целей, которые не противоречат закону.
Когда в качестве цели ДПТ обозначена предпринимательская деятельность, в виде сторон договора могут выступать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели. Исключение -участие в договоре некоммерческой организации в том случае, если предпринимательская деятельность не вступает в противоречие с целями создания некоммерческой организации. В иных случаях ограничений по участникам договора нет.
Одной из главной цели образования простого товарищества, конечно, считается получение прибыли. Прибыль, полученная товарищами вследствие их общей деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, в случае если иное не учтено ДПТ либо другим соглашением товарищей.
Вклад - это главное, от чего находится в зависимости получение прибыли. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе наличные средства, другое имущество, профессиональные и другие знания, умения и навыки, также деловая репутация и деловые связи [3]. Впрочем, сам факт внесения средств в общее дело еще не значит, что эти средства признаются вкладом. Нужно, чтобы внесение средств считалось исполнением участником данного им иным участникам товарищества обязательства соединить собственные вклады, другими словами, чтобы вносимые средства отвечали по собственному существу средствам, обусловленным в договоре в виде вклада.
Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости в случае, если иное не следует из ДПТ или же фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища выполняется по соглашению между товарищами, в случае если договором товарищества размеры денежного вклада не определены, предполагается, что любой из участников внес вклад, равный по экономической ценности вкладу иных участников. Пропорциональное распределение прибылей и убытков находится в зависимости от того, как были определены в ДПТ размеры вкладов.
Определение стоимости общего имущества в ДПТ, кроме того, нужно в тех случаях, когда возникает вопрос о риске случайной гибели объекта имущества, о праве участника на обратное получение вклада при ликвидации товарищества, об отчуждении объекта вклада товариществом (вклад, поступивший в пользование товарищества, отчужденным быть не может), об обращении непосредственно на объект вклада взыскания со стороны кредитора участника, внесшего данный вклад.
Вносимые по ДПТ вклады не облагаются налогом на прибыль организаций (п. 1 ст. 278 Налогового кодекса РФ) и налогом на добавленную стоимость (кроме случаев, когда имущество ввозится на таможенную территорию России).
Внесенное товарищами имущество, которым они владели на праве собственности, а также выполненная в результате совместной деятельности продукция и приобретенные от такой деятельности плоды и доходы признаются их совместной долевой собственностью, в случае если другое не установлено законом либо ДПТ или не вытекает из существа обязательства. Данная собственность в случае, если законом или же сторонами не установлено другое или не вытекает из существа обязательства, признается долевой.
Внесение вклада в общую долевую собственность равносильно его отчуждению (кроме причитающейся участнику доли) со стороны вкладчика-собственника. В соответствии с этим владение, пользование и распоряжение имуществом товарищества исполняется по правилам, предусмотренным законом для распоряжения общей долевой собственностью (ст. 246, 247 ГК РФ).
Следовательно, складочное имущество товарищества не принадлежит участникам как отдельным лицам, т.к. простое товарищество образует некоторое единство. Вследствие этого оно принадлежит всем участникам вместе и образует имущество, обособленное от остального имущества участников товарищества.
Предполагается, что стороны лично устанавливают режим пользования вкладами. В случае если согласие не достигнуто, порядок поль-
зования общим имуществом определяется судом. Данное правило соответствует правилам, установленным п. 1 ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения затрат, связанных с исполнением данных обязанностей, определяются ДПТ.
В ходе деятельности простого товарищества может возникнуть потребность исполнения определенных обязанностей в отношении общего имущества. Порядок распределения данных обязанностей (содержание общего имущества, возмещение затрат на поддержание его в требуемом состоянии) определяется ДПТ. В случае если договором этот порядок не установлен, используется правило, установленное ст. 249 ГК РФ.
Данный порядок заключается в том, что любой участник долевой собственности должен соразмерно с собственной долей принять участие в уплате налогов, сборов и других платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Товарищам разрешается лично определять принцип распределения прибыли. Они могут брать за основу как имущественное, так и личное начало или их соединение. Лишь в том случае, когда товарищи не обозначили порядок распределения прибыли договором, вступает в силу принцип: распределение прибыли пропорционально стоимости вкладов.
При распределении прибыли простого товарищества нужно будет решать: какая прибыль подлежит распределению и когда данная прибыль обязана распределяться.
Под прибылью имеется в виду сумма, на которую увеличилось общее имущество товарищества за отчетный период, другими словами, речь может идти о бухгалтерской чистой прибыли, приобретенной в результате осуществления соответствующей деятельности.
При определении времени осуществления расчетов надлежит исходить из срока существования товарищества. В случае если товарищество создано на срок меньше года или же практически просуществовало меньше года, то расчеты выполняются по прекращении товарищества. В случае если товарищество учреждено на срок более года или оно предполагается бессрочным, расчеты выполняются в конце любого отчетного года.
Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.
Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, ориентируется их соглашением. Стороны
вправе квалифицировать порядок несения расходов и убытков лично собственным соглашением.
При неимении этого соглашения любой товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Это подразумевает обязательность денежной оценки вкладов товарищей.
В случае если вклады товарищей предполагаются равными, как это допускается п. 2 ст. 1042 ГК РФ, то и затраты, и убытки станут поделены между ними поровну, другими словами отталкиваясь от личного, но не имущественного начала. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих затрат или же убытков, ничтожно.
Соглашение товарищей об освобождении кого-либо из них от ответственности по общим долгам перед третьими лицами противоречит основной идее обязательственного права об ответственности должника перед кредитором за неисполнение принятого на себя обязательства.
Отдельно необходимо рассмотреть вопрос негласного товарищества.
Негласное товарищество рассматривается в российском законодательстве как разновидность ДПТ.
Сфера применения договора довольно широкая. Договор имеет большое количество преимуществ, одно из них - упрощенная процедура оформления сделки. В кодификациях российского гражданского законодательства, в том числе в законодательстве дореволюционной России, простое товарищество занимало свое достойное место и решало довольно сложные проблемы в гражданском обороте общества. Данным фактом разъясняется интерес со стороны цивилистов к анализу законодательного регулирования простого товарищества и одной из его разновидностей - негласного товарищества.
Договор негласного товарищества активно применялся в хозяйственной жизни сообщества во время НЭПа. Конструкция негласного товарищества была оптимальной для развития многоукладной экономики данного времени. Уговор сохранил свое значение и в советский период развития законодательства. Есть его конструкция и в европейском гражданском праве. Поскольку негласное товарищество не является юридическим лицом, основой для его реализации становятся образовавшиеся обязательства у одного из нескольких товарищей и общий принцип договорного права - свобода договора.
В литературе 1920-х гг. были предложения со стороны правоведов-цивилистов по использованию терминов «негласный товарищ» и «гласный товарищ» при заключении договоров этого вида. Термин «гласный
товарищ» применяют для наименования одного из контрагентов договора, который занимает активную позицию в гражданском обороте и заключает сделки с третьими лицами от своего имени, но в пользу всех товарищей. Вторым термином надлежит именовать всех прочих участников договора, не заключающих конкретных сделок с третьими лицами.
В современном гражданском законодательстве негласное товарищество регулируется особыми правилами. В п. 1 ст. 1054 ГК РФ раскрывается суть договора - ДПТ может быть учтено, что его существование не раскрывается для третьих лиц (негласное товарищество). К этому договору применяются правила гл. 55 ГК РФ о ДПТ, в случае если другое не учтено ст. 1054 ГК РФ либо не вытекает из существа негласного товарищества. Основной характерный признак негласного товарищества - существование его (договора) не раскрывается для третьих лиц, другими словами, стороны хотят оставить в тайне заключенный договор. В п. 2 ст. 1054 ГК РФ регулируются отношения негласного товарищества с третьими лицами в гражданском обороте при заключении сделок, договоров. Любой участник негласного товарищества имеет право заключить договора лично от своего имени с условием - сделка в конечном итоге обязана отвечать общим интересам всех товарищей. В процессе выполнения сделок важно решение вопроса об ответственности при несоблюдении либо ненадлежащем исполнении обязательства. Все действия совершаются одним «гласным товарищем», он и отвечает по сделке всем имеющимся имуществом. Правовая норма об ответственности носит императивный нрав, и ответственность представляется неограниченной. Впрочем законодатель подчеркивает тот факт, что обязательства, которые образовались в результате их совместной деятельности, в отношениях между товарищами, являются общими. Значит, гласный товарищ вправе предъявить требования о возмещении затрат и убытков ко всем негласным участникам в регрессном порядке. Весомое значение для возложения ответственности на участников негласного товарищества имеет тот факт, что в отношениях между товарищами обязательства, образующиеся из совместной деятельности, являются общими. Основания и размер ответственности, как и все иные условия, не предусмотренные в ст. 1054 ГК РФ, регулируются правилами о ДПТ.
Проанализировав правовые нормы о ДПТ, можно сделать вывод, что не все положения, регламентирующие этот договор, применимы к негласному товариществу. Например: предметом ДПТ считается совместная деятельность всех участников, в негласном товариществе действует исключительно один из участников; сложно решить вопрос о выделе доли по требованию кредитора; вопросы, связанные с пре-
кращением, особенно преждевременным, ДПТ. Кроме изложенного участники негласного товарищества обязаны решать вопросы конфиденциальности информации о самом договоре. Видится, что в договоре негласного товарищества контрагенты обязаны лично максимально тщательно и детально согласовывать все требования по вопросам конфиденциальности информации о договоре негласного товарищества - в этом основная суть этого договора. От решения данных условий находятся в зависимости регулирование и вопросов, касающихся последующих взаимоотношений между участниками при достижении поставленной общей цели.
Конфиденциальные условия договора не могут быть основанием для преследования других целей либо нарушения запретов антимонопольного законодательства. Чтобы решить это вопрос, целесообразно дополнить ст. 1054 ГК РФ разработанной системой ограничения прав сторон по договору негласного товарищества.
Видится, что система ограничения прав участников негласного товарищества внесет большую ясность во взаимоотношения между контрагентами договора и станет содействовать стабильности гражданского оборота. К этим ограничениям можно отнести следующие особые положения [3, с. 47]:
1. Сделки считаются заключенными в общих интересах товарищей, если они одобрены всеми участниками негласного товарищества в разумный срок, при этом эффективность сделки очевидна для товарищей.
2. Сделка, предметом которой является недвижимое имущество, осуществляется с согласия негласных товарищей, если иное не предусмотрено в договоре.
3. Сделки с ценными бумагами совершаются самостоятельно участником негласного товарищества с последующим уведомлением всех участников договора негласного товарищества, если иное не предусмотрено в договоре.
4. Виды и объем коммерческой информации по договору решается по взаимному соглашению негласных товарищей.
5. Залог общего имущества не допускается, если иного нет в договоре негласного товарищества.
6. Договоры займа, кредитный договор в общих интересах вправе заключать каждый из участников с общего согласия всех контрагентов по договору негласного товарищества.
На основании вышеизложенного можно дать следующее определение договора - по ДПТ, существование которого не раскрывается
для третьих лиц (негласное товарищество), каждый из его участников в отношениях с третьими лицами вправе действовать самостоятельно от своего имени в общих интересах товарищей с ограничениями, предусмотренными законом или договором.
Таким образом, договор негласного товарищества полезен для общества, удобен для контрагентов хозяйственной деятельности во многих случаях. Субинститут договора негласного товарищества требует дальнейшего развития и совершенствования данной конструкции. Конструкция договора негласного товарищества очень специфична в сравнении с другими гражданско-правовыми договорами, но позволяет участникам варьировать свои внутренние отношения в рамках гражданского законодательства.
Литература
1. Илюшников С.М. О существенных условиях договора простого товарищества // Общество и право. 2009. № 2. С. 283-285.
2. Илюшников С.М. Договор простого товарищества: ответственность сторон // Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. 2009. № 1.
3. Исмагилова А.М. Договор простого товарищества: проблемы распределения прибыли и убытков // Лекс. 2011. № 3.
Problems of partnership agreement
Efimova Yana Sergeevna - MA student of the International Institute of Economics and Law
Address for correspondence: [email protected]
Samodurov Dmitry - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of civil law disciplines, International Institute of Economics and Law, Russia Address for correspondence: [email protected]
The article is devoted to the essential and problematic aspects of the partnership agreement. An ordinary partnership has repeatedly made the object of attention of researchers, because it is one of the oldest types of contracts. At the same time a number of issues suffers. In particular, the correlation of partnership agreement with the institute of a plurality of entities in civil law are not fully investigated. Also the article touches upon questions of such kind of the contract of partnership, as a private partnership.
Key words: partnership, simple partnership agreement, private partnership
For citation: Herald of International Institute of Economics and Law. 2017. N 2 (27). P. 63-70.
