Проблемы адаптации чувашских переселенцев в новых районах вселения Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 930:314

ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ ЧУВАШСКИХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В НОВЫХ РАЙОНАХ ВСЕЛЕНИЯ

А.Н. Прокопьев

Первая половина 1990-х гг. была временем трудных испытаний, связанных с социально-экономическим кризисом. Повальная безработица, гиперинфляция, многомесячные задолженности по заработной плате вызвали смятение у людей. Отсутствие перспектив, мрачные прогнозы вызвали волну миграции. Это особенно сильно проявилось на севере Российской Федерации. За 1986-2000 гг., по данным Комистата, миграционный оборот в этой республике превысил 1,6 млн. человек, т.е. в территориальном перемещении участвовало в 1,5 раза больше людей, чем население республики [1, с.100].

В миграционном обороте Республики Коми и Чувашской Республики участвовало за последние пятнадцать лет 7818 человек. Таким образом, в миграционные процессы было вовлечено значительно больше людей, чем сама численность чувашей в этой республике [2].

Для северных регионов такой характер миграции не отвечает требованиям настоящего времени. Она деструктивно влияет на демографический и трудовой потенциал, этнический состав населения. К тому же, отрицательное сальдо миграции количественно дополняет естественные потери населения, ускоряя сокращение его общей численности.

Регионы европейского Севера стала покидать наиболее способная и квалифицированная часть трудовых ресурсов, которая психологически наиболее готова к переселениям и наиболее быстрее сможет адаптироваться к проживанию в новых районах. Такое поведение трудоспособного населения обостряют проблемы социально-демографического развития. «Процессы, обусловленные миграцией нашли выражение в разрушении демографического и трудового потенциалов, целенаправленно создаваемых в республике на протяжении десятилетий, в больших потерях генетического потенциала (населения, адаптированного к экстремальным северным условиям), для восстановления которого потребуется не одно поколение, в начавшемся процессе практически повсеместного уменьшения заселённости территории с экстремальными природными условиями при естественной убыли населения, причём

миграции в этом принадлежит ведущая роль» - отмечается в монографии «Республика Коми в XX веке: демография, расселение, миграция» [1, с.116].

При современной высокой стоимости жилья и проезда, северянам из Чувашии крайне сложно обустроиться в Чувашской Республике. Человек, проживший на севере более 20 лет, отличается меньшей профессиональной мобильностью. Ему трудно вновь пройти профессиональную переподготовку, длительную адаптацию. Он теряет не только родственные связи, но изменяет образ жизни, мировоззрение, манеры поведения, стиль взаимоотношений. Миграционный потенциал лиц старшего возраста очень мал, особенно в сельских поселениях Севера. Думается, региональные власти Чувашии и Европейского Севера должны найти взаимопонимание, чтобы восстановить социальную справедливость в отношении северян.

Опыт изучения миграционного поведения показывает, что в одних и тех же условиях индивиды по-разному оценивают целесообразность миграции. Это зависит от особенностей личностных структур интересов, ценностных установок, вследствие чего придается неодинаковое значение тем или иным условиям жизни [3, с. 7-21].

Чтобы глубже понять процесс миграции в 1990-е гг., рассмотрим побудительные мотивы смены места жительства. Обратимся к информации социологического опроса, проведенного в 1992 г. в Республике Коми, Камчатской области, Ямало-Ненецкого и Ненецкого Автономных округов. Данные микропереписи 1994 г. также дают полную картину и о причинах миграционного движения этнических чувашей с Европейского Севера и обратно на Европейский Север [4, с.114-120].

Итак, на первое место среди причин смены места жительства занимает переезд «по семейным обстоятельствам» (52,2%), на втором - причина, связанная с переменой места работы (27,2%). Другим побудительным мотивом переезда является учёба. Этот мотив преобладает у сельского населения (15,5%). Возможность получения образования имеется в городах.

Среди горожан существенное значение на миграционную подвижность оказывает «неустроенность быта» (5,7%). Она также во многом обусловлена неуверенностью в перспективах развития Севера. В 1992 году (по данным социологического опроса) от 28 до 37% пришлого и от 17 до 22% коренного населения оценили перспективы развития Севера как плохие или указали на отсутствие перспектив [1, с.111].

Непосредственное влияние на формирование у населения миграционных установок оказывает совокупность факторов, которые предопределяют сложные условия проживания на Севере: климатические, производственно-экономические, материальные и социальные. В 1990-е гг. оказывали влияние и национальные факторы [5].

Жилищные проблемы острее для приехавших из-за пределов северных регионов. Федеральная целевая программа переселения северян призвана смягчить эту проблему. Большинство выезжающих (22-50%) предпочитают города России, а 25-30% - сёла России [4, с.118-119].

Среди причин выезда по рангу значимое место занимает свёртывание производства, массовая безработица, перебои с заработной платой. Данная причина являлась мощным фактором «выталкивания» людей. Средняя зарплата в других регионах (например, в Поволжье и Приуралье) была несколько ниже, но стоимость потребительской корзины была дешевле.

Преимущество на Севере в зарплате имели работники бюджетной сферы от аналогичных работников в других регионах, работающих по ЕТС, так как в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрены северные надбавки и районные коэффициенты. И всё же зарплата бюджетников на Севере в 2-3 раза меньше, чем у работников производственной сферы.

Кризисное состояние социально-экономической сферы, резкое расслоение общества провоцирует социальную напряжённость между коренным и пришлым населением. Главной причиной разобщения людей в условиях Севера является материальное, служебное положение человека, характер труда и место его проживания. Разобщение людей по этим признакам усиливает социальную напряжённость, трансформируется при определённых условиях в напряжённость межнациональную. Однако половина опрошенных в Республике Коми и Камчатской

области считали, что отношения между коренным и пришлым населением стабильны, только около одной трети отметили определённую напряжённость [6, 7].

Данные социологического опроса 1992 г. показали, что сельское население Европейского Севера имеет небольшой миграционный потенциал. Только 7% сельских жителей Республики Коми имели твёрдую установку на отъезд. Желание уехать было тесно связано с возрастом респондентов. Местные уроженцы были менее склонны к отъезду. Наиболее высокие стремления переехать были у уроженцев сёл и городов России. Из сельских районов Республики Коми переехали от 25 до 54% проживавших там чувашей (за исключением Удорского и Усть-Цилем-ского районов). Данные переписи 2002 г. полностью подтверждают материалы опроса респондентов [8].

Неудовлетворённость отдельными сторонами сельского образа жизни складывается на миграционных установках населения или ведёт к тому, что детям прививается мысль о необходимости покинуть село и переехать на место жительства в город. В принципе, причины во всех регионах страны и для всех национальностей одинаковы.

Как показывают исследования ученых Кольского научного центра РАН (Мурманская область), которые проводятся с 2005 года, методом полуструктурированного биографического интервью с респондентами, при ретроспективном осмыслении миграционного поведения, потенциальные мигранты указывают на те же причины отъезда из Регионов Европейского Севера. Суммируя собранные материалы, ученые отметили, что большинство мигрантов повысили свой социальный, экономический статус и реализовались в личностном отношении, переехав на Крайний Север. Но у определенных категорий населения, прежде всего, среднего и младшего поколений, есть миграционные установки и мотивы к перемене места жительства. Чаше всего у представителей всех поколений указывается следующий мотив -неблагоприятные климатические условия, которые вредят здоровью человека. Многие северяне считают, что в пореформенный период лишились социальных льгот и экономических преимуществ. Некоторые не смогли адаптироваться к жизни на Севере, потому что их «тянет» на родину. Молодое поколение, свое стремление покинуть Север объясняет невозможностью профессиональной реализации и желанием «посмотреть

мир». Мурманские ученые обратили внимание на то, что среди мотивов переезда с Севера практически отсутствуют социальные и этнокультурные [9].

Увеличение миграционного оттока привело к тому, что в составе населения произошло уменьшение доли детей, сокращение трудоспособных и значительное увеличение доли лиц старше трудоспособного возраста. В возрастной структуре среди чувашей в Республике Коми доля лиц моложе трудоспособного возраста к 2002 году сократилась с 20,4% до 9,7%. Доля трудоспособного населения осталась примерно на том же уровне (74,5% и 74,8%, соответственно), но резко увеличилась доля лиц старше трудоспособного возраста (с 5,1% до 15,5%).

В структуре расселения чувашей по возрасту в лесных посёлках произошли существенные изменения. Доля лиц старше трудоспособного возраста по сравнению с 1989 г. в 2002 г. увеличилась с 8,1 до 24,3%, то есть в три раза. Особенно увеличилась доля лиц старше трудоспособного возраста: с 13,8% в 1989 до 33,3% в 2002 г. По существу, каждая третья чувашская женщина в сельской местности относится к возрасту лиц старше трудоспособного. Доля мужчин старше трудоспособного возраста, в два раза меньше женщин старше трудоспособного в возрастной структуре. Но их доля, по сравнению с 1989 г., возросла в 5 раз (с 3,3 до 15,1%)! Таким образом, данные Всероссийской переписи населения 2002 г. показывают, что женщины старшего возраста, особенно в сельской местности, в психологическом аспекте, менее склонны к перемене мест жительства.

Сложность и многогранность процессов движения населения и трудовых ресурсов делают необходимым интеграцию усилий различных наук в его изучении, в первую очередь, экономики, социологии, социальной психологии и т.д. На поверхностный взгляд кажется, что причины оттока чувашей и других этнических групп с Европейского Севера (точнее, со всех северных регионов) ясны. Кажется, причины всем известны и понятны: социально-экономический кризис, затронувший все слои населения; ухудшение условий жизни на Севере; некоторая напряженность между пришлым и коренным населением вследствие усиления безработицы и уменьшения доли занятых. Так могут рассуждать люди далекие от демографии и социологии. Сегодня нельзя обойтись без достаточного анализа и учета динамики миграционных процессов. Практика последних лет показывает,

что сегодня как никогда ранее, наоборот, необходимо изучение миграции населения, нужен постоянный мониторинг за этим процессом [10, с.85]. На наш взгляд, постоянный мониторинг за миграционными потоками важен не только для обществоведов и руководителей северных регионов, но и для руководителей органов социальной защиты, ученых-экономистов и обществоведов Чувашии. По существу, проблемами чувашских переселенцев на Европейском Севере не занимаются в полной мере. Она является особенно острой для тех, кто отдал лучшие годы на Севере и не может возвратиться на историческую родину.

Безусловно, на миграцию в целом влияют природные, демографические и этнические, социально-экономические, политические, психологические факторы. На социальные процессы, в том числе и на миграционные, воздействует не один какой-либо фактор, а их совокупность, включающая как естественные, так и социальные компоненты. Относительно же условий переселения, то на них влияет множество компонентов, отличающихся по силе воздействия.

Литература

1. Фаузер В.В. Республика Коми в XX веке: демография, расселение, миграция / В. В. Фаузер, Е.Н. Рожкин, Г.В. Загайнова. - Сыктывкар, 2001.

- С. 100.

2. Исходное письмо 44-24-31/12 от 29.03.2006 г. территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми по запросу автора.

3. Тарасова Н.В. Миграционное поведение и ориентация молодежи на городской образ жизни / Н. В. Тарасова. - М., 1987.

4. Фаузер В.В. Сельское население северных регионов; проблемы воспроизводства и занятости / В. В. Фаузер, А. А. Парначев - Сыктывкар, 1998.

5. Макарова Л.В. Миграция населения на Российском Севере. // Социально-демографическое развитие Российского Севера / Л.В. Макарова.

- М., 1993. - Вып. 9. - С. 106-138.

6. Войнова В.Д. Общественное мнение населения Севера о социально-экономической ситуации в регионах. // Социально-экономическое развитие Севера / В.Д. Войнова. - М., 1993. -Вып. 9. - С. 139-153.

7. Егорова О.П. Современные тенденции миграции населения Камчатки. // Социально-экономическое развитие Севера / О. П. Егорова, Г.Г. Королёва, Т.В. Талицкая. - С. 123-129.

8. Национальный состав населения, гражданство. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Республика Коми. - Ч. 2.- Сыктывкар, 2002.

9. Разумова И.А. Ретроспективное осмысление переселения и миграционные сценарии северян: Кольский Север, начал XXI в. // Историческая демография / И.А. Разумова. - Москва - Сыктывкар, 2007. - С. 182-183.

10. Фаузер В.В. Динамика, структура и особенности формирования населения Республики Коми / В.В. Фаузер, В.П. Подоплелов, Г.В. Загайнова. -Сыктывкар, 1994.

A.N. Prokopyev. THE AUTHOR REVEALS THE ADAPTATION PROBLEM OF CHUVASH RESETTLERS TO NEW REGIONS OF LODGMENT.

The influence of demography, psychologic, sociologic and economical factors on the formation of migratory purposes is shown in the article. Stimulating motives are considered for the place of residence changing according to the materials of sociologic inquest held in Komi Republic and Murmansk region.

ПРОКОПЬЕВ Андрей Николаевич, родился в 1961 г., окончил Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (1987), канд. ист. наук, преподаватель кафедры государственно -правовых, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Чебоксарского филиала Академии права и управления. Автор 9 работ.

УДК 929

ЗВЕЗДНЫЙ СЫН ЗЕМЛИ ЧУВАШСКОЙ

Л. Я. Тянгов

Андриян Григорьевич Николаев — человек-легенда, первопроходец космоса, своими подвигами прославивший родной край, свою республику, чувашей, о которых на разных языках заговорили миллионы людей в мире...

(из выступления Президента Чувашии Н.В. Федорова на торжественном вечере 5 сентября 2009 г., посвященном 80-летию со дня рождения летчика-космонавта СССР А.Г. Николаева)

Начало освоения космического пространства, несомненно, стало самым крупным достижением человечества XX века. Жители Чувашии, говоря об этом, испытывают чувство законной гордости, ибо среди пионеров освоения космоса был и наш земляк - А. Г. Николаев.

Андриян Григорьевич родился 5 сентября 1929 года в селе Шоршелы Мариинско-Посадского района в крестьянской семье Григория и Анны Николаевых.

Путь его в космос начинался с малой Родины. Детство его пришлось на трудные послевоенные годы. Он много трудился, помогал матери по хозяйству, работал в огороде, пас скот, трудился в колхозе. Тяжелым грузом легла на плечи подростка преждевременная смерть отца. Андриян с молоком матери впитал в себя такие человеческие ценности, как честность и порядочность, скромность и доброта, почтение к старшим, любовь к труду и целенаправленно шел к поставленной цели - быть человеком.

В августе 1947 года после успешного окончания Мариинско-Посадского лесотех-

нического техникума Андриян 3 года работал мастером леспромхоза в Карелии, откуда в 1950 году был призван в ряды Советской Армии, служил в авиации воздушным стрелком. Настойчиво готовился к экзаменам и стал курсантом Черниговского военно-авиационного училища летчиков. После его окончания, летал на разных типах самолетов, включая реактивные, стал классным летчиком-истребителем в войсках противовоздушной обороны Московского военного округа. В своей книге «Космос - дорога без конца» Андриян пишет «Самым счастливым днем до того, как я полетел в космос, был день моего первого самостоятельного полета. Я - в первой кабине. Один. Самолет в моих руках! Будто родился сызнова». После тщательного отбора в 1960 году он был зачислен в первый отряд космонавтов вместе с Ю.А. Гагариным, Г.С. Титовым, П.Р. Поповичем, В.Ф. Быковским, В.В. Горбатко, Б. В. Волы-новым, Е.В. Хруновым, А. А. Леоновым.

В отечественной космонавтике Андрияну Николаевичу выпала особая роль. А именно, первый его полет в августе 1962 года со своим