CC BY
25мического метода обработки алмаза или коно-донтов, чароита или создания эталонной минералогической коллекции. Он был не только талантливым ученым, но и страстным пропагандистом геологических знаний. Будучи прекрасным лектором, он одинаково увлеченно знакомил с уникальной природой Якутии и маленьких школьников, и маститых гостей Геологического музея, которым руководил более 30 лет.
14 октября 2012 г. Б.В. Олейникову, замечательному человеку, доктору геолого-минералогических наук, профессору, заслуженному дея-
телю науки Республики Саха (Якутия) и Российской Федерации, действительному члену АН РС(Я), директору Института геологических наук СО РАН в период с 1986 по 2000 г. исполнилось бы 80 лет. Патриот науки, Института и Отчизны, он большую часть жизни посвятил изучению Сибирской платформы и оставил свой след в решении проблем геологии, петрологии, геохимии, минералогии и рудогенерирующего потенциала платформенного магматизма.
Поступила в редакцию 22.10.2012
УДК 551.734. 571.5
Проблемные вопросы границ и корреляция пражского яруса (нижний девон) окраинных морей Ангариды
В.В. Баранов, Р.Б. Блоджетт
В пражском веке раннего девона в окраинных морях Ангариды выявлена общая направленность эволюции седиментогенеза, обусловленная эвстатическими колебаниями уровня Мирового океана. Установлено, что пражский век характеризовался максимальным уровнем трансгрессии в раннем девоне, что привело к нивелировке ассоциаций табулят, ругоз, брахиопод и конодонтов. Уточнено положение нижней и верхней границ и проведена корреляция пражского яруса Верхояно-Чукотского, Таймырского, Западно-Сибирского, Алтае-Саянского и Монголо-Охотского окраинных морей Ангари-ды.
Ключевые слова: пражский ярус, нижний девон, границы, корреляция, окраинные моря Ангариды.
In the Pragian stage of Early Devonian in marginal seas of Angarida the general orientation of evolution of sedimentogenesis caused by eustatic fluctuations of a level of World Ocean is revealed. It is established that the Pragian stage was characterized by maximum of transgression in the Early Devonian that promoted leveling of the associations of tabulats, rugose corals, brachiopods and conodonts. Position of the lower and upper boundaries is specified and correlation of the Pragian stage of the Verkhoyano-Chukotskay, Таimyrskay, West-Siberian, Altai-Sayanskay and Mongol-Okhotskay marginal seas are carried out.
Key words: Pragian stage, Lower Devonian, boundaries, correlation, marginal seas of Angarida.
Ангарида - материк, который существовал с раннего палеозоя до середины мезозоя. Его контуры на современных географических картах совпадают со Среднесибирским плоскогорьем, а на тектонических - с территорией Сибирской платформы. А.Г. Клец [1] считал, что материк Ангарида появился только в силуре, хотя логичней было бы связывать его возникновение с археем и протерозоем, тем более, что в кембрии и ордовике обстановки лагун и мелкого шельфа уже существовали в окраинных морях, окру-
БАРАНОВ Валерий Васильевич - д.г.-м.н., в.н.с. ИГАБМ СО РАН,vbaranov@diamond.ysn.ru; Dr. BLODGETT Robert Bob - Anchorage, Kingfischer Draiv, 2891, Alaska, U.S.A., Consulting Geologist, robertbblodgett@yahoo.com.
жающих его [2]. В позднем мезозое произошло закрытие большинства окраинных морей материка Ангариды и он вошел в состав континента Лавразии. В раннем девоне на востоке он омывался Верхояно-Чукотским, на севере и северо-западе - Таймырским, на западе - ЗападноСибирским и юго-западе - Алтае-Саянским эпиконтинентальными морскими бассейнами. В состав южного его обрамления входил Монголо-Охотский морской бассейн (рис. 1).
Положение границ и корреляция пражского яруса окраинных морей Ангариды остаются до сих пор дискуссионными. Нижняя граница пражского яруса обрамления Ангариды до настоящего времени не имеет однозначного положения. В последних статьях [3-6] нами была проведена корреляция разрезов нижнепражско-
(I ;о" ¿ff w 120" ifflf istf' litf
0 Jtf tff 90" «tf ISO"
ИЗ Ш^Ыз
Рис. 1. Местоположение окраинных морей Ангариды [по 11], с изменениями: окраинные моря: АС - Алтае-Саянское, ВЧ -Верхояно-Чукотское, ЗС - Западно-Сибирское, МО - Монголо-Охотское, Т - Таймырское; 1 - суша; 2 - море; 3 - граница между сушей и морем
го подъяруса севера Евразии и Аляски. Основная проблема, с которой мы столкнулись - это отсутствие в большинстве разрезов подвида-индекса нижней конодонтовой зоны пражского яруса Eognathodus sulcatus sulcatus Philip. По его появлению в стратотипе пражского яруса в разрезе Клонк (Чехия) установлена граница между пражским и лохковским ярусами [7, 8]. В окраинных морях Ангариды находки этого подвида известны только в разрезе Известковый карьер-1 в береговых обрывах р. Колыма. В разработанной В.В. Барановым [9] зональной конодонтовой последовательности нижняя граница пражского яруса на территории северных регионов Евразии проводится в основании зоны Eognathodus sulcatus sulcatus и Gagievodus marinae. На Северо-Востоке Азии она совпадает с подошвой сагырского регионального надгори-зонта [10].
Ранее, В.В. Барановым [3] в Верхояно-Чукотском морском бассейне на рубеже лохков
- прагиен отмечались два крупнейших события
- смена циклов седиментогенеза и перестройка биоценозов во всех изученных группах фауны (табуляты, ругозы, брахиоподы, конодонты). Оказалось, что эти событийные реперы прослеживаются и в других окраинных морях обрамления Ангариды (Таймырский, Западно-Сибирский, Алтае-Саянский и Монголо-Охотский). В разрезах Центрального Таймыра и северо-запада Сибирской платформы нижняя граница пражского яруса проходит, соответственно, в основании урюмских слоев и курейского горизонта. На юго-востоке Западно-Сибирской плиты [11] она должна проводиться в основании лесной толщи (свиты) по появлению табулят Yacutiopora innae Dubatolov (= Yacutiopora dog-densis Dubatolov), который в Верхояно-Чукот-
ском бассейне является видом-индексом нижнепражской региональной табулятовой зоны. Кроме того, из этих отложений Н.М. Мерецкая определила комплекс пражских тентакулитов Turcestanella acuaria (Richter) и др. Очень сложным остается вопрос о нижней границе пражского яруса в Алтае-Саянской горной области. На протяжении более полувека ее положение неоднократно менялось и в настоящее время она проводится в основании малобачатского горизонта. По нашему мнению, эта граница должна проходить значительно ниже, в основании томьчумышского горизонта. Мы попробуем обосновать этот тезис. В прошлом столетии полагали, что пражские циклиты на Северо-Востоке Азии входят в состав нижнедевонско-эйфельского мегацикла [12]. Однако В.В. Барановым [5, 6] было установлено, что инициальная стадия этого мегацикла приходится на начало пржидольского века позднего силура, а максимальный уровень трансгрессии - на пражский и начало эмсского века раннего девона. Таким образом, разрезы пражского яруса окраинных морей Ангариды должны быть представлены наиболее глубоководными фациальными обста-новками открытого моря. В Таймырском морском бассейне эта закономерность выдерживается. Пражская часть разреза представлена здесь наиболее мористыми фациями (урюмские, тол-батские, даксанские, юнхондские и тарибигай-ские слои), которые подстилаются белокамен-скими слоями лохкова, представленными гип-соносными отложениями, а перекрываются они долганскими слоями нижнего эмса, выше которых залегают лагунные отложения зоны Wijdeaspis arctica [13] (рис. 2).
Такая же направленность седиментогенеза отмечается и на северо-западе Сибирской платформы, где пражский интервал разреза представлен курейской и разведочнинской свитами. В пределах Западного-Сибирского бассейна мощность пражского яруса, представленного лесной толщей, во много раз превышает мощность перекрывающих отложений эмс-эйфель-ского возраста [11]. На северо-восточном Са-лаире сухая свита по аналогии с белокаменски-ми слоями Таймыра должна входить в полном объеме в лохковский ярус нижнего девона, а перекрывающие отложения томьчумышского горизонта должны относиться к базальным слоям пражского яруса, хотя возраст этих подразделений остается одной из основных проблем стратиграфии этого региона. Редкие находки конодонтофорид, изображения которых приведены О.Б. Тимофеевой [14], не дают однозначного ответа на возраст томьчумышского горизонта. Изображенный в ее статье конодонт
< Сопоставление стратиграфических схем
LU н о с; LU d 1- о > n Стандартная конодонтовая шкала Северо-Восток Азии [3] Центральный Таймыр [6, 21] Северо-запад Сибирской платформы [6, 16] Юго-восток Западно-Сибирской плиты [11] Алтае-Саянская горная область [12] Монголия [2, 22]
s о o cc Горизонт Слои Горизонт Толща/свита Горизонт/свита Местная зона
о s 0 kitabicus Николаевский Долганские Мантуровский (нижняя часть) Чузикская Салаиркинский Oculipora angulata, Spinatrypina
spinosaeformis
сс Галкинский Тарибигайские
< s; pireneae Малобачатский Favosites
Ледниковский Юнхондские Разведоч-нинский
о ± X о Крековский admiabilis, Stegerhynchus
I о * kindlei Дарский Дакса некие
S < Лесная Петцевский nympha
T n sulcatus Толбатские Урюмские
m in rz Короткинский Курейский Томьчумышский
et X о pesavis Гонский Белокаменские Зубовский Сухая Favosites socialis
Рис. 2. Схема корреляции пражских отложений окраинных морей Ангариды
«Spathognathodus optimus» Moskalenko [14, табл. XV, фиг. 14, 15], датирующий III пачку томьчу-мышского горизонта лохковом, таковым не является. Это типичный экземпляр Pandorinellina philipi (Savage), который во многих регионах мира встречается с позднего лохкова по ранний эмс включительно, т.е. его находкой нельзя обосновывать лохковский возраст этой части горизонта. К тому же достоверные находки Pandorinellina optima (Moskalenko) на Северо-Востоке Азии [9, 12] приурочены к базальным горизонтам пражского яруса, а на юго-востоке Аляски Pandorinellina cf. P. optima (Moskalenko) обнаруживается в нижней зоне пражского яруса совместно с раннепражскими конодонтами Eognathodus sulcatus Philip [15]. Кроме того, в комплексе брахиопод томьчумышского горизонта присутствуют Sibiritoechia convexa Alek-seeva (= S. Oblonga Alekseeva, = S. Lata Alekseeva), Howellella mercuriformis Kulkov и Protathyris sibirica Zintchenko [16], известные на Северо-Востоке Азии из нижнепражских отложений (короткинский горизонт). В томьчумыш-ском горизонте также отмечены табулятоморф-ные кораллы Yacutiopora innae (Dubatolov) и Striatopora minuscule Tchudinova [17].
Первый вид является видом-индексом региональной нижнепражской табулятовой зоны Северо-Востока Азии, а второй встречается в отложениях этой зоны. Таким образом, по вышеприведенному комплексу брахиопод и табулят короткинский горизонт Северо-Востока Азии сопоставляется с томьчумышским горизонтом Алтае-Саянской горной области, возраст которого должен датироваться ранним прагиеном. В нижнем девоне Монголо-Охотского бассейна конодонтофориды не изучены и привязка разрезов к Международной (планетарной) стратигра-
фической шкале проводится по бентосным группам фауны брахиоподам и табулятам. В Монгольском Алтае нижняя граница пражского яруса маркируется базальными конгломератами тихильтинских слоев, в средней части которых найден комплекс брахиопод Trigonirhynchia ventricosa Alekseeva, Spinatrypina (Spinatrypina) margaritoides Rzonsnitskaya, Spirigerina supra-marginalis (Khalfin), Carinatina minuta coma-toida Alekseeva et Kulkov [18], большая часть которых характерна для крековского и малобо-чатского горизонтов Алтае-Саянской горной области, кроме того первый и четвертый виды установлены также в верхней половине пражского яруса (неличенский надгоризонт) Северо-Востока Азии. Интересно, что Т.Т. Шарковой [19] в карбонатных разрезах Монголии в верхнем лохкове выделяется табулятовая зона Favosites socialis, соответствующая одноименной зоне на Северо-Востоке Азии [20]. Это свидетельствует о том, что уже в позднем лохкове между Верхояно-Чукотским и Монголо-Охотским бассейнами существовали тесные биогеографические связи.
Верхняя граница пражского яруса менее проблематична в тех окраинных бассейнах Ангари-ды, где были изучены конодонтофориды. На Северо-Востоке Азии она совмещается с подошвой криворучьевского горизонта, в основании которого появляется зональный вид-индекс нижней конодонтовой зоны эмса Polygnathus ki-tabicus. Его предок Polygnathus pireneae Boersma обнаружен в нижележащем галкинском горизонте с комплексом брахиопод Trigonirhynchia ventricosa Alekseeva, Taimyrhynx taimyricus (Nikiforova) и др. Из этих же отложений описан представительный комплекс табулят и ругоз [21].
В Таймырском бассейне верхнюю границу пражского яруса необходимо проводить внутри тарибигайских слоев по появлению Polygnathus kitabicus (= P. dehiscens), выше последних находок ринхонеллид Taimyrhynx taimyricus (Ni-kiforova), Trigonirhynchia ventricosa Alekseeva и др. Этот раннепражский комплекс брахиопод обнаружен также на северо-западе Сибирской платформы в верхах разведочнинского горизонта, но ранее он датировался эмсским веком [22, 23]. На юго-востоке Западно-Сибирской плиты возраст находок Taimyrhynx taimyricus считается пражским, а Trigonirhynchia ventricosa - эмс-ским[24]. Мы полагаем, что последняя датировка, вероятно, ошибочна, так как в Таймырском, Верхояно-Чукотском и Монголо-Охотском бассейнах вид Trigonirhynchia ventricosa не выходит за верхнюю границу пражского яруса, а в раннем эмсе встречается уже его потомок T. Postventricosa Tcherkesova. Кроме того, в Вер-хояно-Чукотском и Таймырском бассейнах он отмечается в ассоциации с брахиоподами Cortezorthis chobotchalensis (Alekseeva) и Taimyrhynx taimyricus (Nikiforova).
Проблематичным является положение верхней границы пражского яруса и в Алтае-Саянском регионе, где она традиционно проводится в основании салаиркинского горизонта, хотя первое появление зонального вида-индекса нижней ко-нодонтовой шкалы эмсского яруса Polygnathus-kitabicus установлено здесь только в его верхней трети [25], а не в основании, т. е. возраст нижне-и среднесалаиркинских слоев следует пересмотреть. Кроме того, непосредственный контакт между малобачатским и салаиркинским горизонтами не наблюдался [26]. Здесь отмечается еще один любопытный момент. М.А. Ржонс-ницкая [26] выделила в низах эмса Кузнецкого бассейна брахиоподовую зону c видом-индексом «Paraspirifer» gurjevskensis Rzonsnitskaya (= Xenospirifer gurjevskensis (Rzonsnit-skaya); = Paraspirifer (?) pseudoconcinnus Nikiforova, 1960), но на Северо-Востоке Азии, так же как на Новой Земле и Таймыре, этот вид появляется раньше, в конце пражского века (зона pireneae) с брахиоподами Taimyrrhynx taimyricus [27] и проходит в перекрывающие отложения эмсско-го яруса. Вероятно, логичней было бы относить к пражскому ярусу нижнюю и среднюю части салаиркинского горизонта, а границу между прагиеном и эмсом проводить в основании верхнесалаиркинского горизонта по появлению Polygnathus kitabicus - вида-индекса зональной конодонтовой шкалы эмса.
В Монголо-Охотском бассейне раннедевон-ские конодонты не изучены. Верхняя и нижняя границы пражского яруса здесь проводятся ус-
ловно. В объеме пражского яруса выделяются две местные биостратиграфические зоны Favo-sites admirabilis, Stegerhynchus nympha и Oculi-pora angulita, Spinatrypa spinosaeformis [18]. В терригенном типе разреза Монголо-Охотского бассейна в верхней части пражского яруса выделяется местная брахиоподовая зона Maoris-trophia grandis [18], которая сопоставляется с салаиркинским горизонтом Алтае-Саянской области, т.е. в данном случае салаиркинский горизонт в полном объеме соответствует пражскому ярусу нижнего девона.
Литература
1. Клец А.Г. Верхний палеозой окраинных морей Ангариды. - Новосибирск: Академ. изд-во «Гео», 2005. - 240 с.
2. Никифорова О.И., Андреева О.Н. Стратиграфия ордовика и силура Сибирской платформы и ее палеонтологическое обоснование. - Л.: Гостоптехиз-дат, 1961. - 412 с.
3. Баранов В.В. Цикличность седиментогенеза, этапность и стадийность развития биоты в позднем силуре и раннем девоне Северо-Востока Азии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2009а. -Т. 17, № 4. - C. 382-395.
4. Баранов В.В. Корреляция верхнесилурийских и нижнедевонских отложений арктических регионов Азии // Отечественная геология. - 2009б. - № 5. -C. 75-79.
5. Баранов В.В. Нижняя граница девонской системы и границы ярусов нижнего девона на севере Евразии // Наука и образование. - 2009. - № 4. -C. 31-34.
6. Баранов В.В., Блоджетт Р.Б. Корреляция нижнепражских отложений (нижний девон) Аляски и арктических регионов Восточной Сибири // Отечественная геология. -2011. - № 5. - С. 38-42.
7. Chlupac I., Oliver W.A. Decisión on the Lochko-vian - Pragian boundary stratotype (Lower Devonian) // Episodes. - 1989. - V. 12, № 2. - P. 109-113.
8. Jeppsson L. Conodont biostratigraphy of the Silurian-Devonian boundary stratotype at Klonk, Czechoslovakia // Geology et Palaeontology. - 1988. - Bd. 22. - S. 21-31.
9. Баранов В.В. Зональное расчленение нижнего девона арктических регионов Евразии по конодон-там // Стратиграфия. Геологическая корреляция. -2012. - Т. 20, № 2. - С. 68-87.
10. Альховик Т.С., Баранов В.В. Стратиграфия нижнего девона северо-восточной Якутии (Северо-Восток России). - Якутск: Якутский филиал Издательства СО РАН, 2001. - 145 с.
11. Дубатолов В.Н., Краснов В.И., Богуш О.И. и др. Литостратиграфическое расчленение и корреляция разрезов параметрических и разведочных скважин // Стратиграфия палеозойских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты. - Новосибирск: Наука, 1990. - 216 с.
ЛАПТЕВСКИЙ ПОДКОМПЛЕКС (T3r2-J3v) ВЕРХОЯНСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА
12. Гагиев М.Х. Стратиграфия девона и нижнего карбона Омулевского поднятия (Северо-Восток Азии). - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1995. - 196 с.
13. Черкесова С.В. Общая стратиграфическая характеристика нижнедевонских отложений тарейско-го опорного разреза // Стратиграфия и фауна нижнедевонских отложений тарейского опорного разреза (Таймыр). - СПб.: Недра, 1994. - С. 7-32.
14. Тимофеева О.Б. О находке конодонтов в нижнем девоне Кузнецкого бассейна // Стратиграфия нижнего и среднего девона. - Л.: Наука, 1973. -С. 236-239.
15. Savage N.M. Lower devonian conodonts from Port St. Nicholas, southeastern Alaska // Can. J. Earth Sci. - 1977. - V. 14. - P. 2928-2936.
16. Алексеева Р.Е., Грацианова Р.Т., Елкин Е.А., Кульков Н.П. Стратиграфия и брахиоподы нижнего девона северо-восточного Салаира. - М.: Наука, 1970. - 188 с.
17. Миронова Н.В. Раннедевонские табуляты Горного Алтая и Салаира. - Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1974. - Вып. 168. - 164 с.
18. Алексеева Р.Е., Мендбаяр Б., Эрлангер О.А. Брахиоподы и биостратиграфия нижнего девона Монголии // Труды совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции. Вып. 16. - М.: Наука, 1981. - 176 с.
19. Шаркова Т.Т. Силурийские и девонские табу-ляты Монголии // Труды совместной Советско-Монгольской палеонтологической экспедиции. Вып. 14. -М.: Наука, 1981. - 102 с.
20. Альховик Т.С., Баранов В.В. Стратиграфия нижнего девона северо-восточной Якутии (Северо-Восток России). - Якутск: Якутский филиал Издательства СО РАН, 2001. - 147 с.
21. Альховик Т.С., Ивановский А.Б. Кораллы и биостратиграфия нижнего девона северо-восточной Якутии. - М.: Наука, 1988. - 95 с.
22. Крылова А.К. Стратиграфия и брахиоподы девонской системы Сибирской платформы. - Л.: Гос-топтехиздат, 1962. - 108 с.
23. Матухин Р.Г., Меннер В.В., Соколов П.Н., Ре-шетняк Д.Р. Стратиграфическая основа девонской системы Сибирской платформы. - Новосибирск: СНИИГГИМС, 1995. - 80 с.
24. Кульков Н.П., Перегоедов Л.Г. Класс АгйсиЫа //Стратиграфия палеозойских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 70-106.
25. Елкин Е.А., Бахарев Н.К., Грацианова Р. Т. и др. Стратотипические разрезы нижнего и среднего девона Салаира. Теленгитский надгоризонт: карбонатные фации. -Новосибирск: ИГиГ СО РАН СССР, 1987. -194 с.
26. Ржонсницкая М.А. Биостратиграфия окраин Кузнецкого бассейна. Стратиграфия. Т. I. - Л.: Недра, 1968. - 286 с.
27. Никифорова О.И. Новый вид гюрихеллин Арктики // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Ч. I. - М.: Госгеолтехиздат, 1960. -С. 399-402.
Поступила в редакцию 05.09.2012
УДК 551.762 (571.56)
Лаптевский подкомплекс (Т3г2^эу) верхоянского терригенного комплекса
В.С. Гриненко, В.Г. Князев
На основе принципиально новой стратиграфической схемы верхнетриасовых-юрских отложений востока Сибирской платформы и складчатого обрамления в составе верхоянского терригенного комплекса (верхний палеозой - мезозой) выделен лаптевский подкомплекс (рэтский (Т3г2) - волжский ярусы), представленный проградирующими с запада на восток осадочными призмами. В качестве региональных стратонов лаптевского подкомплекса используются «сибирские» горизонты, радиус действия которых в Верхояно-Колымской складчатой области ограничивается западными крыльями Полоусненского и Иньяли-Дебинского синклинориев. Выделен Восточно-Сибирский осадочный бассейн (ВСОБ) и определена его позиция в общей системе морей Арктического супербассейна. Установлены ранняя (поздний рэт-ранний плинсбах), промежуточная (поздний плинсбах-ранний бат) и поздняя (зрелая) (поздний бат-волжский век) стадии формирования лаптевского подкомплекса, как отражение древнекиммерийской, данлапской и новокиммерийской фаз тектонической активизации.
Ключевые слова: Арктический супербассейн, Восточно-Сибирский осадочный бассейн, верхоянский терригенный комплекс, лаптевский подкомплекс, питающие провинции, стадии формирования, фазы тектонической активизации.
ГРИНЕНКО Виталий Семенович - к.г.-м.н., с.н.с. ИГАБМ СО РАН, prokopiev@diamond.ysn.ru; КНЯЗЕВ Валерий Георгиевич - д.г.-м.н., г.н.с. ИГАБМ СО РАН, knyazev@diamond.ysn.ru.
