CC BY
21
УДК 631.862
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОБОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА
С.И. Тарасов, кандидат биологических наук
ВНИИ органических удобрений и торфа - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» E-mail: tarasov.s.i@mail.ru
Аннотация. Приведены сведения о негативных последствиях ненормированного использования бесподстилочного навоза, помета - основного вида органических удобрений в современном сельскохозяйственном производстве. Представлены наиболее актуальные, востребованные производством технологии и технические средства использования полужидкого, жидкого навоза, помета, животноводческих стоков в качестве органических удобрений. Определена необходимость разработки технологий безводной, маловодной, рециркуляционной систем удаления экскрементов, создания надежных скреперных установок для удаления навоза, погружных высоконапорных насосов, малогабаритных машин по уборке щелевых полов, низкозатратных моечных устройств, обеспечивающих производство бесподстилочного навоза, помета с высоким содержанием сухого вещества и биогенных элементов. Актуализирована потребность в создании высокопроизводительных, надежных технических средств нового поколения по сепарации и гомогенизации навоза, помета, низкозатратной искусственной биологической очистке животноводческих стоков до уровня их сброса в открытые водоемы. Показана целесообразность разработки технологий производства удобрений полифункционального действия на основе бесподстилочного навоза, помета, индирект-ных с использованием электростимулирования технологий метангенерации полужидкого, жидкого навоза, помета, их термохимической конверсии. Обоснована необходимость разработки технологий анаэробного хранения органических удобрений на основе бесподстилочного навоза, помета, их глубокого депонирования, круглогодичного применения в условиях защищенного грунта.
Ключевые слова: бесподстилочный навоз, помет, использование, экологические нагрузки, экономическая эффективность, технологии, технические средства, приоритетные направления исследований.
С учетом наметившейся тенденции роста поголовья скота к 2030 г. выход навоза в сельскохозяйственных организациях в физической массе может достигнуть 314 млн т, а в пересчете на подстилочный навоз - 169 млн т. При этом основной прирост выхода органических удобрений будет происходить за счет бесподстилочного навоза и помета, доля которых в структуре выхода органических удобрений возрастет с 64% до 70%. В сравнении с традиционными видами органических удобрений (подстилочный навоз, помет, компосты) бесподстилочный навоз, помет характеризуются более низкими потерями биогенных элементов питания и органического вещества при их хранении, большей доступностью элементов питания для растений, более равномерным распределением по поверхности почвы и при внутрипочвенном внесении. Узкое соотношение С:К в бесподстилочном навозе, помете обеспечивает высокую биологическую активность почвы,
большую урожайность в первый год применения. Однако в отличие от традиционных видов органических удобрений (подстилочного навоза, помета, компостов) бесподстилочный навоз, помет меньше содержит органического вещества, биогенных элементов. Отличается более несбалансированным соотношением азота, фосфора, калия, высоким инфекционным, инвазионным потенциалом.
Гигантские объемы производства бесподстилочного навоза, помета (из-за высокого поголовья животных, птицы, большого расхода технологической воды) для хозяйств с крупными комплексами, птицефабриками, как правило, представляют большую экологическую, логистическую, финансовую проблему [1-3]. Низкое качество самих органических удобрений на основе бесподстилочного навоза, помета, слабая технологическая дисциплина их внесения (не соблюдаются оптимальные дозы, сроки внесения, сроки заделки в почву и др.), отсутствие в хозяй-
ствах современных технических средств, крайне высокая металло- и энергоемкость применяемой техники обусловливают низкую эффективность использования данных удобрений. Окупаемость 1 т жидкого навоза, помета, стоков почти вдвое ниже ее нормативных значений: 0,1-0,18 ц зерн.ед. против 0,25 - по нормативу. Окупаемость 1 т стоков навозных, пометных составляет 0,04-0,06 ц зерн.ед. против 0,1 - по нормативу [4]. Согласно мониторинговым исследованиям, в целях экономии средств в хозяйствах индустриального животноводства свыше 40% бесподстилочного навоза, помета не используют, сбрасывают в овраги, балки, часто в водоемы, бесхозно хранят, что приводит к опасному загрязнению природной среды [5].
Благополучие экологической обстановки в районах расположения животноводческих предприятий определяется рядом факторов. Причинами высоких экологических рисков могут стать: неудачный выбор места строительства мега-ферм, животноводческих комплексов, птицефабрик; низкая эффективность применяемых систем удаления, каран-тинирования, переработки, транспортирования, внесения бесподстилочного навоза, помета; неудовлетворительная обеспеченность навозонакопителями, техническими средствами, отсутствие земель для утилизации удобрений на их основе.
Согласно планам Правительства в предстоящий период основное внимание будет уделено развитию крупных предприятий с индустриальными технологиями производства мяса, молока, яиц, что актуализирует необходимость разработки мероприятий, технологических приемов, технологий экологически безопасного использования бесподстилочного навоза, помета [6]. В этой связи чрезвычайно востребованными следует признать работы, направленные на повышение качества и безопасности бесподстилочного навоза, помета.
Одной из причин неудовлетворительного качества органических удобрений, низкой эффективности их применения, высоких экологических нагрузок является отсутствие единой нормативной базы, декларирующей
требования к их качеству, безопасности производства, хранения, применения.
В настоящее время оборот органических удобрений в РФ регулируется более чем 90 Федеральными законами, национальными, межгосударственными стандартами, различными рекомендательными документами (РД-АПК), нормами технологического проектирования (НТП-АПК), типовыми и наилучшими доступными технологиями. Многочисленность нормативных документов, принятых различными ведомствами, привела к тому, что ряд из них не согласуются друг с другом. К примеру, нормативы выхода помета сельскохозяйственной птицы, указанные в РД-АПК 1.10.15.02 [7], не соответствуют нормативам выхода помета, содержащимся в НТП-АПК 1.10.05.04 [8]. Нуждаются в уточнении нормативы выхода экскрементов от сельскохозяйственных животных, которые не дифференцированы в зависимости от их продуктивности, что приводит к завышению выхода навоза при низкой продуктивности животных и занижению его количества - при высокой. Это ведет к переполнению существующих навозохранилищ, необходимости внесения навоза в неблагоприятное по климатическим условиям время года и другим отрицательным последствиям.
Требует уточнений количество карантинных емкостей. Согласно п. 11.2 РД-АПК 1.10.15.02, в целях совмещения процессов карантинирования и хранения навоза и помета количество секций хранилищ должно быть не менее двух. Вместе с тем простые расчеты с учетом обеззараживания навоза, помета химическими средствами в случае возникновения эпидемии, эпизоотии указывают на необходимость наличия в каждом животноводческом предприятии не менее трех карантинных емкостей [9]. В нормативных документах несогласовано время проведения карантинирования. В соответствии с ГОСТ 26074 [10] карантинирование должно проводиться до фракционирования навоза, помета. В то же время в РД-АПК 1.10.15.02 допускается проведение карантинирования после сепарации каждой отдельной фракции бесподстилочного навоза, помета. Согласно
ФЗ «О техническом регулировании» [11] и «Программе разработки технических регламентов на 2004-2006 гг.» (распоряжение Правительства РФ от 06.11. 2004 гг. № 1421-р), основными едиными нормативно-правовыми документами, определяющими требования безопасности использования органических удобрений, должны стать специальные технические регламенты: «Требования к обеспечению безопасности использования и утилизации органических отходов животноводства и птицеводства, предприятий, перерабатывающих животноводческую продукцию»; «О требованиях к безопасности удобрений, процессов их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации»; «О требованиях к безопасности технических средств и процессов применения удобрений». Однако до сих пор данные регламенты не утверждены, дальнейшая их легитимизация не определена.
Учитывая значительный рост отечественных и зарубежных инвестиций в АПК РФ, в строительство новых животноводческих комплексов, птицефабрик, возводимых, как правило, по западным проектам и технологиям, очевидной становится необходимость проведения работ по гармонизации российских, международных и европейских норм, регулирующих использование органических удобрений на основе навоза, помета [12-14].
Известно, что одним из факторов, обусловливающих низкое качество бесподстилочного навоза, помета, является чрезмерное содержание в них технологической воды. Удаление экскрементов животных на крупных свинокомплексах осуществляется с большим расходом технологической воды, влажность бесподстилочного навоза на данных предприятиях составляет 98,3-99,1%. Снижение влажности на 1,5-2% позволит сократить объемы производства бесподстилочного навоза вдвое, соответственно, вдвое увеличить содержание в нем биогенных элементов. В целях энерго- и ресурсосбережения, экологической безопасности крайне востребованными представляются работы по разработке технологий безводной, маловодной, рециркуляционной систем удаления
экскрементов, созданию надежных скреперных установок для удаления навоза, погружных высоконапорных насосов, малогабаритных машин по уборке щелевых полов, низкозатратных моечных устройств, обеспечивающих производство бесподстилочного навоза, помета с высоким содержанием сухого вещества и биогенных элементов.
В целях улучшения физических характеристик бесподстилочного навоза, помета предстоит создание высокопроизводительных надежных технических средств нового поколения по их разделению на фракции, гомогенизации: центрифуг, дуговых сит, виброгрохотов, измельчителей нового типа. Усовершенствованная техника должна обеспечить снижение затрат труда, энергоемкости на 33-42%, эксплуатационных затрат на 30-40%, металлоемкости - в 3 раза [15]. Проведение данных работ радикально снизит ежегодный выход жидкого навоза, помета, животноводческих стоков, позволит резко сократить затраты на их удаление, хранение, транспортирование и внесение.
Для повышения качества и безопасности бесподстилочного навоза, помета в настоящее время большое внимание уделяется использованию биотехнологических приемов их переработки. Разработаны многочисленные биопрепараты по гомогенизации, обеззараживанию, обезвреживанию бесподстилочного навоза, помета, улучшению их се-диментационных, реологических свойств [16]. Однако отсутствуют работы по увеличению содержания в бесподстилочном навозе, помете биогенных микроэлементов, физиологически активных соединений. Известно, что инокуляция навоза азотфиксаторами позволяет увеличить урожайность сельскохозяйственных культур на 15-20%. Совместная обработка навоза, помета азотфиксато-рами и ингибиторами нитрификации повышает продуктивность на 22-25% [17]. В аспекте указанного одним из перспективных направлений исследований следует признать проведение работ по разработке технологий производства высокоэффективных удобрений полифункционального действия на основе бесподстилочного навоза, помета.
В настоящее время разработаны различные химические, физические приемы санации полужидкого, жидкого навоза, помета, животноводческих стоков. Однако из-за высокой затратности, энергоемкости, высоких рисков для состояния здоровья операторов, данные технологии обеззараживания, обезвреживания бесподстилочного навоза, помета применяются крайне редко. В соответствии с результатами экспертных исследований эффективной технологией санации бесподстилочного навоза, помета признана их метангенерация, позволяющая получить экологически безопасные органические удобрения и биогаз [18]. В хозяйствах РФ по причинам несовершенства биоэнергетических установок, их высокой стоимости технология анаэробной переработки навоза, помета не получила широкого распространения. В соответствии с зарубежным опытом эксплуатации биоэнергоустановок способами, радикально повышающими эффективность ме-тангенерации, являются:
- анаэробная переработка навоза, помета совместно с растительными остатками;
- раздельная ферментация жидкой и твердой фракций навоза, помета;
- электростимулирование метангенерации за счет обработки биошлама (навоза, помета) токами низкой частоты.
В этой связи представляется актуальной разработка индиректных с использованием электростимулирования технологий метан-генерации бесподстилочного навоза, помета комплектов оборудования нового поколения, обеспечивающих производство биогаза, экологически безопасных органических удобрений, кормовых добавок, витаминных препаратов. В США в рамках Федеральной программы «Альтернативное будущее» в Илли-нойском университете разработаны и внедрены в производство термохимические технологии, позволяющие из навоза свиней при различных температурных режимах, высоком давлении получить нефтепродукты. Выход нефти из экскрементов по данной технологии составляет в среднем 48%. Нефть, полученная на выходе, по своим качественным характеристикам превосходит нефть марки
Brent, Urals. Себестоимость свиной нефти составляет 10$/баррель [19].
В целях энергосбережения, охраны окружающей среды другим перспективным направлением исследований, в первую очередь - для хозяйств с крайне ограниченной площадью земельных угодий, необходимо признать разработку технологий термохимической конверсии бесподстилочного навоза, помета в альтернативное углеводородное топливо. Аналогичные исследования на уровне пилотных установок проводятся и в Российской Федерации [20].
Для хозяйств с крайне ограниченной площадью земельных угодий большой практический интерес также представляют технологии искусственной в системе аэротенков и естественной биологической очистки бесподстилочного навоза, помета. Как свидетельствуют экспертные исследования, использование новых типов аэраторов, озонирования, биоабсорберов позволяет очистить жидкую фракцию бесподстилочного навоза, помета, животноводческих стоков до уровня их сброса в открытые водоемы [21]. В настоящее время специалистами НПП «Экотех-проект, ЛТД» разработаны технологии очистки жидкой фракции бесподстилочного навоза до значений, удовлетворяющих требованиям СанПиН 2.1.5.980 [22]. Данные технологии были апробированы на свинокомплексах Красноярского края (таблица, рисунок). Однако чрезвычайно высокая энерго-, материалоемкость данных установок не позволили их использовать в производственных условиях.
Таблица. Эффективность биологической очистки
навозных стоков при использовании технологии _НТП «Экотехпроект, ЛТД»_
Эффективность биологической очистки навозных стоков свинокомплекса
Показатель На После двухступен- На вы-
входе чатой биологиче- ходе
ской очистки (В.)
Взвешенные 12 500 6 000 3,0
вещества, мг/л
ХПК, мг О2/л 15 400 4 500 15-30
БПК, мг/л 12 100 2 000 3-5
Фосфаты, мг/л 280 180 1,5
рН 7,1-7,8 7,1-8,5 7-8,5
Рисунок. Схема технологии биологической очистки навозных стоков до уровня сброса в водоемы ( НПП «Экотехпроект», ЛТД, 1995 г. Р.А. Разяпов)
Реконструкция имеющихся в хозяйствах очистных сооружений, как правило, по стоимости превосходила затраты на организацию самих животноводческих комплексов, птицефабрик. По данной причине одним из важных направлений исследований следует признать разработку низкозатратных, высокоэффективных экологически релевантных технологий, комплектов оборудования нового поколения искусственной биологической очистки жидкой фракции бесподстилочного навоза, помета, животноводческих стоков до уровня их сброса в открытые водоемы. В рамках международных экологических обязательств по снижению эмиссии парниковых и токсичных газов крайне актуальными являются работы по разработке экологически безопасных технологий хранения навоза, помета в закрытых накопителях анаэробного типа. Моделями-прообразами безопасных, низкозатратных накопителей анаэробного хранения навоза, помета могут быть лагуны на основе полимерных материалов, геотекстиля, мобильные металлические, железобетонные накопители-банки, оборудованные приборами по сбору и утилизации эмисси-рующих газов.
В настоящее время в РФ в ряде хозяйств организованы лагуны, накопители, хранилища анаэробного типа для санации и хранения бесподстилочного навоза, помета. Их эксплуатация позволяет в 2-3 раза снизить эмиссию из бесподстилочного навоза, помета летучих соединений опасных для здоровья населения, снизить вдвое размеры санитар-но-защитных зон. Однако в настоящее время не проведены презентативные исследования по оценке эффективности, экономической
целесообразности эксплуатации закрытых накопителей бесподстилочных навоза, помета различной конструкции, способов утилизации отводящих летучих газов.
Существуют различные направления использования бесподстилочного навоза, помета: технологии производства из них кормовых добавок, нефти, бумаги, физиологически активных соединений, лекарственных препаратов. Однако основным наиболее распространенным способом использования бесподстилочного навоза, помета является их применение в качестве органических удобрений. Разработаны и широко внедрены в производство технологии поверхностного и внутрипочвенного внесения бесподстилочного навоза, помета. Как уже отмечалось, основным недостатком существующих технологий использования бесподстилочного навоза является их низкая экономическая эффективность, а также плохая адаптация к требованиям охраны природы. В этой связи одним из приоритетных направлений исследований необходимо считать разработку и внедрение технологий, комплекса машин, оборудования, обеспечивающих экологическую безопасность и высокую эффективность применения бесподстилочного навоза, помета в качестве органических удобрений.
До сегодняшнего дня полужидкий навоз, помет с влажностью 86-92% в основном использовался для приготовления компостов. Однако из-за высокой стоимости транспортирования влагопоглощающих материалов на эти цели применяется лишь 10-15% полужидкого навоза, помета. В современных условиях экономически более выгодным является непосредственное использование полу-
жидкого навоза, помета в качестве удобрения. Применение полужидкого навоза, помета сдерживается отсутствием специальной техники для его подготовки, погрузки, транспортирования, внесения на поля. В этой связи актуальной является разработка технологий, комплекса машин, оборудования применения полужидкого навоза, помета. Важным направлением должны стать исследования по разработке, оценке и внедрению технологий глубокого депонирования бесподстилочных навоза, помета в целях формирования подпахотного гумусового слоя, обеспечивающего эффективное пролонгированное действие удобрений. Согласно результатам полевых исследований данный способ внесения жидкого навоза, помета повышает плодородие почв, урожайность сельскохозяйственных культур на 20-30%, эффективно увеличивает последействие удобрений, снижает нагрузки на окружающую среду [23].
Одним из способов повышения эффективности применения бесподстилочного навоза, помета является увеличение сроков их использования. Перспективной представляется разработка технологий круглогодичного применения жидкого навоза, помета, животноводческих стоков в условиях защищенного грунта для производства зеленых кормовых добавок с большим содержанием физиологически активных соединений, в том числе витаминов. Положительный опыт эксплуатации пилотных и промышленных установок по выращиванию проростков зерновых культур, аквакультур на средах из бесподстилочного навоза накоплен в ряде хозяйств РФ. Как свидетельствует практика, данные способы использования бесподстилочного навоза, навозных стоков высокорентабельны и экологичны [24].
Эффективность использования бесподстилочного навоза, помета во многом зависит от совершенства средств их внесения. В ближайшие годы в целях энергосбережения, снижения экологических рисков предстоит провести работы по разработке мобильных, крупнотоннажных агрегатов для поверхностного внесения бесподстилочного навоза, помета, оборудованных современными сред-
ствами информатизации (системами GPS, ГЛОНАСС), механизмами глубокого подпочвенного рыхления, позволяющих повысить качество внесения удобрений, снизить уплотнение почвы после прохождения агрегата, нагрузку на окружающую среду, затраты по внесению на 50-80%. Прежде всего востребованными являются машины для внутрипочвенного внесения бесподстилочного навоза, помета с электронным контролем качества распределения удобрений в почве, используемые в точном земледелии. Как свидетельствует опыт эксплуатации аналогичных агрегатов, урожайность сельскохозяйственных культур может повышаться на 18-25%, уровень нагрузок на окружающую среду сведен до минимальных значений [25].
В целях снижения расходов по эксплуатации ирригационных установок, повышения качества внесения навоза, помета, стоков важным представляется создание, внедрение оросительных систем с полной автоматизацией, электронным контролем данного процесса. Значительное внимание должно быть уделено разработке и внедрению низкозатратных, экологически релевантных технологий транспортирования и внесения жидких навоза, помета, животноводческих стоков посредством гидросистем на базе насосной станции, трубопровода, распределительного крыла, в т.ч. ленточного оросителя, системы буксируемых шлангов, позволяющих снизить затраты на внесение удобрений в 5 раз. В многочисленных хозяйствах страны для внесения бесподстилочного навоза, помета активно используют многошланговые системы импортного производства, стоимость которых превышает 10-15 млн рублей. Чрезмерно затратными также являются ремонтные работы данных систем. Внедрение технологии внесения бесподстилочного навоза, помета посредством шланговых систем в хозяйствах РФ проведено без научного сопровождения. В этой связи актуальными представляются работы по разработке научно обоснованной типовой технологии применения бесподстилочного навоза, помета посредством шланговых систем и ОКР по производству в РФ данных установок.
Учитывая высокие экологические нагрузки в зонах расположения предприятий индустриального животноводства, чрезвычайно актуальным представляется проведение работ по разработке единой для РФ программы мониторинговых исследований для зон интенсивного применения на удобрение навоза, помета. Исследования должны предусматривать разработку единых правил отбора проб, пробоподготовки, методов проведения аналитических исследований удобрений, объектов окружающей среды, единой космической системы контроля, слежения за изменением экологической обстановки.
Необходима разработка единых методик, правил оформления отчетной документации. В соответствии с результатами мониторинговых исследований должны быть разработаны эффективные мероприятия по предупреждению и устранению негативных процессов, происходящих в окружающей среде под влиянием выбросов, отходов индустриальных животноводческих, птицеводческих предприятий. В рамках данной программы помимо системы наблюдений за состоянием почвы, воздушного бассейна, поверхностных, грунтовых вод, качества продукции растениеводства должен быть предусмотрен экологический мониторинг процессов производства, хранения и применения бесподстилочного навоза, помета.
Согласно результатам многочисленных исследований систематическое, гиперинтенсивное применение бесподстилочного навоза и помета на одних и тех же полях нарушает процессы саморегулирования и самовозобновления плодородия почвы, усиливает ее эрозию, химическое и биологическое загрязнение, обусловливает снижение качества продукции растениеводства [26]. Большая подвижность токсичных соединений, высокая выживаемость болезнетворных микроорганизмов, яиц и личинок гельминтов в переунавоженных почвах, загрязненных бесподстилочным навозом и пометом, обусловили необходимость их санации и детоксикации в целях: радикального снижения уровня химического и биологического загрязнения земель, грунтовых и поверхностных вод, воз-
душного бассейна; улучшения качества окружающей среды, уменьшения инфекционного, инвазионного потенциала биосферы, снижения уровня заболеваемости населения; восстановления загрязненных земель, расширения землепользования, увеличения занятости населения; повышения плодородия почв, качества продукции растениеводства, увеличения ее сбыта, улучшения материального положения населения.
В настоящее время для восстановления загрязненных почв используют физико-химические технологии (промывание, экстракция, экскавация и др.), биоремедиацию (восстановление с помощью микроорганизмов), фиторемедиацию (с помощью растений интенсивного типа). Последние считаются наиболее перспективными технологиями, так как малозатратны, высокопроизводительны, эффективны, основаны на природных закономерностях очистки ценозов. В США, Канаде каждый седьмой гектар почвы, загрязненный тяжелыми металлами, нефтепродуктами, пестицидами, восстанавливается методом фито- и биоремедиации загрязненных почв [27]. В этой связи одним из важных направлений следует признать разработку низкозатратных, высокоэффективных технологий фито - и биоремедиации земель с.-х. назначения, загрязненных ненормированным применением бесподстилочного навоза, помета. Специалистами ВНИИОУ впервые в РФ для хозяйств индустриального животноводства (ОАО «Птицефабрика «Центральная», АОЗТ «Суздальское», ООО «Морта-дель» Владимирской области, СПК «Родники», совхоз «Петровский», ОАО «Ивановский бройлер» Ивановской области) были разработаны и внедрены технологии восстановления переунавоженных почв посредством введения в севооборот различных культур, в том числе нетрадиционных для сельского хозяйства, наиболее устойчивых к высокому содержанию в почве токсичных соединений, ризосфера которых обладает эффективным санирующим воздействием, а также проведены работы по формированию нормативной базы, механизма возмещения убытков, причиняемых неграмотным ис-
пользованием бесподстилочного навоза, помета состоянию окружающей среды [28].
В исследованиях были определены микроорганизмы, осуществляющие эффективную санацию переунавоженных почв. Вместе с тем в предстоящих работах необходимо провести исследования по:
- подбору растений-ремедиантов, в т.ч. генетически модифицированных, с высоким выносом токсичных элементов (в первую очередь тяжелых металлов), эффективным биоцидным действием их ризосферы;
- определению целесообразности применения различных видов эффекторов, повышающих эффективность ремедиации антропогенно загрязненных земель;
- стабилизации биоцидного воздействия микроорганизмов биопрепаратов, применяемых с целью восстановления переунавоженных почв.
Следует провести исследования по изучению механизма взаимодействия растений-ремедиантов и микробиоты почвы в процессах санации и детоксикации загрязненных земель, оценке эффективности применения биопрепаратов биоцидного действия, обеспечивающих их санацию. Совместные работы научных учреждений и бизнеса по разработке и внедрению новых технологий, высокопроизводительных, надежных технических средств, машин, оборудования производства, хранения и применения бесподстилочного навоза, помета, нормативной базы, устанавливающей единые требования оборота органических удобрений, программы мониторинговых исследований, технологий восстановления загрязненных земель должны быть направлены на обеспечение высокого уровеня энерго- и ресурсосбережения, повышение плодородия почв, продуктивности, качества сельхозкультур, гарантированную охрану окружающей среды, выполнение международных обязательств по реализации директив ВТО, Киотского протокола.
Литература:
1. Баранников В.Д. Охрана окружающей среды в зоне промышленного животноводства. М., 1985. 118 с.
2. Тарасов С.И. Скандинавский опыт снижения экологических рисков при интенсивном применении орга-
нических удобрений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 3. С. 32-37.
3. Загоровская В. Навозная дилема: самый актуальный вопрос для животноводов - что делать с отходами // Агротехника и технологии. 2017. № 1-2. С. 46-49.
4. Тарасов С.И. Особенности применения бесподстилочного навоза // Агрохимический вестник. 2013. № 4.
5. Разработка экологически безопасных приемов антропогенного воздействия на агроэкосистемы / М.А. Мазиров и др. Владимир: Изд-во ВлГУ, 2017. 116 с.
6. Беляничев С. Инвестиции в АПК России // Perfect Agro Technologies. 2010. № 1. С. 2-9.
7. РД-АПК 1.10.15.02-17. Мет. рек. по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета. М., 2017. 167 с.
8. РД-АПК 1.10.05.04-13. Мет. рек. по технологическому проектированию птицеводческих предприятий. URL: htm://www.docs.cntd.ru>document/ 471878971
9. Рекомендации по системам удаления, транспортирования, хранения и подготовки к использованию навоза для различных производственных и природно-климатических условий. М., 2005. 180 с.
10. ГОСТ 26074-84. Навоз жидкий. М., 1984. 7 с.
11. URL: htm://www.Consultant.ru>document/cons_doc_ LAW_40241/htm
12. Директива Совета ЕС 75/442 об отходах. URL: http://www. dokipedia.ru>document /5180846
13. Директива Совета ЕС 91/676 об охране вод от загрязнения. URL: http:// www.base.garant.ru>70266898/
14. Директива Совета ЕС 96/61 о комплексном предотвращении и контроле загрязнений. URL: http:// www.law.edu.ru> norm/norm.asp?norm ID=1375085
15. Гриднев П.И. Направления развития технологий и технических средств уборки и подготовки навоза к использованию // Вестник РАСХН. 2002. № 1. С. 37.
16. Михайлина В.И. Добавки в бесподстилочный навоз // Химия в сельском хозяйстве. 1986. № 1. С. 75.
17. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
18. Баадер В. Биогаз. М.: Колос, 1982. 148 с.
19. Петухов С. Истина в свинье // Коммерсант Власть. 2004. № 15. С. 59-60.
20. Свинцов И.П. НТС по применению органических удобрений // Вестник РАСХН. 2000. № 6. С. 82.
21. Разяпов Р.А. Предложения по строительсту и реконструкции очистных сооружений навозных сточных вод свинокомплекса // Технологические решения утилизации отходов птицефабрик и животноводческих комплексов. М.: МСХ РФ, 1997. С. 82-98.
22. URL: htm://www.docs.cntd.ru>СанПиН 2.1.5.980
23. Байков Б. Экологическая инженерия в промышленном животноводстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 1988. № 3. С. 68-72.
24. Мерзлая Г. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза. М., 2006.
25. Burton C. Manure Management. Silsoe, 2003. 217 p.
26. Желязко В.И. Использование бесподстилочного навоза на мелиорированных агроландшафтах Нечерноземья. Рязань, 2006. 304 с.
27. Terry N. Phytoremediation of toxic trace in soil fnd water // Jornal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 2004. № 10. Р. 32-48.
28. Пат. 2594879 РФ. Способ фиторемедиации почв, загрязненных ненормированным применением бесподстилочного навоза / С.И. Тарасов и др. Заяв. 28.04. 15; Опубл. 20.08.16, Бюл. № 23.
Literatura:
1. Barannikov V.D. Ohrana okruzhayushchej sredy v zone promyshlennogo zhivotnovodstva. M., 1985. 118 s.
2. Tarasov S.I. Skandinavskij opyt snizheniya ekologiche-skih riskov pri intensivnom primenenii organicheskih udobrenij // Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhur-nal. 2017. № 3. S. 32-37.
3. Zagorovskaya V. Navoznaya dilema: samyj aktual'nyj vopros dlya zhivotnovodov - chto delat' s othodami // Ag-rotekhnika i tekhnologii. 2017. № 1-2. S. 46-49.
4. Tarasov S.I. Osobennosti primeneniya bespodstiloch-nogo navoza // Agrohimicheskij vestnik. 2013. № 4.
5. Razrabotka ekologicheski bezopasnyh priemov antro-pogennogo vozdejstviya na agroekosistemy / M.A. Mazi-rov i dr. Vladimir: Izd-vo VlGU, 2017. 116 s.
6. Belyanichev S. Investicii v APK Rossii // Perfect Agro Technologies. 2010. № 1. S. 2-9.
7. RD-APK 1.10.15.02-17. Met. rek. po tekhnologiches-komu proektirovaniyu sistem udaleniya i podgotovki k ispol'zovaniyu navoza i pometa. M., 2017. 167 s.
8. RD-APK 1.10.05.04-13. Met. rek. po tekhnologiches-komu proektirovaniyu pticevodcheskih predpriyatij. URL: htm://www.docs.cntd.ru>document/ 471878971
9. Rekomendacii po sistemam udaleniya, transportirova-niya, hraneniya i podgotovki k ispol'zovaniyu navoza dlya razlichnyh proizvodstvennyh i prirodno- klimaticheskih uslovij. M., 2005. 180 s.
10. GOST 26074-84. Navoz zhidkij. M., 1984. 7 s.
11. URL: htm://www. Consultant.ru>document/cons_doc _LAW_40241/htm
12. Direktiva Soveta ES 75/442 ob othodah. URL: http:// www. dokipedia. ru>document/5180846
13. Direktiva Soveta ES 91/676 ob ohrane vod ot zagrya-zneniya. URL: http:// www.base.garant.ru>70266898/
14. Direktiva Soveta ES 96/61 o kompleksnom predotvra-shchenii i kontrole zagryazne-nij. URL: http://www.law. edu.ru> norm/norm.asp?norm ID=1375085
15. Gridnev P.I. Napravleniya razvitiya tekhnologij i tek-hnicheskih sredstv uborki i podgotovki navoza k ispol'zo-vaniyu // Vestnik RASHN. 2002. № 1. S. 37.
16. Mihajlina V.I. Dobavki v bespodstilochnyj navoz // Himiya v sel'skom hozyajstve. 1986. № 1. S. 75.
17. Mineev V.G. Agrohimiya, biologiya i ekologiya poch-vy. M.: Rosagropromizdat, 1990. 206 s.
18. Baader V. Biogaz. M.: Kolos, 1982. 148 s.
19. Petuhov S. Istina v svin'e // Kommersant Vlast'. 2004. № 15. S. 59-60.
20. Svincov I.P. NTS po primeneniyu organicheskih udo-brenij // Vestnik RASHN. 2000. № 6. S. 82.
21. Razyapov R.A. Predlozheniya po stroitel'stu i rekon-strukcii ochistnyh sooruzhenij navoznyh stochnyh vod svinokompleksa // Tekhnologicheskie resheniya utilizacii othodov pticefabrik i zhivotnovodcheskih kompleksov. M.: MSKH RF, 1997. S. 82-98.
22. URL: htm://www. docs.cntd.ru>SanPiN 2.1.5.980
23. Bajkov B. Ekologicheskaya inzheneriya v promysh-lennom zhivotnovodstve // Mezhdunarodnyj sel'skoho-zyajstvennyj zhurnal. 1988. № 3. S. 68-72.
24. Merzlaya G. Agroekologicheskie osnovy i tekhnolo-gii ispol'zovaniya bespodstilochnogo navoza. M., 2006.
25. Burton C. Manure Management. Silsoe, 2003. 217 p.
26. ZHelyazko V.I. Ispol'zovanie bespodstilochnogo na-voza na meliorirovannyh agrolandshaftah Nechernoze-m'ya. Ryazan', 2006. 304 s.
27. Terry N. Phytoremediation of toxic trace in soil fnd water // Jornal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 2004. № 10. R. 32-48.
28. Pat. 2594879 RF. Sposob fitoremediacii pochv, zag-ryaznennyh nenormirovannym primeneniem bespodsti-lochnogo navoza / S.I. Tarasov i dr. Zayav. 28.04.15; Opubl. 20.08.16, Byul. № 23.
PROBLEMATIC ASPECTS OF LIVESTOCK SECONDARY PRODUCTS USING S.I. Tarasov, candidate of biological sciences
VNII of organic fertilizers and peat - the filial of FGBNY "Verkhnevolzhskaya FANS"
Abstract. The article about the negative consequences of pollen-free manure, dung - the organic fertilizers' main type non-regulated using at modern agricultural production is informing. The most relevant technologies and technical means of semi-liquid, liquid manure, dung and livestock runoff as organic fertilizers using are presented. The technologies development necessity for waterless, low-water, recirculating systems for excrement removing, reliable scraper installations for manure remove creating, submersible high-pressure pumps, small-sized machines for slotted floors cleaning, low-cost washing devices ensuring the free-betting manure, dung production at dry matter and biogenic elements' high content is determined. The actualized need in new generation's high-performance, reliable technical means for the manure, dung separation and homogenization, as well as livestock runoff low-cost artificial biological treatment till their level for open reservoirs discharging is created. The advisability of multifunctional fertilizers producing technologies development based on free-betting manure, dung of poly-function action based on in-derect electrostimulation technologies for liquid, semi-liquid manure, dung action, and their thermochemical conversion is shown. The metangeneration of technologies developing necessity for organic fertilizers' anaerobic storage based on free-betting manure, dung and its deep deposition at round-years in greenhouses using. Keywords: free-betting manure, dung, using, ecological loads, economical effectiveness, technologies, technical means, priority research areas.
