Научная статья на тему 'Проблеми формування каналів реалізації сільськогосподарської продукції'

Проблеми формування каналів реалізації сільськогосподарської продукції Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
160
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РИНОК / іНФРАСТРУКТУРА АГРАРНОГО РИНКУ / ЦіНА / КАНАЛИ РОЗПОДіЛУ / ТОРГОВЕЛЬНі ПОСЕРЕДНИКИ / ПРЯМИЙ ЗБУТ / БіРЖОВі ТОРГИ / РИНКОВЕ ГЕНЕРУВАННЯ ЦіН / РИНКОВА КОН'ЮНКТУРА / РИЗИКИ НЕВИКОНАННЯ УКЛАДЕНИХ БіРЖОВИХ УГОД / МОНОПОЛЬНЕ СЕРЕДОВИЩЕ / СУБ'єКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ / СіЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ПРОДУКЦіЯ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Шумило Р.П.

Розглядаються проблеми формування каналів розподілу продукції сільського господарства. Вивчаються можливості побудови таких каналів на основі існуючої інфраструктури аграрного ринку. Аналізуються переваги та недоліки прямого збуту продукції, який у даний час є вимушеним способом подолання монополізації окремими посередницькими структурами сфери закупівель. Показано чинники, що стримують біржову діяльність та реалізацію продукції через оптові ринки сільськогосподарської продукції. Робиться висновок про ускладнення проблем формування каналів розподілу мінливою кон’юнктурою аграрного ринку, ризиками невиконання біржових угод.Рассматриваются проблемы формирования каналов распределения продукции сельского хозяйства. Изучаются возможности построения таких каналов на основе существующей инфраструктуры аграрного ринка. Анализируются преимущества и недостатки прямого сбыта продукции, который в настоящее время является вынужденным способом преодоления монополизации отдельными посредническими структурами сферы закупок. Показано факторы, сдерживающие биржевую деятельность и реализацию продукции через оптовые рынки сельскохозяйственной продукции. Делается вывод об осложнении проблем формирования каналов распределения изменчевой конъюнктурой аграрного рынка, риском невыполнения биржевых сделок.We consider the problems of forming channels of distribution of agricultural products. We study the possi bility of building such channels on existing agricultural market infrastructure. It analyzes the advantages and disadvantages of direct marketing, which is currently a necessary way to overcome the monopolies in the field of procurement intermediaries. Displaying factors hindering exchange activities and the sale of products through the wholesale markets of agricultural products. The conclusion of the complexity of problems forming channels of distribution changing opportunistic agricultural market default risk of exchange transaction.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проблеми формування каналів реалізації сільськогосподарської продукції»

УДК 338.433

Шумило Р. П., астрант *© Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет еетеринарногмедицини та бютехнологш гмеш С. 3. Гжицъкого

ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ КАНАЛ1В РЕАЛ13АЦ11 С1ЛЬСЬК0Г0СП0ДАРСЬК01ПР0ДУКЦ11

Розглядаютъся проблемы формування канал1в розподглу продукцп сглъсъкого господарства. Вивчаютъся можливост1 побудови таких канал1в на основ! гснуючог шфраструктури аграрного ринку. Анал1зуютъся переваги та недолгки прямого збуту продукцп, який у дании час е вимушеним способом подолання монополгзацгг окремими посередницъкими структурами сфери закутвелъ. Показано чинники, що стримуютъ б1ржову дгялънгстъ та реал1зацт продукцп через оптов1 ринки сгльськогосподарськог продукцп. Робитъся висновок про ускладнення проблем формування канал1в розподглу мтливою кон'юнктурою аграрногоринку, ризиками невиконання бгржових угод.

Ключое1 слова: ринок, тфраструктура аграрного ринку, цта, канали розподглу, торговелъш посередники, прямии збут, бгржовг торги, ринкове генерування цгн, ринкова кон'юнктура, ризики невиконання укладених б\ржових угод, монополъне середовище, суб'екти господарювання, сглъсъкогосподарсъка продукцгя.

Постановка проблеми. Проблеми пошуку канал1в реал1заци продукцп е новими для бшьшосп в1тчизняних сшьськогосподарських суб'ек'пв господарювання. Вони ускладнюються вщсутшстю досвщу формування пол1тики розподшу на основ! вибору та оцшки альтернативних маркетингових канал1в, а також несформовашстю шфраструктури аграрного ринку, що ускладнюе пошук таких канал1в.

Анал1з останшх дослщжень. 3 урахуванням актуальное^ наукових I практичних проблем становления шфраструктури аграрного ринку вони вивчаються багатьма в1тчизняними та заруб1жними вченими-економ1стами. Зокрема розглядаються у працях таких вчених-дослщниюв як £. М. Кирилюк, О. О. Клокар, Г. М. Калетшк, Т. М. Пена, В. М. Щхановська, Г. О. Пчелянська, тощо. Разом з тим до цього часу не сформовано загальноприйнятих пщход1в як до оргашзацшно! побудови аграрного ринку, так 1 до доцшьних для р1зних за розм1ром сшьськогосподарських пщприемств канал1в розподшу. Переважають точки зору, запозичеш у заруб1жних виданнях. До уваги не завжди беруться особливост1 в1тчизняного сшьського господарства, насамперед т1, як1 пов'язаш ¿з початковими етапами становления ринкових вщносин, виникненням та розвитком життездатних суб'ект1в господарювання. В тш1 залишаються актуальш проблеми побудови ринково! шфраструктури, на основ! яко! могли б

* Науковий кер1вник - к.е.н., доцент Поперечний С.1. © Шумило Р. П., 2014

289

формуватися канали виведення сшьськогосподарсько! продукци на зовшшш ринки.

Метою статт! е виявлення чинниюв, тд впливом яких формуються канали розподшу сшьськогосподарсько! продукци.

Виклад основного матер1алу. Безальтернативш заяви вчених та практиюв господарювання щодо реформування сшьського господарства на засадах приватно! власност1 та ринкових вщносин поеднуються лише з початковими етапами становления шфраструктури аграрного ринку. Переважають точки зору щодо доцшьност1 реал1заци продукци сшьського господарства без участ1 посередниюв. Мотивуеться це вилученням посередниками прибутку, який могли б отримувати сшьськогосподарсью пщприемства. На практищ вщм1чаеться нав1ть до певно! м1ри зневажливе вщношення до посередниюв, яких школи вважають «джерелом аграрних проблем». При цьому такий пщхщ е традицшним.

Доцшьшсть прямо! реал1заци продукци без участ1 посередниюв «обгрунтовуеться» \ в окремих рекомендащях для практиюв. До уваги не береться те, що без участ1 посередниюв неможливо охопити обширш ринки збуту. Збут невеликих партш продукци на вщдалених ринках е дуже дорогим у розрахунку на одиницю продукци. Оргашзащя власно! торговельно! мереж1 вимагае швестицш, яю могли б бути спрямоваш у сферу виробництва. Доводити продукцш до юнцевих споживач1в без посередниюв складно \ з оргашзацшно! точки зору. I у сфер1 реал1заци вимагаються певш мммальш обсяги продукци, яю забезпечують незбитковкть комерцшно! д1яльностг

Детальне вивчення л1тературних джерел дозволяе зробити висновки, що негативне сприйняття посередниюв обумовлене в основному !х монопольними тенденщями щодо формування закутвельних цш в умовах ненадежного р1вня сформованост1 шфраструктури аграрного ринку. Через монопольш тенденци не здшснюеться ринкове генерування цш. Колишня державна монопол1я щодо цшоутворення замшена пршою монопол1ею окремих посередницьких структур. Свщченням цього е намагання сшьськогосподарських виробниюв уникнути монопольного впливу, вишукуючи канали реал1заци, яю в офщшнш статистищ називають «шшими» (табл. 1).

Таблиця 1

Частка продукци, реалповано!" сшьськогосподарськими тдприсмствами

УкраУни за окремими каналами, %

Продукщя 2005 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р.

Зернов1 та зернобобов1 культури 69.6 81.1 79.0 82.7 86.3

Картопля 67.1 79.5 78.8 87.5 85.8

Овоч1 50.3 50.5 49.8 47.6 51.1

Плоди та ягоди 47.2 36.9 49.1 51.6 58.0

Худоба та птиця (у живш ваз1) 45.1 65.1 65.9 68.2 69.6

Яйця 68.5 77.6 79.2 80.8 82.2

Вовна 48.7 35.1 42.9 51.2 61.4

290

При цьому частка вшх, вказаиих в таблиц! 1 вид1в продукци, реал1зовано1 за шшими показниками, зростае. Часто продукщя реал1зовуеться ф1зичним особам, як1 заготовляють таку продукцш на умовах консигнаций Сшьськогосподарськ! виробники часто нав1ть не здогадуються на яю ринки виводиться заготовлена таким чином продукщя. Наприклад, саме так реал1зовуеться на експорт невеликими пщприемствами зерно. Цши на нього не перевищують цш внутршнього ринку. Вщповщно майже не вщчутшм для цих пщприемств е л!берал!защя зовшшньо! торпвл! теля набуття Украшою членства у СОТ.

Майже не функцюнують аграрш б!ржг Обсяг реал!заци зерна на основ! б1ржових торпв у загальних обсягах його реал!заци в Укра!ш не перевищують одного вщсотка. У св1товш практищ саме б1ржов1 торги е ¿ндикатором р1вня цш. Вони впливають на загальний р1вень цш, що формуеться за шшими каналами.

Основною проблемою актив1заци б1ржово! д1яльносп у Льв!вськш облает! е переважне виробництво багатьох вид1в продукци в особистих селянських господарствах. Вироблена тут продукщя не сертифжуеться. Обсяпв вироблено! у кожному окремому господарств! продукци недостатньо для того, щоб щодо не! оргашзовувались б1ржов1 торги. Вагомими причинами е мшливкть кон'юнктури аграрного ринку та висою темпи шфляцп. Це зумовлюе високий ризик I ф'ючерсш угоди не укладаються.

Сшьськогосподарськими виробниками аграрний ринок не вивчаеться I не прогнозуеться. Виробники не рщко позбавлеш нав1ть шформаци про кнуюч! цши у р1зних каналах збуту. Вщсутшсть шформаци щодо оч1куваних цш ускладнюе розробку б!знес-плашв та маркетингових програм. Переважна бшьшкть плод1в, ягщ та картопл! виробляеться в особистих селянських господарствах, яю через неналежну сформовашсть шфраструктури аграрного ринку по сут1 вщ нього ¿зольоваш. Можливосп реал!заци продукци на оптових ринках сшьськогосподарсько! продукци стримуються вщсутшстю власних транспортних засоб1в для И доставки дуже малими обсягами виробництва продукци.

Висновки. В умовах початкових еташв формування шфраструктури аграрного ринку ф1зичними елементами яко! е суб'екти господарювання, що можуть виконувати посередницью функци, виникають проблеми щодо вибору на альтернативних засадах канал1в розподшу. Даш проблеми посилюються складною та мшливою ринковою кон'юнктурою, високими темпами шфляцп, ризиками невиконання укладених б1ржових угод, монопольним середовищем у сфер! закутвель продукци. Вимушене вишукування способ1в прямо! реал!зац!! продукц!! в!двол!кае вщ сфери виробництва обмежен! ф!нансов! ресурси.

Л1тература

1. Кирилюк С. М. Аграрний ринок в умовах трансформаци економ!чних систем: монограф ¿я / С. М. Кирилюк. - К.: КНЕУ, 2013. - 571 с.

2. Клокар О. О. Формування мехашзму ефективного в!дтворення ресурсного потенц!алу аграрного сектора економжи: монограф!я / О. О.

291

Клокар. - Бша Церква: Бшоцерювський нацюнальний аграрний ушверситет, 2012. - 412 с.

3. Калетшк Г. М. Територ1альна оргашзащя зернопродуктового комплексу perioHy та напрямки його удосконалення: монограф ¿я / Г. М. Калетшк, Т. В. Пена, В. М. Ц1хановська. - Вшниця: Вшницька газета, 2010. -480 с.

4. Пчелянська Г. О. 1нфраструктура аграрного ринку у формуванш цш на сшьськогосподарську продукцш: автореферат для здобуття наукового ступеня кандидата економ1чних наук / Г. О. Пчелянська. - К., 2009. -18 с.

Аннотация

Рассматриваются проблемы формирования каналов распределения продукции сельского хозяйства. Изучаются возможности построения таких каналов на основе существующей инфраструктуры аграрного ринка. Анализируются преимущества и недостатки прямого сбыта продукции, который в настоящее время является вынужденным способом преодоления монополизации отдельными посредническими структурами сферы закупок. Показано факторы, сдерживающие биржевую деятельность и реализацию продукции через оптовые рынки сельскохозяйственной продукции. Делается вывод об осложнении проблем формирования каналов распределения изменчевой конъюнктурой аграрного рынка, риском невыполнения биржевых сделок.

Summary

We consider the problems of forming channels of distribution of agricultural products. We study the possi bility of building such channels on existing agricultural market infrastructure. It analyzes the advantages and disadvantages of direct marketing, which is currently a necessary way to overcome the monopolies in the field of procurement intermediaries. Displaying factors hindering exchange activities and the sale of products through the wholesale markets of agricultural products. The conclusion of the complexity of problems forming channels of distribution changing opportunistic agricultural market default risk of exchange transaction.

Рецензент - к.е.н., доцент Гачек Т.С.

292

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.