CC BY
35ПРОБЛЕМАТИКА РЕЙТИНГУ В БАДМІНТОНІ ТА НАСЛІДКИ ЙОГО ВИКОРИСТАННЯ
Прус О.В., Лабскір В.М.
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»
Анотація. В роботі розглянути різновиди рейтингу в бадмінтоні. Виявлені недоліки української системи обчислення рейтингу та переваги світової системи. Виявлені та обґрунтовані проблеми рейтингу в Україні, та наслідки його використання Світова система обчислення рейтингу є простішою для обчислення та розуміння. В той же час, на думку гравців, вона є більш об’єктивною. Система обчислення рейтингу в бадмінтоні в Україні не виконує поставлених перед нею завдань. Вона не стимулює гравця до участі в змаганнях, не є об’єктивною, та призводить до труднощів пов’язаних з його використанням.
Ключові слова: бадмінтон, гравець, змагання, рейтинг ,бали.
Аннотация. Прус Е.В., Лабскір В.М. Проблематика рейтинга в бадминтоне и последствия его использования. В работе рассмотрены разновидности рейтинга в бадминтоне. Выявлены недостатки украинской системы рейтинга и преимущества мировой системы. Выявлены и обоснованы проблемы рейтинга в У краи-не, и последствия его использования Мировая система вычисления рейтинга является более простой для вычисления и понимания. В тот же время, по мнению игроков, она является более объективной. Система вычисления рейтинга в бадминтоне в У краине не выполняет поставленных перед ней задач. Она не стимулирует игрока к участию в соревнованиях, не является объективной и приводит к трудностям, связанным с ее использованием.
Ключевые слова: бадминтон, игрок, соревнования, рейтинг, баллы.
Annotation: Prus E.V., Labskir V.M. Problems in badminton ranging and consequences of its using. Some kinds of badminton ranging describe in the article. The defects in Ukrainian ranging system, and advantages of world system was reveal. The problems of ranging in Ukraine and consequences of its using was reveal and ground. The world system of calculation of a rating is more simple for calculation and comprehension. In the same time, in opinion of players, she is more objective. The system of calculation of a rating in badminton in Ukraine defaults the problems delivered before it. It is not boost the player to sharing in competitions, is not objective and results in difficulties, the bound with its use.
Keywords: badminton, player, tournament, ranging, points.
Вступ.
В наш час велика кількість видів спорту використовуютьрейтинг в річному циклі змагань. Він став одним з основних показників, що відображають силу та майстерність спортсмена відносно до суперників в даному виді спорту. В У країні в ігрових видах спорту рейтинг часто використовують як орієнтир для відбору гравців до обласної та національної штатної збірної, для відрядження на певні змагання.
Бадмінтон є ігровим видом спорту, який входить до програми олімпійських ігор, а в 2006 році посів перше місце в світі за кількістю спортсменів. Основною проблемою використання рейтингу в У країні його недосконалість у порівнянні з іншими. Для уникнення необхідності змін в системі обчислення українського рейтингу, було прийнято рішення вести розподіл фінансування виду спорту та відбір гравців до команд відносно результатів спортсменів як на світовому, так і на всеукраїнському рівні [2]. Як показав час, такі заходи не тільки не вирішили основної проблеми, а й призвели до появи нових. Наприклад, ускладнення роботи тренерів, перевищення необхідної кількості змагань для кваліфікованих гравців.
Отже, необхідно виявити недоліки та проблеми національної та світової системи рейтингу, та проаналізувати наслідки їх використання.
Работа виконана в рамках науковогоплану НТУ «ХПИ».
Формулювання мети роботи
Мета роботи полягає в виявленні проблем рейтингу в бадмінтоні та аналізу наслідків його використання в У країні.
Методи дослідження: аналіз літературних джерел; анкетуванню метод експертних оцінок; математична обробка даних; аналіз продуктів діяльності.
Об'єкт дослідження - проблеми використання рейтингу в Україні.
Предмет дослідження - система рейтингу з бадмінтону в У країні
Результати дослідження
Проблема рейтингу в У країні, безумовно, є першою, з якою зустрічається кожний тренер, викладач, спортсмен Як інтерпретувати отриманий результат? Як прогнозувати відносно до них наступні успіхи? Як планувати річний календар змагань спортсмена? На ці питання намагається відповісти кожний спеціаліст [3]. Рейтинг, звісно відповідав би на всі ці запитання, але система його обчислення в нашій країні настільки складна та об’ємна, що не кожний тренер, не кажучи о гравцях, не орієнтується в ній. Зазначимо також, що система обчислення не описана в жодних правилах виду спорту, та дізнатись її можна лише від робітника федерації, який обчислює рейтинг.
Рейтинг в бадмінтоні виконує наступні завдання:
1. Облік результатів виступів спортсменів в офіційних національних змаганнях;
© Прус О.В., Лабскір В.М., 2009
2. Допомога та орієнтир для організаторів змагань підчас створення таблиць змагань, розподіл порядку жеребкування команд;
3. Стимулювання спортсменів до участі у національних змаганнях та підвищення їх майстерності;
4. Орієнтир для розробки плану тренувань та змагань;
5. Порівняння гравців різних видів спорту для розподілу фінансів з бюджету.
В сучасному бадмінтоні існує чітка градація видів рейтингу в залежності від тих чи інших параметрів:
1. Національний рейтинг обчислюється в країні за результатами національних турнірів та впливає на склад національної збірної команди
2. Континентальний рейтинг не має власної системи обчислення Цілком витікає з міжнародного рейтингу, але освітлює результати лише спортсменів одного континенту. В кінці кожного року проводиться турнір чотирьох кращих «ракеток» континенту зі значним призовим фондом.
3. Міжнародний рейтинг обчислює результати спортсменів на всіх міжнародних турнірах. Система обліку результатів ведеться залежно від рангу турніру та місця, що посів гравець.
4. Олімпійський рейтинг формується за рік до Олімпійських ігор та виходить з міжнародного з поправкою на правила олімпійського відбору [6].
Для виявлення поглядів гравців на системи рейтингу в У країні та світі було проведено експертне опитування за розробленим нами опитувальним листом. Лист включав 16 питань стосовно систем рейтингового обчислення змагань. На запитання відповіли 20 бадмінтоністів. З них шість мають звання майстра спорту міжнародного класу (МСМК), та 14 майстрів спорту (МС). З відповідей гравців зазначимо, що більшість спортсменів (61%) не ознайомлені з системою обліку рейтингу в нашій країні. Водночас 77% опитуваних розуміють, як обчислюється світова система рейтингу Такі результати підтверджують складність та об’ємність національної системи рейтингу
Спортсмени наводять наступні недоліки національного рейтингу:
1. Не відома система обліку для гравців (57%);
2. Не завжди об’єктивний результат (35%);
3. Нерегулярне оновлення рейтингу (28%);
4. Складна система обліку (26%);
5. До рейтингу входять результати юнацьких змагань (14%).
Деякі з цих недоліків пов’язані зі специфікою обчислення і їх неможна уникнути, не змінивши систему. Наприклад, необ’єктивність результату, складність обліку балів, включення до рейтингу результатів юнацьких змагань. Інші недоліки системи, такі як не відома система обліку для гравців та нерегулярність оновлення рейтингу, пов’язані лише із халатністю працівників федерації бадмінтону.
У той же час, гравці наводять переваги системи обчислення світового рейтингу:
1. Доступність рейтингу (57%);
2. Легка система обчислення (54%),
3. Значна об’єктивність (14%),
4. Врахування тільки 10 кращих результатів гравця за календарний рік (5%).
Бадмінтоністи вважають, що зміни в національній системі необхідні, щоб уникнути зазначених вище недоліків.
Зазначимо, що змагання в бадмінтоні проводяться в одиночній (один гравець грає проти іншого), парній (чоловіки або жінки грають двоє проти двох), та змішаній парній (чоловік та жінка грають проти чоловіка з жінкою) категорії На думку спортсменів парний рейтинг рахується нелогічно. Вони пропонують у рейтингу парних розрядів рахувати результати пари, а не кожного гравця окремо.
Для виявлення проблем національного рейтингу нами був проведений аналіз систем обчислення українського та світового рейтингу
В нашій країні використовуєтьсясистема рейтингу, яка не змінювалася вже понад 30 років з радянських часів. Вона була розроблена в 70-х роках XX століття на зміну системи класифікаційних списків, що затверджувались національною федерацією бадмінтону, та використовувалисьдля проведення змагань, відбору до збірних команд республік та всієї країни. Система рейтингу в Україні потребує значних змін [4]. Система передбачає:
- додавання балів спортсмену за перемогу над сильнішим суперником, та віднімання за поразку від слабшого. Кількість цих балів залежить від індивідуальних рейтингів суперників
- бали помножуються на коефіцієнт турніру. Чемпіонат та кубок України мають коефіцієнт 2, а міжнародні турніри в Харкові та Дніпропетровську - 1,5.
- неучасть у змаганнях протягом майже трьох років не зменшує рейтинг гравця, а лише накопичує штрафи, які можна «сплатити», обігравши суперника з рейтингом, що дорівнює чи більше за рейтинг штрафника.
- бали до рейтингу накопичуються протягом всіх виступів спортсмена.
Система обліку рейтингу в Україні зовсім не враховує результати спортсменів на міжнародних змаганнях.
На відміну від національного рейтингу, світова система є прозорою та простою, та у той же час доволі об’єктивною. Світовий рейтинг в бадмінтоні почав використовуватисьв 70-х роках ХХ сторіччя. Перша си-
стема була складною в обчисленні Вона передбачала облік не тільки місця спортсмена в змаганні, а і його перемоги над сильнішими, поразки від слабших. Бадмінтон ставав дедалі популярнішим, та в 2002 році систему було змінено. Вона стала більше залежати від місця, яке гравець посів у турнірі. В той же час система рейтингу стала легшою для розуміння кожної людини та більш прозорою.
З 2002 року на офіційному сайті BWF (світова федерація бадмінтону) є вся інформація з питань рейтингу. Система передбачає розподіл всіх турнірів на ранги залежно від призового фонду та кількості балів в рейтинг за місце в турнірі:
1. BWF Future Series. Турніри цього рангу мають призовий фонд у розмірі 0 - 5000$США.
2. BWF International Series. Розмір призового фонду становить 5000 - 15.000 $ США.
3. BWF International Challenge. Іноді в цих турнірах приймають участь навіть перші ракетки Європи та світу. Призовий фонд тут становить 15.000-50.000$США.
4. BWF Grand Prix (BWFGP). В змаганнях цього рангу виступають гравці, що займають 1-100 місце в світовому рейтингу. Призовий фонд - 50.000-120.000$США.
5. BWF Grand Prix Gold (BWF GP Gold)- В турнірі приймають участь сильніші гравці та пари світу. призовий фонд становить 120.000-200.000$США.
6. BWF Super Series - Найвищій ранг турнірів, які мають призовий фонд. Для участі в змаганні спортсмен повинен посідати 1-30 місце в світовому рейтингу. Призовий фонд становить 200.000-З00.000$США.
7. BWF Events. До цього рангу віднесено наступні турніри: особистий та командний чемпіонат світу, командний чемпіонат Європи, особистий чемпіонат континенту а також командний чемпіонат Азії (Asian games). Такі змагання не мають призового фонду [7].
Міжнародний рейтинг оновлюється на цьому сайті щочетверга
Для визначення рейтингу підсумовуютьсябали за 10 найкращих результатів спортсмена за рік, з яких 9 результатів - в особистих турнірах та 1 в командному. На командному турнірі гравець отримає кількість балів, яка залежить від суми, яку він мав перед турніром. Ця кількість балів розраховується за формулою (1). В = Ві : N (1)
де В - бали за командний турнір; Ві - бали, що спортсмен мав перед турніром; N - кількість особистих турнірів, де грав спортсмен.
Бали за турнір зберігаються протягом року, а потім їх не беруть до уваги. Таким чином, система представляє собою модель макротурніру, що проходить для кожного гравця рік, починаючи з його першого змагання (серпень та пізніше) в сезоні. Якщо спортсмен не виступає в змаганнях рік, він автоматично викреслюється з рейтингу, бо йому бали не нараховуються
Прикладом континентального рейтингу є європейський рейтинг. До нього зараховують турніри, що проходять в Європі. В кінці кожного сезону (влітку), аналізуються результати кожного гравця в цих турнірах. Європейська федерація бадмінтону організує фінальні змагання року, в яких приймають участь 4 сильніших гравця (за даними рейтингу) одиночної категорії, дві сильніші чоловічі та жіночі пари, та дві змішані пари. Переможці нагороджуються.
Враховуючи недоліки системи рейтингу в У країні та наслідки, до яких вони призводять, необхідно розробити засоби вирішення проблем рейтингу в бадмінтоні, для покращення стану бадмінтону в нашій державі.
В наступній роботі необхідно продовжити аналіз систем рейтингу в різних країнах та розробити засоби покращення національного рейтингу.
Висновки.
1. Світова система обчислення рейтингу є простішою для обчислення та розуміння В той же час, на думку гравців, вона є більш об’ єктивною.
2. Система обчислення рейтингу в бадмінтоні в Україні не виконує поставлених перед нею завдань. Вона не стимулює гравця до участі в змаганнях, не є об’єктивною, та призводить до труднощів пов’язаних з його використанням.
3. Керівництво федерації бадмінтону України не заохочене до впровадження змін у систему рейтингу. Про це свідчить відсутність жодних корегувань системи протягом 30 років, відсутність інформації з питання рейтингу, нерегулярне оновлення рейтингових списків.
4. Використання системи рейтингу, що існує зараз в У країні, призвела до наступних наслідків:
- Бадмінтон стає менш популярним в Україні Як приклад, бадмінтон викреслено з програми всеукраїнських студентськихігор на 2009 рік при наявності значних успіхів українських гравців в чемпіонатах Європи серед студентів в 2006-2007 році.
- Вже сформована тенденція, згідно якої діти займаються бадмінтоном до 15-16 років, та не залишаються в великому спорті. Завдяки цьому знижується рівень українського бадмінтону на світовому рівні.
- Спортсмени збірної команди мусять виступати на усіх внутрішніх та 10-15 міжнародних турнірах. Це призводить до іх перевантаження та зниження результатів.
- У складнилася робота тренера з причини неможливості планування календарю змагань на початку року Як наслідок, тренувальний процес має ситуативний характер.
Подальші дослідження передбачається провести в напрямку вивчення інших проблем рейтингу в бадмінтоні та наслідки його використання
Література:
1. Лепешкин В.А. Бадминтон для всех. - Ростов-на-дону.: Феникс, 2007. - 109 с.
2. Рибаков Д.П., Штильман М.И. Основы спортивного бадминтона, М.: ФиС, 1978. - 187 с.
3. Полозов А. А. Рейтинг в спорте. - М.: Советский спорт, 2007. - 9-62 с.
4. В.Я. Лифшиц Бадминтон. Ступени майстерства - М.: Йошкар-Ола, 1994.
5. Сербулов А.Л., Бадминтон. Правила игры и проведения соревнований - Киев: федерация бадминтона Украины, 2005
6. www .eurobadminton.com
7. www .intrrnationalbadminton.org.
Поступила в редакцию 05.01.2009г.
