CC BY
256
УДК 316.354.56 Ильиных Светлана Анатольевна
доктор социологических наук,
профессор кафедры социальных коммуникаций
и социологии управления
Новосибирского государственного университета экономики и управления
Табарков Алексей Викторович
аспирант кафедры социологии, политологии и психологии
Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики
ПРОБЛЕМАТИКА ГОРОДА В КОНТЕКСТЕ
СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ
Ilyinykh Svetlana Anatolyevna
D.Phil. in Social Science, Professor, Social Communications and Sociology of Management Subdepartment, Novosibirsk State University of Economics and Management
Tabarkov Alexey Viktorovich
PhD student, Social Science, Political Science and Psychology Subdepartment, Siberian State University of Telecommunications and Information Science
THE PROBLEMS OF A CITY IN THE CONTEXT OF THE SOCIOLOGY OF MANAGEMENT
Резюме:
Город с позиции социологии управления является центром, который вовлекает в свою орбиту в глобальном масштабе самые удаленные сообщества и соединяет различные территории. Большой город значительно повышает тревожность вследствие быстрого темпа и многообразия хозяйственной, профессиональной и общественной жизни. Город в контексте социологии управления можно анализировать с точки зрения образа жизни городского населения, зависимости жизни горожанина от пространства города, особенностей сознания, которое определяет городское общение. Город можно обозначить как отображение социокультурных процессов в пространстве. С позиции социологии управления создаются условия для изучения города как отображения социокультурных процессов, происходящих как во внутреннем пространстве города, так и на государственном уровне. Город как объект исследования интересен для социологии управления еще и тем, что он является не только одним из наиважнейших элементов культуры, но и пространством социально значимых смыслов. Город управляет процессами мировоззрения горожан, а горожане через измененное мировоззрение управляют процессами, происходящими в городе.
Ключевые слова:
социология управления, город, социология города, городское пространство.
Summary:
From the perspective of the sociology of management a city is the center that involves globally the most remote communities and connects various territories. A big city increases significantly the townsfolk's anxiety due to the fast pace of life and diversity of economic, professional and social life. The city can be analyzed in the sociology of management in the context of lifestyle of urban residents, dependency of people's life from the city space, peculiarities of identity determining the urban communication. The city can be described as a mapping of socio-cultural processes in the space. The sociology of management creates conditions for studying the city as a representation of the sociocultural processes taking place both in the intraspace of the city and at the state level. The city as a research object is interesting for the sociology of management also because it is not only one of the most important elements of the culture, but is a space of socially significant meanings. The city controls the processes of worldview of the city residents, and the city residents through the changing world outlook control the processes taking place in the city.
Keywords:
sociology of management, city, sociology of city, urban space.
Город представляет собой достаточно сложное образование благодаря совокупности подсистем, которые нацелены на его обслуживание и развитие. Проблематика города стала предметом изучения в специальной отраслевой социологии - социологии города. Здесь город стал исследоваться с точки зрения его возникновения, функционирования и развития как целостной системы, как совокупности социально-территориальных общностей. Глубокому анализу подверглись вопросы его структуры и воспроизводства, его образа жизни, его типологии.
В западной социологии работы, касающиеся проблематики города, городской социологии, появились в начале XX в. М. Вебер первым предложил анализ города с позиций социологии. М. Вебер называет город селением, состоящим из тесно соприкасающихся друг с другом домов, которое представляется настолько большим, что в нем отсутствует личное знакомство друг с другом, а это является специфическим для общества соседей [1, с. 309].
В научный оборот урбанизм как социологическую категорию первым ввел американский ученый, профессор Чикагского университета Луис Уэрт. В конце 30-х гг. он также разработал понятие городского образа жизни, который ученый противопоставлял традиционному укладу жизни
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (2014, № 16)
сельской общины. Концепция городского образа жизни, выдвинутая Л. Уэртом, продолжает оставаться одной из наиболее авторитетных в западной социологии по настоящее время [2, с. 498]. Урбанизм есть форма социального существования, по мнению Л. Уэрта.
Иными словами, он настаивает на урбанизме как образе жизни в большей мере, а не на внутренней дифференциации городов. Как отмечает Л. Уэрт, та степень, в которой современный мир может называться «городским», не измеряется полностью и точно долей населения, проживающего в городах. Влияние, оказываемое городами на социальную жизнь человека, значительно больше, чем могла бы указать доля городского населения. И вот здесь уже проблематика города становится предметом исследования не только социологии города, но и социологии управления, поскольку город следует трактовать с позиции как места проживания и работы современного человека, так и центра, откуда берет начало и управляется экономическая, политическая и культурная жизнь. Город с позиции социологии управления - это центр, вовлекающий в свою орбиту в глобальном масштабе самые удаленные сообщества и соединяющий различные территории, народы и области деятельности в упорядоченную систему [3].
Укажем, что Г. Зиммель первым высказался о больших городах. Город в данном случае является взаимосвязанной сетью абсолютно различного количества связей, трудовых сфер, коммуникаций, денежной экономики, культурных и интеллектуальных кругов. По мнению Г. Зиммеля, «основа, на которой выступает индивидуальность большого города, - это повышенная нервность жизни, происходящая от быстрой и непрерывной смены внешних и внутренних впечатлений» [4]. Стоит сказать, что здесь позиция ученого согласуется с подходом социологии управления, поскольку в последней также делается акцент на том, что большой город значительно повышает тревожность вследствие быстрого темпа и многообразия хозяйственной, профессиональной и общественной жизни. В городе коренятся также и многообразные по своим проявлениям тендерные проблемы [5; 6; 7].
С позиции социологии управления важно полагаться на системный подход к определению понятия «город». Согласно структурному функционализму, «социальные системы - это системы, образуемые состояниями и процессами социального взаимодействия между действующими субъектами» [8, с. 18]. Структура социальных систем проанализирована Т. Парсонсом через четыре типа независимых переменных: ценности, нормы, коллективы и роли. Все эти переменные являются системными элементами города как социальной системы. Важно подчеркнуть, что условием осуществления ценностей выступает жизнь, которая определяется состоянием здоровья и безопасностью [9].
Город в контексте социологии управления можно анализировать с точки зрения образа жизни городского населения, зависимости жизни горожанина от пространства города, особенностей сознания, которое определяет городское общение. Таким образом, город исследуется с позиции организованной в пространстве структуры жизнедеятельности людей.
Город можно обозначить как отображение социокультурных процессов в пространстве. В его целостном архитектурном пространстве появляются, переживаются, развиваются все процессы построения государства. С позиции социологии управления создаются условия для изучения города как отображения социокультурных процессов, происходящих как во внутреннем пространстве города, так и на государственном уровне.
Город как объект исследования интересен для социологии управления еще и тем, что он является не только одним из наиважнейших элементов культуры, но и пространством социально значимых смыслов. Он является одним из ключевых элементов, оказывающих влияние на формирование мировоззрения определенных социальных субъектов, и вместе с тем находится под влиянием или в зависимости от оценки собственно этих социальных субъектов. Как видим, возникает определенная цикличность, город управляет процессами мировоззрения горожан, но и горожане управляют процессами, происходящими в городе. Иными словами, город как социальный феномен оказывает влияние на формирование мировоззрения социальных субъектов, а они, в свою очередь, дают определенную оценку этому феномену, который, изменившись под влиянием этой оценки, преображает мировоззрение социальных субъектов. Специфика крупнейшего города, помимо того, что он аккумулирует в себе финансово-экономические, социальные, политико-административные, социокультурные аспекты разнообразия, состоит еще и в том, что он как большая, растянутая на километры территория с огромной численностью людей через влияние на жизнь горожан находится под воздействием представлений, которые и город, и человек взаимно обусловливают.
Социологии управления интересна также и такая проблематика города, как превращение крупнейших городов из промышленных центров производства и мест концентрации практик потребления товаров и услуг в места локализации населения. Районирование крупного города имеет определенные особенности, в частности, чем больше сама территория города, тем большее коли-
чество территориально-специализированных районов он содержит в себе. Особенностью крупнейшего города может являться его неравномерное развитие, при котором отдельные районы, территории развиваются стремительнее (по разным причинам), чем другие, и таким образом возникает определенный дисбаланс между территориями и частями крупнейшего города в разных сферах жизни, что, в свою очередь, влияет на формирование социокультурных особенностей восприятия людьми этого города. Именно это и служит предметом исследования в социологии управления.
Сложность и многогранность структуры крупнейшего города влечет за собой усложнение его социокультурного пространства, которое является особой средой для человека и конструируется самим человеком, характеризуясь при этом разнообразием условий и факторов организации городского пространства.
Подведем итоги: проблематика города традиционно исследовалась в рамках социологии города, однако современное развитие всего общества, города как особого социокультурного феномена требует его междисциплинарного исследования, а также исследования с позиции разных отраслевых социологий. Для социологии управления оказываются интересными самые разные проблемы, которые касаются внутренней жизни города, а также городские проблемы на более высоком уровне - государственном.
Ссылки:
1. Вебер М. История хозяйства. Город. М., 2001. 576 с.
2. Гидденс Э. Социология. М., 2005. 632 с.
3. О городе подробнее см.: Ильиных С.А. Социальная и экономическая антропология: специфика предмета в аспекте гуманизации образования // Гуманизация образования. 2014. № 4. С. 22-26.
4. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь [Электронный ресурс] // Логос. 2002. № 3-4 (34). URL: http://maga-zines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html (дата обращения: 26.09.2014).
5. См.: Ильиных С.А. Влияние гендера на картину мира: опыт социологического исследования // Социология: методология, методы, математическое моделирование : науч. журн. РАН. 2009. № 28. С. 66-86.
6. См.: Ильиных С.А. Гендерные стереотипы и гендерные представления в организационной культуре: на примере организаций малого бизнеса // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 10. 2009. С. 332-338.
7. См.: Ильиных С.А. Образы мужчин и женщин в зеркале гендерных представлений // Вестник Бурятского государственного университета. 2008. № 14. С. 120-125.
8. Парсонс Т. Система современных обществ / под ред. М.С. Ковалевой, пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. М., 1997. 270 с.
9. Стратегический план устойчивого развития города Новосибирска [Электронный ресурс]. URL: http://www.despip.novo-sibirsk.ru/files/files/stratplan.pdf (дата обращения: 26.09.2014).
