Проблема защиты объектов экономики и инфраструктуры от высокоточного оружия силами и средствами гражданской обороны Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

Проблема защиты объектов экономики и инфраструктуры от высокоточного оружия силами и средствами гражданской

обороны

д.в.н Палий А.И.

В федеральном законе «О гражданской обороне» от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ определены крайне важные задачи по подготовке к обеспечению устойчивости функционирования экономики страны в военное время: первая - разработка и осуществление мер, направленных на сохранение объектов существенно необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время, и вторая - проведение мероприятий по световой маскировке и другим видам маскировки. Указанные задачи необходимо выполнять прежде всего для условий массового применения в современных военных конфликтах обычного оружия.

В настоящее время в мире накоплены огромные запасы ядерного оружия, разрабатываются новые образцы, увеличивается количество стран, обладающих средствами массового поражения. Однако человечество все больше осознает катастрофичность последствий применения ядерного оружия для существования земных цивилизаций. По этой причине ядерные государства сохраняют его в качестве крайнего средства защиты своей страны от агрессии, сдерживания от развязывания крупномасштабной войны.

Вооруженные конфликты и войны любых масштабов ведутся и планируются только с применением обычного, прежде всего высокоточного, оружия (ВТО) наземного, воздушного и морского базирования, боевые возможности которого в сотни раз возросли по сравнению с неуправляемым оружием, благодаря оснащению аппаратурой наведения.

Внедрение ВТО существенно повлияло на организацию вооруженных сил и характер вооруженной борьбы, в которой решающую роль начинают играть авиационно-ракетные силы, способные эффективно поражать не только группировки войск, но также объекты экономики и инфраструктуры противоборствующих сторон. В связи с этим силы и средства гражданской обороны (ГО) должны готовиться к надежной защите населения, объектов экономики и территории страны от поражения обычным ВТО.

Высокоточное оружие - это такой вид управляемого оружия, эффективность поражения которым малоразмерных целей с первого пуска (выстрела) приближается к единице в любых условиях обстановки. Управляемые боеприпасы систем ВТО после пуска (выстрела) самостоятельно наводятся на выбранную цель, вследствие чего позволяют реализовать принцип «выстрелил-забыл». К ВТО относят управляемые баллистические и крылатые ракеты, авиационные бомбы и кассеты, артиллерийские снаряды, торпеды, разведывательно-ударные, зенитные и противотанковые ракетные комплексы.

Перечень и боевые возможности современного ВТО зарубежных государств приведены в таб. 1, из которой видно, что высокоточные боеприпасы этого оружия оборудуются тепловыми, инфракрасными, тепловизионными, лазерными, радиолокационными и комбинированными системами наведения, обеспечивающими высокую точность попадания в цель (круговое вероятное отклонение) от 2 до 10 м, в перспективе - до одного метра. Дальность пуска (стрельбы) тактических высокоточных боеприпасов достигает 100-130 км, стратегических - 2500 км, в дальнейшем - до 4000 км. Такая дальность позволяет наносить удары по объектам практически на всей территории страны. ВТО могут применять самолеты стратегической, тактиче-

ской и палубной авиации, надводные корабли и подводные лодки, наземные пусковые установки или артиллерийские системы. Самолеты стратегической авиации могут нести от четырех до 40 управляемых ракет и авиабомб, самолеты тактической авиации - от двух до четырех. Управляемые ракеты совершают полет к цели на сверхмалой высоте (20-50 м), огибая рельеф местности и обходя зоны поражения огневых средств ПВО.

Табл 1

Основные характеристики обычного высокоточного оружия вооруженных сил НАТО

Наименование (ггран* разработки) Максим, дальность стрельбы (пуск»), км Носители Снстгмя навеаення Тип, пасся боевой час™ Депозит evi ь-иые сведении

Крылатые ракеты наемного базирования BGM-І09С, воздушного - ALGM-B, AGM86B-109H, I.RSQM морского - «Томахок» BGM-IQ9A (США) 2500, «Томахок» -2000 км Подвижные ПУ, самолеты В-52, В-1В,Р-1б, Р-1 И, «Ягуар», Торнадо», НК, пл Инерциальная, корректируемая с пом ТЕРКОМ, радионавигац сист НАВСТАР+РЛГ СН или тепло-виз., «Диджис-мэк-2А Фугасная, 350-475 кг, проникающая, 227 кг, кассетная, 500 кг КВО - 5-10 м,

Управляемые авиационные ракеты. AGM-80C, -129В,-137; SLAM AGM-65, «Мей-верик» JASSM (США), ASMP, AS-ЗО (Франция) 2400 км, в дальнейшем 3700 км Самолеты А-4, -6,-10, Р-4,-5,-16,-18, Р-111,-117А, «Мираж», «Ягуа|>», В- Тепловизионная, телевизионная, лазерная полу-активная, РЛ, инерциальная, корректируемая с пом НАВСТАР, «Терком» Осколочнофугасная 60136 кг, проникающая 450 кг КВО-1 - Юм; США планируют закупить 260 тыс. ракет

Управляемые авиабомбы 70 GBU-10, -12,-15,24,-27, «Уол-лай», AGM-123-154 (США), Мк 13/18 (Великобритания), 5АМР-460-ЮОО, BGL-400, -1000 (Франция) А-4,-6,-7, р-4,-16, Р-11, Р-117А, Р/А-18, В-52, «Мираж»-2000, «Ягуар», «Харри-ер» Тепловизионная, телевизионная лазерная Фугасная или проникающая бе-токобойная 100,165,500, 907 кг, кассетная 225 или 430 кг КВО-1,0-5 м

Противорадиоло-кационные ракета ХАРМ AGM-88A, «Стандарт», ARM ЛОМ-78, «Са-ларм AGM-122, «Мартель» AS37, «Тэсит Рейнбоу» AGM-136, ALARM, Кормо-ран AS-34 (США, Франция. ФРГ; Великобритания) 150км,по ИК излуч выключенных РЛС 15 км A-4.-7.F-4,- 16,-111, ((Ягуар», «Торнадо», «Нимрод», «Харриер» Пассивная радиолокационная в диапазоне частот 2-20 ГГц. в дальнейшем 2040 ГГц Осколочнофугасная, осколочная, фугасная 90, 200, 360, 550,630 кт кво-з- 10м, в США ежегодно выну с кается ракет ок. 2000

Разведывательно-\дарная система T1J1CC (США) Разведка-500 км в полосе 500 км, поражение 200-300 км Самолеты разведки и ретрансляции ТР-1, ударные самолеты Р-4, Р-15,-16,-18 Одловр наводится до 15 бо-епр Кассетная, 24 боевых элемента массой по 2,7 кг или «Скит» В системе используются OTP «Ланс», «Патриот», «Хок», У АБ GBU, 15 и др

Ні

(стріиіл ркгряЕхгікв}

Млютм. за.юшть стрельбы (ІҐТТКЛ), км

Иопге.іі

С»с№гнв нт&шя»

Тик, % бовкЛ чястм

Л*кіл

Разведывательноударный комплекс армейского корпуса

ДЖИСАК (США)

Ракеть? АТАКМС 180 км, Н-60-150м

ОУ-Ш «Мохаух» (СВ) или С-18 (ВВС)

Беспилотные летательные аппараты «Лейв Тайгер», «Локасг», БРАВЕ 3000 (США)

Оперативнотактические раке ты «Ланс-2» (США, Германия, Великобритания и лр)

Ракетные системы 'залпового огня МЛРС, ФИРОС-25, «Ларе», «Рафаэль» (США, Германия, Великобритания, Италия, Франция)

І00-2000

150

Наземные пусковые установки или самолеты

Подвижные

ЧТУ

РЛС ВО «Джис-старс», РЛГСН 30-40 Ггц, точн навел 25 м, од-новр сопровождает 10 иелей, наводит 3-5 ракет

Пассивная радиолокационная

Кассетная, 90 суббоспр «Скит», 24 поражающих элемента по 2,7 кг или

самонаво-дяшиеся кумулятивные снаряды

0) 11 кг сколочная,

100-150 кг

Инерциальная

40

Автомо-

бильные

пусковые

установки

Дистанционные установки боевых элементов

Кассетная 450 кг. 800 осколочных бомб

Кассетные НУР, от 20 до 160 кг,] 00-600 осколочно-фугасных, осколочно-зажигательных или химических боевых элементов

Средства

поражения,

УР

АТАКМС, ДПЛА, РЗСО. полевая артиллерия

США может выпускать до 6000 БПЛА 8 год

КВО-ЗОО м

В батарее

МЛРС де-вять240-мм 12ствольных ПУ Поражают объекты СУ на плошали 2* 3 га

С целью вскрытия объектов удара применяются системы космической разведки, стратегической, тактической и морской авиации, состоящие из оптикоэлектронных (фотографических, инфракрасных, лазерных, телевизионных), радиолокационных и радиоразведывательных средств, которые могут выявить объекты экономики, инфраструктуры и их элементы с точностью до 0,1 м. Возможности систем космической разведки приведены в табл.2. Некоторые из РЛС способны обнаруживать не только наземные, но и заглубленные на 10 и более метров объекты-бункеры, командные пункты, убежища, тоннели и др. Так, в войне в зоне Персидского залива и в Югославии с помощью спутниковой РЛС “Лакросс” были обнаружены на глубине 5-7 метров в песке и в бетоне убежища и складские помещения Ирака и Югославии. В Швеции в 1992 г. создана самолетная РЛС, которая может обнаружить подземные объекты на глубине 10-15 м. в обычном грунте и до 100 м - в сухом песке.

Новейшие образцы обычного ВТО по эффективности поражения целей приближаются к тактическому ядерному оружию, а в некоторых случаях превосходят его, так как способны одним боеприпасом надежно поразить точечные цели. Массированные же удары обычным ВТО по объектам систем энергетики и управления, предприятиям транспорта, машиностроения и др. способны парализовать жизнедеятельность любой страны, а при разрушении пожаро-, взрыво-, химически, радиаци-

онно и других потенциально опасных объектов - вызвать крупные катастрофы. Благодаря высокой точности и эффективности поражения наземных, воздушнокосмических и морских целей, новые виды ВТО интенсивно разрабатываются и поступают на вооружение вооруженных сил всех экономически развитых стран мира.

Наиболее вероятными целями для обычного ВТО, судя по опыту войн и данным зарубежной печати, являются в первую очередь предприятия по производству вооружения, военной техники и радиоэлектронной аппаратуры, машиностроительные заводы; электростанции и узловые подстанции, обеспечивающие электроэнергией отдельные предприятия, промышленные зоны и экономические центры; предприятия по переработке нефти и производству нефтепродуктов, объекты химической и нефтехимической промышленности, черной и цветной металлургии; транспортные коммуникации, в т.ч. крупные железнодорожные узлы и мосты, аэродромы, морские порты; пункты управления и узлы связи систем управления страны и отраслей экономики.

Высокую эффективность многие образцы ВТО показали в локальных войнах во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Югославии, где с их помощью поражались, прежде всего, ключевые объекты экономики и инфраструктуры.

Так, в войне в зоне Персидского залива в 1991 г. на территории Ирака обычными ракетами и авиабомбами многонациональные силы западных стран вывели из строя 640 объектов, в т.ч. 90 % наиболее важных командных пунктов в системах высшего военного и государственного управления и около 80% ключевых объектов экономики. При этом 90% целей были разрушены высокоточными боеприпасами, хотя они составляли не более 8% всех примененных в войне авиабомб и ракет. Кроме того, 50 малозаметных американских тактических истребителей F-117А (2,3% общего числа самолетов многонациональных сил) с помощью управляемых авиабомб GBU-10 и GBU-7 с лазерной системой наведения поразили 40% при-оритетных целей, совершив при этом не более 3% общего количества самолето-вылетов под мощной защитой комплексов радиоэлектронной борьбы. В упомянутой войне впервые в боевой практике летчиков предварительно знакомили с планами объектов намеченных для удара, где были указаны даже помещения, которые требовалось разрушить. Как правило, они поражались одним самолетом в ночное время.

В 1999 г. в период агрессии 14-ти государств блока НАТО против Югославии за 78 суток воздушно-морской наступательной операции было нанесено 2300 авиационно-ракетных ударов по 995 объектам, преимущественно систем энергетики, транспорта, управления, радиовещания и телевидения. Применено свыше 23 тыс. боеприпасов, в т.ч.: управляемые авиабомбы АGМ-130 и др. с телевизионным и лазерным наведением; JDАМ, наводимые на цель с помощью космической радионавигационной системы НАВСТАР; кассетные авиабомбы GBU-97 с самонаводящимися боевыми элементами и около 1000 управляемых крылатых ракет морского базирования «Томахок». Американские самолеты А-10А и АУ-8 интенсивно применили против Сербии боеприпасы, начиненные обедненным ураном. Всего было сброшено свыше 23 тонн распыленного обедненного урана, которого достаточно, чтобы лучевое поражение получили около полумиллиона человек. Впервые урановые боеприпасы применялись во время агрессии против Ирака в 1991 г., в результате чего начались массовые заболевания детей, в первую очередь новорожденных. Кроме того, отмечены заболевания лейкомией военнослужащих вооруженных сил НАТО, принимавших участие в агрессии против Ирака и Югославии.

В результате агрессии полностью разрушена нефтяная промышленность Югославии, 50% индустрии боеприпасов, 70% авиапромышленности , 40% объектов танковой и автомобильной промышленности, 40% нефтехранилищ, все мосты через Дунай, 70% автомобильных и 50% железных дорог, большинство объектов электроснабжения, вследствие чего было отключено 70% потребителей в районе Белграда и 35% на всей территории Сербии. Удары наносились даже по школам, больницам и

др. мирным объектам, что привело к гибели мирных граждан. Кроме того, в Европе возникла экологическая чрезвычайная ситуация.

Высокоточные удары по объектам Ирака с помощью ВТО наносились и в операции «Буря в пустыне» в декабре 1998 г., во время очередного нападения американской и английской авиации на Ирак осенью 1999 г., а также 16 февраля 2001 г. В последнем ударе по району Багдада участвовало 80 самолетов ВВС и ВМС Великобритании и США, из которых 34 ударных, поражавших объекты ПВО, прежде всего - РЛС, ЗРК, КП войск ПВО под защитой самолетов РЭБ. В ударе применялись планирующие авиабомбы AGM-154 JSOW, использующие для наведения сигналы системы НАВСТАР, управляемые ракеты AGM-130, AGM-142, SLAM-ER и проти-ворадиолокационные ракеты AGM-88 HARM, то есть 100% управляемых боеприпасов, тогда как в 1991 г. не более 8%, а во время агрессии против Югославии - 35%. Это свидетельствует о том, что американские ВВС и ВМС перевооружились на ВТО второго поколения, которое возможно применять без вхождения носителей в зону поражения средств ПВО обороняющейся стороны. Это также подтверждает то, что США и Великобритания продолжает испытывать в боевых условиях новые виды управляемого оружия.

Разведка объектов удара и наведение на них ВТО осуществлялись из космоса с помощью 50 космических аппаратов, в том числе. спутниками оптической разведки КН-11 (США), Gelios-1A (Франция), радиолокационной разведки «Лакросс» (США). Кроме разведки из космоса осуществлялось управление, навигация, связь, метеообеспечение. Космические аппараты «Spot» (Франция) передавали изображение земной поверхности и документировали удары по целям, определяли их эффективность. Одновременно над театром войны находилось от 8 до 12 различных космических аппаратов.

Об эффективности современного ВТО свидетельствует пример, когда во время агрессии против Ирака с американского самолета F-16 по электростанции, питающей Багдад, были выпущены управляемые ракеты СЛЭМ, одна из которых пробила стену здания машинного зала, а вторая прошла в проделанное отверстие и взорвалась в центре зала.

Действенность ВТО в военных конфликтах значительно возрастает в условиях информационно-психологического воздействия, направленного на достижение превосходства в сфере управления войсками и оружием и на моральное подавление военно-политического руководства, личного состава вооруженных сил и населения противоборствующей стороны.

Объекты экономики и инфраструктуры поражались во всех военных конфликтах, начиная со второй мировой войны и планировалось США в войне против России/СССР, начиная с 1949 г., о чем свидетельствуют данные табл. 3. Проведенный анализ убедительно показывает необходимость разработки и проведения мероприятий по защите объектов экономики и инфраструктуры от обычного ВТО.

Организуя защиту объектов экономики и инфраструктуры от воздействия обычного ВТО следует учитывать его боевые возможности, особенности и уязвимые элементы. К основным относятся: наличие систем наведения на цели, чувствительных к воздействию средств радиоэлектронного подавления; повышенная по сравнению с традиционным оружием потребность в информации о целях, своем местонахождении, местности и состоянии атмосферы; малая заметность; способность совершать полеты на малых высотах с огибанием рельефа местности и в обход зон поражения огневых средств систем ПВО, высокая точность поражения объектов.

ю

00

00

Я Ої 6Ґ

2 З й

р із о\ о

я 3

Я м

3 ^

н

СТ Р 1-1 нч

і~* я о

и ,

ст Й й

я

о

р

3

в

я

X

63

о

и>

й

ст

к Я

Я 1-д

я

ё ^ ст о ст

я

5 5

-ё

2 і-у и о

я § О н ч» И Я Р

р

Я 2 О

2 « 2

И я Я

^3 Н

о

63

ТаЬлица О

О

63

я

сг

ст

і

я . ,

ст р 2 О

я а\ о ^ 2 2

о

63

=

Й ст

8‘8 I » I § I

Я О к

р

О

н

в

а>

Я

я о ст о о» ст

2 Я

Я ъ

И я О Й

ст Л а>

Я Я О СТ 63

63 о

=1 8 1 ^ Я о р Я й

3 и

я Е

и Й

№ Й ст Я Я ст

Я

о р о * Я ^ §

О |ТЗ Я О! о з ^ я „ ст р я я '

5

- Я о ^ * ст 'ТЗ

я 3

Зн - ^ Я £

Н

О

63

►тЗ

р

й

Я

О

ш

Й

ст

63 Я Р ^тЗ

- о

о

н

а

н

О

а

63

о

о

^тЗ

'<

*

ст

я

Я

О-

о

§

р

X

СО

р

в

П

сг

О

н

0 о» Е л

1 о -

о

а

н

о

»а р .

Я °

о я>

I

I

Я

О

й

р

сс

Й

^тЗ ст Й О

н о

л .

ст ст

я я

Я Я

р ст

^ и 2 й р ст

о

63

о

й

н

о

й

о

Й

ст

й

'<

3

В

я

ст

Перечень поражаемых объектов ЭКОНОМИКИ И систем государственного управления

в войнах(в %)

Вт» Ори* инровмг 4.КОЙНН

ІЧ*имснов*ние сбі.С>сіпи Обкекты Обхнсгы План Пойма Оойиа ао Война а 1 ІЛПИ

Англии Германии ■Дропшог“ * Корее Вьетнаме Ираке СИОН

( 1940* 1 9-* 1 і г ) (Г«40-194Д гг) 194« г 9ми - нЫ протни СССГ № 1^57 Г (1971- 197Зге) (1964-1973 ГГ ) і«<7 а рал *-1991 г ) < 1992 « 3

* - Зл«*г» рч>нсргетнк*

АЗС бо~7о 1< ЮО) 50-60

ГЭС 60-70 50 20*30 5( ЮО) 50-60

I эц 60*^0 20-30

Транспортные подегшшии 60-70 50-60

Плотимы, лбмбы 50-60 50-60

11, X нм ни н исфгеишмы

Неф тепере-рабатьсаахіиімс 1«коды 20-30* 90-95 20-30 1 5(8Н) 90- 1 ОО

Нефтс- М кжюпройоды 90-95 У0*1<>0

Првіїприлтн* по пронэ»одству 90-95 »(10) 80-90

от-рволиношнк и ар«лных киинчеекмя

«ешоств

Емкости н релграукры с: киммчеенн н 30-40~* 90*95 И)-40

рилияииомно-опксмыми асшестишмм

К11. М»ціиностр««цнс

С«мо/1стостроит«/іі.нме и рлисго- 10-15 10-15 80-90

стротелкмие )ц«оо.1>1

Авнаыоторострон'тфльные Щмолм 80-90 80*90

1*яолы по произ»олст*у оружмя 20-30 50-60 » 1(100) 50-60

■овнной техники м бімгиркпасоїь

IV, М«Ж*ллургил

Домвнние печи (іип.ияиа стали) 80-85 50-60

Коксовые вятарси {проиэ*идст«о «Оке») 90-100 50-60

Пп*“ *■»*оиство алюминия, маї ни*, 90- 1 СЮ . 50-60

ч»г*ке и і о

V* Транспорт

Аэропорты и аэродромы 90- 100 60- 70 80-90 2ВС50) 90- 1 ОО

Морские порти 20-30 90- ІОО 50*60 90-100

Локи, склады, хранилища воєнно- 20-30 10-15 80 90 50-60 4 8(20) 50-60

страткгнчсскнх материалов и

п родоаольсіаия

Желсіиолорожн»іе и пвтомобил’»нмс 50-60 60 - 70 70-Ы0 5 0-60

миСПи

Желсжодорожиые узлы ЗО-ЛО 80- 1 ОО

Жвлвзиолорожнуїс леретонкі ■40-50 3(75)

Трії.слоргиме уїлш, туннели 50-60 50-60 30-60

V'!. 1) ромы іШг'ісііііос т і. -

Іааолм по проніаодстау >леггро- 10*30 •0-90 70-80

оборуїіоааиич

'Аіаоли по произаодстау «»томобилей до ЙЮ 949-100 зо-*о 90-100

Шарнколодшипннкоаыв зааоаы до 50

VII. Системы упраадсіша

Пункты государстаеннопо унрааления 15-20 80-90 »0-20 6(80) 80-90

Угичы сал)и(глф, тлгр* ралио) 10-20 *0-90 13(70) 80-90

Р«дно и рааиорелейнь*е станции 50-60 крупные 4та»гичн

Радиоавша гвльные сіапиии до 30

20-30

"VI« 1 .Ал ммм »•«гг рати вно^ Лондон. Ьврлин, Пхеньаи Хамой, Багдад.

иблитнчабки*иенірьі ЛнпсрпуЛь Дрвідеп Снний-1~шу Хайфон Бас рік м др

важным (критическим) элементам защищаемых объектов с целью снизить ущерб, сохранить способность предприятий производить продукцию в запланированном объеме и номенклатуре, уменьшить вероятность возникновения вторичных поражающих факторов. Главная цель защиты объектов - не допустить сильного разрушения основных производственных фондов и создать такие условия, при которых функционирование предприятия, по которому нанесен удар, можно восстановить в приемлемые сроки. Но для этого требуется соблюсти ряд условий.

1.Система защиты от обычного ВТО должна обладать высокой готовностью к немедленным действиям и быть способной эффективно решать возлагаемые на нее задачи.

2. Уровень защиты должен быть адекватен степени опасности ВТО, административному, экономическому и политическому значению защищаемых объектов, а также, чтобы наносимый ущерб был значительно меньше приемлемого.

3. Средствами и способами защиты необходимо обеспечить неразрушаемость (целостность) защищаемого объекта, а при невозможности этого - лишь кратковременное нарушение его функционирования с последующим быстрым восстановлением.

4. Объекты экономики следует защищать применяя не один какой-либо тип защитных средств, а комплекс средств. Как показал опыт, в отдельности каждое из них не способно эффективно воздействовать на применяемые в системах ВТО системы разведки и управления, работающие в различных диапазонах электромагнитных (акустических) волн и использующие практически все демаскирующие признаки объектов, по которым они применяются.

5. Системы защиты предприятий базовых отраслей экономики должны быть автономными, способными действовать в условиях возможной дезорганизации систем ПВО объекта, района, региона.

6. Технические средства противодействия системам наведения ВТО потребуется устанавливать на защищаемых объектах заблаговременно, при возникновении военной угрозы.

7. Объем мероприятий по защите не должен быть обременительным для экономики, а затраты на нее составлять суммы, значительно меньшие, чем предотвращенный ущерб.

Реализация перечисленных условий позволит максимально снизить непосредственный ущерб защищаемым объектам, вероятность возникновения вторичных очагов поражения, вызванных воздействием ВТО по объектам экономики, инфраструктуры и окружающей природной среде.

Оперативно-тактический анализ обычного ВТО и способов его боевого применения, а также устойчивости систем ПВО, позволил установить основные задачи объектовых систем ГО по защите от него. Они сводятся к выявлению и прогнозированию угроз, реализации комплекса защитных мероприятий, созданию и поддержанию в готовности сил и средств защиты и организации оперативного управления ими. С целью обеспечения выполнения перечисленных задач назрела необходимость на объектах проводить следующие мероприятия:

повышение физической стойкости, дублирование производства, заглубление критических элементов, рациональная компоновка технологического оборудования и проведение других мер снижения возможного ущерба;

предотвращение возникновения или уменьшение воздействия вторичных поражающих факторов (пожары, взрывы, химическое заражение и т.п.), вызванных применением обычного оружия;

противодействие системам наведения ВТО путем применения средств и способов его срыва и отвода управляемых боеприпасов от защищаемых объектов.

Перечисленные задачи можно реализовать лишь предварительно проведя ряд первоочередных мероприятий на защищаемых объектах. Среди них:

заблаговременный анализ уязвимости от обычного оружия объектов промышленности, транспорта, энергетики, систем управления и их важнейших элементов. Прежде всего следует определить их важность для жизнедеятельности вооруженных сил и населения, уточнить критические элементы, повреждение которых приведет к нарушению функционирования объектов, дезорганизации производства или возникновению вторичных поражающих факторов;

оценка физических полей демаскирующих признаков объектов, подлежащих защите, и фона вокруг них;

разработка технических решений, направленных на снижение ущерба объектам при воздействии обычных средств поражения;

выбор наиболее рациональных средств и способов комплексной защиты; организация взаимодействия неогневых средств защиты сил ГО, огневых комплексов войск ПВО и средств радиоэлектронного подавления, радиационной, биологической и химической защиты, а также средств маскировки инженерных войск при защите объектов экономики и систем управления.

Представляется целесообразным, кроме того, выполнить анализ физической стойкости основных производственных фондов, выявить их размеры (площадь), демаскирующие признаки и взаимное расположение основных элементов и на этой базе разработать проекты защиты объектов от поражения ВТО.

С целью организации надежной защиты объектов от обычного ВТО необходимо иметь определенные исходные данные, прежде всего такие как результаты анализа ВТО потенциального противника, его боевых возможностей, систем наведения, уязвимых звеньев; уровень потенциальной опасности для объекта; перечень наиболее опасных производств, воздействие по которым этого оружия может привести к большим разрушениям, поражению населения, заражению природной среды сильнодействующими ядовитыми и другими вредными веществами; боевые возможности средств защиты, состояние и демаскирующие признаки защищаемых объектов; вероятность поражения наиболее важных их элементов; необходимое количество средств защиты объектов экономики в районе, промышленном узле, регионе.

Результаты научных исследований, опыт боевых действий и учений позволяют сделать вывод, что надежную защиту объектов экономики и инфраструктуры от обычного ВТО могут обеспечить следующие способы и средства.

Во-первых, поражение боеприпасов, средств разведки, управления, связи и навигации ВТО и его носителей в местах базирования и на маршруте полета. Целесообразно выводить из строя наземные объекты материально-технического обеспечения и базирования систем ВТО, самолетов и кораблей, разведывательно-ударных комплексов противника. Поражать высокоточные боеприпасы и средства их доставки (самолеты, вертолеты, космические аппарата, корабли, наземные пусковые установки на трассе, а также объекты их базирования и обеспечения способны силы и средства ВВС, ракетных войск и артиллерии, войск ПВО. Однако существующие огневые средства ПВО и ВВС не в состоянии надежно поразить все воздушнокосмические средства и управляемые боеприпасы нападающей стороны. Как свидетельствует опыт учений, авиация, ракетные войска и артиллерия могут обнаружить и уничтожить не более 30% объектов систем ВТО на театре военных действий. Локальные войны показали, что системы ПВО, как правило, почти полностью дезорганизуются ВТО и средствами РЭП противоборствующей стороны уже в первые дни боевых действий и потому группировки войск, особенно объекты экономики, окажутся незащищенными от ударов противника.

Во-вторых, маскировка объектов и ориентиров вокруг них, которые при воздушно-ракетном нападении противника могут быть использованы как вспомогательные точки прицеливания при бомбометании и пуске ракет. Для маскировки применяют аэрозольные облака, маски-экраны, тепловые и световые ложные цели, имитацию физических полей объектов, ложные объекты и макеты, радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, зеленые насаждения и др. Умелое и комплексное использование средств маскировки в состоянии снизить вероятность обнаружения и поражения защищаемых объектов в 3-4 раза. Одновременно для срыва функционирования систем наведения ВТО в районах защищаемых объектов следует изменять оптическую и тепловую, акустическую и радиообстановку.

В-третьих, радиоэлектронное подавление систем наведения управляемых боеприпасов, систем разведки, навигации и связи носителей ВТО путем создания активных и пассивных радиоэлектронных помех, применением ложных целей-ловушек, воздействием на среду распространения электромагнитных (акустических) волн. Наиболее эффективным считается радиоэлектронное подавление на конечном участке траектории полета боеприпасов перед «захватом» цели. Для этого могут применяться средства активных и пассивных радиоэлектронных помех войск ПВО и РЭБ, а также средства РЭП сил гражданской обороны объектов и формирований войск ГО. По опыту прошедших войн, комплексное применение средств РЭП снижает вероятность поражения объектов не менее чем на 50%.

В-четвертых, подрыв управляемых боеприпасов противника на безопасном удалении от объектов или их отвод от них головных частей ракет и авиабомб. Для этого выстреливают навстречу управляемым боеприпасам ложные ловушки из пусковых установок, расположенных на защищаемом объекте. Автоматизированные комплексы защиты созданы в некоторых странах НАТО для защиты кораблей и наземных объектов.

Отвод головных частей высокоточных крылатых ракет от объектов может быть достигнут с помощью ложных целей-ловушек, выстреливаемых ракетными установками. Такие установки успешно применяются для защиты кораблей, в том числе российского ВМФ (ПК-10). Корабельный комплекс ПК-10 защищает корабли от ВТО путем отвода управляемых боеприпасов на ложные цели, образованные с помощью снарядов, начиненных радиоотражателями, горючими и аэрозолеобразующими составами, на дальности от 500 до 6000 м от защищаемых кораблей.

В Англии и США аналогичные установки созданы для защиты стационарных военных и гражданских объектов. Английская пусковая установка “Рампарт”, разработанная в 1980 г., предназначена для защиты от обычного ВТО электростанций, плотин, аэродромов, пунктов управления и других объектов экономики путем образования радиолокационных и тепловых ложных целей-ловушек на дальности до 1100 м с помощью выстреливаемых ракет. Состоит установка из радиоприемного устройства для приема сигналов оповещения об авиационно-ракетном нападении, электронно-вычис-лительного устройства, пусковой установки с 9-ю направляющими калибра 57 мм, блока солнечных батарей, 9-и дымовых генераторов, трех привязанных аэростатов и аппаратуры управления.

В составе защитного комплекса объектов экономики необходимо иметь (рис. 1,2): радиоприемник для приема от системы ПВО данных оповещения об авиационно-ракетном нападении, датчики электромагнитных излучений ВТО противника и его носителей, теплопеленгатор, датчик ветра, пусковую ракетную установку для выстреливания ложных целей-ловушек, станцию радиоэлектронных помех, набор стационарных радио, тепловых и световых ложных целей-ловушек, набор дымовых шашек и пульт управления. Дальность пуска целей-ловушек 1,0 км, длительность

образования помех 1 с., время их действия 80-100 с., вероятность сохранения защищаемого объекта не ниже 0,9. Наибольшее количество видов систем наведения ВТО подавляется пусковыми установками комбинированных ложных целей - ловушек (радио, световых, аэрозольных), радиоэлектронными помехами, аэрозольными обра-зованьями, при использовании масок-экранов и маскирующих свойств местности, а также применением ложных объектов.

Рис. 1 Состав комплекса защиты экономики от обычного высокоточного оружия

Разрабатываются также защитные комплексы, состоящие из средств огневого поражения и радиоэлектронного подавления средств воздушного нападения противника.

И, наконец, в-пятых, обеспечение высокой прочности (физической стойкости), дублирование и резервирование важнейших объектов экономики и их основных элементов. Повышение физической стойкости может снизить вероятность вывода объекта из строя в 2-15 раз. Повышение физической стойкости критических элементов ключевых объектов экономики необходимо предусматривать в проектах и реализовывать на этапах строительства, эксплуатации и реконструкции.В настоящее время используются такие способы и средства повышения физической стойкости объектов, как применение противообвальных и противоразлетных устройств, высокопрочных несущих конструкций и каркасов зданий, защита технологического оборудования, рациональное его размещение в зданиях и сооружениях. Для разработки и реализации средств и способов обеспечения требуемой физической стойкости необходимо заблаговременно выявить элементы объектов, разрушение которых приводит к нарушению их функционирования или дезорганизации производства, а также к возникновению вторичных поражающих воздействий на население, окружающую природную среду и расположенные поблизости объекты. Критические элементы объектов экономики и инфраструктуры можно экранировать аэрозольными завесами, статическими и динамическими ложными целями. В ряде случаев для сохранения ключевых объектов экономики целесообразно проводить дублирование, резервирование или заглубление их критических элементов.

В системах управления необходимо проводить радиоэлектронную защиту систем управления объектов путем снижения уровня элетромагнитных излучений, маневра частотами, диаграммами направленных антенн и станциями, применения ложных радиоизлучающих средств и др.

Рис. 2 Схема защиты объектов экономики от ВТО.

Условные обозначения:

03 - объект экономики; ПУ - пусковая установка; ЛО - ложный объект; УО -уголковый отражатель; ПЛЦ - ложная лазерная цель; ЛТЦ - ложная тепловая цель;

. . - граница зоны аэрозольной завесы.

Уменьшить масштабы, степень и тяжесть воздействия ВТО можно также путем снижения энергетических потенциалов за счет совершенствования технологии и аппаратуры, использования быстродействующих систем прекращения реакции.

Целесообразно проектировать и монтировать в цехах такие сооружения и механизмы, которые снижают тяжесть последствий от воздействия обычного оружия, рационально размещать производственные и вспомогательные здания и сооружения. Важно добиться исключения цепного (последовательного) развития аварии, укрыть взрывоопасные участки и пункты дистанционного управления процессами. Проектируемые здания и сооружения, окружающие взрывоопасный объект, должны быть устойчивы к ударной волне. Следует ограничить размещение в зонах возможной загазованности источников, могущих привести к возгоранию газовоздушной смеси, а также не допускать размещения взрывоопасных продуктов в помещениях, не приспособленных для их хранения.

Потребуется также исключить возможность отравления людей газами, выброшенными из аварийных емкостей. Для этого здания (цехи), где в производстве используются токсичные и взрывоопасные вещества, необходимо размещать отдельно от административных и вспомогательных зданий за границами возможной зоны разрушения обычным оружием и вторичных поражающих факторов. Технологические установки и объекты, находящиеся в опасных зонах, необходимо оснастить средствами оперативной связи и сигнализации, создать систему автоматического контроля загрязнения воздушной среды и установить устройства для локализации и поглощения токсичных веществ. Одна из главных забот руководителей предприятий

- обеспечить производственный персонал средствами индивидуальной защиты органов дыхания на время выхода из зоны распространения сильнодействующих веществ, выброшенных в окружающую среду вследствие воздействия обычным оружием. Вблизи защищаемых объектов необходимо разместить пожарные и газоспасательные подразделения, медпункты для оказания помощи пострадавшим.

Перечень способов и средств защиты объектов экономики и инфраструктуры силами и средствами ГО приведен в табл.4. В ней звездочками показаны системы разведки и наведения ВТО, подавляемые соответствующими средствами защиты.

С целью определения мер повышения безопасности защищаемых объектов от воздействия обычного ВТО необходимо провести инвентаризацию зон наибольшего риска воздействия обычным оружия, мест концентрации вредных и опасных веществ. Материалы инвентаризации таких зон использовать при выборе мест строительства защитных сооружений, размещении вынесенных из опасной зоны отдельных цехов, профилактики опасных процессов и т.д.

На основе анализа опыта локальных войн, учений можно выделить три приоритета защиты важнейших объектов.

К объектам первого приоритета могут быть отнесены электростанции, железнодорожные узлы, аэродромы, морские порты, металлургические и нефтеперерабатывающие комплексы, пункты государственного управления, предприятия по производству оружия и военной техники. Объекты второго приоритета —это предприятия тяжелого машиностроения, по ремонту железнодорожного состава, нефтехимические и химические заводы. Объекты третьего приоритета составляют предприятия энергетического машиностроения, электротехнические, среднего машиностроения, пищевой промышленности.

Максимальной эффективности в защите объектов экономики можно достичь только при комплексном применении разнообразных средств и способов маскировки, инженерно-технических мероприятий ГО, радиоэлектронного подавления и поражения ВТО и его носителей.

Анализ результатов исследований и опыта защиты группировок войск и объектов позволяет сделать вывод, что на наиболее важных объектах экономики необходимо иметь объектовые защитные комплексы, способные надежно защитить их от поражения ВТО с помощью световых и радиоотражателей, ложных тепловых ловушек и радиоизлучающих средств, радиопоглощающих материалов (покрытий) аэрозольных завес, пусковых установок ложных целей-ловушек, формирования ГО объектов кроме того должны осуществлять; маскировочное окрашивание ключевых элементов объектов, проведение светомаскировки, размещать на защищаемых объектах маски-экраны и маскировочные сети, участвовать в строительстве ложных объектов. На подразделения войск ГО целесообразно возложить защиту стратегически важных объектов (АЭС, ГЭС, мостов через крупные реки, транспортных узлов, крупных терминалов и др.). С этой целью в составе соединений и войсковых частей ГО целесообразно сформировать специальные подразделения - батальоны и роты маскировки.

Таким образом, в современных военных конфликтах объекты экономики и инфраструктуры можно надежно защитить от поражения обычным ВТО и радиоэлектронного подавления противника только при условии комплексного применения средств ВВС и ПВО, инженерных войск и РЭБ, войск радиационной, химической и биологической защиты, объектовых формирований ГО, подразделений маскировки и защиты войсковых частей ГО.

295

Таблица 4

Средства и способы маскировки и защиты объектов экономики и инфраструктуры от разведки и поражения высокоточным оружием силами и средствами гражданской обороны

№ Ш1. •г. ; V Наименование чиого оружия

Опт* ческне Телевизионные ... , Лазер- ные Тепловые (ИК) ъп,т:\г Тепло-' БМЛНОН- Радиолокацион- ные Радиоко- манд- ные юсн Инср- шшль- ные

А§сгив~ НЬ(е Пассив* !1Ые

1. Применение пусковых установок ложных целей-ловушек ** *** »* ******** ******** ******** ******* * ****** ****** ******

"V Образование аэрозольных завес и** *** ******* ******** С******* ******** ***** ** ** * * ** *

Я. г Применение светоотражателей *** * *** ******* *1 **** ***

Применение ложных тепловых целей-ловушек ******** ********

г *\ Применение ложных радио излучающих средств ******* ******* ******* ******

6. Светомаскировка «***4*4: г*«****

7. Использование маскирующих свойств местности и растительности (зеленые насаждения) ******* ******* И***»*# ******** ***# **** ******* ******* ******

8. Применение масок и экранов ******* к ****** ******** ******** ******* *******

9. Применение радиоотражателей 1 «* ******* ******

10. Использование радиопоглощающих материалов *******

1 !. Применение маскировочных сетей *******

12, Маскировочное окрашивание

13. Строительство ложных объектов (их элементов) к * * * * ** ******* ******** # ******* ******** ******* ******* ******* ******

1 ! ■. ™_1 Снижение интенсивности ?локтромагнитнь:х излучений объектов ******** ******** ******* * * * * * * * 5? * * *

„ Радиоэлектронная защита систем управления *1*«* #** *******