CC BY
98М.А. Ковалёва
Проблема Вильнюса в польско-литовских отношениях (1918 - 1920 гг.)
Одним из главных итогов Первой мировой войны стало образование независимых национальных государств в Центральной и Восточной Европе, проходившее при активном участии держав-победительниц - Франции, Великобритании, США и сопровождавшееся многочисленными территориальными конфликтами. В процессе перекраивания европейских границ политикостратегические соображения возобладали над национальноэтническими принципами. Эту ситуацию очень красочно описал Ллойд Джордж: «Возрожденные народы восстали из своих могил, голодные и прожорливые после долгого поста в подземных казематах угнетения»1.
Не остались в стороне от этих процессов правящие элиты польского и литовского народов, которые на протяжении долгого времени разделяли общую историческую судьбу - от расцвета могущественного европейского государства Речи Посполитой до его ослабления, упадка и раздела между великими державами. Теперь же, после окончания мировой войны, в связи с развалом трех великих империй - Австро-Венгерской, Германской и Российской, настала пора определяться. И главной проблемой территориального спора между новообразованными Второй Речью Посполитой и Литвой стал вопрос о том, к какому из государств отойдёт древний город Вильно и прилегающие к нему территории. Эта проблема оказывала решающее влияние на отношения двух стран: от ее разрешения зависели удача или провал тех или иных переговоров. Рассмотрению этой международной проблемы и посвящена данная статья.
При изучении данной проблемы привлекались дипломатические документы, протоколы заседаний высших органов власти Польши и Литвы, письма, записки и мемуары участников событий. Специальных работ по данной теме на русском языке автором не обнаружено. В то же время в исследованиях польских и литовских историков проблема Вильнюса нередко становилась объектом пристального внимания. Центральным в этих работах является вопрос
1 Ллойд Дж. Д. Правда о мирных договорах. М., 1957. Т. 1. С. 267.
об исторической принадлежности Вильнюса. Каждая сторона старается доказать свои права на этот город2.
В течение рассматриваемого периода (1918 — 1920 гг.) судьба Вильнюсского края складывалась очень непросто. Во время Первой мировой войны эти территории были оккупированы германскими войсками. Однако с подписанием Компьенского перемирия в ноябре 1918 г. немецкие военные контингенты стали постепенно отводиться за пределы Литвы. Еще осенью 1917 г. в Вильнюсе было создано буржуазное литовское правительство - так называемая Литовская Тариба3. После вывода немецких войск на эту территорию пришла Красная армия (Тариба переехала в Каунас), а
1 декабря 1918 г. была провозглашена Литовская ССР и образовано еще одно литовское правительство - советское, во главе с лидером литовских коммунистов Мицкявичюсом-Капсукасом4. В ответ польское население этих земель создало Комитет защиты восточных окраин (КЗВО) и обратилось за помощью к Ю. Пилсудскому . В результате 1 января 1919 г. части польской армии заняли город, а польский военный комендант Мокржецкий объявил столицу Советской Литвы «польским городом» . Но уже через два дня польские части были выбиты оттуда советскими войсками.
При содействии Советской России 27 февраля 1919 г. было создано новое государство - Литовско-Белорусская ССР со столицей в Вильно. Однако уже в апреле 1919 г. Вильно снова заняли польские войска под командованием генерала Рыдз-Смиглы. Поляки установили здесь оккупационный режим, литовцы же обратились к странам Антанты с просьбой о проведении демаркационной линии между Польшей и Литвой. Тем временем разгорелась советско-польская война. В результате наступления Красной армии 14 июля 1920 г. Вильно был взят кавалерийским корпусом Г. Гая, а 27 августа согласно советско-литовскому договору в город вступили
2 См.: AjnenkielA. Od rzqdow ludowyh do przewrotu majowego. Warszawa, 1986; Laucka J.B. Lithuanian’s road to regain its sovereginty and establish a democratic republic, 1917 — 1920 [Электронный ресурс]. www.lituanus.org; Senn A. Lithuania through polish eyes, 1919 — 1924 [Электронный ресурс]. www.lituanus.org; Sapoka A. Lietuvos istorija. Vilnius, 1990; Wieczorkiewicz P.P. Polityka zagraniczna II Rzeczypospolitej na tle sytuacji europejskiej w latach 1918 — 1939 // Z dziejow Drugiej Rzeczypospolitej. Warszawa, 1986.
3 См.: Sapoka A. Op. cit. S. 576.
4 См.: Laucka J.B. Op. cit.
5 См.: МельтюховМ.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918 — 1939 гг. М., 2001. С. 20.
6 См.: НавицкасК.В. Литва и Антанта (1918 — 1920). Вильнюс, 1970. С. 31.
литовские войска. Однако столкновения между поляками и литовцами продолжались. В результате инспирированного в польской армии мятежа 9 октября дивизия генерала Желиговского заняла Вильнюс. Этот шаг надолго испортил польско-литовские дипломатические отношения. В марте 1923 г. конференция послов Антанты признала де-факто границы Польши с Литвой и СССР, закрепив в ее составе Вильнюсский край. Литва не признавала Вильнюс польским городом и по-прежнему считала его своей столицей, хотя правительство страны было вынуждено переехать в Каунас.
Проблема Вильнюса стала предметом дебатов с самых первых дней после установления мира осенью 1918 г. Она подробно и обстоятельна была рассмотрена на заседании Польского национального комитета (ПНК) в Париже, который представлял интересы страны на мирной конференции. При анализе протокола заседания ПНК бросаются в глаза две полярные точки зрения членов комитета на проблему отношений с Литвой: включение Литвы в состав Польши (Р. Дмовский) либо создание федерации с Литвой, наделение ее правами автономии (А. Суйковский). Последней точки зрения придерживался и «начальник государства» Ю. Пилсуд-
ский7.
Сами участники заседания признавали, что «в этой очень широкой кампании самым запутанным является вопрос Вильно»8. Члены комитета были настроены по отношению к Литве достаточно враждебно и даже с некоторым пренебрежением, что являлось следствием частой смены литовских правительств и тех сил, которые стояли у власти. Суйковский говорил: «Что касается договора с литовцами... приезжает некто г-н Вальдемарас, который начинает переговоры. Потом приезжает другой господин, который доказывает, что г-н Вальдемарас неизвестно откуда взялся; так и снова может приехать кто-то другой, который легко докажет, что его предшественник является платным немецким агентом»9. Еще одно характерное высказывание на эту тему Р. Дмовского: «Для федерации прежде всего необходима способность к компромиссу. Я смело утверждаю, что нет в Европе населения менее способного к этому, чем Литва.»10. По вопросу о принадлежности Вильно на заседании победила точка зрения Р. Дмовского: «Мы могли бы договориться с литовцами только в том случае, если бы признали литов-
7 См.: AjnenkielA. Op. cit. S. 149.
8 Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1964. Т. 2. С. 134.
9 Там же. С. 140.
10 Там же. С. 136.
скими такие территории, которые мы таковыми признать НИКАК НЕ МОЖЕМ...» . Это была принципиальная позиция польского руководства.
На конференции в столице Франции присутствовала также и делегация литовского правительства (Тарибы). Она составила свои «Литовские требования на Парижской мирной конференции» и представила их 24 марта 1919 г. Литовская делегация требовала восстановления независимого национального государства в границах Вильнюсской, Каунасской, Гродненской, Сувалкинской губерний, а также областей бывшей русской Курляндии и литовской части Восточной Пруссии . Это противоречило запросам и чаяниям польской делегации. В разрешении этого спора решающую роль могли бы сыграть великие державы, однако вопрос не был решен, поскольку между самими странами Антанты также существовали противоречия. С одной стороны, строились планы создания сильной Польши в противовес России и Германии, и образование независимого литовского государства не входило в эти планы. Но с другой стороны, державы боялись, что Литва может начать полномасштабную войну против Польши за Вильнюсский край, а это, в свою очередь, отвлечёт Польшу от борьбы с Советской Россией.
Судя по некоторым документам, сами представители Литовской Тарибы, несмотря на свои требования, не верили в возможность существования полностью независимой Литвы. Например, один из лидеров Тарибы М. Слежявичюс считал, что «при известных условиях мы могли бы предложить Англии взять нас под свой протекторат» . В Париже проблему Вильнюсского края решить не удалось.
Тогда Польша и Литва сделали попытку самостоятельно договориться о судьбе этих территорий. Весной и летом 1919 г. сначала в Варшаве, а затем и в Каунасе прошли двусторонние польско-литовские переговоры. И. Падеревский 25 апреля 1919 г. получил из Варшавы телеграмму о ходе переговоров: «Вначале литовцы сделали формальное заявление о том, что город Вильно должен быть признан столицей Литвы, но Врублевский и Грабский потребовали не поднимать в настоящий момент этого вопроса»14. Во время весенних переговоров у литовской стороны еще сохранялась надежда, что договориться удастся. Об этом свидетельствует пред-
11 Документы и материалы... С. 139.
12 См.: НавицкасК.В. Указ. соч. С. 50.
13 Борьба за советскую власть в Литве: Сб. документов. Вильнюс, 1967. С. 113.
14 Документы и материалы. Т. 2. С. 220.
писание командира отдельной бригады литовской армии Настопки командиру паневежского отдельного батальона от 26 апреля 1919 г.: «Если встретитесь с польскими войсками - не стрелять и быть вежливыми, но ни в какие переговоры не вступать, т. к. это дело правительства» . Однако переговоры были провалены из-за бескомпромиссных позиций обеих делегаций.
Летом 1919 г. вопрос также решен не был. В письме к посланнику Польши Станишевскому премьер-министр литовского правительства М. Слежявичюс заявил, что единственным условием для проведения дальнейших переговоров является признание Польшей независимости Литвы со столицей в Вильно16. Такое условие было неприемлемым для польской стороны, несмотря на заинтересованность Польши в привлечении Литвы к военному союзу, направленному против Советов.
Таким образом, именно вопрос о принадлежности Вильнюса стал камнем преткновения в отношениях двух стран. Обе стороны не были готовы к компромиссу. Неуступчивость литовского правительства и агрессивные действия польской стороны надолго охладили отношения двух стран, и образовавшаяся полоса отчуждения была частично преодолена ими лишь во второй половине 1930-х гг., что было связано с нарастанием угрозы возникновения новой мировой войны.
Ковалёва Мария Анатольевна - студентка 4-го курса исторического факультета РГУ им. И. Канта.
15 См.: Борьба за советскую власть... С. 273.
16 См.: Документы и материалы. Т. 2. С. 254.
