CC BY
87
И. М. АБДУРАГИМОВ, д-р техн. наук, профессор, академик НАНПБ, профессор МГТУ им. Н. Э. Баумана, г. Москва, Россия
УДК 614.841.42
ПРОБЛЕМА ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ И ТОРФЯНЫХ ПОЖАРОВ (тепловая теория тушения пожаров твердых горючих материалов на открытых пространствах и внутри зданий и сооружений)
Для наглядного представления сложной совокупности процессов и явлений, сопровождающих возникновение, развитие и тушение наиболее распространенных и наиболее сложных "открытых" и внутренних пожаров твердых горючих веществ и материалов, предпринята попытка упрощенного ("теплового") описания этих явлений. "Упрощенного" — для практического применения, но достаточно полного и строгого — для использования его в описании этих сложных процессов и явлений и в расчетах инженерных параметров их предотвращения и прекращения (тушения).
Ключевые слова: тепловая теория горения; пожар; горючие материалы; огнетушащее действие; тушение пожара.
В данной статье под понятием "тушение пожара" понимается не только процесс его тушения, но и конечный результат (в соответствии с "определением"): "потушить пожар — означает прекратить процесс горения на данном объекте во всех его видах и формах и создать условия, исключающие вероятность его повторного, самопроизвольного возникновения на данном объекте". А вовсе не то безобразие, которое так красочно, почти документально описано Ю. Калининой в "Московском комсомольце" в статье "Затушить бы голыми руками" [1].
Для наглядного представления сути теплового механизма прекращения горения твердых горючих материалов (ТГМ) и тушения пожаров, связанных с их горением, еще раз повторим [2-5], что для достижения поставленной цели (прекращения горения ТГМ) при "неорганизованном" и неуправляемом "вне специального очага" горении (т. е. при пожаре) необходимо (и достаточно!) снизить температуру горящей поверхности ТГМ ниже температуры начала их теплового разложения (термолиза или пиролиза), т. е. примерно ниже 200-250 °С. Это справедливо (и подтверждается аналитически и экспериментально), по крайней мере, по трем причинам.
1. Горение почти всех видов ТГМ, особенно в двух основных режимах — пламенном и беспламенном (тление углеродистого остатка), происходит по схеме:
а) диффузионное пламенное горение смеси воздуха с продуктами термического разложения (пиролиза) ТГМ под влиянием внешнего теплового воздействия;
© Абдурагимов И. М., 2012
б) диффузионное беспламенное горение (тление) твердого углеродного остатка (после выхода всех пиролизуемых компонентов из ТГМ) за счет проникновения кислорода воздуха к прогретым до 300 °С слоям углеродистого остатка (за очень редким исключением — волокнистых или пористых структур ТГМ, способных к медленному тлению в определенных условиях, при более низких температурах). Но после пламенного горения ТГМ тление углеродистого остатка также прекращается при температурах ниже 300-320 °С (признаком чего является полное прекращение их теплового свечения в видимой человеческим глазом инфракрасной области излучения X « 0,76^0,8 мкм, что соответствует температуре "серого тела" — порядка 300350 °С).
2. Практически у всех видов ТГМ (более 95 %) и более чем у 99 % по массе всех горючих ТГМ на земле выделение смеси газообразных и парообразных продуктов пиролиза, способных к горению в смеси с кислородом воздуха под воздействием внешнего источника зажигания, начинается в диапазоне температур выше 200-250 °С.
Эту температуру для всех видов ТГМ, по аналогии с классификацией горючих жидкостей на ЛВЖ и ГЖ, можно условно назвать температурой вспышки или температурой воспламенения ТГМ. При уменьшении температуры ТГМ ниже этого критического значения (200-250 °С) выход продуктов пиролиза, способных к самостоятельному горению в смеси с
кислородом воздуха, прекращается. Следовательно, прекращается не только пламенное горение, но и беспламенное горение (тление), т. е. все возможные виды горения ТГМ в атмосфере воздуха. Поэтому температуру ниже 200-250 °С условно можно считать температурой прекращения горения ТГМ.
3. Таким образом, если в процессе горения ТГМ обеспечить одновременное и равномерное снижение температуры горящих материалов ниже температуры начала их пиролиза, т. е. ниже 200 °С, то горение ТГМ во всех его видах и формах будет прекращено. Чтобы говорить не о прекращении горения, а о тушении пожара, температуру ТГМ лучше снижать не до температуры вспышки ТГМ 200 °С, а до 20 °С, но для этого в реальных условиях приходится "проливать" ТГМ почти до насыщения его водой. Как неоднократно доказывалось в работах [2-5], для прекращения горения ТГМ на 1 м2 плоской поверхности на нее нужно подать в определенном режиме всего 0,5 л воды. Причем воду следует подавать равномерно и одновременно по всей горящей поверхности тонко-капельным способом в течение 15-25 с, чтобы она успевала, не стекая с нее, нагреться и полностью испариться.
Для тушения пожара на этой же поверхности, т. е. для охлаждения ее до 20 °С и проливки до насыщения ТГМ водой, следует подать дополнительно 0,2 л воды для охлаждения и 0,8 л — для пропитки ТГМ водой. Таким образом, общее количество воды, требуемое для тушения 1 м2 площади пожара на плоской поверхности горящего ТГМ, составляет порядка Vтр « 1,5 л, но это можно сделать уже за большее время — порядка 50-75 с.
Из практической деятельности пожарной охраны известно, что на всех объектах пожара, связанных с горением ТГМ, площадь фактической поверхности его горения значительно больше площади пожара (т. е. площади проекции зоны горения факела пламени на горизонтальную, реже вертикальную, плоскость). Эта особенность процесса горения ТГМ учитывается так называемым коэффициентом поверхности горения Кпг = Fгор/Еп (где ^гор — суммарная площадь всех очагов горения, м2; Еп — площадь пожара, т. е. проекция зоны горения на горизонтальную плоскость). Для подавляющего большинства видов пожаров ТГМ, в том числе торфяных, степных, лесных и других "открытых" и даже "внутренних" пожаров ТГМ (т. е. пожаров в зданиях и сооружениях), для прикидочных расчетов численное значение Кп.г можно условно, в первом приближении, принять лежащим в пределах Кпг - 3+0,5. Для более строгих расчетов в каждом конкретном случае либо на каждой отдельной стадии развития или тушения пожара на том или ином объекте (лес, степь, склад ТГМ) этот коэффициент можно рассчитать
более точно. Однако для большинства объектов пожара ТГМ (кроме сушильных шкафов ТГМ или ельников на начальной стадии пожара, для которых Кп.г может достигать огромных значений — порядка 25-50!) значение Кпг условно на момент тушения пожара для прикидочных расчетов можно принять равным 2,5-3,5.
Тогда при Кп г - 3,5 расчетный удельный расход воды ^уд на тушение пожара ТГМ возрастет с 1,5 до 5 л/м2 Гвудасч = ^доск К п. г - 1,5-3,5 - 5 л/м2). С точки зрения термодинамики это означает, что для прекращения процесса горения на 1 м2 плоской поверхности ТГМ от нее следует отвести количество тепла бвудасч -1300 кДж/м2 в течение т = 15+25 с. Следовательно, удельная интенсивность теплоотво-да Жтр (кДж/(м2-с)) от плоской поверхности горящего ТГМ (или тепловая мощность охлаждения ТГМ) для прекращения горения составит:
^тр - в?рв/т = 1300/(15+25) - 65 кДж/(м2-с),
где в о™ — расчетное количество теплоты, которое следует отвести от горящей поверхности ТГМ, чтобы горение прекратилось. Поскольку такую интенсивность теплоотвода от твердого тела необходимо реализовать в области температур выше 100 °С, наилучшим хладагентом для этой цели будет обычная вода, так как она обладает высокой теплоемкостью Св и теплотой парообразования гв. Тогда удельная теплопоглощающая способность воды ввуд = ввнагр + ввисп = «в^кип'-- ¿в.нач) + твгв = 1' 4,2 (100 -- 20) +1- 2264 = 2600 кДж/л (или кДж/кг.)
В работах [2-5] показано, что примерно 20-25 % этой тепловой мощности затрачивается на "парирование" теплоты, поступающей к горящей поверхности ТГМ от факела пламени по механизму лучистой и конвективной теплопередачи, за время тушения ТГМ. Остальные 75-80 % мощности теплоотвода от ТГМ идут непосредственно на снижение температуры ТГМ до прекращения выхода из них продуктов пиролиза и, соответственно, прекращения пламенного и беспламенного горения (тления).
Для тушения пожара на площади 1 м2 из расчета ^уд - 5 л/м2 требуемая мощность теплоотвода за время прекращения горения тп г = 25+30 с будет в 3-3,5 раза больше.
Соответственно, интенсивность подачи воды, требуемая для обеспечения такой мощности тепло-отвода с площади пожара, при Кп г - 3,5 будет равна:
Лвтр = Жтр Кпг/ввуд = 65-3,5/2600 = 0,0875 л/(м2х), т. е. Л^ - Л - 0,09+0,1 л/(м2-с),
где Лн — нормативная интенсивность подачи воды на тушение пожара, л/(м2-с).
Это расчетное значение требуемой интенсивности подачи воды на тушение пожара ТГМ почти идеально совпадает с нормативными значениями интенсивности подачи воды на тушение реальных пожаров ТГМ, отработанными мучительным многолетним опытом тушения реальных пожаров. По этим рекомендациям (1н « 0,08^0,1 л/(м2-с)), известным всем практическим работникам пожарной охраны, подтвержденным десятилетиями боевой практической работы, потушены почти все виды реальных пожаров ТГМ.
Однако все эти расчеты параметров процесса тушения пожаров ТГМ (удельного расхода воды на тушение Гвуд, времени подачи воды на тушение т впод ~ ттуш, суммарного расхода воды, потраченной на тушение пожара, = Гвуд Гп и т. п.) справедливы только в предположении, что вся поданная в очаг горения вода полностью участвует в процессе тушения пожара, т. е. она испаряется с поверхности горящего ТГМ, тем самым снижая их температуру и приводя в конечном счете к тушению пожара.
Тем не менее на практике все происходит совершенно не так. Это может быть только в лабораторном или хорошо организованном стендовом испытании, когда Ггор = Гп = Гтуш < 1^2 м2. Если размеры площади пожара увеличиваются до полигонных (Гп « 5^10 м2), то все параметры процесса тушения пожара (кроме нормативной интенсивности подачи воды на тушение /н ~ 0,1 л/(м2 с)) резко возрастают. При переходе же к тушению реальных пожаров эти параметры (удельный и суммарный расходы воды на тушение пожара, время тушения пожара и др.) увеличиваются в десятки и даже в сотни раз по сравнению с расчетными, лабораторными и даже стендовыми. Происходит это из-за совершенно неизбежных потерь воды в процессе тушения пожара. Главные причины этих потерь состоят в следующем.
1. Невозможно обеспечить подачу воды на тушение скрытых "внутренних" поверхностей горения ТГМ путем прямой струйной подачи воды с точки ее подачи (вода на эти поверхности попадает сложными, плохо поддающимися описанию путями — разбрызгиванием, затеканием, отраженными брызгами и пр.). Поэтому эти поверхности своевременно не охлаждаются до 200 °С и тем более до 20 °С, и процесс тушения продолжается неопределенно долго.
2. Вода, подаваемая на тушение, из-за ее сравнительно малой вязкости (Хв « 1 сСт) даже на горизонтальных поверхностях не лежит слоем требуемой толщины (0,5-1,5 мм), необходимой для охлаждения древесины, а стекает с них в течение тохл « 50^75. На вертикальных поверхностях горящего ТГМ (наличие которых неизбежно при Кпг > 1 и тем более при Кп г« 3^3,5) она способна задержи-
ваться (толщина статического слоя 0,12-0,14 мм на "свежей" поверхности древесины и 0,16-0,18 мм (до 0,24 мм) — на обугленной) [6]. Эти данные весьма условны, поскольку они зависят от шероховатости древесины, ее температуры, степени обуглен-ности и даже от вида и породы древесины. Толщину динамического слоя воды, стекающей с вертикальных и наклонных поверхностей, рассчитать очень сложно, так как она зависит не только от вязкости воды и шероховатости поверхности горючего материала, но и от длины пути стекания, интенсивности подачи воды, скорости восходящих конвективных потоков воздуха и ряда других, трудно учитываемых факторов. Очевидно, что она значительно больше статической толщины слоя воды. Тем не менее по результатам тушения и количеству стекающей воды при тушении ТГМ эти толщины значительно меньше требуемых, но по порядку величины они именно такие, т. е. толщина слоя охлаждающей ("тушащей") воды в 5-10 раз меньше требуемой. Это, в свою очередь, в 3-5 (а то и в 10) раз увеличивает потери воды при тушении пожаров ТГМ. Поэтому требуемый расход воды, требуемое время ее подачи и все остальные параметры тушения пожара ТГМ возрастают в реальных условиях в десятки и даже в сотни раз!
3. Неодновременность и неравномерность подачи воды на тушение пожара ТГМ по указанным выше и другим техническим причинам тоже существенно ухудшают параметры тушения пожара (в том числе тушение "по дыму", наличие высокой температуры в зоне горения, недостаточная дальность подачи струй воды, недостаточная степень распыления струй, экранирование одних поверхностей другими, неодинаковая интенсивность стека-ния воды и пр.).
В результате после тушения пожара на основной доступной площади тушения в других зонах горения могут оставаться недотушенные, тлеющие очаги горения, на которых после прекращения подачи на них воды на тушение или переноса струй воды на смежный участок пожара начинается повторное горение. Тогда, оставив новый участок тушения, приходится возвращаться на прежний участок, а "новый" в это время вновь разгорается с прежней силой. Все это также ведет к значительному увеличению расхода воды и времени на процесс тушения пожара и ухудшению других параметров процесса тушения пожара ТГМ водой (а ничем другим, кроме воды, пожары ТГМ тушить пока не удается). Эти и многие другие (не указанные для краткости) причины потерь воды (почти неизбежные при тушении практически любого реального пожара ТГМ) снижают эффективность процесса тушения в 10,20 раз и более, доводя коэффициент полноты использования воды до непозволительно низкого значения:
всего 2-3 % поданной на тушение пожара ТГМ воды используется полностью и по прямому назначению, а 97-98 % — тратится впустую, например на "открытых" лесных пожарах. А на "внутренних" пожарах ТГМ излишне пролитая вода наносит еще дополнительный ущерб, соизмеримый иногда с ущербом от процесса горения, а порой — превышающий его.
Приведенные неутешительные данные можно несколько улучшить, если учесть при тушении пожара ТГМ (особенно "внутренних" пожаров): расход воды на проливку смежных с горящими поверхностей и объектов для защиты их от воспламенения (для снижения интенсивности распространения и развития пожара); подачу воды для снижения температуры в зоне тушения и интенсивности процесса горения; подачу распыленной воды для осаждения дыма, снижения плотности задымления и некоторые другие дополнительные расходы воды, не участвующей непосредственно в процессе тушения пожара.
Однако учет всех этих факторов в лучшем случае повысит коэффициент полезного использования воды еще на 1-2 %, т. е. до 3-4 %, а 95-96 % подаваемой на тушение воды все равно будут тратиться впустую, если не нанесут огромного дополнительного ущерба.
Особенно досадно, что ряд специально проведенных исследований и в нашей стране [6-8], и зарубе-жом с полной очевидностью подтвердили, что потери воды достаточно плотно коррелируются с таким показателям, как сложность пожара. А этот параметр, в свою очередь, напрямую зависит от размера площади пожара (конечно, только для категории ординарных пожаров, т. е. пожаров, не связанных непосредственно с гибелью людей, с опасностью взрыва взрывчатых веществ, обычного и тем более ядерного взрыва либо крупномасштабного химического или радиационного поражения и т. п.). Во всех остальных случаях, особенно при пожарах ТГМ, размер площади горения является почти "синонимом" сложности пожара.
Горение на площади менее 0,5-1 м2 чаще всего можно потушить подручными средствами при условии наличия таких средств, участия в тушении адекватных и дееспособных людей, атакже при условии начала тушения пожара на самой ранней стадии его развития. Но если пожар вышел за рамки 1-2 м2,тоего может потушить уже не каждый, да и то при особо благоприятных условиях. Для тушения же пожара на площади > 10 м2 необходимы специальные силы и средства пожарной охраны, а при площади
> 100 м2 — даже пожарные специалисты не всегда и не сразу справляются с тушением без потерь. О конкретных данных и формулировках можно спо-
рить, но тенденция и закономерность увеличения масштаба проблем по мере роста площади пожара почти бесспорны.
Прямая корреляция удельного (^уд) и суммарного (^) расходов воды на тушение пожара ТГМ и времени его тушения т была установлена и наглядно показана в ряде специальных исследований [7-12]. Если обратить внимание на даты этих исследований (по крайней мере, основных [8, 9, 11], а не "перепевов" на эту тему [10,12]), то становится очевидным, что с момента их проведения прошло 20-30 лет, а существенных фактических (практических) результатов этих исследований до сих пор нет. Причем нет почти нигде в мире, за очень редким исключением. К таким исключениям относится пнев-мопорошковая пушка ППП-200 для тушения пожаров газовых и нефтяных фонтанов, автомобиль быстрого реагирования (АБР) для тушения внутренних пожаров ТГМ порошками и водопенными средствами из ручных огнетушителей (эти последние разработки успешно применялись в течение 3-4 лет в Запорожье и несколько дольше — на Кубе, в Гаване, но сегодня судьба их неизвестна). Причин такого "непризнания" результатов этих замечательных исследований, главным образом, две.
Первая причина заключается в отсутствии прямых эффективных рекомендаций по повышению коэффициента полезного действия воды в процессе тушения пожаров ТГМ. Многолетние и многократные попытки повышения эффективности процесса тушения пожаров ТГМ путем применения тонкораспыленной воды, смачивателей, загустителей и их комбинаций неизбежно приводили к повышению эффективности процесса тушения лишь в 2-3 раза [6, 8, 11], т. е. с 2-3 до 4-6 %. Однако время тушения при этом сокращалось в 1,5-2 раза. Но все эти достижения настолько малы по сравнению с теми осложнениями, дополнительными хлопотами и конструктивными проблемами, которые возникали при внедрении этих новаций, что этот ничтожный выигрыш вскоре был забыт, и все возвратилось "на круги своя", т. е. к полной неэффективности тушения сложных пожаров ТГМ. Примером этого может служить тушение: лабораторного корпуса МАИ (2009 г.); ночного клуба "Хромая лошадь" в Перми (2009 г.); лесных и торфяных пожаров (1972-2010 гг.) и т. д. Есть и другие разработки, применение которых для тушения ТГМ оказалось совершенно бессмысленным: это и АГВТ-100, с успехом используемая для тушения газовых фонтанов, и совершенно необоснованное (ни теоретически, ни практически) применение пожарного автомобиля для тушения ТГМ перегретой водой, и др. Несостоятельность применения этих разработок для тушения пожаров ТГМ
доказана еще 20-30 лет назад, но, возможно, от безвыходности их пытаются реанимировать и по сей день.
Но есть и другая причина непризнания новых разработок. И если с первой еще более или менее можно согласиться, то вторая совершенно неприемлема. Она состоит в следующем. Во-первых, предлагается признать непростительно низкий КПД использования воды при тушении пожаров (2-3 %!), который в 5-6 раз ниже КПД лучших образцов российских паровозов серии ИС ("Иосиф Сталин") или ФД ("Феликс Дзержинский") — более 16-18 %. Во-вторых, предлагается признать полную несостоятельность применения устаревших средств и технологий для тушения пожаров в суперсовременных комплексах — гостиницах и дансингах (в которых при пожарах погибает до 100 человек и более); на многих специальных объектах (Чернобыль, подводная лодка "Комсомолец" и др.), а также древнейших на земле лесных и торфяных пожаров.
На самом деле, это очень сложные пожары: их практически никто в мире не умеет тушить более эффективно, чем в России (а как это делается в России, было видно в период с 30 июля по 10 августа 2010 г.). Для справки. В 70-80-е годы прошлого века на все виды защиты лесов (охрану от "двуногих", борьбу с вредителями, санацию, противопожарную защиту и пр.) в Советском Союзе выделялось всего 12 копеек на 1 га в год. Из них на противопожарную защиту 1 га леса в год приходилось только 2-4 копейки. Правда, при "наших гектарах" это выливалось в значительные суммы, но все равно они в десятки и даже в сотни раз были ниже требуемых для эффективной защиты нашего национального богатства— лесов России.
Неоднократно в течение последних 20-25 лет (да и ранее) мы публиковали достаточно обоснованные материалы о том, почему крупные лесные и торфяные пожары не поддаются тушению [13,14]. Вернемся к этому вопросу еще раз. Может быть, после "уроков" 2010 г. приведенные в них доводы будут, наконец, поняты, приняты и хотя бы частично использованы. Ведь нельзя же до такой степени не понимать физику, технику и тактику тушения лесных пожаров, чтобы продолжать закупать для этих целей самолеты (гидросамолеты и амфибии) и пытаться тушить лесные и торфяные пожары таких масштабов с помощью АГВТ-100 и тем более пожарными автомобилями с использованием перегретой воды.
Практические выводы и некоторые параметры процессов тушения пожаров ТГМ водой
Из сказанного выше следует, что столь низкий КПД использования воды в процессе тушения пожаров ТГМ является следствием:
1) огромных, почти нерегулируемых, неизбежных и неуправляемых потерь воды в процессе тушения;
2) прямой зависимости потерь воды от степени сложности пожара (для ординарных пожаров — от площади одновременного тушения пожара ТГМ). Количественно эта корреляция впервые была предложена в работе К. М. Ринкова [7], а затем неоднократно подтверждалась в работах Г. А. Яворского [8], Дьен Кханя [9] и многих других [12, 14]. Эти данные отлично согласуются с результатами многих исследований, проведенных в Европе и Америке. Общепризнанным в этих работах стал вид зависимости удельного расхода воды Vвуд (л/м2) на тушение 1 м2 площади горящего ТГМ от площади пожара Рп (см. рисунок):
Vвуд * 5 + 0,5Рп,
где "5" — размерное слагаемое, л/м2;
"0,5" — размерный коэффициент, л/м4.
Отсюда уравнение для общего расхода воды на тушение пожара будет иметь вид:
Vв = УвудРп (л) или Кв2 = 10-3КвудРп (м3).
Поскольку нормативная интенсивность подачи воды на тушение пожаров ТГМ остается незыблемой и физически вполне обоснованной, то при /н = 0,1 л/(м2-с) примем количество стволов, требуемое на тушение пожара: "А" — и^ = дв15 /7, а "Б" — «ств = двтр/3,5(где "7" и "3,5" — секундный расход воды соответственно стволов "А" и "Б" с учетом ее расхода на защиту, охлаждение, осаждение дыма и пр.). А вот "приведенную" толщину слоя воды йв11рив (м), который скопился бы на объекте тушения, если бы вся поданная на тушение вода не впитывалась в землю, не стекала по уклонам местности или на нижние этажи зданий (при внутреннем пожаре), можно рассчитать по формуле
к7ив = 0,95 К2 /рп или квприв = 10-3Квуд,
не забыв при этом вычесть 2-3 % воды, пошедшей на тушение пожара.
Расчетное оценочное время тушения пожара тту0 (работа только по тушению, без вспомогательных предварительных, подготовительных, дополнительных и прочих неизбежных на пожаре видов работ) можно рассчитать по очень простой формуле:
* туш = КвудД н (с) или т туш = Квуд/(60Ун) (мин).
Поскольку нормативная интенсивность /н всегда предполагается реализованной и принимается /н = 0,1 л/(м2-с), то
т ТУШ = 10 Vвуд (с) или т туш = Vвуд/б (мин).
Площадь пожара ,РП, м2
Данные по г. Киеву: ■ жилые дома и общественные
здания ( 50 пожаров) □ реальные пожары внутри жилых
зданий (82 пожара) о торговые, складские предприятия и прочие объекты (28 пожаров)
• промышленные предприятия (11 пожаров)
Данные по СРВ:
• частные жилые дома (126 пожаров)
• общественные здания (78 пожаров) о промышленные предприятия
(54 пожара)
торговые, складские предприятия и прочие объекты (44 пожара)
Данные по Латвии: ж пожары на складах (80 пожаров) а пожары в магазинах (99 пожаров)
Экспериментальные данные
©0#<8>АИ
Зависимость минимального удельного расхода воды на 1 м2 площади пожара (при пожарах Гп > 500+1000 м2 — на 1 м2 площади тушения) от площади пожара (или площади тушения) по результатам обработки данных более чем по 10000 реальных и экспериментальных пожаров в разных странах мира: ■ — тушение реальных пожаров в зданиях по специальной программе с проливом минимума воды (США)
Для удобства сравнения оценочных расчетных параметров тушения пожара ТГМ с реальными (из собственного практического опыта РТП) эти данные сведены в таблицу.
Анализируя данные этой таблицы, следует учесть специфическую особенность рассматриваемой категории пожаров — ординарных пожаров, при которых "никому ничего практически не грозит, и есть только пожар, наносящий материальный ущерб, который может стать довольно большим, поэтому его надо тушить". В обычном, бытовом, пожаре с наличием погорельцев и при его площади 0,2-0,3 м2 (тождественной площади выгоревшего кусочка одеяла от непотушенной сигареты) от выделившегося угарно-
го газа и дыма может погибнуть и сам "курильщик", и вся семья из 3-4 чел. Поэтому для РТП это может быть тактически очень сложная задача—за кратчайшее время проникнуть в помещение, подавить очаг тления, организовать в плотном дыму поиск и спасение всех пострадавших. Да, это, конечно, пожар. Здесь оценка, счет и все остальное идет по другой шкале, цена которой жизнь! Но в категории ординарных пожаров, если площадь горения составляет от 1 до 10 м2, то это не пожар, а скорее "загорание". Даже пожар площадью 15-20 м2 — не проблема: потребуется один или два ствола "Б", 10-15 мин боевой работы по тушению — и очаг локализован, а затем и потушен. Но уже при площади горения 50-100 м2,
№ п/п Г = Г м2 п туш' Квуд,л/м2 Vе, л ЛСт, л ¿в11™, мм ^туш, мин КПД, %
1 1 5-5,5 5,5 0,5 0,5 55 с 90-100
2 2 6 12 2,0 2,0 60 с 83
3 10 10 100 50 5,0 100 с 50
4 100 55 5500 5000 50 9-10 9,0
5 500 255 127500 125103 250 42-43 2,0
6 1000 505 505-103 500-103 500 84 1,0
7 60 35 2000 1700 - 5-6 15
8 190-200 100 20-103 19 103 - 16-17 5,0
Примечания: 1. Поз. 1-6 — тушение полигонных и реальных пожаров ТГМ водой и ручными стволами "А" и "Б" с секундным расходом воды 7 и 3,5 л/с. 2. Поз. 7, 8 — тушение лесных пожаров сбросом воды с вертолетов (с регулируемой подачей воды в очаг пожара).
при определенных осложняющих обстоятельствах, может возникн ть задача, треб ющая разработки тактики пожаротушения. Однако по-настоящему сложные пожарно-тактические задачи обычно возникают при большей площади пожара на момент прибытия первого РТП, когда по данным боевой разведки она превышает 200-300 м2. Пожар же площадью 500- 1000 м2 — это всегда сложная пожар-но-тактическая задача (если речь идет о "вн трен-них" пожарах).
Поскольк таблица параметров пожара и его т -шения в высшей степени формализована, построена на основе обобщения среднестатистических данных более чем по 10 тыс. вн тренних пожаров в 6-7 различных странах мира, она очень "нестрого" описывает важнейшие параметры процесса тушения, особенно количество и тип стволов, задействованных на тушение, время тушения и общее количество воды, потраченной на него. Тем не менее даже эти показатели не очень далеки от реальных для пожаров площадью от 100-200 до 1000 м2. Особенно, если учесть, что предварительные проектные расчеты в пожарной тактике (как, впрочем, и в любой другой боевой тактике) считаются вполне довлетворительными при погрешности расчета основных параметров тушения Лпогр = +25 % (а то и +50 %). И происходит это прежде всего потом , что при расчете главных параметров предполагаемого пожара, как правило, отс тств ют достоверные, сколько-ниб дь обоснованные расчетные (или табличные) данные по скорости распространения пожара Vпрасч, особенно на разных стадиях его развития, в динамике. Этот параметр в лучшем случае известен для каждого конкретного объекта пожара (и сит ации на объекте на момент возникновения пожара) с точностью не более +(25^30) %. А при расчете площади пожара Рп (основного расчетного параметра при разработке тактики его тушения) скорость его распространения Vпрасч (м/мин) и время его свободного развития т п (мин) берутся в квадрате: Рп = к к(Упрасч т ^^(где к — коэффициент, условно учитывающий геометрическую форму распространения пожара: к =1 — для кругового пожара; к =0,5 — для пожара "от стенки"; к = 0,25 — для углового пожара). Поэтому получить большую точность при расчете параметров динамики развития пожара и параметров тактики его тушения в принципе невозможно.
Погрешность 35-50 % в ту или другую сторону след ет считать вполне довлетворительной, поэтом данные таблицы вполне довлетворительно коррелир ются с данными десятков и сотен реальных пожаров ТГМ, потушенных в России и других странах мира. Особенно сложно обстоят дела с расчетом параметров развития лесных и торфяных пожаров. Здесь еще больше факторов неопределенности, меньше достоверных статистических данных и
больше переменчивых факторов и параметров, влияющих на динамик развития пожаров этого вида. Но это другая, весьма сложная задача. А если решать задач о достижении хотя бы относительного спеха в локализации и тушении лесных и торфяных пожаров, то площадь пожара и динамик его развития приходится принимать как данность, пол ченн ю нами извне на момент начала тушения пожара (другое дело, что этот самый "момент" следует создавать как можно раньше, сразу после появления очага загорания, когда площадь очага пожара не больше 20-30 (50) м2).
Это тоже очень сложная организационно-техническая задача, однозначно пирающаяся в экономику, с которой всегда и везде проблемы. Но вот при организации самого процесса тушения лесных пожаров физикой процесса тушения, техникой тушения и организацией боевой работы по тушению пренебрегать никак нельзя. По крайней мере в той части, в которой эти явления изучены, проверены и вполне очевидны.
Вот основные исходные тезисы по организации боевой работы по тушению лесных пожаров, выбору техники, средств и способов тушения.
1. При низовом мелкоочаговом пожаре, предположив, что мог т одновременно гореть лесная подстилка, опад, к сты и с чья, можно словно принять Кпг = 2^3. Соответственно, удельный расход воды на малой единичной площади (при площади тушения 2-3 м2) можно принять Vвуд = 3^5 л/м2. Тогда с ранцевым запасом воды V2 = 20 л можно потушить пожар на площади 4-7 м2. При большом опыте тушения и умело регулируемой подаче воды на горящий материал эта площадь может быть увеличена максимум до 10 м2, но интенсивность подачи воды при этом следует сохранять близкой к нормативной /под=/н = 0,1 л/(м2-с). Соответственно, и время нормативного тушения Ттуш должно составлять 50-60 с. С учетом управляемой прерываемой подачи воды стволом-распылителем общее время тушения указанной площади пожара может быть около 2-3 мин. Такой режим тушения может обеспечить определенный успех в борьбе с малым низовым пожаром на небольшом участке фронта пожара. Соблюдая эти правила (Упод = /н = 0,1 л/(м2-с) и Vвуд = = 5 + 0,5Ртуш), с помощью стволов "А" и "Б" можно добиться успешного тушения пожара на фронте 15-20 м при глубине тушения 15-30 м (в зависимости от общего запаса воды, который можно обеспечить в режиме ее непрерывной подачи подвозом или "вперекачку"). Опытные бойцы пожарной охраны, как правило, хорошо владеют техникой и тактикой тушения низовых пожаров при условии обеспечения соответствующих условий работы на боевой позиции.
Существенно иначе выглядит проблема тушения верховых пожаров. Во-первых, потому, что такой пожар распространяется с гораздо большей скоростью и площадь его быстро растет. Во-вторых, потому, что в зависимости от направления ветра он может резко менять направление и скорость распространения. А в-третьих (и это главное), зона горения верхового пожара и, соответственно, зона тушения простирается на высоту от 8-10 до 30-35 м и более, куда регулируемая (да и нерегулируемая) подача воды с земли чрезвычайно затруднена, а чаще всего вообще невозможна.
2. Тушить такие пожары сбросом воды с летящего самолета практически невозможно, потому что при таком способе подачи воды в очаг пожара не выполняется ни одного условия (даже из обязательных) тушения пожара ТГМ. Например, не выполняется требование соблюдения важнейших параметров тушения: удельного расхода воды Гвуд = f (^туш) и интенсивности ее подачи /под = 1н = 0,1 л/(м2-с)); времени подачи на тушение, которое является функцией ^вуд : Vrn = Гвуд/J = 0,5^туш/J = 5^туш (т. е. оно
должно расти пропорционально площади "разового" (т. е. "с одного захода") фактического тушения пожара). При подаче воды с самолета ни один из этих важнейших параметров тушения в принципе не может быть реализован.
Рассчитать точные параметры процесса тушения лесного пожара подачей воды с пролетающего самолета — задача весьма сложная, многофакторная и неоднозначная, потому что при этом действует множество факторов, которые не изучены и просто не могут быть учтены. Тем не менее, зная запас воды на борту каждого типа самолета и принцип действия системы сброса воды на очаг пожара, количественно оценить параметры процесса тушения лесного пожара можно, хотя и весьма приблизительно.
Скорость пролета над очагом пожара для любого типа применяемых в России самолетов (Бе-200, Канада-Эйр или Ил-76) можно условно принять лежащей в пределах ¥сбр = 150+250 км/ч (меньше — опасно, больше — нет резона).
Время открытия сбросных люков, примерно равное времени сброса воды, для Бе-200 и Канада-Эйр можно условно принять равным 5-10 с (если меньше, то сложно обеспечить слив 6-12 т воды, а больше — нецелесообразно). Соответственно, для Ил-76, на борту которого находится 35 т воды, при Гсбр = = 200+300 км/ч время слива тсл принято равным 10-15 с (меньше — маловероятно, а больше — нецелесообразно, так как будет слишком велика площадь орошения водой протушиваемой территории леса).
Исходя из этих параметров сброса воды, можно рассчитать параметры процесса тушения. Длина по-
лосы тушения получается для малых самолетов Ьтуш = 210+700 м, для Ил-76 — Ьтуш = 500+1200 м.
Приняв условно ширину полосы слива наименьшей: 5сл = 10+20 м — для малых самолетов и 5сл = = 25+30 м — для Ил-76 (на самом деле эти показатели, видимо, значительно больше, что еще хуже), мы получим расчетную площадь тушения лесного пожара соответственно 4200-14000 и 37500-14000 м2.
Отсюда идеальный расход воды на тушение составит: Гвуд = 1,43+0,43 л/м2 — для канадского самолета; Гвуд = 0,9+0,67 л/м2 — для Бе-200; Гвуд = = 0,98+2,5 л/м2 — для Ил-76.
Если еще учесть различную высоту полета в момент слива (от 50 до 300 м) в зависимости от погодных условий, высоты слоя задымления и пр., а также влияние набегающего воздушного потока и выхлопов реактивных двигателей на компактность сбрасываемой воды и ряд других трудно учитываемых факторов (как то конвективный восходящий поток продуктов сгорания над массивом леса при верховом пожаре), то числовые значения первого главного показателя — эффективности процесса тушения пожара ТГМ Гвуд (л/м2) будут еще меньше наших оценочных значений, а они и так ниже требуемых (Гвуд = 0,5^туш) в десятки и даже в сотни раз. Очень трудно аналитически рассчитать время фактического падения (подачи) сброшенной воды на поверхность горящей древесины. Однако по прикидочным оценкам этот параметр занижен также в десятки и сотни раз против тех, которые требуются по физике тушения (см. таблицу). А значит, не реализуется и выполнение главного параметра процесса тушения ТГМ водой—1н = 0,1 л/(м2-с), и все это ведет к еще большим потерям воды в процессе тушения пожаров ТГМ.
Как будет показано ниже, расчетную площадь тушения комбинированного (верхового и низового) лесного пожара при известном количестве воды, сливаемой на пожар, можно определить по уравнению вида:
0,5^ + 5^- Vв0=0, а требуемое время подачи воды ттуш—по уравнению т = V0/(^ I ) = 10К0/^
туш в / V туш н / в I туш '
Примерные параметры процесса тушения лесных пожаров, оцененные по этим уравнениям, дают следующие ориентировочные значения.
Площадь тушения сливом воды с самолета типа Канада-Эйр (с запасом воды V0 = 6 т) должна быть ^туш = 100+105 м2, а время слива воды на эту площадь ттуш = 9+10 мин; для самолета типа Бе-200 0 2 (Ув =12т)-^туш=150м ,а т = 13+14 мин. Для са-
молета типа Ил-76 (Ув = 35 т) наибольшая площадь тушения сливом воды (максимальная площадь опе-
ративного тушения пожара Ртуш) должна быть порядка Ртуш = 260 м2, а время слива воды на эту площадь Ттуш = 22^23 мин.
Как следует из приведенных выше прикидоч-ных расчетов, ни такие малые площади подачи воды, ни такие большие времена ее подачи с пролетающего над горящим лесом самолета в принципе невозможны. Площади "размазывания" воды в десятки и даже в сотни раз больше, а времена ее равномерной подачи в десятки и даже в сотни раз меньше. Поэтому и потери воды в процессе тушения лесных пожаров с пролетающих самолетов будут в десятки раз больше установленных многолетним опытом тушения пожаров ТГМ водой при подаче ее традиционными (например, регулируемым) способами из водяных стволов. Именно поэтому при тушении лесного пожара с самолета Бе-200 за 10-12 попыток слива воды в течение 3-3,5 ч так и не удалось успешно и полностью потушить ни одного участка лесного пожара, свидетелем чему была бригада корреспондентов "МК" [16]. А вот В. В. Путину это удалось сделать, якобы, с одного полета (кстати, один заход на тушение длится 15-20 мин): "он сам затушил два очага возгорания в Рязанской области" [16]. Но этот эффект в России известен со времен светлейшего князя Григория Потемкина, фаворита Екатерины II. Такой прием (в том числе при тушении пожаров) и по сей день в России самый эффективный. Так что сброс практически любого количества воды с любого самолета физически никакого эффекта тушения лесного пожара дать не может (разве что на короткое время незначительно снизит интенсивность его развития). Но главное даже не в этом (точнее, не только в этом), а в том, что любой самолет (если это самолет-амфибия и водоем для заправки — рядом) сможет вернуться к участку тушения лесного пожара через 0,5-1 ч, а Ил-76 — в лучшем случае через 1,5-2 ч, а то и гораздо позже — через 3-5 ч. К этому времени любой лесной пожар, как бы "забыв" о том, что его тушили, заполыхает с новой силой.
3. Применение авиации для тушения лесных пожаров более или менее целесообразно при следующих условиях:
а) если подача воды ведется с вертолетов;
б) если используются водозаборники типа канадской бадьи, с быстрым забором воды в режиме висения и с регулируемым, управляемым (не "залповым" сбросом), контролируемым режимом слива воды в очаг пожара;
в) если расчетная площадь тушения определена правильно и требуемый удельный режим подачи воды в очаг пожара удается реализовать;
г) если для тушения пожара может быть задействовано требуемое количество вертолетов (как ми-
нимум 4-6) в зависимости от размера "плеча" полета до заправки водяного резервуара, режима слива и пр.;
д) если площадь и высота задымления над очагом пожара позволяют тушить не "по дыму" и не по данным ГЛОНАССа, а целенаправленно — в очаг горения;
е) если работа по тушению пожара организована так (технические ресурсы это позволяют), что процесс тушения пожара будет продолжаться до полной ликвидации всех очагов горения на данном участке леса, включая проливку пожарища, для исключения опасности повторного возгорания лесного материала.
Только при неукоснительном выполнении всех этих главных условий (и еще 2-3 менее важных) возможен успех в тушении и лесного низового пожара в труднодоступных участках больших лесных массивов, и многих верховых пожаров, и даже комбинированных (верховых и низовых) пожаров. Только при этом важно правильно рассчитать соответствующую площадь одномоментного тушения пожара, исходя из объема запасов воды, и обеспечить требуемую (нормативную) интенсивность подачи /н = 0,1 л/(м2-с) путем регулирования времени слива воды на очаг пожара.
Когда известны закономерности потерь воды при тушении пожаров ТГМ водой, это сделать несложно.
Требуемый удельный расход воды = 5 + + 0,5Ртуш (где 0,5Ртуш — по существу, и есть потери воды в зависимости от площади тушения). Поэтому чем меньше площадь "разового" тушения, тем меньше потери воды и выше эффективность тушения. Запас воды (вместимость сливной бадьи) можно определить по формуле
V 0 = V уд Р
в в туш '
откуда получаем уравнение вида: Vв0 = (5 + 0,5Ртуш)Ртуш или 0,5Ртуш + 5Ртуш - Vв0 = 0.
Решая это квадратное уравнение, определим расчетную площадь тушения заданным запасом воды. Для малых вертолетов (Миля или Камова) грузоподъемностью до 2 т расчетную площадь "разового" тушения пожара определим, решая это уравнение относительно Ртуш:
0,5Р тв,ш +5РтуШ-2000 = 0,
откуда
Ртуш = [-5 + (25 + 4-0,5-2000)]°,5/(2-0,5) = = -5 + 63,5 * 60 м2,
т. е. площадь тушения пожара "одним сливом воды" с такого вертолета (при ^ = 2 т) будет всего порядка 60 м2.
Это означает, что радиус пятна слива воды с вертолета должен быть всего ^туш * 4,5 м, а общее время
тушения этого участка пожара, т. е. время слива воды на очаг пожара, можно оценить по формуле
Ттуш = Vв0/(^туш 1п) = 2000/(60-0,1) = 333 с = 5+6 мин.
Тогда будет реализована нормативная интенсивность подачи воды на тушение ТГМ 1н = 0,1 л/(м2-с). В этом случае потери воды в процессе тушения А Р"впот не будут "сверхнормативными" (А^пот = 0,5^туш), и пожар будет успешно потушен на расчетной площади 60 м2. При этом необходимо стремиться к максимальной равномерности слива воды на площади тушения и по времени слива (5-6 мин). Эти навыки следует отрабатывать на тренировках экипажа, например, на взлетной площадке путем замера равномерности распределения сливаемой воды на площади "пожара" и скорости накопления воды в мерных сосудах, равномерно расставленных на площади сливного пятна. Это позволит пилоту-оператору правильно оценить высоту зависания над очагом пожара в момент слива (с учетом длины подвесной стропы, рассеивающего влияния воздушного потока от несущего винта вертолета и других факторов, влияющих на точность попадания воды в очаг тушения и режим слива воды на тушение пожара).
Если первичная площадь тушения больше расчетной, то необходимо задействовать на процесс тушения одновременно 2-3 вертолета в зависимости от площади тушения. Но при этом надо учитывать, что удельная эффективность одновременного тушения пожара звеном из 3-4 вертолетов будет несколько меньше, так как возрастет площадь одновременного тушения и, соответственно, потери воды.
При использовании для тушения лесных пожаров более мощных вертолетов, например типа Ми-24, способных за один полет доставить к очагу пожара 19-20 т воды, расчетную площадь можно оценить по тому же квадратному уравнению:
^туШ = /(Vв0) = -5 + (25 + 2-20000)0,5 -- -5 + 200,0 - 195 м2.
Таким образом, площадь протушиваемого очага пожара одноразовым сливом воды с крупного вертолета составит 190-200 м2. Соответственно, и радиус очага площади горения будет Ятут - 8 м. Если форма площади пожара сильно отличается от круговой, то сброс воды следует осуществлять с режима медленного барражирования. При этом время слива воды должно быть порядка тсл = 16+17 мин. Все остальные параметры тушения следует соблюдать, как и в предыдущем расчете, чтобы не увеличивать и без того огромные (19 103 л) потери воды в процессе тушения. При теоретически необходимом расходе воды на тушение пожара площадью ^туш = 200 м2 и удельном (расчетном) расходе воды 5 л/м2 нам потребовалось бы вылить воды всего
Vвтр = Vвуд ^туш = 5-200 = 1000 л, а мы из-за потерь вынуждены сбрасывать порядка 20 т воды, т. е. КПД ее использования при тушении лесного пожара на площади 200 м2 составит примерно:
(КПД)в - Vвтр/V"-100 - 1/20-100 - 5 %.
Это значит, что 95 % воды уйдет на потери в процессе тушения. К сожалению, таковы данные реальной статистики. Более высоких результатов можно, видимо, достичь только за счет исключительного мастерства пилота и оператора вертолетного тушения лесных пожаров. Но рассчитывать на это без дополнительных исследований и реальных практических результатов тушения конкретных лесных пожаров нет оснований. Все это достаточно подробно описано в серии статей по проблемам тушения лесных пожаров в Австралии, Греции, Калифорнии в 2009 г. (см. интернет-журнал "Пожарное дело" за 2009 г.).
Выводы
1. Тушение сложных комбинированных (одновременно низовых и верховых) лесных пожаров водой (на сегодня в мире это лучшее из огнетушащих средств, применяемых для этих целей) возможно только с использованием вертолетов. Да и то с теми весьма скромными показателями эффективности тушения, которые приведены в данной статье. Это очень сложный, многотрудный и дорогостоящий процесс, с малой эффективностью и низким КПД. Но для тушения пожаров в недоступных, труднодоступных и удаленных от естественных водоемов лесных массивах другого способа тушения пожара пока нет.
2. Тушение таких сложных комбинированных пожаров подачей любых видов огнетушащих средств с самолетов технически не обоснованно. Такое тушение не оставляет никаких шансов на успех. Для успешного тушения таких лесных пожаров в отдаленных районах нужна массированная атака 15-20 самолетов Ил-76 одновременно. При этом возможная площадь тушения — полоса площадью всего от 14 до 38 тыс. м2. Однако бессмысленность этого варианта была очевидна еще 25-30 лет назад (когда он, как гипотетический способ тушения, рассматривался за рубежом — в Европе и Америке) и путем расчетов была подтверждена нами, как пример необоснованных фантазий.
3. Попытки тушения сложных лесных пожаров водой с помощью аэродинамических установок (турбореактивных двигателей) типа АГВТ-100 или пожарных автомобилей с использованием перегретой воды также десятки раз проверены и отвергнуты как абсолютно несостоятельные еще 25-30 лет назад, когда они были разработаны (и их пытались применять для тушения более простых пожаров ТГМ).
Применение "увлажнителей" и смачивателей для тушения торфяных пожаров (включая все отечественные и зарубежные разработки) также было всесторонне изучено, опробовано и категорически отвергнуто, как экономически совершенно необоснованное и неприемлемое. Это было только поводом для изъятия дополнительных огромных средств на тушение лесных и торфяных пожаров.
В связи с этим возвращение ко всем этим "изыскам" и попыткам можно рассматривать только как:
• полную некомпетентность авторов этих "поисков";
• пиарход и рекламу по неграмотности или "лапшу", которую вешают на уши руководству и обывателям;
• крик отчаяния от безвыходности в этой действительно чрезвычайно сложной обстановке. Единственным, хотя и слабым утешением в этом
последнем случае является то, что почти так же пло-
хо обстоит дело с этим вопросом и во всем остальном мире. Просто у "них" чуть больше организованности, дисциплины, мобилизационных возможностей и денег. Последний, финансовый, вопрос тесно увязан с ущербом и потерями в результате пожаров. Потери от лесных пожаров в России, в том числе в 2010 г., никто не может подсчитать даже с такой позорной "точностью", как я рассчитываю параметры тушения этих пожаров. Можно только предположить, что порядок сумм, выделенных на компенсации ущерба, достигают десятков миллиардов рублей (которых, возможно, хватило бы на создание нескольких десятков специальных эскадрилий отечественных вертолетов типа Ми и Ка). А если при этом учесть еще и человеческие жертвы, и не поддающийся учету экологический ущерб, то неутешительные данные этой статьи могут прозвучать совсем иначе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Калинина Ю. Затушить бы голыми руками // МК. — 16.08.2010. —№ 178(15425).
2. Абдурагимов И. М. Критерий тушения пожаров охлаждающими огнетушащими средствами // Журн. ВХОим. Менделеева. —1982.—Вып. XXVII. — С. 11-17; 1976. —Вып. XXI. — Т. 4. — С. 18.
3. Абдурагимов И. М., Макаров В. Е., Говоров В. Ю. Физико-химические основы развития и тушения пожаров. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1980.
4. Абдурагимов И. М.О нормативном времени тушения ординарных внутренних пожаров ТГМ // Пожарное дело. — 2007. — № 8.
5. Абдурагимов И. М., ОднолькоА.А. Опасности лесных пожаров // Наукаижизнь. —1993.—№ 2.
6. Емельянов А. П. Тушение пожаров ТГМ модифицированной водой с добавкой загустителей : дис. ... канд. техн. наук. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1980.
7. Ринков К. М. Исследование коэффициента использования воды и водных растворов загустителей при тушении пожаров ТГМ : дис. ... канд. техн. наук. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1977.
8. ЯворскиГ. А. Исследование методов повышения коэффициента использования воды при тушении малых пожаров внутри современных зданий : дис. ... канд. техн. наук. — М.: ВИПТШ МВД СССР, 1979.—237 с.
9. Дьен Кхань. Разработка нормативных параметров тушения ординарных пожаров на основе исследования механизма прекращения горения твердых горючих материалов водой : дис. . канд. техн. наук. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1983. — 193 с.
10. Абдурагимов И. М.О нормативном времени тушения ординарных внутренних пожаров ТГМ // Пожарное дело. — 2007. — № 8. — С. 36.
11. Абдурагимов И. М.О повышении эффективности тушения и коэффициента использования огнету-шащих составов при тушении пожаров ТГМ // Труды ВИПТШ МВД СССР. — Вып. 3. — М., 1978.
12. Абдурагимов И. М.Проблемы тушения крупных лесных пожаров // Пожарное дело : Интернет-журнал. — 2009.
13. Абдурагимов И. М. Новая концепция борьбы с лесными пожарами // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях : реф. сб. — Вып. 2. — М. : ВИНИТИ, 1991.
14. Абдурагимов И. М. Пока тушим, как умеем // Лесная газета. —26.09.1992. —№ 112(8633).
15. Савельев П. С. Пожары-катастрофы. —М. : Стройиздат, 1994.
16. Боброва И. По примеру премьера // МК. — 13.08.2010. — № 177(25424).
Материал поступил в редакцию 18 марта 2012 г.
Электронный адрес автора: niipx@yandex.ru.
