CC BY
120
УДК УДК 811. 111"373.222
В. С. Косовский V. S. Kosovsky
Проблема субкатегоризации абстрактных имен в английском языке
Categorization of abstract nouns in English language
Статья посвящена вопросам субкатегоризации абстрактных имен, отношениям денотата и десигната в контексте определений конкретное / абстрактное / отвлеченное имя. В статье представлен анализ библиографии по заявленной теме, а также предложена дистрибуция абстрактных имен с учетом проведенных исследований.
The article intends to describe and classify abstract nouns. Object and abstract nouns are indicated according to classification based the principle «objective/ abstract». The article analyses relations between denotation and designatum in objective / abstract definitions. Bibliography review, connected with the theme and an abstract distribution served the research. The distribution is made up with the previous research experience.
Ключевые слова: абстрактное имя, денотат, десигнат, когнитивная семантика.
Key words: abstract noun, denotation, designatum, cognitive semantics.
Современная лингвистика обнаруживает растущий интерес к словам, имеющим абстрактный характер, так как явление «абстрактности» играет значительную роль в категоризации и концептуализации окружающего мира. Однако для системного исследования абстрактных имен необходима практически применимая классификация или «субкатегоризация». Вопрос субкатегоризации существительных поднимался в лингвистике уже не раз, однако большая часть работ касалась этой проблемы либо косвенно, либо с позиций философии. Потребность в субкатегоризации абстрактных имен необходима в следствие отсутствия системных знаний по данному вопросу в отечественной и зарубежной лингвистике. Современные языковеды
© Косовский В. С., 2013
упоминают таких исследователей как В. Далерюп, В. Хазлитт, Г. Якоби, О. Есперсен, Дж. Кейнс, Г. Суит и других.
Анализ библиографии по данной теме позволяет дать определение конкретных / абстрактных / отвлеченных имен с учетом проведенных ранее исследований. Формулировка наиболее объективного для данного явления понятия «абстрактное имя», обусловлена этимологией слова «абстрактный». Словарь Вебстера дает следующее определение: «Abstract [from Lat. abstrahere]: абстракция; отвлечённое понятие; трудный для понимания; малопонятный, неясный» [12, с. 5]. В словаре Д.Н. Ушакова значение то же не разведено на «абстрактный» и «отвлеченный»: «Абстракция: мысленное отделение каких-нибудь свойств и признаков предмета от самого предмета. Отвлеченное понятие. Неясное, туманное выражение мысли» [9, с. 5]. Словарь С.И. Ожегова также не разделяет абстрактное и отвлеченное понятие: «Абстракция - мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств или связей предметов и явлений для выделения существенных признаков. Отвлеченное понятие, теоретическое обобщение опыта» [4, с. 20]. Таким образом, «абстрактный» это «отвлеченный от предмета», «качество вне предмета». В приведенных выше статьях слово «ab-stract» выступает как прилагательное, существительное, отглагольное существительное. Авторы словарей не проводит различий между «абстрактным» и «отвлеченным» именами. Определение слова «конкретный» в словаре М. Вебстера не позволяет провести четкие различия между конкретным и абстрактным. Согласно этому словарю, «конкретный» - это «название реально существующей вещи или класса вещей», «объединение частей в одно твердое тело» [12, с. 258]. Словарь Д.Н. Ушакова объясняет слово «конкретный» как эмпирически воспринимаемый предмет: «Конкретный -воспринимаемый чувствами, реальный, определенный» [9, с. 1437]. Словарь С.И. Ожегова дает определение слову «конкретный» как «вполне точный, вещественно определенный» [4, с. 257]. Эти определения не позволяют понять, являются ли такие слова как «universe», «redness», «movement» конкретными или абстрактными. Отсутствие очевидного различия между конкретными и абстрактными именами и, как следствие, отсутствие четких отношений
между денотатом и десигнатом требуют анализа библиографии по данной теме.
В. Далерюп утверждал, что различие между абстрактным и конкретным является относительным, и применял его не только к существительным, но и ко всем другим разрядам слов. Конкретным именем он считал то, что осязаемо или доступно другим органам чувств, а абстрактным то, что существует в сознании. [Цит. по 1, с. 122]. В качестве примера он приводит слово «hard» - «твердый», которое в сочетании hard stone «твердый камень» становится конкретным, а в сочетании hard work «тяжелая работа» абстрактным.
О. Есперсен упоминает В. Хазлитта, который относил к именам все, что может быть названо самостоятельной вещью: «Существительное - это название предмета, который рассматривается как существующий сам по себе. Например, если мы говорим о белом как о состоянии или качестве снега, это будет прилагательное; но если мы отвлекаем понятие „белый11 от вещества, которому оно принадлежит, и рассматриваем этот цвет как он есть сам по себе или как предмет нашей речи, оно становится существительным» [Цит. по 1, с. 123].
Дж. Кейнс ставит вопрос о связи между конкретными и абстрактными существительными и атрибуцией: «Конкретное существительное - это название того, что рассматривается как имеющее атрибуты, т. е. как субъект атрибутов, а абстрактное существительное - это название чего-то, что является атрибутом к чему-то другому, т. е. атрибута субъектов» [1, с. 122]. В качестве примера он приводит выражение «Unpunctuality is irritating», где автор сталкивается с противоречием, так как «unpunctuality», являясь абстрактным существительным, имеет конкретную атрибуцию. Выход из данной ситуации он не находит.
О. Есперсен довольно однозначно проводит различие между абстрактным и конкретным именем: «Конкретные имена обозначаются термином «имена реальных вещей»; они охватывают названия лиц и «предметов», к которым причисляются и такие более или менее «неосязаемые» явления, как звук, эхо, стих, молния, месяц и др. «Абстрактные существительные», в отличие от них, выделяются как «названия понятий» [1, с. 122]. Однако различия между абстрактным и отвлеченным именами в его работе не наблюдается. Автор указывает, что стремление использовать абстрактные / отвлеченные
имена обусловлено естественным стремлением к речевой экономии: «Когда глагол или предикатив возводится в ранг существительного, происходит соответствующее изменение ранга и у подчиненных слов: третичные компоненты становятся вторичными, четвертичные - третичными. Иначе говоря, субъюнкт становится адъюнктом, а суб-субъюнкт - субъюнктом; в результате оказывается возможным строить предложения с легкостью, которая вполне окупает сопутствующее превращение первичного компонента (подлежащего или дополнения) во вторичный» [1, с. 125].
И.В. Новицкая подходит к классификации абстрактных имен с точки зрения когнитивной семантики: «В философии считается, что процесс познания окружающего мира человеком опирается на два уровня мышления: 1) чувственное (непосредственное, наглядное, эмпирическое, техническое) мышление, осуществляющееся на первой ступени абстракции в формах ощущений, восприятий и представлений, которые не требуют языковой опоры; 2) логическое (абстрактное) мышление, осуществляющееся на второй ступени абстракции и реализующееся в логических формах понятий, суждений и умозаключений, обязательно выраженных в формах естественного языка - в словах (понятия) и предложениях (суждения и умозаключения)» [3, с. 18]. И.В. Новицкая утверждает, что абстрагирующая способность мысли обусловливает появление в языке двух типов образов, «перцептивные, первичные образы», и «образы воображения», «вторичные ментальные образы». Первый тип образов, по мнению И.В. Новицкой, адекватно отражает обозначенный этим словом объект. Это могут быть предметные имена существительные, качественные прилагательные, глаголы конкретного физического действия. Второй тип образов - конвенциональные ментальные образы, образы воображения - которые могут быть понятны только ассоциативно или даже интуитивно, т. к. они не поддаются чувственному восприятию. Сюда автор относит явления ментального, психического, социального, абстрактнокатегориального порядка. По мнению И.В. Новицкой, абстрактные имена выражаются в языке через «вещную коннотацию абстрактных сущностей». Это понятие использует В.А. Успенский. Он объясняет это явление следующим образом: «Отвлеченное существительное может иметь такую лексическую сочетаемость, как если бы оно обо-
значало некоторый материальный предмет (образующий материальную или вещную коннотацию рассматриваемого существительного), и потому в мысленном эксперименте может быть воспринято как конкретное существительное, обозначающее этот предмет. Лексическое значение каждого такого конкретного существительного есть материальная, или вещная, коннотация рассматриваемого отвлеченного существительного в данном контексте» [8, с. 6]. В качестве примера он приводит такие выражения, как «Горе давит», где вещной коннотацией для горя будет любая тяжесть и т.д. Однако В.А. Успенский обращает внимание на то, что «вещные коннотации» актуальны только для данного контекста. Действительно, самостоятельные абстрактные имена не могут иметь такой коннотации, поэтому брать «вещную коннотацию» за основу классификации конкретное / абстрактное существительное невозможно. Также в своей статье В.А. Успенский не проводит разграничение между абстрактными именами и отвлеченными, о чем речь пойдет ниже.
И.В. Новицкая, вслед за Л.О. Чернейко, приходит к выводу, что вся лексическая система в целом организована по уровням таким образом, что чем выше уровень, тем более абстрактное значение имеют слова в него входящие. На самом высоком уровне находятся слова, обозначающие максимально обобщенные понятия, т. е. такие, которые мы традиционно называем абстрактными. На самом низком уровне лексической иерархии находятся слова, которые характеризуются самой узкой сферой употребления и обозначают конкретные понятия. Таким образом, в системе имени существительного выявляются два типа полюсных единиц: абстрактные и конкретные.
И.В. Новицкая дает общую классификацию абстрактных имен с позиций психологии и философии, однако системной разработки абстрактных имен у нее не наблюдается: «К подобным лексемам можно отнести обозначения качеств, свойств, признаков, способностей, состояний, действий, процессов, отношений, характеризующих жизнь, деятельность и результаты деятельности человека и животного, а также неодушевленные объекты» [3, с. 23]. Мы считаем, что для исследования отношений между денотатом и десигнатом в абстрактных именах данная дистрибуция неприменима. Например, неясно какой результат деятельности человека может быть аб-
страктным, а какой нет. Л.А. Савельев, в своей диссертации, указывает, что эта классификация допускает смешение принципов выделения подклассов и нарушает правило деления объема понятия без остатка.
Л.А. Савельев, решая вопрос субкатегоризации абстрактных имен, в своей работе приходит к следующим выводам: «Подкласс абстрактных существительных в английском языке обладает иерархической организацией. На первом уровне классификации масса АС распадается на 2 неравные части: подклассы абстрактных существительных широкой семантики, имеющий, по-видимому, на данном этапе развития языка закрытый список входящих в него единиц, и подкласс АС узкой семантики, представляющий собой открытый класс с неопределенно большим количеством составляющих его единиц. Чем дальше уровень субкатегоризации расположен от вершины деления, тем более узкой оказывается выявленная семантическая специфика» [7, с. 151].
Л.О. Чернейко обобщила опыт предыдущих исследований и предложила собственную субкатегоризацию абстрактных имен с позиций когнитивной лингвистики. Она указывает, что традиционная классификация абстрактных имен включает в себя имена психических состояний, имена ситуаций, имена отношений, имена этических и эстетических понятий, имена-категории естественного мира, гиперонимы.
Л.О. Чернейко пытается определить, что такое абстрактное имя, используя семантический треугольник Огдена-Ричардса: «Границы референции денотативного субстантива очерчиваются соответствием свойств конкретного предмета существенным свойствам предмета-класса, отраженным в признаках сигнификата этого суб-статива. Границы референции неденотативного сигнификативного субстантива устанавливаются достаточно произвольно, но в рамках фиксируемой в языковом сознании социума амплитуды колебания смысла этого субстантива» [10, с. 45]. В своей работе автор использует термин «субстантив» (т. е. имя, образованное от другой части речи) в ряду других имен существительных, не проводя между ними различий. Однако это имеет ключевое значение при определении различий между абстрактным и отвлеченным именем, о чем будет сказано ниже.
Таким образом, денотат, являясь абстрактным понятием, существующим в сознании, дает возможность перенести идеальное представление на конкретный предмет, дав одно имя множеству элементов действительности. Примером такого денотата может служить имя «table», «car» и т. д. Однако это определение не лишено противоречия. Например, денотативное имя «human» является денотатом таких субстантивов как «imagination», «doubt», «grief» если иметь в виду, что эти чувства может испытывать только человек. В свою очередь эти сигнификативные имена денотатом быть не могут. Но они имеют десигнат, например свойства человека или психическое состояние. Значит ли это то, что абстрактные имена имеют только десигнат? По мнению Л.О. Чернейко сходную позицию занимают В.Г. Гак и Ч. Моррис, утверждавшие: «Когда объект референции реально существует, этот объект является денотатом, а имя обозначает этот объект. Дессигнат это класс объектов, к которым применим знак» [10, с. 42].
Еще одну проблему представляют собой имена, где составные части реальны, а собирательное значение абстрактно, например «humanity», «universe». Также существуют т.н. «индивидуальные множества», например «people».
Л.О. Чернейко отмечает, что «степень конкретности элемента телесной субстанции обусловлена синкретизмом его восприятия» [10, с. 117]. В данном случае синкретизм понимается, как единство восприятия предмета для всех воспринимающих. В качестве примера Л.О. Чернейко приводит лексико-семантическую группу «пища»: «Самое конкретное в мире человека - это пища. Она видима, обоняема, осязаема, вкушаема и даже слышима: молоко - “белое”, “жидкое” на вид, “булькает” на слух, “жидкое” и “холодное” (“теплое”) на ощупь, “без запаха” на нюх и “пресное” [10, там же]. Автор указывает, что семантический синкретизм позволяет разграничить абстрактность гиперонима или индивидуалного множества и конкретность их составляющих, и играет важную роль в определении абстрактности / отвлеченности имени. Если синкретизм понимается как грамматическая категория, то любое синкретичное имя выступает в роли отвлеченного субстантива.
Исследователи синкретизма отмечают, что синкретизм обладает функцией «опосредования смежных классов единиц языка,
создания механизма их взаимного перехода и взаимопревращения с целью достижения в нем системно-структурной упорядоченности межуровневых и внутриуровневых единиц» [6, с. 389]. Таким образом, синкретизм как языковой феномен играет важную роль в исследовании развития языка в целом и значений абстрактных имен в частности.
Согласно Л.О. Чернейко, если имя не имеет денотата, но имеет десигнат, оно является абстрактным. В таком случае считаются ли такие слова как «redness» или «movement» абстрактными? Эти слова могут быть осознаны эмпирически, их можно ощутить органами чувств.
И.В. Новицкая обращает внимание, что в иерархии конкретное / абстрактное имеет место «отвлеченное» существительное. Еще Г. Суит обратил внимание на отвлеченные дериваты [11, с. 61]. Имя отвлеченное занимает промежуточное положение между абстрактным и конкретным именем. Отвлеченными именами И.В. Новицкая называет имена, производные от глагола или прилагательного: «Отвлеченные субстантивы - это отадъективные и отглагольные собственно синтаксические дериваты, сохраняющие семантику производящих» [3, с. 22]. Отличие отвлеченных имен от абстрактных, по мнению автора, в том, что в отвлеченных именах происходит отвлечение действия или свойства, а в абстрактных именах наблюдается их овеществление.
Классификацию абстрактное / отвлеченное принимают не все исследователи, однако попытка создать подобную классификацию не лишена оснований. Как отмечалось выше, Л.О. Чернейко использует термин «субстантив» в качестве имени существительного. Однако согласно логике ее работы, «субстантив» это отвлеченное, а не абстрактное имя. Например, субстантивы «poor» или «smell» являются отадъективным и отглагольным именами, не смотря на отсутствие формантов. Л.О. Чернейко предлагает разграничить абстрактное и отвлеченное имя на когнитивном уровне: «Отвлеченное имя есть результат отделения акциденции от субстанции - непроцессуального и процессуального свойства от его носителя и категориальное оформление этого свойства в виде субстантива. Семантическая опора отвлеченного имени - его производящее» [10, с. 69].
Таким образом, принимая за основу дефиниции конкретных / абстрактных / отвлеченных имен, данные в отечественной и зарубежной лингвистике, мы считаем, что абстрактное имя это имя существительное без формантов, не имеющее денотат, но имеющее десигнат.
Мы делим абстрактные имена на четыре группы: а) моральноэтические категории; б) объективное состояние; в) способности; г) эмоции и чувства.
В первую группу мы относим такие имена, как aim - цель, hazard -риск, ideal - идеал, joke - шутка, lie - ложь и другие.
Во вторую группу включены такие слова как a^e - кульминация, break - разрыв, chance - случайность, случай, change - перемена, dilemma - дилемма, effect - результат, end - конец, fate -судьба, time - время и другие.
Третью группу составили fib - выдумка, charm - обаяние, fancy
- иллюзия, memory - память и другие.
В четвертую группу входят такие имена, как assent - согласие, awe - страх, ardor - страсть, fuss - протест и другие.
В классификацию не были включены имена, обремененные формантами. Представленная классификация не включает в себя такие имена как adjuration - мольба, punishment - наказание, coherence
- связь, так как они обладают семантически значимыми аффиксами. Еще О. Есперсен упоминал о значимости минимальных семантических единиц. Выделить такие единицы можно с помощью компонентного анализа и словаря Тезауруса.
Такие аффиксы как «ad», «ment», «ness», «ence», «tion» добавляют когнитивное значение, ментальный характер представленных слов. Они не включаются в категорию абстрактное имя, так как, образуя отвлеченные имена, сами они именами не являются. Выделение семантически значимых аффиксов не решает вопроса о том, какова роль сем в абстрагировании имени. Может ли сема и ее функции повлиять на процесс абстрагирования или конкретизации существительного? Может ли имя конкретное стать абстрактным не с помощью аффикса, а путем функционального переосмысления? Эта тема требует отдельного исследования.
Таким образом, представленная выше дистрибуция позволяет поставить вопрос о том, каково развитие значений абстрактных
имен в динамике, почему и как происходит «опредмечивание» абстрактного имени или наоборот его абстрагирование, то есть выявить закономерность отношений денотата и десигната в абстрактных именах английского языка.
Список литературы
1. Есперсен О. Философия грамматики. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 404 с.
2. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.
3. Новицкая И.В. Философское осмысление абстрактности как основа лингвистического анализа абстрактных / отвлеченных имен в древнегерманских языках // Вестник Томского Государственного Университета. - Т., 2010. № 1(9). - С. 17-25.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1983. - 815 с.
5. Принципы и методы семантических исследований. - М.: Изд. «Наука», 1976. - 380 с.
6. Павлюковец М. А. К вопросу о синкретизме в лингвистической теории. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - СПб., 2008. № 74-1. - С. 383-389.
7. Савельев Л.А. Субкатегоризация абстрактных существительных в современном английском языке (на материале биномов модели существительное + of + абстрактное существительное). - Л., 1985. - 117 с.
8. Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. - 1979. № 11. - С. 142-148.
9. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М.: ОГИЗ, 1935. -1566 с.
10. Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. - М.: МГУ, 1997. - 320 с.
11. Sweet H. A New English Grammar, logieal and historieal. - Oxford: Clarendon Press, 1940.
12. Merriam-Webster's Collegiate Dietionary. - 10 th Edition. Springfield (Mass): Merriam - Webster, 1993.
