CC BY
13
ПРОБЛЕМА СПАСЕНИЯ ДИКИХ И БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, ОКАЗАВШИХСЯ НА СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
В.В. Лисниченко, канд. пед. наук, доцент
Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова (Россия, г. Архангельск)
DOI:10.24412/2500-1000-2023-3-1-12-17
Аннотация. За последние десять лет по данным Минприроды на территории Российской Федерации отмечается увеличение общего количества отдельных видов диких животных. На 2021 год популяция лосей превысила 1,2 миллиона особей, бурых медведей -300000. Всё чаще молодые хищники и копытные оказываются на селитебных территориях. Выезжающие по тревоге полицейские, охотинспекторы, сотрудники МЧС зачастую не имеют спецоружия и спецпрепататов и вынуждены их убивать. Необходимо на федеральном и региональных уровнях разработать и внедрить в практику действенную оперативную систему пассивной иммобилизации диких животных, оказавшихся на территории населённых пунктов. Это позволит повысить уровень безопасности населения и сохранить жизни диких животных, оказавшихся в непривычной для них среде.
Ключевые слова: дикие животные, иммобилизация, транквилизаторы, спецоружие, МЧС, региональные службы спасения.
В июле 2022 года в российских средствах массовой информации активно обсуждалась история, произошедшая в заполярном посёлке Диксон. В посёлок за помощью к людям пришла молодая медведица, язык которой оказался защемлён и проколот консервной банкой из-под сгущённого молока. История с медведицей, получившей у журналистов имя Монеточ-ка, закончилась благополучно - нашелся авиатранспорт, волонтеры, была профинансирована спасательная экспедиция, из Москвы прилетел специалист, буквально через два дня медведица получила квалифицированную медицинскую помощь и была освобождена от убийственного «капкана» на языке. Редчайший случай столь оперативного вмешательства, когда на помощь дикому животному был срочно направлен специальный спасательный борт. Но ведь подобные истории случаются на просторах Российской Федерации довольно часто, и в ряде случаев они заканчиваются гибелью попавших в беду животных.
На северо-западе страны, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке не редки случаи, когда в населённые пункты заходят крупные хищники (медведи, волки, рыси) или копытные (лоси, олени). Как
правило это молодые животные. Оказавшись на территории городских агломераций, крупных населённых пунктов, антро-пологизированных ландшафтов животные испытывают огромный стресс от контакта с людьми, машинами, запахами, шумовым загрязнением среды. Они пытаются спрятаться, найти себе безопасное укрытие. При близком контакте с людьми срабатывают защитные реакции, и животные начинают вести себя достаточно агрессивно, что представляет несомненную опасность для жизни и здоровья окружающих и самих животных.
Попавшее в беду животное в большинстве случаев обречено. История с Моне-точкой закончилась счастливо только по случайности. На местном уровне ни подразделения МЧС, ни региональные спасательные службы в большинстве областей нашей страны не имеют возможности оперативно обездвижить и вывезти в безопасное место дикое животное, удалив его за пределы селитебной территории. У местных спасателей нет транквилизаторов, нет специалистов, чтобы рассчитать дозу, нет оружия, чтобы произвести выстрел и обездвижить животное. Поэтому в большинстве случаев на практике животное пытаются сначала локализовать, потом отло-
вить при помощи подручных средств, а когда это не удаётся, то животное убивают, привлекая для этого полицию или охотников. В качестве типичного примера сложившейся практики рассмотрим конкретные действия соответствующих служб одного из регионов северо-запада страны.
Архангельская область имеет одну из лучших в стране систем обеспечения безопасности жизнедеятельности населения. Архангельская областная служба спасения (АОСС) была организована ещё до того, как на федеральном уровне было принято решение о формировании МЧС. Многие годы на территории области служба спасения выполняла функции территориальных подразделений МЧС, пока те проходили стадию формирования и разворачивались в полноценную службу. За прошедшие десятилетия сотрудниками АОСС были проведены тысячи успешных спасательных операций. Были спасены сотни человеческих жизней, а вот спасти жизни диких животных, случайно оказавшихся в городской среде, ни АОСС, ни МЧС могли не всегда.
В Архангельске августовской ночью 2018 года бурый медведь бежал по центру города от привокзального района к набережной Северной Двины, животное было сильно напугано, и двигалось довольно быстро. Его сопровождала полицейская машина, экипаж которой отслеживал перемещение хищника. В белую ночь на улицах города гуляло довольно много людей. Один из граждан, увидев бегущего по улице медведя, решил сделать с ним сел-фи, выдвинулся ему наперерез, был атакован испуганным зверем, получил тяжелые травмы. Полиция вмешалась - загремели выстрелы, медведь убит, «фотограф» в больнице. А ведь ситуация развивалась не одномоментно - была бы отработана система обездвиживания крупных диких животных - не пришлось бы убивать хищника. Медведь успел пробежать по улицам города несколько километров не проявляя агрессии, у городских и областных подразделений МЧС и АОСС было время для принятия более гуманного решения, а вот реальных возможностей это сделать не было.
Город Северодвинск Архангельской области, лето 2006 года, бурый медведь проник в центр города и спрятался в заводском парке. Парк очень ухоженный и чистый. Через парк на работу ежедневно проходит несколько тысяч человек, и иметь в десятке метров от пешеходных дорожек напуганного и голодного «соседа» было не безопасно. Медведь был не очень крупным, так называемый подросток-«пестун». Вызвали полицию, МЧС, охотников, сначала попробовали загнать его в сети, а когда не получилось, то не стали рисковать, и зверя расстреляли. Медведь был блокирован в парке, и время для принятия решения было, что позволяло обойтись без крови. Был бы в шаговой доступности транквилизатор, оружие и специалист - обездвижили бы, но ничего этого не было ни в Северодвинске, ни в Архангельске, ни в Диксоне, где Монеточку усыплял прилетевший из Москвы специалист.
В марте 2018 года в Северодвинске застрелили пришедшую в город рысь. Она два дня ходила по городу, пока не получила пулю. Как заявили городские власти, рысь была «убита в целях безопасности населения». А ведь эти лесные кошки встречаются в нашей стране не часто. По данным охотхозяйственного реестра, подготовленного Федеральным научно-исследовательским центром развития охотничьего хозяйства за 2021 год, на всю страну от Калининграда до Камчатки обитает около 33600 рысей. Много это или мало? Для сравнения - поголовье лосей в Российской Федерации в 2021 году составило более 1263800 голов, а поголовье бурых медведей насчитывает около 300 тысяч особей (точнее - 300100). Рысь может напасть на человека и даже ранить его, но за последние несколько лет в стране не было зарегистрировано ни одного случая, чтобы дикая рысь напала и убила человека. А вот лось на городских улицах представляет собой не потенциальную, а реальную опасность. Лоси в города заходят довольно часто, когда их пытаются вытеснить за пределы жилой зоны, они пугаются и могут выскочить на проезжую часть, став одновременно и причиной, и жертвой ДТП. Согласно статистических данных,
представленных ГИБДД, в Российской Федерации в результате столкновения автотранспорта с лосями погибло немало водителей и пассажиров:
2018 год - 40 человек;
2019 год - 57 человек;
2020 год - 102 человека;
2021 год - 105 человек.
Сообщения региональных СМИ свидетельствуют о том, что каждые 2-3 года (а то и чаще) в городах и крупных населённых пунктах Архангельской области вынуждены убивать диких хищников или крупных травоядных. Если проанализировать сообщения местных СМИ, то такая же ситуация на территории и ряда других регионов северо-запада, Урала, Сибири, Дальнего Востока. В масштабах страны -это десятки крупных диких животных, погибающих ежегодно на территории населённых пунктов. В большинстве случаев убивают молодых животных, которые при миграции или поиске новых кормовых территорий случайно оказываются в селитебных зонах, но так как дикие животные представляют потенциальную опасность для граждан, а при попытке поимки оказывают активное сопротивление, их расстреливают.
То есть складывается парадоксальная ситуация - игнорировать их эпизодическое присутствие в городах нельзя, ловить без специального оборудования и подготовки - опасно, обездвижить и вывезти за пределы населённого пункта - не представляется возможным, наиболее простой способ решить проблему - вытеснить за пределы населённого пункта или убить животное. Именно такая схема сейчас и действует на большинстве территорий страны. При заходе медведя в населённый пункт жителям рекомендуется сразу звонить в полицию, которая обязана отправить на место наряд вместе с государственным инспектором Охотнадзора. При этом ни патрульный наряд полиции, ни государственный инспектор Охотнадзора спецоружия и дротиков-шприцов с транквилизатором при себе не имеют - могут только наблюдать или убивать.
С одной стороны, вроде проблемы как таковой и нет - дикие животные обычно
появляются на улицах городов не очень часто. Но вот быть готовыми к их возможному появлению - эта проблема в рамках страны не решена. На первый план у спасателей выступают более важные задачи -каждый день где-то люди тонут, леса горят, грибники пропадают и т.д., а дикие звери в города не часто забегают. Но если не оценивать прямой ущерб живой природе от убийства крупного животного, то следует учитывать моральный ущерб, когда вместо помощи полицейские или охотники убивают молодое животное, которое им непосредственно не угрожало, и информация об этом широко тиражируется СМИ. Когда человек с нормальной психикой смотрит на расстрелянного медвежонка-подростка или сбитого машиной лося, то ничего, кроме чувства жалости он не испытывает. И тогда встаёт вопрос - а по-другому можно было поступить? Для этого не нужно больших финансовых затрат или создания специализированных подразделений. Во всех крупных городах и областных (краевых) центрах имеются подразделения МЧС, во многих регионах сформированы территориальные или ведомственные службы спасения, находящиеся в постоянной готовности, когда операторы круглосуточно дежурят, отвечая на тревожные звонки и просьбы о помощи. Вот на базе этих подразделений постоянной готовности можно решить данную проблему.
В каждом регионе должен быть определён единый центр, где будет храниться для такого экстренного случая спецоружие, запас транквилизаторов, инструкции по порядку действий и обращению с животными, методички по определению доз вводимого вещества в зависимости от примерного веса животного и т.д. Часть полицейских, специалистов МЧС и спасателей должна пройти обучение по действиям по обращению с дикими животными. У дежурных операторов должны быть чёткие инструкции по порядку действий в данных ситуациях. Вот, например, Архангельская область. Территория области превышает самые крупные европейские страны, но 50% её населения проживает относительно компактно в нижнем течении Северной
Двины в городах Архангельск-Северодвинск-Новодвинск, причём расстояние между городами не превышает 35 километров и города соединены хорошими дорогами. Если бы в Архангельске на базах АОСС или в МЧС было специальное оружие, шприцы с транквилизатором и прошедшие обучение сотрудники, то ни в Архангельске, ни в Северодвинске не пришлось бы убивать хищников.
В данной статье приводятся в качестве примера действия МЧС, полиции и АОСС по Архангельской области, но подобная проблема касается городов всей лесной зоны нашей страны. Нужно более гуманно решать проблему спасения диких животных, оказавшихся на территории городов и крупных населённых пунктов. Это становится реальной проблемой. Достаточно набрать в поисковике запрос «медведь в городе ...» или «лось в городе ...» и подставить в запрос любой крупный город Сибири, Урала или северо-запада, как это утверждение становится очевидным. Информация из регионов о появлении диких животных в городах напоминает полицейские сводки.
17.03.2021. Нижневартовск. Медведь метался по улицам города, пока не попал под автобус. Будучи раненым, стал бросаться на людей.
4.07.2022. Медведь забрел на Чоковское кладбище в Сыктывкаре
18.09.2022. Медведь бегал по центральным улицам Петропавловска-Камчатского.
22.12.2022 г. Разгуливавшую по Великому Устюгу рысь отловили сотрудники зоосада Деда Мороза.
19.01.2023. Череповец. Рысь видели у Октябрьского моста и на Рыбинской улице.
19.01.2023. В Вологодской области рыси продолжают выходить к людям. Сразу две особи были замечены вблизи жилых домов в Бабаевском округе.
Подобных сообщений о появлении в населённых пунктах крупных диких животных каждый год десятки, а если учитывать информацию из небольших поселений, деревень, дачных посёлков, которая не доходит до центральных СМИ, то ре-
ально подобных эпизодов несколько тысяч в год.
Создание единых региональных центров позволяет, во-первых, действовать достаточно оперативно, а во-вторых не требует больших затрат. Для спасения той же медведицы Монеточки на Диксоне организовали целую экспедицию, которая обошлась в несколько миллионов рублей (учитывая использование авиатранспорта), а ведь «цена вопроса» - инструкция для спасателей, один шприц с транквилизатором и видеоконсультация специалистов для местного ветеринара. Зачастую вопрос стоит не только о безопасности населения, охране диких животных, но и о прямой экономической выгоде - вместо того, чтобы финансировать дорогостоящие экспедиции по спасению животных, напоминающие разовые рекламные акции, эффективнее и дешевле поручить МЧС и действующим службам спасения решить эти вопросы на местах. Должно быть межведомственное соглашение, определяющее на федеральном и региональных уровнях какие подразделения будут этим заниматься. Должна быть отработана система взаимодействия на региональном и местном уровнях, разработаны и утверждены соответствующие нормативные документы, приказы и инструкции, определяющие порядок действий, разработаны требования по хранению и применению оружия и спецпрепаратов и т.д. Работа не самая большая и сложная, требующая в основном согласований, но очень важная и нужная. Нужно определиться кто будет отвечать и конкретно заниматься данным вопросом - полиция, МЧС, региональные службы спасения или охотинспекторы.
Рассматривая данную проблему в рамках одной области или одного города, может создаться впечатление, что вопрос не очень-то и актуален, но если рассматривать его в масштабах всей страны, то становится очевидным, что его надо решать. Тем более, что соответствующие спасательные службы и структуры уже сформированы и весьма эффективно действуют. Спасатели МЧС и территориальных подразделений в ходе своей деятельности решают десятки самых разнообраз-
ных задач. По сигналу тревоги «Хищник в городе!» на перехват выдвигаются подразделения МЧС и полиции, в данной ситуации требуется только одно - оснастить их спецсредствами, позволяющим сохранять жизни попавшим в беду животным. Для этого уже разработано всё необходимое, перечень спецоружия и препаратов достаточно обширен.
В отечественной практике используется не менее 20 различных препаратов, применяемых для пассивной иммобилизации животных. Они специфичны применительно к различным группам животных, их видам и условиям обитания. Обеспечивают быстрое развитие иммобилизации, эффективны в малых дозах (обычно требуется 10-11 мг/кг, т.е. для усыпления 200-килограмового медведя потребуется всего 2 грамма активного вещества), безвредны как для человека, так и для животных. Для обездвиживания животных обычно используют дитилин, миорелаксин, сукци-нилхолиниодит, анектин и другие препараты /всего известно около 50 препаратов/.
Спецоружие. Наиболее современным (безопасным для стрелка, но и наиболее дорогостоящим) является «Инъектор 389 PROJECTOR/Rifle», имеющий 5 режимов мощности, дальность выброса дротика-шприца до 100 метров, возможность использования шприца-передатчика и устройства слежения.
Как более бюджетный вариант используется широкая линейка пневматики:
- комплект «УВЫШ-651м», состоящий из метателя «Ветеринар-651КС» и набора шприцов. Рекомендуемая дальность применения до 10 м;
- метательное устройство «Санитар», дальность поражения до 30 м;
- «Комплект ветеринарного ружья "ЛИДер-3пд"», дальность поражения до 30 метров;
- «Ветеринарное устройство ЛИДер-1пм".
Самая простейшая система - духовое метательное устройство в комплекте со шприцами «УВЫШ-1м», дистанция поражения до 15 метров (обычная духовая трубка).
Изначально, несколько десятилетий назад, для этих целей применялось ружьё ИЖ-18 28 калибра с раздельным зарядом (строительный патрон + металлический шприц).
То есть, для того, чтобы решить эту проблему, нужна только воля руководства и правильная организация. Пневматическое ружьё с переламывающимся стволом и шприц-дротик за 40 рублей - не самые большие затраты ни для государственных, ни для региональных организаций.
Если даже исходить из того, что появление диких животных в городах носит эпизодический характер, то не следует забывать, что на территории Российской Федерации зарегистрировано более 4 миллионов бездомных животных, в том числе около 735 тысяч собак. За период с 2001 по 2022 годы бездомные собаки убили 125 человек. Всего от укусов домашних и бездомных собак только в 2021 году в нашей стране пострадало 228000 человек. Так что и для пневматики, и для спецпрепаратов «работа» есть всегда.
Требуется конкретная программа действий, направленная на защиту животных, случайно оказавшихся на территории населённых пунктов.
Нужна действенная нормативная база. Определить ответственные службы и подразделения, обучить личный состав, обеспечить его оружием и спецпрепаратами недостаточно. Должен быть разработан четкий алгоритм действий в различных ситуациях. Если животное ранено, истощено или болеет, должен быть заранее определено место, где его можно после обездвиживания разместить на передержку. Если оно не нуждается в лечении - вывезти и выпустить за городом. Если животное привыкло подкармливаться из мусорных баков - увезти далеко за пределами города и выпустить в малонаселённой местности, а для этого нужно заранее согласовать подобный вариант с охотхозяй-ствами. Должны быть заранее составлены «дорожные карты» применительно к различному развитию ситуации - расписать алгоритм действий от обнаружения животного в городе до конкретного квартала леса, где оно будет отпущено на свободу.
Библиографический список
1. Бурый медведь // Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров; редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. - 2-е изд., ис-правл. - М.: Советская Энциклопедия, 1986. - 257 с.
2. «Бурый медведь Алтае-Саянского региона и сопредельных горных систем Юга Сибири (особенности биологии, предотвращение конфликтных ситуаций и управление популяциями вида) // П.В. Баранов, М.Г. Бондарь. - Красноярск, 2010. - 50 с.
3. Кречмар М.А. Мохнатый бог. - Москва: ИП Бухгалтерия и банки, 2005. - 352 с.
4. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2021 году. Государственный доклад. - М.: Минприроды России; МГУ имени М.В. Ломоносова, 2022. - 685 с.
5. «Рекомендации по предотвращению нападения бурого медведя»: Департамент лесов и особо охраняемых природных территорий Сахалинской области. - Южно-Сахалинск, 2008. - 132 с.
THE PROBLEM OF SAVING WILD AND HOMELESS ANIMALS TRAPPED
IN RESIDENTIAL AREAS
V.V. Lisnichenko, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov (Russia, Arkhangelsk)
Abstract. Over the past ten years, according to the Ministry of Natural Resources, there has been an increase in the total number of individual species of wild animals on the territory of the Russian Federation. In 2021, the population of moose exceeded 1.2 million individuals, brown bears - 300,000. Increasingly, young predators and ungulates find themselves in residential areas. Police officers, hunting inspectors, and emergency workers who leave on alert often do not have special weapons and special preparations and are forced to kill them. It is necessary at the federal and regional levels to develop and put into practice an effective operational system of passive immobilization of wild animals trapped on the territory of settlements. This will increase the level of safety of the population and save the lives of wild animals that find themselves in an unusual environment for them.
Keywords: wild animals, immobilization, tranquilizers, special weapons, Ministry of Emergency Situations, regional rescue services.
